Partager:
10 déclarations hilarantes faites par des juges dans des décisions judiciaires
Les procédures judiciaires sont très rarement perçues comme des opportunités de légèreté, mais quelques juges ont tiré parti de leur perspicacité linguistique pour transformer leurs chambres en un club de comédie tout en rendant leurs décisions. Les jugements suivants incluent des références hilarantes à la culture populaire, des conceptions à sens unique et des idées incroyablement drôles sur des questions que les plaignants et les défendeurs peuvent prendre un peu trop au sérieux.
10Texas Judge Channels Le grand Lebowski
Kinney v. Barnes, 2014
Le culte classique des frères Coen Le grand Lebowski est truffé de lignes citées qui se retrouvent inévitablement dans la conversation de tous les jours. Walter Sobchak, le vétéran vietnamien et le converti juif interprété par le Falstaffian John Goodman, livre plusieurs de ces monoplaces mémorables avec une vigueur extraordinaire. Qu'il rappelle poliment à Donny de choisir ses mots avec plus de soin («Tais-toi, Donny»), de méditer politiquement («dis ce que tu veux des principes du socialisme national, du moins c'est un ethos»), ou spécule sur aux capacités ambulatoires d'un ancien combattant de la guerre de Corée («J'ai vu beaucoup de spinals, Dude. Et ce type marche de près»), Walter est cité fréquemment et avec ferveur par Lebowski dévots.
Il n’est pas surprenant que vous rencontriez dans un bar quelqu'un qui, entre deux gorgées d’un Blanc russe, invoque une ligne ou deux de la parodie du film noir, mais il est étonnant d’entendre un juge de la Cour suprême du Texas faire référence à la caractère que-vie dans une décision. Debra Lehrmann a justement fait cela en 2014, notant que «le premier amendement de la constitution américaine est… suspicieux de restrictions antérieures», poursuit-il en affirmant que cette protection a été réaffirmée à maintes reprises par la Cour suprême, cette Cour, les tribunaux du Texas d’appels, de traités juridiques et même de la culture populaire ".
La référence à la culture populaire inclut une note de bas de page qui cite l'avertissement de Walter en réponse à une serveuse, qui lui avait demandé de baisser la voix alors qu'elle était dans un restaurant: "Pour votre information, la Cour suprême a totalement rejeté les mesures de contrainte antérieures!"
9 'Le maillot de bain Itsy Bitsy Teeny Weeny c. Le (Suite) Itsy Bitsy Teeny Weeny Pastie'
35 Bar et grille v. San Antonio, 2013
Cette affaire concernait une ordonnance municipale exigeant que les danseuses exotiques portent un haut de bikini et non des pâtés. Les propriétaires de clubs concernés par l'ordonnance ont demandé une injonction temporaire empêchant la ville de la faire respecter, permettant ainsi à ses danseurs de continuer à porter les pâtés les plus révélateurs. Dans la décision, qui déborde de double-sens hilarants, le juge conclut en ces termes: «Si les parties choisissent de classer l'affaire au fond, la Cour encourage le recours à un rapport de découverte raisonnable lorsqu'elle navigue entre les sommets et les vallées du litige, peut-être pour atteindre une fin heureuse. "
D'autres citations comiques incluent:
«Bien que la Cour n’ait pas reçu amicus curiae Dans son mémoire, la Cour a eu la chance de compter sur des volontaires connus dans le sud du Texas comme des «amigos curieux» qui seraient inspecteurs généraux et se rendraient à vue dans les lieux en question.
"Les plaignants, et par extension leurs clients, cherchent à ériger un mur constitutionnel se séparant du pouvoir réglementaire du gouvernement de la ville."
"Une ordonnance concernant les danseurs semi-nus est une nouvelle fois tombée sur les genoux de la Cour."
"La Cour en déduit que les plaignants craignent que l'application de l'ordonnance ne les prive de leurs bénéfices, ce qui aurait un impact négatif sur leurs résultats."
8le caniche qui pisse
Aetna Insurance v. Sachs, 1960
Dans une affaire dans laquelle un défendeur a tenté de recouvrer des dommages-intérêts auprès d’une compagnie d’assurance lorsque son caniche a fait pipi sur le tapis - ce qui peut ou non avoir «vraiment lié la pièce» - un juge a décidé que la compagnie d’assurance ne pouvait être tenue pour responsable. les dommages.
Dans la décision, le juge a relaté quelques-uns des événements de l'affaire, notant ce qui suit: «Le demandeur a envoyé un expert en sinistre sur place afin d'examiner les effets de l'endroit où André, le caniche français, est arrivé, a fait trembler et est ressorti. En fait, il a témoigné qu'André avait donné une «performance de commandement» pendant son séjour. »
En rendant sa décision, il conclut: «Je dirais que le défendeur, à cause de sa négligence et de son indiscrétion en permettant à Andre de se promener dans la maison à volonté, levant sa jambe au hasard, probablement jappant et sifflant dans son utopie canine, autorisé à récupérer. Certes, un chien peut être contrôlé par son maître, et même si un maître ne peut pas s'attendre à la perfection d'un chien, même d'un caniche, il doit toujours veiller à le protéger des parties chères de la maison où il pourrait faire des dégâts avec l'une ou l'autre extrémité. "
7Galveston: 'Exempt de rustlers, de hooligans et de trucs vicieux d'un genre peu odorant'
Smith c. Colonial Penn , 1996
Ce cas particulier est à noter en raison des admonations hilarantes en réponse à une requête en transfert de l'affaire de Galveston à Houston. Les procureurs de Colonial Penn ont déposé la requête, citant «des temps de conduite et des dépenses inutiles», ce à quoi le juge Samuel Kent a répondu avec beaucoup de sarcasme. Il a d'abord noté que la différence de distance serait inférieure à 65 km, avant de dire: «La Cour ne souhaite certainement pas encombrer un plaideur d'un fardeau aussi lourd».
Le juge, sensible peut-être à la réputation du Texas parmi les résidents du nord-est du pays (le Colonial Penn est basé à Philadelphie), est allé jusqu'à dire ce qui suit:
«L’accusé doit être assuré qu’il n’embarquera pas dans un voyage de trois semaines avec des wagons couverts lorsqu’il se rendra à Galveston. La défenderesse sera plutôt ravie de découvrir que la route est pavée et éclairée jusqu'à Galveston et que, grâce aux efforts de son prédécesseur, le juge Roy Bean, le voyage devrait être exempt de voleurs, de voyous ou de variantes pervers gentil."
6Judge Paine, ou le juge Wayne?
Noble v. Bradford Marine, Inc., 1992
Il n’est pas rare de trouver des références à la culture populaire incluses dans une ordonnance judiciaire, mais le juge James C. Paine l’a poussé à un tout autre niveau en 1992 quand il a fait de nombreuses références à Wayne's World, qui venait d’être publié plus tôt cette année-là. L’ordre commence par faire référence au film de manière peu voilée: «Après un examen extrêmement minutieux du dossier et d’excellentes autorités, la cour passe l’ordre suivant.»
D'autres références ont immédiatement suivi: «Le 11 octobre 1988, alors qu'il était amarré dans les installations de Bradford Marine, Inc., un incendie a été déclaré par le navire. Heure de grande écoute, un bateau appartenant à Prime Time Charters, Inc. L’incendie a jeté des morceaux de débris enflammés sur d’autres navires, détruisant ceux appartenant à Lyn C. Noble et Robert C. Muir. ”
Apparemment, le juge Paine était tellement captivé par le classique de Mike Myers et Dana Carvey qu'il a exploré le scénario du film pour chacun de ses titres, qui se lisait comme suit: «Comme un singe ailé volant de ses cendres», «NON!» Et «A Schwing et une demoiselle. »Si cela ne suffisait pas, le juge Paine a déclaré en ces termes:« En résumé, la tentative de renvoi la plus fausse de Prime Time est «digne» et les défendeurs doivent «faire la fête» devant un tribunal.
5Ah, expressions familières
Kissel v. Schwartz & Maines & Ruby Co., 2011
Le juge Martin Sheehan, un juge de la Cour de circuit de Kenton dans l'État du Kentucky, était si heureux d'apprendre qu'un différend dont le procès était prévu avait été réglé à l'extérieur du tribunal qu'il avait rendu une ordonnance d'annulation hilarante comportant plusieurs phrases grimaçantes.
Le juge Sheehan a souligné que la nouvelle le rendait «plus heureux qu'une tique sur un gros chien parce que [la Cour] est autrement plus occupée qu'un chat unijambiste dans un bac à sable et aurait tout à fait préféré sauter nue d'un escabeau de douze pieds dans un seau de porcs-épics de cinq litres qui a présidé à un procès du litige en l'espèce, procès qui aurait sans doute rendu le jury plus confus qu'un bébé affamé dans un bar aux seins nus et qui a rendu les parties et leurs avocats plus fous que les moustiques dans une usine de mannequin. "
En une seule phrase, le juge Sheehan a été en mesure de présenter cinq expressions familières ridicules. Quel que soit le litige, cet ordre a certainement dû faire sourire toutes les parties impliquées pour diverses raisons.
4 'Vers Doggerel'
Mackenworth c. American Trading Transportation Co., 1973
C'est un cas dans lequel le juge n'était pas le seul à avoir décidé de faire preuve de créativité dans le cadre du processus judiciaire. Les avocats de la demanderesse et de la défenderesse ont chacun utilisé des vers, mais le juge Edward Becker les a finalement battus:
«La motion maintenant devant nous
a suscité un terrible bruit.
Et ce qui est considérablement pire,
il a engendré des vers doggerel absurdes.
Le demandeur, un homme de la mer,
après avoir payé des frais à son avocat,
a déposé une plainte de plusieurs pages
récupérer les salaires légaux.
Les faits plaidés nous rappellent une histoire sans fin.
Un marin que la loi appelle depuis des siècles «sans amis»
est déchargé du navire avant la fin du voyage
et poursuit pour les salaires perdus, ses finances à réparer.
Le bureau de la compagnie d’expédition maritime est basé à New York,
et pour aller au fond des choses,
il a été amené devant cette Cour par un service militaire de longue durée,
ce qui l'a rendu extrêmement nerveux. "
Le juge poétique continue pendant près de 1000 mots et se termine par ceci:
"Au vu des conclusions précédentes, à ce jour,
Nous entrons dans l'Ordre suivant, également en rimes.
Constatant que ce service est de bonne foi,
La requête en rejet est rejetée par la présente.
Pour que cette affaire puisse maintenant se débrouiller,
Le défendeur doit déposer une réponse dans les 21 jours. "
3Le droit de la famille nécessite le Dr. Freud
Bruni v. Bruni, 2010
Les affaires relevant du tribunal de la famille sont souvent nuancées et très frustrantes pour toutes les parties impliquées, et le juge dans cette affaire a clairement exprimé sa frustration face à un couple marié qui s'était séparé. Après la séparation, Catherine Bruni aurait apparemment empêché son mari de voir leur fille, ce qui a finalement joué contre elle dans le cadre de cette décision.
Frustré par l'incapacité de la loi à fournir au demandeur ou au défendeur l'assistance dont ils avaient besoin, le juge Joseph Quinn a entamé sa décision en déclarant que le Dr Freud aurait été mieux à même de traiter une telle affaire: «Recherche du Dr Freud. Recherche de personnes Dr. Freud. Il s’agit là d’une autre affaire qui révèle l’inefficacité du tribunal de la famille dans un différend amer entre garde et accès, où les parties exigent une intervention thérapeutique plutôt que l’attention de la justice. Ici, un mari et sa femme se marient dans une haine mutuelle si intense qu’il s’agit sûrement d’un trouble de la personnalité nécessitant un traitement. »
Dans sa décision, il a pris en compte les dispositions prises par Bruni en matière de pension alimentaire: «J'en viens maintenant à la question de la pension alimentaire, traditionnellement la roulette du droit de la famille (les bandeaux pour les yeux, les fléchettes et les planches Ouija sont facultatifs)».
En fin de compte, il a décidé que la pension alimentaire de Catherine Bruni devait s'élever à un dollar par mois, notant que «les dollars ne peuvent pas remplacer la relation père-fille que Catherine a détruite. Toutefois, dans les circonstances de l'espèce, la justice n'a qu'un choix de Hobson. L'aliénation de Catherine [...] doit être condamnée, et une méthode efficace pour exprimer cette condamnation consiste à réduire la pension alimentaire de l'épouse. »
2A Évaluation cinglante de l'étonnant manque de caractère de Gurnek Singh
Pirbhai c. Singh, et al, 2010
Une autre entrée de l’honorable juge Quinn comprend une étude intéressante du personnage de l’accusé, Gurnek Singh, propriétaire de Sarwan Auto Sales et du Brampton Auto Collision Centre. En accordant à la demanderesse une somme de plus de 83 000 $ liée à la vente et à la réparation d'une Lexus de 1998, le juge Quinn a déclaré que Singh est «indéfiniment malhonnête», «ne montre aucune aptitude à la vérité» et «est incorrigible».
Si cette analyse du caractère de Singh semble dure, le juge Quinn poursuit sans retenue, en déclarant: «Singh ne devrait pas être autorisé à mener des activités commerciales dans la province de l'Ontario qui le mettent en contact avec des membres du public."
La meilleure partie de sa décision provient peut-être d'une note de bas de page dans laquelle le juge Quinn a déclaré: «En effet, à la fin du procès, si Singh devait témoigner que le monde était rond, j'aurais immédiatement demandé à être membre de la Flat Earth Society. . "
1Judge utilise Ludacris pour clarifier une faute de frappe
US v. Murphy, 2005
Le juge Terence Evans de la Cour d'appel du septième circuit, présidant une affaire dans laquelle Darron Murphy Sr. avait été reconnu coupable de plusieurs crimes, a estimé nécessaire de clarifier une déclaration faite par l'un des témoins.
Les forces de l'ordre ont chargé le témoin d'acheter du crack, le fils de Murphy, Darron Jr., qui a abouti à son incarcération. Son père a découvert l'identité du témoin, ce qui l'a amené à l'appeler, selon la transcription du sténographe, une «houe de salope». Dans l'une des notes de bas de page, le juge Evans a écrit:
«La transcription du procès cite Mme Hayden comme disant que Murphy l'appelait" salaud ". Une «houe» est bien sûr un outil utilisé pour le désherbage et le jardinage. Nous pensons que le sténographe judiciaire, peu familiarisé avec le rap (peut-être heureusement), a mal compris la réponse de Hayden. Nous avons pris la liberté de changer «hoe» en «ho», un incontournable de la musique rap comme par exemple lorsque Ludacris rappe «Tu fais» des activités avec des tendances. ”