Top 10 des moments honteux de l'histoire catholique

Cette liste n'est pas une dénonciation du catholicisme romain, qui remonte au Christ lui-même. L'Eglise aujourd'hui est une institution très honorable. Mais il y a eu quelques moments dans son histoire où il n'a pas respecté ses propres normes morales élevées. Cette liste constitue un regard honnête et sans faille sur certains moments noirs de l'histoire catholique romaine.

10

John Wycliffe

En résumé, John Wycliffe a présidé Martin Luther en tant que réformateur protestant. Wycliffe a vécu du c. 1328 au 31 décembre 1384, environ cent ans avant Luther, et Wycliffe connurent à peu près les mêmes problèmes dans l'Église catholique romaine. Le catholicisme lui-même lui convenait bien, mais son époque était en grande partie corrompue. Beaucoup de ses pratiques vont faire des entrées plus loin.

Wycliffe voulait que les gens adorent Dieu et Jésus selon la Bible et non selon les papes, leurs évêques et leurs prêtres. Il a vu que les gens sont corruptibles, alors que la Bible ne l’est pas, et qu’il n’était donc pas logique de confier ses problèmes à un prêtre afin que celui-ci puisse se sentir mieux. Communiquer directement avec Dieu, via la prière, n'était pas impossible, mais nécessitait une compréhension de la Bible. L'entrée suivante décrit un grief spécifique que Wycliffe avait avec l'Église à ce sujet.

Wycliffe a prêché en Angleterre et sur le continent que les prêtres ne devraient rien faire de plus que superviser les offices religieux et aider les laïcs à interpréter la Bible par eux-mêmes. Il a soutenu sur la base de divers passages de la Bible que les rois et les reines laïques avaient le droit divin, directement de Dieu tout-puissant, d’être des rois et des reines. Ainsi, personne ne devrait s'opposer à leur règle, pas plus qu'à la règle de Dieu. Les papes, cependant, disaient systématiquement aux monarques d'Europe ce qui était quoi dans tous les domaines d'activité.

Wycliffe n'a pas tardé à irriter quelques catholiques, en particulier le pape Grégoire XI. Leur animosité les uns envers les autres peut être sans rival dans l'histoire de l'Église catholique. Gregory a publié pas moins de cinq bulles papales essayant de faire taire Wycliffe, mais il ne resterait pas silencieux. Wycliffe alla jusqu'à prétendre que le pape et l'Antéchrist étaient pratiquement équivalents et dénonça le trône papal comme le trône de Satan sur Terre. Il a peut-être été le premier à déclarer cette idée désormais populaire (populaire parmi les protestants).

Il fut le premier à traduire l'intégrale de la Bible en anglais, ce qui ne l'attirait pas pour autant dans la hiérarchie catholique. L'Église n'a pas tenté d'attraper et de tuer Wycliffe, apparemment parce qu'elle ne pouvait pas le trouver (il avait beaucoup voyagé en Angleterre, en France et aux Pays-Bas), ou parce qu'elle n'aimait pas le risque d'envahir l'Angleterre pour le chercher. Il mourut trois jours après avoir été victime d'un accident vasculaire cérébral pendant la messe. Trente ans plus tard, le concile de Constance mettait fin au «règne des trois papes» et élisait Alexandre V, qui avait aussitôt dénoncé Wycliffe comme un hérétique et avait brûlé autant de livres trouvé sur le continent et en Angleterre, excommunié et consigné aux flammes éternelles à partir du moment de sa mort. En 1428, le pape Martin V le fit déterrer et brûler sur le bûcher.

9

Bible Vernaculaire

Le pape Damase I a chargé Saint-Jérôme, en 382, ​​de réviser le Vetus Latina, recueil de tous les textes bibliques traduits en latin. Le produit de Jérôme est connu sous le nom de «versio vulgata» ou «version commune». C'est la traduction utilisée le plus souvent à partir de ce moment-là dans toute l'Europe occidentale. De 400 à 15h30 environ, la Vulgate latine fut la seule et unique Bible que la plupart des Européens de l'Ouest rencontré. En fait, c'est toujours la seule Bible officielle de l'Église catholique.

Rien de mal à cela, car la traduction de Jérôme est parfaitement précise et, à l’époque de sa publication, le latin était parlé dans la plus grande partie de l’Europe. Il s’agit plus ou moins de la version King James en latin, puisque les traducteurs de King James l’utilisèrent comme l’un de leurs guides principaux. Mais le problème est apparu lorsque les gens du peuple de toute l'Europe ont dit à leurs prêtres, à leurs évêques, à leurs papes, que les gens du peuple ne comprenaient pas la première chose à propos du latin. Il n'était parlé que lors de cérémonies d'église et, pour l'apprendre, les gens du peuple devaient donc demander à leurs prêtres de les instruire. Mais les prêtres ne se donneraient pas la peine de leur enseigner. Pourquoi?

Parce que la connaissance est un pouvoir et que l'Église catholique possédait tous les deux. Pendant environ 1 000 ans, la Bible n'est restée bien connue que des responsables de l'église, du clergé de tous les ordres et de quelques érudits élus. Il n'a jamais été contraire à une bulle papale de faire traduire la Bible dans une autre langue. Cependant, quiconque avait l'intention de le faire était fortement réprimandé par le pape lui-même. Tous les archevêques, évêques et prêtres du continent avaient reçu l'ordre de ne pas traduire la Bible dans une langue autre que l'hébreu biblique, le grec ancien ou le latin. Ces trois langues étaient presque mortes à l'époque, ce qui signifie que personne ne les parlait couramment.

8

Indulgences

Les indulgences sont des degrés divers de la rémission des peines des péchés qui ont déjà été pardonnés. Les indulgences sont données et non pas vendues à quiconque accomplit un acte chrétien, en particulier pour faire une bonne action pour quelqu'un d'autre ou pour faire une prière. Cette pratique n’est pas vraiment non biblique en soi, mais le problème est que les gens la voient immédiatement comme une carte «Sortez de la prison». Pécher tout ce que vous voulez, puis dites un Ave Maria, et vous êtes prêt à partir. Cela n'a jamais fonctionné de la sorte selon la Bible et la doctrine catholique officielle, et quiconque lit les épîtres pauliniennes s'en rendra compte.

Mais certains évêques de l'Église catholique considéraient les indulgences comme un très bon moyen de s'enrichir et cela fonctionnait à merveille.Menacez un brûlant éternel contre une personne ignorante et il vous donnera de l'argent pour vous sentir à nouveau en sécurité. Il s’est ridiculement écarté d’environ 500 ans jusqu’à ce que Martin Luther s’y oppose dans ses 95 thèses, en 1517. L’un des auteurs les plus notoires de la pratique était un homme du nom de Johann Tetzel, à qui est attribué ce fameux couplet, «Dès que comme une pièce de monnaie dans le coffre sonne, une âme de sources du purgatoire. "

Ces évêques ont extorqué des gens pendant des années en leur faisant horreur qu'ils étaient disparus. Ils étaient en train de frire dans le Purgatoire et y resteraient très longtemps, à moins que leurs êtres chers survivants ne paient de l'argent à l'Église. Cet argent rachèterait les péchés des défunts, qui entreraient ensuite au ciel. Les indulgences ne sont pas censées être vendues. S'ils l'étaient, les gens avec beaucoup d'argent seraient plus saints que toi.

Des indulgences sont encore données dans l’Église catholique - certaines qui renvoient une partie de la punition due pour le péché et d’autres qui renvoient tout. Les dernières indulgences ont été accordées en 2007 par le pape Benoît XVI aux personnes ayant participé à des pèlerinages à Lourdes.

7

Chevaliers templiers

L'origine de la superstition du vendredi 13 débuta le vendredi 13 octobre 1307. Le roi Philippe IV d'Espagne avait emprunté une très grosse somme d'argent et de personnel aux Templiers afin de faire la guerre aux Anglais et lorsque le pape Clément V lui fit savoir qu'il y avait des soupçons sur la nature chrétienne de la fraternité des Templiers. Phillip saisit l'occasion, envoyant ses hommes chercher, arrêter et emprisonner tous les Templiers d'Espagne.

Phillip les accusait des péchés les plus atroces que l'on puisse imaginer à l'époque, notamment l'apostasie (ce qui signifie renoncer au Christ), l'hérésie, l'idolâtrie et même la sodomie. Aucun de ces «crimes» ne méritait la mort à l'époque, et les Templiers n'étaient coupables d'aucun. Mais Phillip voyait une chance extraordinaire d'éradiquer l'ordre des Templiers dans tout son pays et de s'emparer de sa richesse incalculable. Il a intimidé Clément V avec des embargos politiques et Clément a acquiescé avec une Inquisition convoquée pour enquêter sur ces accusations.

L '«enquête» impliquait de torturer les Templiers selon des méthodes très perverses et horrifiantes, à la seule condition qu'aucun sang ne fût versé. S'ils mouraient des suites de la torture, cela serait considéré comme une «punition juste». Mais aucun d'entre eux ne l'a fait, selon les dossiers que nous avons. La plupart ont été mises sur le support et étirées jusqu'à ce que leurs épaules se disloquent. Certains ont eu les testicules écrasés dans les vis, ce qui les a fait saigner abondamment, bien sûr, mais à l’intérieur. Aucun sang n'a été versé. Certains étaient enchaînés au sol des cachots et avaient les pieds rôtis jusqu'à l'os dans les fours.

Naturellement, ils ont avoué toutes sortes d'infractions horribles à l'Église, y compris celles mentionnées ci-dessus, en plus d'avoir craché sur la croix. Dès que leurs tortures étaient terminées, les aveux étaient rétractés. Ils étaient peut-être en possession du Linceul de Turin à cette époque, qui constituait de l'idolâtrie. Le 22 novembre, Clement publia une bulle papale ordonnant que les Templiers soient arrêtés et torturés dans toute l'Europe.

Phillip IV est le plus directement responsable, mais l’Église catholique était officiellement et directement responsable de la torture et de l’exécution des Templiers, sachant pertinemment qu’ils étaient innocents. La plupart des Templiers à travers l'Europe se sont échappés ou ont été acquittés, mais ceux qui ont été condamnés, y compris le Grand Maître Jacques de Molay, ont été brûlés par un homme, principalement après des tortures atroces. On dit qu'il a crié hors des flammes que Phillip et Clément le rencontreraient tous les deux devant Dieu, «et ce, bientôt.» Tous deux sont morts en l'espace d'un an. Phillip a eu un coup et est tombé de son cheval alors qu'il chassait; Clément est mort de causes naturelles, et la rumeur persiste que son corps gisait pendant un orage, lorsque la foudre a frappé le bâtiment et l'a brûlé.

6

Galilée

Le procès de Galileo Galilei est l’un des moments les plus infâmes et les plus embarrassants de l’histoire catholique. Il n'est toujours pas parti. Galilée semble avoir toujours été en contradiction avec l'hégémonie de l'Église catholique sur toute l'éducation, même s'il était de bons amis avec le pape Urbain VIII et lui avait consacré certaines de ses œuvres. Mais il a découvert, via son propre dessin d'animal familier pour la lunette astronomique, que Jupiter a des lunes et que les lunes de Jupiter gravitent autour de Jupiter, PAS de la Terre. Savoir ce que cela signifie? Les orbites sont basées sur la gravité, pas l'arrogance de l'humanité. Cette idée s'appelle l'héliocentrisme, c'est-à-dire que M. Sun est au centre du système solaire et que la Terre, comme tout le reste à proximité, tourne autour de M. Sun.

Galilée était d'avis que Nicolas Copernic avait raison. La Terre n'est pas le centre. L'Église ne voulait pas entendre ça. Galilée se rendit à Rome pour convaincre l’Église de ne pas interdire les œuvres de Copernic. Au lieu de les convaincre, les responsables de l’Église se tournèrent vers Galilée et lui demandèrent de renoncer à ses idées sur l’héliocentrisme. Il a refusé, mais a reculé pendant quelques années. Urbain VIII a essayé ce qu’il avait osé l’aider, mais les faits eux-mêmes ont été jugés avec véhémence et Galileo a finalement été présenté devant une Inquisition (plus sur ceux-là) et forcé sous la menace d’excommunication et de torture à «abjurer, maudire et détester». L'héliocentrisme.

La légende raconte qu'assis sur une chaise dans une pièce nue devant la table des inquisiteurs, Galilée soupira, posa ses mains derrière son dos, croisa ses doigts et dit quelque chose comme quoi: «Bien.La Terre ne bouge pas autour du Soleil. »Puis, dans un souffle, il murmura:« E pur si muove », qui est« Et pourtant, ça bouge ». On ne peut pas dire avec certitude à quel point cela est vrai. Un point il a laissé son tempérament italien l’emporter (après plusieurs années d’aggravation), quand il s’est levé et a hurlé: «La Bible vous dit comment aller au paradis! Cela ne vous dit PAS comment vont les cieux!

L’Église catholique n’a levé son interdiction de penser à la pensée héliocentrale qu’en 1758. Ce n’est qu’en 1992, 350 ans après sa mort, un pape, Jean-Paul II, s’est officiellement excusé du fait que l’Église avait assigné Galilée à résidence surveillée pendant neuf ans. sa vie, et dénonçant ses découvertes qui, ironiquement, étaient également incorrectes puisque Galilée enseignait que le Soleil était le centre de l'univers - pas seulement notre système solaire. Le successeur de Jean-Paul II, Benoît XVI, a déclaré publiquement que le «verdict de l'Église catholique contre Galilée était rationnel et juste et que la révision de ce verdict ne peut être justifiée que sur la base de ce qui est politiquement opportun». pas factuellement.

5

Jeanne d'Arc

Jeanne d'Arc croyait que Dieu l'avait appelée à conduire les Français à expulser les Anglais hors de France une fois pour toutes. En 1429, elle suscita un soulèvement et dirigea avec succès une force de secours dans la ville assiégée d'Orléans, où elle aida Gilles de Rais (qui, vous vous en souviendrez d'une autre liste, était également un tueur en série sauvage), ainsi que Jean de Dunois. et Jean de Brosse, en levant le siège et en dirigeant les oppresseurs anglais.

En bref, Joan a suscité l'irritation politique de plusieurs honchos catholiques dans la région. Mais quand ils ont décidé d'ouvrir un procès contre elle, ils n'ont pu trouver aucune preuve légitime. Mais ils ont quand même ouvert le procès et ont également refusé de lui permettre de consulter un avocat. C'était manifestement contre leurs propres règles. Au cours de cette farce, les inquisiteurs (évêques français favorables à la règle anglaise), notamment Jean LeMaitre, ont essayé de piéger Joan avec ses propres mots, tout comme les pharisiens et les sadducéens ont essayé de piéger Jésus avec ses propres mots. Et Jésus est probablement très fier de la façon dont Joan s'est comportée, car elle a calmement et soigneusement retourné tous leurs pièges contre eux. Elle ne leur a laissé aucune base sur laquelle baser son exécution, alors bien sûr, ils l'ont tuée quand même. Ils la détestaient et voulaient la tuer. À la fin, ils ont dû mentir.

Jeanne d'Arc a été exécutée pour hérésie, non pas parce qu'elle prétendait entendre la voix de Dieu, non pas parce qu'elle avait défié et tué les Anglais, mais parce qu'elle aurait porté des vêtements d'homme pendant sa détention. Cela était également interdit et donc punissable d’être brûlé sur le bûcher. Elle a demandé que son dernier repas soit la Sainte Communion. Les responsables de l'Église refusèrent, essayant essentiellement tout ce qui était en leur pouvoir pour l'envoyer en Enfer. On a même découvert après sa mort qu’elle n’avait jamais porté les vêtements d’un homme. Vingt-cinq ans plus tard, sa cause fut jugée avec succès par le pape, à la demande de la mère de sainte Jeanne. Néanmoins, l'Église ne la canonisa pas avant le 16 mai 1920, cinq cents ans après sa mort.

4

Jan Hus

Avec la prochaine entrée, il s’agit de l’un des deux incidents de lâcheté criminelle les plus effroyables de l’histoire de l’Église catholique. Jan Hus (c. 1369 - 6 juillet 1415) était un prêtre tchèque et un réformateur catholique qui ne supportait pas ce qu'il considérait comme diverses corruptions répandues au sein de l'Église catholique romaine. Il serait trop long d'expliquer chaque détail de ses arguments avec l'Église, mais ils peuvent tous être simplifiés à son avis que les prêtres, les évêques, les archevêques et les papes étaient immoraux et livrés au péché, comme tout autre être humain. Ainsi, toute règle établie par l'Église était corrompue, car 100% des règles nécessaires à la vie et au salut des chrétiens avaient déjà été écrites par Dieu dans la Bible.

Il n'a pas caché son dédain et son antagonisme absolu pour l'Église dans sa chaire à Prague. Il a été fortement influencé par le n ° 10 et lorsque le n ° 10 est mort paisiblement, Hus a continué à sa place. Il voulait surtout que le schisme papal prenne fin. Il y avait deux papes à l'époque, Grégoire XII et Benoît XIII. En 1409, Alexandre V fut élu pour apaiser les deux côtés, mais cela se retourna contre lui. Hus vit que c'était une preuve de plus que l'Église était une institution humaine et non plus divine.

En 1411, les indulgences connurent un regain de popularité après la mort de l'archevêque de Prague, Zbynek Zajic, lorsque Antipope Jean XXIII plaida pour des indulgences afin de s'assurer que tous ceux qui se trouvaient sous son évêché seraient nettoyés du péché de suivre Hus. Hus prêcha sévèrement contre les indulgences. Ainsi, en 1415, l'Église convoqua le concile de Constance pour mettre fin au schisme papal, mais également pour mettre fin à Hus. Ils l'ont dupé pour qu'il vienne au Conseil en vertu d'une lettre d'indemnisation, ce qui signifiait qu'ils avaient promis de ne lui faire aucun mal. Tout ce qu'ils voulaient, c'était parler.

Pendant qu'il était là-bas, l'Église a commencé la rumeur qu'il tentait de s'échapper de la ville de Constance (Konstanz). Il n'essayait pas de s'échapper, car il avait rédigé son testament avant de quitter Prague. Il savait qu'ils pourraient essayer de le tuer, et ils l'ont fait, l'ont arrêté, essayé et emprisonné pour hérésie. Il a été détenu dans un cachot souterrain, très peu nourri, contracté la grippe et possiblement une pneumonie. On lui ordonna de renoncer à ses enseignements et il refusa, déclarant qu'il se tenait fermement et uniquement sur la Bible, affirmer que le fait de demander sa rétractation de la part de l'Église revenait à exiger la génuflexion de Dieu auprès de l'Église catholique romaine. Cela a provoqué la colère des responsables de l'Église, qui l'ont rapidement condamné à mort. Ils lui ont refusé les derniers sacrements et l'ont brûlé sur le bûcher.

3

William Tyndale

Tyndale a consacré sa vie à traduire la Bible en anglais vernaculaire afin que les laïcs d'Angleterre puissent le lire eux-mêmes. Cela n'était pas expressément contraire aux règles, comme indiqué dans l'entrée n ° 9, mais Tyndale n'a pu obtenir l'aide de personne de l'Église catholique pour l'aider à se loger et se nourrir. Tout le monde était mal à l'aise avec le fait que la Bible soit facilement accessible aux gens du commun, car comment l'Église pourrait-elle alors garder le pouvoir?

Tyndale s’est caché en Belgique et en Allemagne, évitant la capture alors qu’il traduisait le Nouveau Testament et l’achevait en 1525. Il a été imprimé en masse et passé en fraude dans toute l’Europe, notamment en Angleterre, où les catholiques responsables ont brûlé nombre d'entre eux en public. Tyndale a également écrit sans crainte contre le divorce d’Henry VIII, l’appelant anti-scripturaire et exaspérant le roi. Tyndale a fini de traduire l'Ancien Testament en 1530.

Il fut finalement arrêté après avoir été aidé par un ami nommé Henry Phillips, accusateur d'hérésie pour la simple traduction de la Bible en anglais. Il fut étranglé puis brûlé sur le bûcher le 6 octobre 1536 à Vilvoorde, près de Bruxelles. L'Eglise catholique ne s'est jamais excusé. Toutes les Bibles anglais ultérieures, y compris le King James, ont largement emprunté à la Bible de Tyndale.

2

Inquisitions

Parce qu'elles couvrent toute la seconde moitié du Moyen Âge, et ce jusqu'au 18ème siècle, les Inquisitions elles-mêmes méritent leur propre entrée. Leurs dates généralement acceptées vont des années 1100 aux 1808. L'Inquisition existe toujours, mais la torture et l'exécution ne sont plus autorisées. Le mot lui-même dénote simplement une enquête sur l'hérésie possible.

Pendant ces sept siècles environ, quiconque suscitait la colère ou la suspicion de l'Église catholique romaine courait un risque très réel de l'arrivée d'inquisiteurs, dont le travail consistait à «extirper et purger le monde civilisé chrétien d'hérésie et de crimes contre Dieu. «La torture n'a pas seulement été défendue comme moyen d'obtenir des aveux; l'Église l'a encouragé.

Outre les cas spécifiques mentionnés dans d'autres entrées, il ne faut pas oublier que l'Église catholique a régulièrement arrêté et torturé des juifs, des musulmans, du waldensianisme (chrétien), du chilisme (chrétien) et de nombreuses autres religions et sectes religieuses. Ces personnes ont été préalablement averties de quitter la zone concernée (un pogrom), après quoi toute personne trouvée dans la zone a été arrêtée et soumise à un ultimatum: se convertir au christianisme ou être exécuté. Quiconque refusait stupidement était torturé jusqu'à ce qu'il se convertisse, et l'Inquisition n'autorisait aucune dérogation pour quiconque, hommes, femmes, enfants, personnes âgées ou handicapées.

Ces tortures étaient incroyables, y compris les marques, le support, les orteils ou les pouces, l'écrasement des orteils, les fractures, les passages à tabac simples, le rôtissage des pieds et l'aveuglement des pokers brûlants. Après de telles tortures, le condamné était presque toujours étranglé, puis brûlé sur le bûcher. Pendant sept siècles, l'Église catholique était toute puissante, voire terrifiante, et l'Inquisition exerçait une influence absolue sur les méthodes les plus brutales qu'on puisse imaginer.

Fait intéressant, le bureau de l'Inquisition existe encore aujourd'hui sous le nom de «Congrégation pour la Doctrine de la Foi».

1

Chasses de sorcières médiévales

Cette parodie obtient sa propre entrée pour plusieurs raisons. Les soi-disant «sorcières» ont été rassemblées et massacrées pendant des siècles dans toute l'Europe. Le nombre de victimes varie énormément, car les dossiers n’étaient pas bien tenus, mais le nombre moyen de victimes est compris entre 40 000 et 100 000, juste au cours de la même période. 1480 à c. 1750.

Les chasses avaient été perpétrées depuis des siècles et elles avaient été menées pour une ou deux raisons: la peur et l’animosité personnelle. Si une personne en particulier irritait quelqu'un, ce dernier pourrait accuser le premier de sorcellerie et l'Église catholique se présenterait comme un limier. Ou bien une nation ou un gouvernement local pourrait soudainement avoir peur de l'influence de l'Antéchrist et régler le problème avec la bénédiction de l'Église.

Il était bien établi que les sorcières n'étaient pas des sorcières de leur propre chef mais de celles de Satan. Le fait de les brûler sur le bûcher les purifierait par la douleur et leur permettrait d'entrer au Ciel. L’Église croyait réellement, et faisait croire à la population, qu’elle rendait service aux sorcières en les torturant et en les brûlant à mort. Les méthodes par lesquelles prouver une sorcière étaient ridicules, pour énoncer l'évidence: une taupe ou une tache de naissance était considérée comme une preuve de traite avec le diable; proférer un blasphème (à l'époque, il était presque impossible d'ouvrir la bouche sans offenser l'Église); dénonciation par une autre sorcière (et après avoir dénoncé une autre sorcière, l'accusé pourrait s'en sortir ainsi); avoir peur pendant l'interrogatoire; et le plus infâme de tous, quiconque sachant nager était assurément une sorcière, car seul le diable pouvait apprendre à conquérir de l'eau.

Les tortures n'étaient pas toujours surveillées par l'Église elle-même et, par conséquent, la règle de ne pas verser de sang était ignorée dans ces cas-là. Les tortures sont donc devenues bien pires: flagellation, écorchement vivant, castration à l'aide de pinces brûlantes, démembrement, tirage et division, écrasement de la tête, extraction de dent, déparlage. La mort, si ce n'est sous la torture, a toujours été brûlée.

Une autre erreur très grave commise par l'Église en poursuivant et en massacrant des personnes à cause du moindre signe d'hérésie est que, ce faisant, elle a également ordonné que tous les «familiers» des sorcières soient pourchassés, tués et brûlés. Ces familiers étaient des animaux de compagnie que les sorcières étaient supposés garder, qu'il s'agisse de grenouilles, de chouettes, de rats ou plus particulièrement de chats. À partir des années 1100 jusqu'à la fin des années 1300, les chats ont été abattus en gros dans toute l'Europe.Lorsque les puces portant la peste bubonique sont passées sur le dos de rats de la région de la mer Noire et de l'Asie occidentale jusqu'en Italie et en Europe occidentale, il n'y avait aucun chat pour contrôler la propagation des rats. La peste noire de c. 1340 à c. 1355 s'est si bien propagé, en grande partie, parce que les rats se sont multipliés hors de contrôle. La peste a finalement diminué parce que les gens étaient trop occupés à mourir pour tuer des chats, et les chats ont repeuplé l'Europe et ramené les rats.

Il convient de noter que la chasse aux sorcières n’était pas propre à l’Église catholique, dans la mesure où toutes les nations protestantes d’Europe participaient également à cet abus cruel. Hélas, personne n'était à l'abri de la culpabilité.