Top 10 des événements honteux de l'histoire américaine

Ce lister se rend compte qu'il a publié plusieurs listes de louanges américaines et propose cette liste comme une trêve à tous les étrangers. Par souci d'équité, accepterons-nous le bien d'Amérique et non le mal?

10

La démocratie?

Événement honteux: la politique bipartite

Pas un événement, mais un aspect à partir duquel de nombreux mauvais événements ont été dérivés. Les États-Unis ont deux principaux partis politiques, le démocrate et le républicain. La menace actuelle du gouvernement lui-même de «fermer ses portes» à Washington D. C. a été causée par le refus des deux parties de s’entendre. Ils ne peuvent pas supporter les idées politiques des uns des autres et refusent de céder un pouce de terrain dans un sens ou dans l’autre. En conséquence, rien n’est accompli par le gouvernement américain.

Non pas que le bipartisme devrait être aboli. Il devrait y avoir deux côtés à chaque problème, mais il devrait également y avoir quelque chose que nous aimons appeler un «compromis» entre eux. Mais le Sénat et le Congrès votent systématiquement sans détour, sans écouter ni se soucier de l'argument de l'autre partie sur une question.

Le problème majeur au moment de la composition de cette liste concerne les dépenses budgétaires, qui, si elles ne sont pas résolues, "arrêteront" le gouvernement, après quoi le Sénat, le Congrès et le Cabinet du Président continueront à être payés, mais les familles des soldats actifs à l'étranger ne recevront plus de chèques de paie.

Les républicains pensent que trop d’argent est dépensé. Les démocrates veulent encore plus d’argent pour stimuler l’économie. Les républicains envisagent de creuser pour sortir d'un trou, et ainsi de suite.

La situation a tellement empiré que des photos de la Chambre et du Sénat ont fait surface, montrant des démocrates jouant au Solitaire, Freecell et Minesweeper sur leur ordinateur portable pendant que les républicains prononçaient des discours. La raison? Ils refusent avec colère d’écouter et se détournent de leurs positions. Bien qu’il n’existe actuellement aucune preuve, les républicains sont probablement tout aussi coupables de telles gaffes.

9

Essai de singe

Événement honteux: le procès «Monkey» de Scopes

Une erreur judiciaire notoire et un gaspillage considérable de lois. La législation fait l'objet d'une grande attention en Amérique, au point que des lois sont inscrites pour des choses très étranges, injustes et idiotes. Il existe de nombreux sites Web consacrés à des lois américaines stupides, et pour le plaisir, ce lecteur, un fan de «Comment former votre dragon», donne ici son favori. En direct de l'Utah: «Il est illégal de chasser, de tuer, de prendre, de piéger, de posséder ou d'avoir des relations sexuelles avec des dragons». C'est écrit dans les livres, à ce que dit le site Web. Ce lister n'en doute pas.

Le Scopes Trial, cependant, était une affaire très sérieuse et le reste, puisqu'il était au cœur de la loi de l'État du Tennessee contre l'enseignement de l'évolution. Le créationnisme était à l'ordre du jour et John Scopes a délibérément enfreint la loi afin de faire subir un procès à la loi. La nation tout entière est venue sur lui, pour et contre, et son principal avocat était celui de la défense, Clarence Darrow, athée déclaré. Il était contre l'ancien candidat à la présidentielle William J. Bryan, un fondamentaliste chrétien déclaré. Il a formé comme un match de boxe.

Le juge était John Raulston, un chrétien très conservateur qui a souvent cité la Bible tout au long de la farce. Il appuya plus souvent les poursuites de Bryan que les défenseurs de Darrow, et tous les examens scientifiques furent rejetés. Pas de fossiles, pas de roches, pas de témoignage de scientifique. Les dinosaures étaient en vie il y a 4000 ans parce que Bryan l'avait dit. Dieu créa la Terre le 22 octobre 4004 av. J.-C., à 7h30 du soir. C'est une citation paraphrasée. Darrow a immédiatement appelé Bryan à la barre en tant qu '«expert» de la Bible. Bryan savait ce qui allait arriver, mais n'avait pas peur. Darrow l'a interrogé sur le concept d'Eve venant de la côte d'Adam. Si oui, «d'où diable la femme de Caïn est-elle venue? Ont-ils eu une autre création dans le prochain comté?

Puis il s'est interrogé sur la date de création de la Terre. «Combien de temps a duré le premier jour? Vous ne pouvez pas mesurer un jour sans soleil, et Dieu n'a pas fait le soleil avant le quatrième jour. »Raulston a en fait permis à cette charade de durer 2 heures. Tout le procès a été payé par l'argent des impôts. À la fin, Scopes a été perdu, comme tout le monde s’y attendait, dans le Tennessee. Darrow a fait appel à la Cour suprême de l'État, qui a annulé le verdict pour des raisons techniques plutôt que de régler le vrai problème (ce qui ne peut tout simplement pas être résolu, aucune des deux parties ne souhaitant le résoudre): le juge Raulston avait condamné Scopes à payer une amende de 100 USD. aurait dû laisser cette décision au jury. Donc, l'amende a été radiée.

8

Des médailles

Événement honteux: médailles d'honneur au genou blessé

Le 29 décembre 1890, près des rives du ruisseau Wounded Knee, dans la réserve indienne de Lakota Pine Ridge, dans le Dakota du Sud, un détachement de 500 hommes du 7ème US Cavalry, dirigé par le colonel James Forsyth, encercla un campement de 350 Indiens. Ils avaient reçu l’ordre de désarmer les Indiens, et lorsqu’ils ont tenté de le faire, un Indien sourd nommé Black Coyote ne comprenait pas ce qu’ils disaient et ne souhaitait pas renoncer à son fusil, car il coûtait cher et la Cavalerie n’avait pas le droit de le faire. le prendre.

Lors de la bagarre qui a suivi entre lui et deux ou trois soldats, un coup de feu a été tiré, soit par accident, soit comme un avertissement pour qu'il se calme. Au lieu de cela, toute la 7e cavalerie a ouvert le feu, pensant que les Indiens avaient déclenché les hostilités. La plupart des 120 hommes indiens étaient armés, mais avaient l'intention de se rendre. À présent, ils devaient se défendre et défendre leurs familles et ils ont riposté.

Les soldats ont massacré au moins 150 hommes, femmes et enfants, la plupart des deux derniers sans armes et en courant ou en tremblant. La cavalerie était si sauvage dans son assaut que des tirs croisés ont tué une trentaine de soldats. 4 pistolets Hotchkiss (Gatling) ont également été utilisés sur la foule. La cavalerie à cheval a pourchassé des Indiens blessés dans les plaines enneigées et les a abattus par derrière.

Aussi horrible que l'acte lui-même demeure, il semble encore pire d'ajouter une insulte à une blessure et l'armée a décerné la Médaille d'honneur à vingt hommes. C'est la plus haute récompense militaire américaine pour le courage au combat. Les critères de réception sont devenus beaucoup plus stricts depuis la Seconde Guerre mondiale, mais cela ne vise pas à discréditer les actions des soldats qui l'avaient mérité pendant la guerre civile ou plus tard.

Il est cependant atroce de l’attribuer à des soldats qui ne couraient pas un très grave danger de mort. La moitié des hommes indiens qui avaient des fusils ont été abattus avant qu'ils puissent obtenir un coup de feu. Les estimations, bien que nous ne sachions jamais avec certitude, placent les cavaliers tués par les Indiens à 5 heures. On pense que les 26 autres ont été tués par des tirs amis. Et la définition de la valeur, un mot inscrit sur la médaille, n'inclut pas le fait de descendre et de tuer des blessés, des non-combattants en fuite.

7

Guerre civile

Événement honteux: la guerre civile

Son classement est si bas en raison de son origine dans un certain nombre de facteurs atténuants, dont vous verrez un peu plus loin dans la liste. John Q. Adams a appelé cela la dernière bataille de la Révolution américaine et il est mort 12 ans avant le début de la guerre civile. Il l'a vu venir. Tout le monde savait que ça allait arriver.

Les tensions de supériorité / infériorité raciales ne vont monter que jusqu'à ce que le problème soit résolu. Les États-Unis étaient «voués à la thèse selon laquelle tous les hommes étaient créés égaux», à l’exception, bien entendu, des Noirs, des Indiens et des femmes. Les hommes blancs étaient parfaitement bien. Thomas Jefferson a compris que l'esclavage était une erreur, mais n'a pas libéré le sien avant sa mort.

Le Sud, peuplé de nombreux riches propriétaires blancs, a refusé d'abandonner son «honorable institution» sans se battre et, inexorablement, la bagarre a eu lieu. Henry Clay, père, mérite beaucoup de mérite pour son compromis de 1850, qui a retardé la guerre civile d'une décennie. Il y avait bien sûr d'autres problèmes en plus de l'esclavage, y compris les droits des États par opposition aux droits fédéraux, mais le seul droit que le Sud souhaitait préserver était le droit de posséder, acheter, vendre et échanger des esclaves.

En raison du refus de chacun de faire des compromis, plus de 600 000 Américains ont été tués, soit environ 2% de la population du pays à l'époque. Si la même chose devait se produire aujourd'hui, 6 000 000 d'Américains seraient tués. Environ 416 000 personnes sont mortes pendant la Seconde Guerre mondiale.

6

Gangsters

Événement honteux: crime organisé

L'organisation du crime est devenue possible en grande partie grâce à la progression de la technologie des armes à feu. Depuis Postbellum jusqu’aux années 1960, les criminels possédaient les mêmes armes que la police. Aujourd'hui, aux États-Unis, les armes à feu entièrement automatiques sont illégales pour les civils, qu'ils soient propriétaires, exploitants ou propriétaires.

Dans les années folles, tout le monde pouvait en acheter un dans un magasin, ce que les gangsters ont fait. La mitraillette Thompson était de loin la plus recherchée, suivie de près par le fusil automatique Browning (30-06 entièrement automatique). La police les avait et les criminels les avaient, et le système de communication de la police était terriblement inadéquat.

Personne ne savait où étaient les criminels avant d'avoir cambriolé une banque et pris la fuite. La chasse a ensuite commencé et des fusillades se sont régulièrement produites dans les rues, tuant des passants innocents. Une fois que la police a pris le dessus sur la technologie, les criminels ont davantage recours à la subreptition qu’à la force dans leurs entreprises. Le FBI a été fondé juste pour les traquer.

Ce n’est qu’après la chute de John Gotti que l’arrière des familles criminelles de New York a été brisé. Mais le crime organisé est toujours présent en Amérique, en particulier dans le sud-ouest, où des gangs de drogue mexicains envahissent de grandes villes comme San Diego et Los Angeles. Et ils ont encore à peu près les mêmes armes: fusils et lance-roquettes entièrement automatiques, démolition lourde et haine intense pour les forces de l'ordre américaines.

5

Agression

Événement honteux: l'assaut de Preston Brooks contre Charles Sumner

Le 22 mai 1856, le membre du Congrès Brooks, Dem. de SC, est entré dans la salle du Sénat pour affronter Sumner, représentant de MA, après un discours que Sumner avait prononcé trois jours auparavant, dans lequel il avait humilié Andrew Butler, Dem. De SC et le cousin de Brooks.

Brooks réfléchit à deux fois à propos de ses actions et demanda à son collègue SC Dem. Laurence Keitt comment il devrait aller sur le duel Sumner. Les duels étaient alors illégaux, mais cela empêchait rarement quiconque de se rendre du côté canadien de Niagara Falls, où le duel ne posait pas de problème. Keitt, un homme costaud de plus de six pieds, estimait qu'en raison de son discours grossier, Sumner se trouvait sous Brooks et ne méritait donc pas l'honneur d'un duel.

Brooks a alors décidé qu'il battrait simplement Sumner avec sa canne. Tout le monde avait des cannes à l'époque, beaucoup avec des épées ou des mousquets cachés à l'intérieur. Brooks n’était qu’une canne, en bois franc de gutta-percha d’Asie du Sud-Est, avec un pommeau en or de 10 ou 14 carats, d’une épaisseur légèrement supérieure à un pouce.

La chambre du Sénat était assez déserte à ce moment-là, les travaux de la journée ayant été ajournés. Sumner était un grand homme de 6 pieds 4 pouces, aux dimensions de Brooks 5 pieds, mais Sumner était assis à son bureau et travaillait sur un discours. Ces bureaux étaient et sont toujours fixés au sol et les chaises n’avaient pas de roues à l’époque. Brooks a informé Sumner que son discours précédent était diffamatoire à l’encontre de son cousin et l’a ensuite frappé violemment à la tête avec sa canne.

Sumner essaya de le dissuader et de se lever, mais son bureau le gêna assez longtemps pour que Brooks puisse l'incarner. Il l'a battu si horriblement que Sumner a arraché son bureau du sol en essayant de s'échapper. Il tituba l'allée, saignant abondamment de la tête et tomba aveuglé par son sang. Brooks le suivant, le frappant tout le long du chemin, puis se balançant jusqu'à ce que les autres sénateurs entendent quelque chose se fissurer. Brooks avait cassé sa canne juste en dessous du pommeau.

Sumner était inconscient et gisait dans une mare de sang. Personne ne pouvait lui venir en aide car Laurence Keitt avait accompagné Brooks et leur avait brandi un revolver. Brooks est sorti et a démissionné de son poste, après que la Chambre n'ait pas réussi à le faire sortir. Presque toutes les personnes de la moitié sud des États-Unis ont applaudi Brooks et se sont moquées, méprisées, ridiculisées et ont méprisé Sumner pour le reste de sa carrière. Brooks a été envoyé à plus de 1 000 nouvelles cannes par des citoyens du Sud.

Le Nord l'a critiqué, en particulier Anson Burlingame, représentant de MA, qui a parlé avec tant de véhémence que Brooks l'a défié en duel. Il ne pensait pas que Burlingame accepterait, mais il l'a fait et a choisi les fusils du Kentucky comme armes. Il était l'un des meilleurs chasseurs du Nord et Brooks a rapidement cédé. Brooks est décédé d'une bronchite grave l'année suivante. Cet événement a souvent été cité comme l'une des principales polarisations de la période d'Antebellum, au sujet de l'esclavage et des tensions raciales, une étincelle pour enflammer la guerre civile.

4

Racisme

Événement honteux: le racisme et ses crimes

Dans le même ordre d'idées, deux autres entrées de cette liste, mais sensiblement différentes. Surtout Postbellum jusqu’en 1970 environ. Le fameux mouvement des droits civiques est considéré comme propre aux années 1960 et à Martin Luther King, Jr., mais les politiciens, noir et blanc, plaidaient pour l’égalité des droits devant la loi depuis au moins la fondation du pays.

«Tous les hommes sont créés égaux… dotés par leur Créateur de certains droits inaliénables, etc.» n'inclut pas de clause de réserve à l'encontre des Noirs ou des Asiatiques, ni à aucune autre «race». Mais la réalité du pays ne peut être ignorée que par haine ou par impudence, et c’est précisément ce que la majorité a fait jusqu’à ce que la guerre civile impose un changement de gouvernement. Et bien que le gouvernement ait changé et que les Noirs aient le droit de voter et d'occuper un poste, la pensée raciale mettrait beaucoup plus de temps à se redresser.

De Postbellum aux années 1970, les Noirs ont été traités monstrueusement par beaucoup de foules blanches du Sud. Le Ku Klux Klan a été formé «dans le but de protéger les droits des Blancs», comme le prétendaient ses membres, mais n'était en réalité qu'un exutoire à la rage, alors qu'ils se regroupaient et battaient, torturaient et lynchaient des Noirs pour ce qui était perçu comme la moindre infraction. de la loi. Peu importe que cela soit en soi une infraction à la loi. Et ceux au pouvoir ne semblaient pas se soucier d'arrêter ces crimes. Inclure un exemple spécifique peut sembler trop sournois, mais considérons l’un des cas les plus notoires, celui de Willy Brown:

Il était accusé d'avoir violé une femme blanche qui l'avait identifié comme étant le violeur. Il a été placé en détention préventive au palais de justice d'Omaha du 28 au 29 septembre 1919, jusqu'à ce que la ville entière ait dégénéré en une véritable émeute. Une foule de plus de 4 000 hommes blancs, femmes et enfants, assiégés par Brown, le maire et sa police dans le palais de justice, ont pillé des magasins d'armes à feu pour plus de 1 000 armes à feu et ont commencé à abattre les fenêtres du palais de justice.

Ils ont mis le feu au bâtiment et ont demandé que Brown soit abandonné. Le maire est sorti et leur a permis de le pendre s'ils partaient. Ils l'ont rapidement fait puis sont retournés au palais de justice. Le shérif et ses adjoints les ont conduits en cassant les jambes et les bras des gens, ont démoli le maire et l'ont conduit à l'hôpital. Il a survécu.

La garnison du palais de justice a finalement renoncé à Brown, qui a été pendu dans les cinq minutes suivant une ligne électrique. La foule lui a tiré dessus pendant 5 minutes supplémentaires, puis l'a abattu, l'a attaché à une roue de voiture et l'a traîné à travers la ville, puis l'a aspergé d'huile de lanterne et l'a incendié. Ils l'ont photographié. Puis traîné à nouveau dans les rues. La victime de viol a par la suite rétracté sa déclaration et déclaré à des amis qu'elle voulait seulement voir un homme noir mourir.

3

Chasse aux sorcières

Événement honteux: Les procès des sorcières de Salem

En hiver 1691-1692, dans le village de Salem, dans le Massachusetts, à l'extérieur de Salem, quatre filles, Ann Putnam Jr. (12 ans), Abigail Williams (11 ans), Elizabeth Parris (9 ans) et Mary Walcott (17 ans) commencèrent apparemment à souffrez de crises d'épilepsie, de crises de hurlement, d'éclats de charabia, de peur générale et de violences à l'égard d'autrui.

La plupart des gens pensent maintenant que Parris et Williams, les deux à l'origine de cet engouement, cherchaient simplement à attirer l'attention sur eux-mêmes. Mais après avoir été soupçonnés d '«incarcérer par le diable», un crime qui aurait pu les faire exécuter, ils ont immédiatement reproché à plusieurs personnes du village de Salem et même des villes voisines de les posséder avec leur esprit, leur sorcellerie et leur communion avec Satan.

La région entière était paranoïaque à propos de Satan en premier lieu, et était donc une poudrière qui attendait de partir. On pense que Putnam et Walcott ont commencé à faire la même chose juste pour le plaisir de s’associer, mais les parents de Putnam la considéraient comme une «possession» comme un moyen pratique de se débarrasser de certains ennemis locaux qu’ils avaient créés. On pense que Walcott a été impliqué pour le seul plaisir de causer la mort des autres.

Il serait trop long de donner tous les détails ici, mais finalement, 19 personnes ont été pendues en public pour sorcellerie et un homme, Giles Corey, âgé d'environ 80 ans, a été écrasé sous des pierres lourdes pour avoir refusé d'entrer. un plaidoyer de culpabilité ou de non-culpabilité. Les magistrats locaux ont même inculpé et emprisonnée une fillette de 4 ans appelée Dorothy Good et l'ont interrogée de manière agressive pour savoir si elle était une sorcière.

Bien entendu, elle ne savait pas de quoi ils parlaient dans le monde et ne pleurait que sa mère, qui la désavouait pour se sauver. Ils lui ont finalement dit de se confesser en sorcellerie et elle serait rendue à sa mère, ce qu'elle a bien sûr fait. Elle a été libérée sous caution de 50 livres et est devenue folle de cette épreuve.

L'hystérie ne s'est pas arrêtée avant que le gouverneur George Phipps, qui savait que des personnes étaient en train d'être tuées, ait été informé que son épouse avait été accusée de sorcellerie. Il a immédiatement ordonné à toute la farce de cesser.

Seulement cinq ans plus tard, tous les partis accusant ou poursuivant des personnes innocentes se sont repentis, ont prétendu avoir honte et demandé pardon à tout le monde. À l'exception de John Hathorne, l'un des juges. Il a condamné ou condamné la plupart des personnes exécutées, s'est réjoui de leurs exécutions et n'a ressenti aucun remords pour le reste de sa vie, même lorsque plusieurs femmes ont subi des fausses couches en prison en raison de la famine et de la terrible atrocité.

Il a appelé ces enfants morts «une juste punition du Tout-Puissant». Les enfants n'étaient pas humains, mais nés du diable, et brûlent maintenant dans les flammes éternelles. »Abigail Williams a disparu, certains disent à New York, où elle est peut-être devenue une prostituée.

2

Esclavage

Événement honteux: l'esclavage

Lié à plus d'une des entrées de cette liste, l'esclavage est au cœur de nombreux problèmes du passé de l'Amérique. C'est fini, mais le ressentiment des Noirs envers les Blancs existe toujours. Ce pays a été fondé par un groupe d'hommes blancs d'ascendance européenne, qui ont vanté le principe de l'égalité universelle. Mais dans le même temps, ils importaient des esclaves d'Afrique afin de s'occuper de leurs propres biens, plutôt que de le faire eux-mêmes.

Rapidement, les esclaves sont devenus un symbole de statut, comme toute autre propriété. Plus vous possédez, plus vous êtes riche. Des familles de Noirs ont été brisées lors de ventes aux enchères d’esclaves et ne se sont plus jamais vues. Ils ont été traités exactement comme les bovins. Les Blancs ont défendu cela d'Antebellum jusqu'aux années 1970 en citant Genèse 9:27: «Dieu élargira Japhet et habitera dans les tentes de Sem; et Canaan sera son serviteur. »Canaan était le fils de Ham et c'est la fameuse malédiction du passage de Ham. Son nom est "Ham" en hébreu, prononcé "hom" et signifie "chaud" ou "brûlé", ce qui semble être une référence à une couleur de peau plus foncée.

Les Blancs non éduqués du grand public d’Antebellum aux années 1970 ont toujours supposé que Ham faisait référence à une personne noire, parce que les Noirs aiment manger du porc. Ce n'est pas un mensonge ou une exagération. Le verset a donc été extrapolé pour signifier que les Noirs devraient être les serviteurs de… qui d'autre que le contraire de Noirs? Personne blanche.

C’est ainsi que l’esclavage a été défendu en tant qu’institution divinement approuvée pendant des siècles. Bien sûr, l'esclavage a été institué en Amérique par des Blancs par désir de pouvoir sur d'autres humains et par léthargie à propos de l'agriculture. La vraie honte est inhérente à tout le monde: ses origines sont idiotes et cruelles; sa longévité est incroyable et hors de la logique.

1

Capture de terre

Événement honteux: l'usurpation de terres par des Indiens d'Amérique

C'était l'une des inspirations de Hitler pour l'Holocauste. Comment le faire correctement. Vous ne commencez pas avec force immédiatement. Tout d’abord, vous prétendez conclure une entente avec la course que vous voulez. Ensuite, vous les doublez au moment opportun, mais ne faites pas la différence évidente. Gardez-les confus quant à la raison pour laquelle vous souhaitez révoquer, et devinez si vous l'avez réellement. Jusqu'à ce qu'il soit trop tard pour qu'ils vous arrêtent.

Pour "apaiser votre propre peuple", pour ainsi dire, et ne pas avoir de rébellion, vous l'informez, encore et encore, années après années, que la race dont vous prenez la terre et les biens est primitive et violente, et que ne leur cause pas vraiment de mal. L’Holocauste n’est pas la seule fois où cela s’est produit.

Et bien que les États-Unis n’aient certainement pas massacré les Indiens, quel que soit le degré de l’Holocauste, le gouvernement américain a maintenu, pendant des siècles, le principe de l’extension des frontières de la nation jusqu’à atteindre un océan, que cette expansion est venu aux frais de quelqu'un d'autre.

L’exemple le plus célèbre est l’Indian Removal Act de 1830 du président Andrew Jackson. Les tribus Choctaw, Creek, Cherokee, Seminole et Chickasaw ont été contraintes de quitter leurs terres du Mississippi, de l’Alabama, de la Géorgie, de la Caroline du Nord et de la Floride. est maintenant Oklahoma. Ni le président ni aucune autre personne blanche ne semblaient capables de comprendre pourquoi ils ne voulaient pas partir. Certains l'ont fait de leur propre chef, mais la plupart ont finalement été contraints de se déplacer et de le faire à pied. Le juge en chef John Marshall a déclaré que la nation Cherokee n'était pas soumise à la loi de la Géorgie, mais uniquement à la loi nationale.

Néanmoins, la loi sur l'éloignement des Indiens est adoptée au Congrès par un seul vote. Abraham Lincoln s'y est opposé, de même que David Crockett, qui a soutenu que l'Amérique n'avait pas plus le droit de prendre le territoire des Indiens que les Britanniques ne devaient le prendre.

Avec la loi en vigueur, 7 000 milices armées ont été allouées aux États en question pour les forcer à quitter les Indiens.13 000 Cherokee ont été parqués dans des camps de concentration par froid glacial, où 2 000 à 8 000 d'entre eux sont morts du choléra, de la famine et de l'exposition. Cela a duré de 1831 à 1847.

Au total, 19 500 ruisseaux, 4 300 Chickasaw, 12 500 Choctaw, 2 833 Seminole et 20 000 Cherokee ont été contraints de marcher jusqu'à Oklahoma, une distance d'au moins 200 milles pour les Chickasaw et Choctaw et jusqu'à 1 000 pour le Seminole. Des milliers sont morts en route. À l'époque, les politiciens blancs considéraient cette pratique comme «un destin manifeste». Hitler l'appelait «lebensraum», «une pièce à vivre». Aucun président ne s'est jamais excusé pour la loi sur l'enlèvement indien. Il s’appelle maintenant le sentier des larmes et c’est l’un des nombreux Indiens forcés à quitter leurs terres.