10 façons non pacifiques de maintenir la paix

Les humains ont toujours été une espèce violente, et pourtant nous avons la capacité de rationalité. La rationalité nous informe qu'il est préférable d'éviter la guerre, dans la mesure du possible. Si c'était aussi simple que cela, cependant, nous vivrions tous dans Eden à peu près maintenant.

Au lieu de cela, nous comptons sur des moyens de dissuasion militaires pour maintenir la paix - en partant du principe que d’autres pays refuseront de s’engager dans un état de guerre, si cela semble trop coûteux. La liste ci-dessous présente dix moyens de dissuasion, dont la plupart impliquent l’utilisation d’armes de destruction massive.

Il convient également de noter en passant que cette liste peut être divisée en deux sections distinctes: la première moitié concerne les stratégies générales utilisées par de nombreux pays dans le monde, à un moment ou à un autre, tandis que la seconde moitié est entièrement composée de moyens de dissuasion spécifiques à une nation - dont certains continuer à être utilisé à ce jour.

10

Stockage




Le stockage est la technique militaire séculaire qui a pris une vie complètement nouvelle et plutôt inefficace après la naissance de la bombe. Pendant la guerre froide, l’Union soviétique et les États-Unis ont continué à stocker des armes nucléaires, bien qu’ils en aient suffisamment détruit le monde. Il a ensuite cessé de se focaliser sur «qui pourrait causer le plus de dommages» et est devenu un jeu de stratégie mettant en jeu le monde entier.

En raison des progrès technologiques, les stocks se produisent rarement à grande échelle aujourd'hui - les résultats de la guerre étant théoriquement plus déterminés par la supériorité technologique que par la richesse matérielle accumulée.

9

Armes Biologiques




Malgré des traités tels que le Protocole de Genève et la Convention sur les armes biologiques, on estime toujours que de nombreux pays signataires possèdent une forme ou une autre de bio-armes prête à être déployée si nécessaire.

Bien sûr, utiliser n'importe quelle forme de bio-armes lors d'une guerre conventionnelle est un suicide - ne serait-ce que parce que cela engendrerait la colère rapide d'un plus grand nombre de nations «morales» - mais cela ne veut pas dire qu'elles ne seraient pas utilisées de manière désespérée. Ce qui rend les armes biologiques particulièrement intéressantes, c’est que leur seul objectif est de détruire.

Des agents tels que la grippe armée constituent un moyen de dissuasion important contre la guerre, car ils déclarent à des ennemis potentiels que «je préférerais que nous souffrions tous les deux plutôt que de voir votre succès réussi».

8

Destruction économique




Celui-ci est assez simple: menacer vos adversaires d'un effondrement économique s'ils décidaient d'attaquer. De nombreuses puissances économiques pourraient utiliser une telle tactique en cas d'urgence.

Le candidat le plus notable pour cette dissuasion est la Chine. Si la guerre éclatait avec les pays occidentaux, la Chine pourrait tout simplement rappeler les milliards de dettes dues à la dette et bloquer les exportations pour envoyer les économies occidentales en chute libre du jour au lendemain. Tout pays qui a une forme de dépendance économique vis-à-vis d'une autre nation réfléchira à deux fois avant de s'engager dans une guerre, au risque de se ruiner économiquement.

7

Représailles massives




Si vous avez déjà joué à un jeu de stratégie militaire en temps réel et passé du temps à construire une force militaire impressionnante pour submerger complètement vos adversaires par vengeance, vous savez exactement ce que sont les représailles massives: la doctrine qui plaide en faveur d'un recours disproportionné à la force -attaquer pour vaincre totalement ceux qui vous opposent.

La doctrine a constitué une grande partie de la politique étrangère des Etats-Unis et de l'Union soviétique au cours de la guerre froide. La menace de représailles massives tente de dissuader une nation d’en provoquer une autre. La peur compréhensible des représailles massives et le souhait de pouvoir les défendre contre des ennemis fournissent indirectement le carburant nécessaire à la course aux armements, où les combattants tentent en vain de rassembler la force nécessaire pour être victorieux.

6

Deuxième frappe contre-valeur

S'il y a des centaines ou des milliers d'armes thermonucléaires déployées sur votre pays d'origine, à quoi servirait de détruire l'armée de l'attaquant? Cela ne vous aiderait certainement pas à ce point - alors pourquoi ne pas simplement rejeter avec vous autant d'âmes ennemies que possible dans l'oubli?

C’est ce que préconisent de nombreux pays nucléaires, parallèlement à une politique de non-première frappe. La contre-valeur fait référence aux cibles considérées comme n’ayant aucune valeur militaire stratégique ou tactique, telles que les villes et autres centres de population. Ce dispositif, qui est plutôt unique en son genre, force les populations civiles, dont la vie est en danger, à faire pression sur leurs gouvernements pour qu’ils ne s'engagent pas dans une politique nucléaire de première frappe.

5

Ambiguité de l'emplacement




Pendant les périodes de la guerre froide, tant les Soviétiques que les Chinois ont positionné des milliers de ICBM le long de leur frontière commune. Bien que les pays ne soient pas exactement des alliés, ils ont tous deux compris le potentiel d'une guerre nucléaire et ont décidé de se venir en aide. L'idée était de dissuader les provocations américaines. Comment?

Eh bien, si les ICBM avaient été lancés si près de la frontière, il aurait été extrêmement difficile à l'époque d'interpréter s'ils venaient de l'Union soviétique ou de la Chine. Ceci est bien sûr extrêmement problématique lorsque vous essayez de déterminer le point de départ d’une deuxième frappe. Vous courez le risque de provoquer et d’entraîner une autre nation dans le chaos, ainsi que de gaspiller des armements essentiels, ce qui ne fait que diminuer vos chances de survie, déjà infiniesimales.

En tant que seul élément dissuasif sur cette liste conçu pour dissuader les politiques de provocation et de deuxième frappe, le concept d'ambiguïté géographique peut avoir, de manière approximative, réduit le niveau de brinksmanisme survenu pendant la guerre froide.

4

Main morte




Conçu par l'Union soviétique au début des années 1980, Dead Hand (également connu sous le nom de Perimeter) est un mécanisme mortel utilisé pour lancer automatiquement des stocks d'ICBM s'il détecte les signes d'une frappe nucléaire. Agissant indépendamment des dirigeants de la nation, Dead Hand permet l’adoption d’une politique de la deuxième frappe et décourage fortement les premières frappes tactiques.

De manière plutôt inquiétante, Dead Hand est toujours considéré comme actif - et avec la possibilité que des armes nucléaires malhonnêtes tombent entre les mains de terroristes chaque jour, il devient de plus en plus possible de le déclencher à l'avenir par "accident" - lancer par la suite des milliers d’armes nucléaires sur des cibles jusque-là indéterminées.

3

Lettres de dernier recours




Dès qu'un Premier ministre britannique prend ses fonctions, l'un des premiers objectifs de son programme est d'écrire à la main quatre lettres identiques, dont l'une doit être enfermée à bord de chaque sous-marin nucléaire de la classe Vanguard de la marine britannique. Le contenu des lettres? Personne ne le sait vraiment - ils sont détruits, non ouverts, à la fin du mandat de l'auteur.

Ce que nous savons cependant, c’est que les lettres contiennent des ordres qui seront suivis par le commandant de chaque sous-marin au cas où le Royaume-Uni, ainsi que ses dirigeants, seraient annihilés à la suite d’une guerre nucléaire. La nature mystérieuse de ces lettres en fait un puissant moyen de dissuasion. On pourrait y trouver littéralement quelque chose de «déposez vos armes et faites la paix» à «tirez sur tous les missiles balistiques intercontinentaux». Ceux qui envisagent une première frappe britannique devraient donc savoir qu’ils jouent aux dés avec la mort - dés qui pèsent lourd en faveur de la vengeance.

2

Théorie du fou




Si vous étiez au bord de la guerre nucléaire, quelle serait la dernière chose à faire? Pourquoi ne pas dire à tout le monde que vous êtes prêt à laisser libre cours à l'enfer sur un simple caprice?

C’est exactement ce que le président américain Richard Nixon a fait à l’automne 1969. Après avoir mis l’alerte militaire sur DEFCON 2, l’armée américaine tout entière était prête à affronter la guerre mondiale et ordonné aux bombardiers thermonucléaires de voler à proximité de la frontière soviétique (Operation Giant Lance ), l’administration Nixon a informé le gouvernement soviétique que «le fou était lâche» et que son doigt était sur la gâchette.

Cette attitude audacieuse visait à démontrer que l’administration Nixon poursuivrait impitoyablement et de manière imprévisible tout moyen, y compris une politique nucléaire de première frappe, afin d’atteindre ses objectifs. Qu'essayaient-ils exactement de faire? Rien de plus que d'effrayer le gouvernement nord-vietnamien pour qu'il se rende. Malheureusement pour Nixon, il n’a pas tenu compte du fait que les Nord-Vietnamiens étaient également disposés à prendre tous les moyens nécessaires pour réussir leur campagne.

1

L'option Samson




Depuis sa formation après la Seconde Guerre mondiale, Israël existe de manière quasi permanente sous la menace de destruction par ses voisins islamiques. Cela ne nous surprend donc pas lorsque nous entendons les cris de guerre qui jaillissent chaque jour de la bouche de ses dirigeants.

Plus surprenant, cependant, sont les menaces extrêmes qu’Israël a indirectement formulées à l’égard du reste du monde. Les principaux théoriciens militaires affirment, sur la base des preuves convaincantes qui leur ont été présentées, que si Israël est soit détruit, soit au bord de la destruction, il peut initier l'option «Samson».

Le monde serait rapidement mis à genoux par une campagne nucléaire cataclysmique engagée au nom du peuple israélien frappé par des unités militaires autonomes, qui continueraient à fonctionner après la chute d'Israël. Les cibles du Moyen-Orient, telles que La Mecque, ressentiraient la "colère de Dieu" métaphorique - des villes et des établissements européens et américains seraient également touchés. L'idée derrière une telle folie est de contraindre les parties internationales à défendre Israël.