10 mouvements sociaux et politiques erronés de notre époque

La plupart des gens ont les meilleures intentions et nous voulons tous créer un monde meilleur pour nous-mêmes, nos familles et la société au sens large (dans à peu près cet ordre). Mais certains mouvements sociaux et politiques sont tellement mal guidés qu'ils causent plus de dégâts fondamentaux que l'oppression contre laquelle ils pensent lutter.

10 activistes des droits des hommes

Ces dernières années, de nombreux hommes ont fait campagne en ligne pour les droits des hommes, également appelés «méninisme» ou «masculinisme». Les militants des droits de l'homme, ou MRAs, condamnent les féministes comme ayant réduit tous les hommes à des cochons ou violeurs sexistes alors qu'ils s'emparent lentement de la société. Ils soulignent l'injustice des hommes envoyés à la guerre, mourant plus jeunes, accusant des taux d'emprisonnement plus élevés, se voyant refuser la garde des enfants et gagnant de moins en moins que les femmes dans certains secteurs. Mais beaucoup de ces affirmations peuvent être réfutées avec des preuves tangibles.

Le système judiciaire comprend principalement des hommes. Il est donc difficile de reprocher aux femmes et aux féministes de refuser à des hommes la garde de leurs enfants. En ce qui concerne les femmes qui gagnent davantage, cet argument est écarté lorsque l'on tient compte du fait que beaucoup plus de femmes occupent des postes à temps partiel. Les hommes bénéficient toujours d'avantages financiers importants en termes de revenus à vie et de systèmes de rémunération.

Les plaintes les plus raisonnables du mouvement MRA découlent des attentes de la société vis-à-vis des hommes et de rôles de genre stricts, ce à quoi le mouvement féministe s'oppose depuis des années. De nombreuses féministes soulignent qu'envoyer des hommes à la guerre, mais pas aux femmes, en supposant que les hommes sont inaptes à élever des enfants, et rejeter les préoccupations émotionnelles des hommes sont autant de reflets des hypothèses sexistes de la société - exactement ce que critique le féminisme.

La rage du mouvement MRA est une réaction à la peur existentielle qu'un groupe historiquement dominant perde de son avantage concurrentiel, semblable à l'hystérie de certains Blancs au sujet de l'immigration et à l'influence croissante des personnes de couleur sur les plans économique, social et culturel. Le mouvement MRA recoupe également de manière significative le mouvement du pick-up artist (PUA), caractérisé par une misogynie rampante et l'échange de conseils manipulateurs pour inciter les femmes à avoir des relations sexuelles.

De nombreux ARM se rassemblent sur le site Web AVoiceForMen.com, qui a pour mission déclarée de "dénoncer la misanderie à tous les niveaux de notre culture", "de promouvoir la fin de la chevalerie sous quelque forme que ce soit" et "d'éduquer les hommes et les garçons face à la gouvernance féministe ». Elles revendiquent un engagement en faveur de la non-violence, mais tous leurs partisans n’ont pas reçu le mémo. Le langage utilisé pour décrire les femmes et les féministes sur ce site et sur d’autres est généralement extrêmement haineux et misogyne. Il combine des statistiques erronées et des accusations selon lesquelles les femmes mentent au sujet de la discrimination sur le lieu de travail, du harcèlement sexuel et du viol.

L'attitude est clairement exprimée dans les mots d'un blogueur de MRA et de PUA: «Je serai le premier à admettre que bon nombre de mes fringales aux États-Unis étaient de la haine f-s. L'attitude masculine et le manque de soin de ces femmes dans leur style ou leurs cheveux m'ont irrité, alors je me suis fait un devoir de les appeler et de ne jamais les appeler. "Le site Web abominable Boycott American Women explique leur point de vue:" Je pense que nous devrions exporter tous Les américains se rendent dans d'autres pays et accueillent des femmes d'autres pays. […] As-tu remarqué à quel point ces salopes deviennent grosses à un âge précoce? […] Si tu pouvais battre ta femme, nous n'aurions pas affaire à cette merde.

Si vous publiez des commentaires horriblement misogynes à un endroit, personne ne vous prendra au sérieux lorsque vous crierez au mauvais côté ailleurs. Certains craignent que le mouvement MRA suscite des attaques contre les femmes, comme celles d'Elliot Rodger, George Sodini et Ben Moynihan, qui ont toutes tourné leur rage meurtrière contre les femmes parce qu'elles ne pouvaient pas trouver de partenaires sexuels.

9 TERF et SWERF

Chaque mouvement politique attire une frange lunatique, et le féminisme n'est pas différent. Observez les féministes radicales transexclusions (TERF) et les féministes radicales exclusives des travailleuses du sexe (SWERF), qui sont souvent une seule et même personne. Beaucoup des arguments des deux groupes sont plus en phase avec les idées antiféministes traditionnelles que les idées féministes radicales des années 1960.

Les TERFs croient en une définition rigide du sexe à la naissance, définissant une femme comme une personne née avec un vagin. Ils considèrent les femmes trans comme des pervers et les hommes trans comme des traîtres. Ils se vantent d'une idéologie de «adolescence partagée» selon laquelle les femmes nées ont la compréhension universelle que les femmes trans sont physiologiquement incapables de comprendre. Beaucoup de féministes prétendent que les TERF ne peuvent absolument pas être décrites comme des féministes radicales, car le mouvement féministe radical s'est engagé à s'opposer au système de genre-genre qui place les hommes et les femmes dans des rôles stricts, un système qui a toujours été utilisé pour dominer les femmes. En refusant d'accepter les personnes transgenres, les TERF renforcent ce système d'oppression.

Les SWERF, par contre, sont celles qui ciblent les femmes féministes qui choisissent de travailler dans l'industrie du sexe ou de la pornographie. Les SWERF soutiennent que les travailleuses du sexe qui prétendent être des féministes sont trompées et sont entrées dans une industrie d’exploitation au profit des hommes. Beaucoup de féministes réfutent cela. Il y a eu un mouvement récent pour créer et populariser la pornographie féministe, décrivant les femmes comme un partenaire sexuel égal méritant le respect et le droit au désir sexuel, au plaisir et à la satisfaction. L'idée est de faire du porno qui représente le sexe comme un acte partagé par des partenaires, plutôt que comme un homme qui fait à une femme. L'actrice porno Nina Hartley a écrit un jour que le porno féministe pourrait potentiellement «changer les attitudes des hommes et des femmes au niveau neurobiologique le plus profond».

Les SWERF s'opposent toutefois à la carte blanche des industries du sexe et du porno.Beaucoup sont enclins à utiliser des termes péjoratifs tels que «prostituée» et «prostituée» pour dénigrer les travailleurs du sexe, car ils soutiennent les méthodes de lutte contre l'industrie du sexe, comme le sauvetage forcé de travailleurs du sexe. De nombreux arguments entre TERF, SWERF et autres féministes semblent ressembler au conflit entre marxistes, léninistes et sociaux-démocrates du début du XXe siècle, ce que vous ne voudriez pas que l'on applique à votre cause.

8 apologistes de la Corée du Nord

Compte tenu de la dure réalité vécue par la grande majorité de la population nord-coréenne, il est étonnant qu'il existe encore des apologistes du régime, mais ils existent. En Corée du Sud, de nombreuses personnes adoptent les idéaux et la propagande de la Corée du Nord comme un moyen de faire front aux gouvernements conservateurs et de poursuivre un programme anti-américain.

Certains pensent que la Corée du Sud est occupée par les forces américaines pour empêcher l'unification et que l'autonomie nationale est plus importante que la liberté ou la démocratie. D'autres croient de tout coeur à l'idéologie de la Corée du Nord, la considérant comme un pays uni par amour pour son chef. Encore plus nombreux sont ceux qui croient qu'ils ne font que lutter pour la liberté d'expression et que les lois sur la sécurité nationale permettent de faire arrêter une personne simplement pour avoir retweeté un message du compte Twitter nord-coréen à titre de plaisanterie. Quels que soient leurs motifs, les adeptes du mouvement ont provoqué des violences et des troubles. En mars 2015, l'ambassadeur des États-Unis en Corée du Sud, Mark Lippert, a eu besoin de 80 points de suture après avoir été blessé au visage par un sympathisant de la Corée du Nord, exigeant qu'il soit mis fin aux exercices militaires conjoints des États-Unis et de la République de Corée.

En Occident, le sentiment en faveur de la Corée du Nord repose généralement sur l'idée que "l'ennemi de mon ennemi est mon ami". Ils prétendent que s'ils détestent le gouvernement et que le gouvernement déteste la Corée du Nord, la Corée du Nord ne doit pas l'être si mal après tout. Les membres du Workers World Party ont même fait du piquetage lors d'une projection en 2013 de la aube Rouge remake, qui mettait en vedette la Corée du Nord et d’autres pays communistes envahissant les États-Unis, l’appelant une propagande mensongère destinée à entraîner la population américaine dans la guerre.

Le problème avec ce sentiment est qu'il s'accompagne généralement d'une position politique progressiste et libérale. Si exprimé par un citoyen nord-coréen, cette position politique le ferait probablement envoyer dans un camp de concentration. Ceux qui croient que la Corée du Nord est un pays uni et heureux peuvent difficilement expliquer pourquoi tant de citoyens nord-coréens ont fui le pays, sans parler de la raison pour laquelle tant de personnes sont torturées et tuées dans des camps de concentration. Ils disent que c'est de la propagande, mais simuler tout un régime de terreur serait encore plus invraisemblable que d'organiser un faux atterrissage sur la Lune.

7 mouvement anti-halal

https://www.youtube.com/watch?v=zZbb0zPoX2I

En Australie, de nombreux produits alimentaires sont étiquetés avec une certification halal, indiquant que les consommateurs musulmans qui adhèrent à des restrictions alimentaires religieuses peuvent consommer le produit en toute sécurité. Cette simple étiquette a mis la frénésie xénophobe de l'Australie dans tous ses états, sous l'impression que le processus de certification halal finançait en quelque sorte le terrorisme et était contraire aux «valeurs australiennes traditionnelles».

Halal Choices, un site bien connu, affirme que les organismes de certification fournissent «un flux constant de fonds pour soutenir des projets islamiques qui contribuent à l'avancement de la charia (loi islamique) ici et dans le monde entier». Organisée par Facebook et d'autres plateformes de médias sociaux, la Un mouvement a accusé des sociétés australiennes d’être sympathiques au terrorisme, notamment Vegemite, Kit-Kat et, bizarrement, Jacob's Creek Wines. (L'alcool, c'est haram, les musulmans ne peuvent donc pas en boire.) Les opposants aux étiquettes halal affirment qu'ils se battent tout simplement pour le droit des consommateurs à l'information, en ciblant ceux qui reçoivent une certification halal mais ne l'affiche pas sur leurs produits.

Rien ne prouve que la certification halal ait un lien avec le terrorisme et la campagne contre la certification halal pourrait nuire à l'économie australienne en raison des niveaux élevés d'exportation de produits alimentaires au Moyen-Orient. Certaines sociétés australiennes plus exigeantes ont abandonné leur certification halal, telles que Fleurieu Milk & Yoghurt Company, qui aurait obtenu la certification reflétant un contrat de 50 000 USD pour la fourniture de yaourt aux compagnies aériennes Emirates.

Les Australiens qui combattent la certification halal font plus de dégâts aux entreprises australiennes qu’à aucun groupe terroriste ni à aucun défenseur de la charia. Gaafar A. Mohammed, du Conseil de coordination islamique de Victoria, a dit simplement: «L'Australie est le plus grand producteur de produits alimentaires halal depuis les années 1960. Le marché représente des milliards de dollars [un] an en Australie. ”

Dans le même temps, certains affirment que l'abattage halal constitue une cruauté envers les animaux est également faux - ou du moins fallacieux. Selon la loi australienne, tous les abattoirs étourdissent le bétail avant de commettre l'acte, qu'il soit halal ou non. L'idée que la certification halal contribue d'une manière ou d'une autre à soutenir le terrorisme ou la charia est un non-sens. La certification halal génère très peu de revenus, et certains n’ont même pas à payer pour l’obtenir. Javaid Qureshi, de KJ Halal Abattoirs, a résumé la situation lorsque le blog gastronomique Cook Suck l’a demandé: «Faites-moi confiance, nous ne faisons pas assez d’argent pour financer des terroristes.»

6 Mouvement de Freeman-On-The-Land

Le mouvement Freeman-on-the-the-land a émergé des mouvements protestataires et des citoyens souverains des États-Unis dans les années 1970 et 1990. Il est entré dans sa forme actuelle au Canada dans les années 2000 et s'est maintenant propagé aux tribunaux Royaume, Irlande et ailleurs. Ils sont d'avis que toute loi ou dette qu'ils sont obligés d'honorer peut être ignorée en refusant d'y consentir.

Ils font souvent une distinction fausse entre eux en tant qu'individus de chair et de sang et eux-mêmes en tant qu'entité légale créée avec un certificat de naissance. Par exemple, si un homme libre s'appelle John Smith, il insistera pour se désigner lui-même par des variantes telles que «John of house Smith» et «John smith». Ils croient pouvoir se séparer de leur identité juridique, ce qu'ils appellent un «homme de paille». , ”Et que le retrait de leur consentement leur permet d’ignorer les lois et les dettes qu’ils aiment. Pour eux, les seuls crimes véritables portent atteinte à une autre personne ou à leurs biens et à la tromperie dans un contrat. D'autres lois, telles que le port du permis de conduire ou le paiement de taxes ou de dettes, sont facultatives.

Ils associent des arguments pseudo-légaux fondés sur une interprétation erronée des lois, des mots tordus et des appels au concept de «rébellion légale» dérivé de la Magna Carta. Cette approche pose de nombreux problèmes. D'une part, le consentement du gouvernement à adopter et à appliquer des lois est un consentement collectif de la population votante; le consentement individuel ne s'applique pas aux lois individuelles.

De plus, le gouvernement a la capacité et la volonté de faire respecter les lois, quel que soit le type de personne qui tente de s’appeler pour s’y soustraire. Cela n'a pas empêché de nombreuses personnes d'essayer d'utiliser des arguments d'hommes libres sur le terrain, ce qui aboutit inévitablement à un échec et à une perte de temps de la part des tribunaux pour faire face aux récidives perpétuelles de rhétorique pseudo-légale. Certains défenseurs de Freeman-on-the-land sont simplement des escrocs colportant une ligne de charabia légal pour le vendre sous forme de livres et de DVD à des crédules et à des ignorants.

5 chiots tristes

Chaque année, les prix Hugo pour les écrivains de science-fiction et de fantasy sont votés par des membres rémunérés de Worldcon, la convention mondiale de science-fiction. Les livres de candidats, les films et les commentateurs populaires sont placés sur une liste restreinte de cinq personnes, qui font ensuite l'objet d'un vote. Le système est relativement facile à jouer, mais cela n’était pas auparavant un problème car la majorité des électeurs ont simplement voté en fonction des goûts de chacun, et les auteurs populaires savaient que faire campagne pour les récompenses serait de mauvais goût. C'était jusqu'à ce que le mouvement Sad Puppy se développe.

Les Sad Puppies pensent que les prix ont été repris par des auteurs et des fans excessivement progressistes. L'auteur de droite Brad Torgersen les décrit comme «un créneau, un universitaire, ouvertement à la gauche pour son idéologie et sa saveur, et manquant finalement de ce que l'on pourrait appeler du mieux un fun viscéral, au niveau viscéral, à la fourchette.» perdu leur chemin et veulent retourner à un âge d'or de la science-fiction. Ils voient dans un complot libéral visant à promouvoir des auteurs de sexe féminin ou appartenant à des minorités, supposément aliénant une base de fans composée principalement d’hommes blancs. Leur vision de l'avenir n'a pas de place pour la science-fiction sociale ou l'influence des féministes, des défenseurs des droits LGBTQ ou des libéraux.

En 2013, les Sad Puppies ont commencé à organiser une liste d'auteurs qu'ils souhaitaient promouvoir, principalement des auteurs d'extrême droite et anti-progressistes. En 2015, cette tactique a finalement réussi à fausser le vote dans le système, en l'absence d'une opposition unifiée. Un groupe simultané appelé «Rabid Puppies» a été organisé par le controversé iconoclaste Vox Day. Les chiots enragés ont abandonné toute prétention de civilité, exprimant l'homophobie ouverte, le racisme et la misogynie.

Ils prétendent ne faire que se battre pour obtenir une majorité silencieuse, mais pour que la science-fiction et le fantastique puissent prospérer, il ne peut rester la réserve privée d'hommes blancs hétérosexuels ayant des opinions sociales dans les années 1950. L'inclusivité croissante de la science-fiction et la montée d'auteurs influents féminins, homosexuels et non blancs menacent leur domination antérieure, et ils s'en prennent à une conspiration organisée menaçant de déstabiliser et de discréditer les Hugo Awards.

4 heure de la terre et jour de la terre

Earth Hour a été organisé pour la première fois en 2007 par le Fonds mondial pour la nature afin de sensibiliser l’opinion aux incidences de l’activité humaine sur l’environnement en incitant les gens à éteindre la lumière et à vivre à la lumière d’une bougie pendant une heure. Bien que les intentions de ce coup politique soient bonnes, elles provoquent malheureusement un effet opposé sur l'environnement.

Les réseaux électriques centralisés alimentés par les grandes centrales ne réagissent pas bien aux creux soudains de la demande en électricité. Ils doivent anticiper une augmentation soudaine des besoins en énergie une fois l'heure écoulée. Les centrales à combustibles fossiles continuent de fonctionner en mode "réserve tournante". Une fois l'heure terminée, la demande d'électricité augmente soudainement car il faut allumer un appareil plus courant que celui qui est déjà en cours d'exécution. Earth Hour produit plus d'émissions de carbone que ce qui aurait été généré par une heure d'utilisation normale d'électricité.

Depuis 1970, chaque année depuis 1970, le Jour de la Terre est célébré. La fête a pour but de permettre aux gens de réfléchir à leurs propres effets sur l'environnement et de s'engager à recycler, à planter un arbre et à examiner leurs propres habitudes. Mais il est trop facile d'oublier toutes ces résolutions à la fin du Jour de la Terre. Il est plus facile de passer la journée à installer des ampoules éconergétiques ou à faire attention aux causes environnementales et à les oublier que de faire un effort concerté pour changer ses habitudes.

Sans parler du Jour de la Terre, les consommateurs doivent faire l’objet de réformes pour réformer leurs habitudes, mais il est absolument nécessaire d’encourager les pollueurs plus importants tels que les entreprises et les gouvernements à modifier leurs habitudes. Au lieu de cela, tout ce qu’une société a à faire est d’envoyer un tweet vaguement favorable à l’environnement le jour de la Terre et d’être libéré pour le reste de l’année.

Alors que le Jour de la Terre était une institution importante de sensibilisation dans les années 1970, de nombreuses questions sont bien connues de nos jours. De nombreux écologistes estiment que le soutien au Jour de la Terre devrait être reformulé de manière à encourager la réflexion sur les questions environnementales de manière plus régulière.

Le groupe environnementaliste Grist a lancé le mouvement Screw Earth Day, expliquant:

Screw Earth Day est né d’émotions mitigées au sujet d’une journée qui, selon nous, n’est pas suffisante pour faire comprendre ce que les individus peuvent et doivent faire pour protéger l’environnement. Même le membre du personnel de Grist le plus fatigué est un peu excité à l’occasion du Jour de la Terre, alors que de nombreuses personnes se rassemblent dans les communautés du monde entier pour faire quelque chose de bien pour notre bien-aimée Mère Nature, nous pensons à l’arrière-plan, "Ce n'est pas à propos d'un seul jour, mec, il s'agit de vivre vert tous les jours."

3 avertissements de déclenchement

Il y a récemment eu un mouvement sur les campus universitaires pour inclure des «avertissements de déclenchement» sur certains textes et sujets. Ces avertissements indiquent des éléments susceptibles de perturber ou même de provoquer des symptômes de trouble de stress post-traumatique chez les victimes de viol ou les anciens combattants. Ce mouvement a eu le plus de soutien à l'Université de Californie à Santa Barbara, mais il s'est également étendu à d'autres campus à travers les États-Unis.

Dire à une personne qu'elle est sur le point d'être exposée à une représentation de violence ou de viol n'est pas une idée terrible en soi. Le problème se pose lorsque les gens commencent à aller trop loin. Les partisans ont préconisé d’ajouter des avertissements de déclenchement à de grands ouvrages tels que Huckleberry Finn et Gatsby le magnifique sur la base d'un contenu potentiellement déclencheur. Certains ont comparé le mouvement au concept de «correction empathique» envisagé par Aldous Huxley, qui incite les opprimés à apprendre à aimer et à participer à leur propre oppression.

Les avertissements de déclenchement et autres obstacles conviennent aux «espaces sûrs» tels que les centres de conseil et certains forums Internet, mais ils sont inappropriés pour un espace public tel qu'un campus universitaire, car ils ne sont pas signalés dans la réalité. Nous ne sommes jamais avertis avant de subir un accident ou une attaque horrible dans le monde réel, aussi insister sur eux dans les lieux d’éducation permet simplement de garder les étudiants à l’abri des dures réalités qui doivent être discutées dans les milieux universitaires.

Lisa Hajjar, professeure de sociologie, plaide contre les avertissements de déclenchement: «Toute politique de déclenchement général est contraire à la liberté académique. N'importe quel étudiant peut demander une adaptation individuelle, mais il est totalement faux de dire que nous avons besoin d'une approche unique.

2 mouvement anti-OGM

Beaucoup craignent le développement de cultures génétiquement modifiées et les conséquences de l'ingérence dans la nature. Les cultures artificielles sont considérées comme une menace pour l'écologie et la santé publique. Le problème tient en grande partie au fait que, même si ces préoccupations sont compréhensibles, elles ne reflètent pas la réalité scientifique. La majorité des organismes scientifiques, y compris l'Organisation mondiale de la santé, l'American Medical Association, la National Academy of Sciences des États-Unis et la British Royal Society, ont tous conclu que les organismes génétiquement modifiés (OGM) ne sont pas plus dangereux à consommer que les cultures modifiées de manière conventionnelle.

La modification génétique des cultures est essentiellement une version plus efficace d'un processus qui se produit dans la nature depuis des milliers d'années. La notion selon laquelle tout ce qui est naturel est sain et tout ce qui est artificiel doit être malsain est émotionnelle et basée sur la foi. Les cultures OGM sont également extrêmement populaires parmi les agriculteurs car elles résistent à la sécheresse et aux maladies, contrôlent les parasites sans pulvérisation de produits chimiques ni ruissellement, permettent la culture sans labour, empêchent l'érosion des sols et limitent les émissions de gaz à effet de serre.

Le militant écologiste britannique Mark Lynas a passé des années à lutter contre l'imposition de cultures génétiquement modifiées par des sociétés telles que Monsanto et Syngenta. Il s’agissait là d’une position idéologique, mais s’étant familiarisé avec la méthode scientifique en dénonçant avec enthousiasme les opposants au changement climatique, il s’est efforcé d’obtenir un fondement rationnel similaire pour ses idées anti-OGM. Ce qu'il a trouvé a en fait complètement changé d'avis. Lynas a réalisé que le consensus scientifique en faveur de la sécurité des OGM était très solide. Les militants anti-OGM provoquaient la famine en empêchant l'utilisation de riz doré enrichi en vitamine A, qui peut améliorer la nutrition des populations des pays en développement. L'ironie de la maladie, c'est que les entreprises se lancent maintenant dans le mouvement anti-OGM, en promouvant la désinformation et les attitudes anti-scientifiques afin de vendre leurs propres produits biologiques sans OGM.

1 anti-Vaxxer

Le germe du mouvement anti-vaccination actuel remonte à 1998 Lancette article de (l'ancien) médecin Andrew Wakefield, qui a affirmé qu'il existait un lien entre le vaccin ROR et le développement de l'autisme. Son étude a été critiquée à juste titre pour son échantillon absurdement petit et ses conclusions qui ne pouvaient pas être reproduites indépendamment, mais elle a déclenché une réaction paranoïaque de la part de parents craignant d'injecter leurs enfants avec l'autisme.

La doctrine anti-vaxxer est devenue une théorie du complot selon laquelle les vaccins constituent un complot de la part de Big Pharma visant à extorquer de l'argent à des parents crédules. Ils affirment en outre que les vaccins contiennent de l'arsenic et peuvent blesser des enfants, mais que la rougeole n'est pas si grave et que les vaccins ne sont de toute façon pas efficaces. Ces affirmations sont toutes ridiculement fausses. De plus, ils sont dangereux. Le mouvement a de très graves conséquences pour les enfants des activistes anti-vaccination et pour le grand public.

Si un pourcentage important de la population ne se fait pas vacciner, le risque de maladies ravageuses, telles que les oreillons, la rougeole et la rubéole, pourrait se raviver et devenir potentiellement suffisamment virulent pour infecter les enfants vaccinés ou les bébés non encore vaccinés. C'était le cas de Riley Hughes, âgé de 32 jours, décédé des suites de complications liées à la coqueluche à Perth. Mais les opposants à la vaccination se sont tournés vers le fanatisme en l’absence de preuves.Le mouvement anti-vaccination en ligne est devenu un bastion d'irrationalité sévère, envoyant des menaces de mort à leurs adversaires, publiant leurs informations personnelles en ligne et écrivant des lettres à leurs employeurs pour les faire renvoyer.

En janvier 2015, la réduction des taux de vaccination a entraîné une épidémie de rougeole en Californie, qui a mis en garde les personnes non vaccinées et les nourrissons d'éviter de se rendre à Disneyland. En avril, une mère anti-vaxxer au Canada s'est rétractée lorsque ses sept enfants sont tous tombés atteints de coqueluche. Elle a expliqué que sa décision de ne pas vacciner était basée sur la désinformation et la peur, ajoutant: "J'écris ceci en quarantaine, l'ironie n'est pas perdue pour moi." Si le mouvement anti-vaccination continue à se répandre, la santé publique les conséquences pourraient être désastreuses.