Partager:
10 plans ratés qui auraient totalement changé l'Amérique
Il est étrange de penser à l’Amérique comme autre chose que le pays qu’elle est aujourd’hui. Mais au cours de son histoire relativement courte, de nombreux projets ont vu le jour, ce qui aurait pu changer le paysage du pays d’une manière assez étrange.
10La fête du rien
L'Amérique a une étrange opinion à double face de ses origines. Alors qu'il se proclame fièrement d'être un melting pot de cultures différentes, il peut aussi être extrêmement méfiant vis-à-vis des étrangers.
L'un des produits de ce préjugé est le parti anti-immigration Know-Nothing, appelé ainsi parce que les membres, interrogés sur ses opérations secrètes, diraient qu'ils ne savaient rien. Ce n’était pas seulement un petit parti politique arrivant qui s’est éteint rapidement; le parti Know-Nothing était fortement implanté dans les gouvernements des États du Nord, comme le Delaware et le Massachusetts, et comptait parmi ses rangs des maires, des gouverneurs et d'autres responsables municipaux. En 1856, l’ancien président Millard Fillmore se rendit même à la White House sur le billet du parti Know-Nothing.
Ironiquement, la chute du parti s’est produite lorsqu’ils ont tenté d’étendre leur portée dans le Sud, qui est propriétaire d’esclaves. Les Connaissances auraient peut-être voulu purifier l'Amérique et éliminer les immigrants, mais ils étaient également anti-esclavagistes. Après avoir pris connaissance de ces différences irréconciliables, le parti se dissout. de nombreux membres ont rejoint un autre parti politique, le parti républicain.
Deuxième projet de loi des droits proposé par 9FDR
En 1944, Franklin Delano Roosevelt pensait que le gouvernement des États-Unis avait besoin d'un peu de révision. Il savait que peu de ses collaborateurs défendraient sa nouvelle vision du pays. Il a donc lancé l'idée d'une deuxième déclaration des droits à l'attention du public américain lors de son discours sur l'état de l'Union en 1944.
Contrairement à la Déclaration des droits, qui garantissait la liberté des citoyens en limitant l'action du gouvernement, la deuxième déclaration des droits de FDR appelait à une plus grande action de la part du gouvernement en faveur de la stabilité sociale et économique. Il a appelé à un droit formalisé à l'éducation, à la liberté économique, à l'accès aux soins de santé, à un logement décent et au droit à un salaire vital. Pour les propriétaires d'entreprise, il a appelé à une garantie que toutes les entreprises puissent fonctionner sans violation des monopoles et que les agriculteurs reçoivent un prix garanti par le gouvernement pour les cultures et le bétail.
FDR a déclaré que le niveau de vie moyen importait peu. Si une partie de la population, si petite soit-elle, avait faim, était sans instruction et souffrait, alors le gouvernement avait échoué. «Les hommes nécessaires ne sont pas des hommes libres. Les dictatures sont faites par des personnes qui ont faim et qui ne travaillent pas. »
8La première tentative d'assassinat de Lincoln
Après l'élection d'Abraham Lincoln en novembre 1860, tout le monde n'était pas content du nouveau président du pays. Les menaces de mort ont commencé à affluer presque immédiatement et, bien que Lincoln les ait balayées, elles ont posé de gros problèmes pour son petit personnel.
Juste avant son investiture, des rumeurs ont annoncé que des opposants à Lincoln avaient l'intention de le tuer alors qu'il se rendait à Washington. Le magnat des chemins de fer Samuel Morse Felton a eu vent de ces rumeurs et a contacté Allan Pinkerton, le premier détective privé de Chicago. Pinkerton savait que la clé de voûte du complot devait être Baltimore, car c'était l'une des rares villes que Lincoln devait absolument traverser.
Pinkerton s'est déguisé en courtier en valeurs mobilières, a loué des bureaux et a commencé à faire le tour du monde instable des affaires de Baltimore. Pinkerton et sa poignée d'associés ont rapidement rencontré Cypriano Ferrandini, un immigré italien, qui a soutenu les rébellions de son pays et voulait que Lincoln soit mort avant le jour de l'inauguration. Un don de 25 $ à la cause a permis à Pinkerton, sous son apparence de courtier en valeurs mobilières, de rencontrer le prétendu assassin.
Réalisant que la menace était bien réelle, les détectives ont poussé plus loin jusqu'à ce qu'ils soient finalement initiés au mouvement clandestin. Des bulletins de vote ont été tirés et huit des rebelles ont été chargés de tuer Lincoln. Pinkerton se retira de Baltimore, armé de la nouvelle et insistant pour que l'itinéraire de Lincoln à travers Baltimore soit modifié.
Le président élu avance secrètement son emploi du temps. Cachée à l'abri des regards, attirée par les distractions et voyageant à un moment donné comme «frère invalide d'une détective», Lincoln est arrivée à Baltimore plus tôt que prévu. Au moment où les conspirateurs réalisèrent que Lincoln avait glissé dans leurs filets, Pinkerton et ses associés avaient déjà envoyé l'homme qui serait l'un des plus grands présidents du pays en toute sécurité à Washington pour son inauguration.
7le parti anti-maçonnique
De nombreux hommes politiques et hommes d’affaires - les fondateurs de l’Amérique - sont des francs-maçons, mais si ce mouvement politique des années 1820 aboutissait, la dynamique serait très différente.
En 1826, la disparition de William Morgan déclenche une tirade de sentiment anti-maçonnique. Morgan avait menacé de révéler les secrets des maçons après avoir été rejeté, et comme sa disparition n'avait jamais été résolue, beaucoup supposent que les maçons l'avaient tué et dissimulé. Le public a également commencé à croire qu'il était dangereux pour de nombreux hommes en position de force d'appartenir à une société secrète.
Le parti anti-maçonnique a commencé comme un mouvement religieux pour abolir la franc-maçonnerie. Cela s'est rapidement transformé en une plate-forme politique affirmant que les maçons utilisaient le pouvoir politique pour obtenir des gains personnels contre les intérêts nationaux. Certains maçons ont même changé de camp; le candidat des anti-maçons à la course à la présidence de 1832 était l'ancien maçon William Wirt.
La fête n'était pas seulement une mode passagère non plus. Le parti anti-maçonnique a gravement endommagé l'organisation, et les répercussions en résultent encore aujourd'hui. Le nombre de francs-maçons dans le pays a chuté de 60% et près de 400 pavillons ont été fermés dans le seul État de New York.
Après le mouvement anti-maçonnique, les maçons étaient souvent relégués au même type de stigmatisation que les autres groupes tels que les syndicats. Si le mouvement avait pleinement réussi, notre liste de présidents aurait peut-être été un peu différente et ne comporterait pas de noms tels que Harry S. Truman, Theodore Roosevelt, William McKinley et FDR.
6La République De Cascadia
Lorsque Thomas Jefferson a envoyé les célèbres explorateurs Lewis et Clark pour cartographier les États-Unis, il n’était peut-être pas à la recherche de nouvelles terres à annexer au pays. Au lieu de cela, Jefferson envisageait une nation adjacente complètement indépendante appelée la République de Cascadia, qui se gouvernait elle-même mais restait aux côtés des États-Unis sur le plan des opinions, de la politique et du commerce.
Le nom «Cascasdia» fait référence aux belles montagnes sauvages et à leurs cascades. En fait, l’une des forces motrices derrière cette idée était la barrière naturelle formée par les montagnes Rocheuses. Mère Nature semblait avoir déjà créé une frontière et nous devions la reconnaître et la respecter.
Même si les tentatives ultérieures de sécession complète ont échoué, les mouvements des années 1940 ont tenté de renforcer leur indépendance vis-à-vis du gouvernement. Aucun n'a connu assez de succès pour réaliser le rêve de Jefferson.
5L'occupation d'Alcatraz
Dans les années 50, le président Eisenhower a signé des projets de loi visant à remettre les réserves des Amérindiens sous le contrôle du gouvernement, déplaçant d'innombrables personnes de terres qu'elles avaient si longtemps appelées chez elles. En représailles, plusieurs groupes ont tenté d'occuper l'île inutilisée d'Alcatraz.
La première occupation, en 1964, ne dura que quatre heures mais donna le ton et la liste des revendications. Les occupants voulaient qu'Alcatraz soit renvoyé aux Sioux, conformément aux règles d'un traité de 1868 stipulant que les terres inutilisées fédérales étaient de nouveau imputables au contrôle indien.
La deuxième occupation dura très longtemps avant que les garde-côtes ne la séparent, mais la troisième dura du 20 novembre 1969 à la fin de la guerre par les officiers fédéraux le 10 juin 1971. Le mouvement commença comme une revendication symbolique faite par quelques personnes; c'était extrêmement bien organisé et ils étaient préparés à une longue occupation. Une communauté fonctionnelle s'est formée sur l'île tandis que les occupants ont exigé que l'île soit convertie en une université et un musée consacrés au patrimoine des Sioux.
Le gouvernement fédéral a ordonné la fin de l'occupation mais a ensuite accepté de négocier. De véritables négociations n’ont jamais eu lieu; les négociateurs ont simplement rejeté chaque demande. Le gouvernement a alors cessé d'essayer de mettre fin à l'occupation et a juste barricadé l'île pour que la colonie s'autodétruise. La fusion a commencé en grande partie à cause de la culture de drogue hippie de la ville voisine de San Francisco qui a filtré, faisant de l'occupation une cause à part entière.
Finalement, les maréchaux fédéraux ont pris d'assaut l'île, enlevant avec force la poignée de manifestants restants. Bien que l’occupation ait suscité une prise de conscience, elle n’a rien fait d’autre.
4Jeremiah Evarts et la loi sur les déménagements indiens
Andrew Jackson a promulgué la loi sur l'enlèvement des Indiens en 1830 (même s'il avait peut-être eu à remercier des alliés cherokee au cours de sa carrière militaire pour lui avoir sauvé la vie). Le missionnaire Jeremiah Evarts, président du conseil américain des commissaires pour les missions étrangères, était l’un des critiques les plus virulents du plan.
La majeure partie du travail d'Evarts auprès du conseil d'administration impliquait de voyager à travers des terres indiennes, et ses conclusions sur leur valeur en tant que citoyens étaient en contradiction avec les idées du gouvernement de l'époque. Evarts a écrit sur la capacité des tribus à se conformer à un niveau de vie européen lorsqu'elles ont accès à des écoles, des terres agricoles et des outils. Il a également évoqué la responsabilité morale du pays vis-à-vis de tous ses habitants, qu'ils soient natifs ou européens. Il a déclaré que ceux qui étaient sur la terre avant les colons européens devraient pouvoir y rester. Peu importe à quel point ils étaient perçus comme civilisés ou non civilisés, ils devraient bénéficier des mêmes droits que les autres.
Le gouvernement a fondé bon nombre de ses actions sur la notion de création de traités avec différents groupes, mais Evarts a souligné que la Constitution ne leur donnait le droit de conclure des traités avec d'autres pays. Leurs actions étaient donc absolument inconstitutionnelles.
3Les femmes du mouvement anti-suffragette
Après la Première Guerre mondiale, les femmes américaines ont commencé à réclamer le droit de vote, et le débat n’a pas abouti. Nous avons tous entendu des histoires de femmes qui ont défendu le droit de vote, mais le point de vue de la partie perdante est moins connu. Ceux qui s'opposaient au droit de vote des femmes étaient des anti-suffragettes et la majorité d'entre eux étaient des femmes.
En 1911, les mouvements dispersés anti-suffragettes qui s'étaient multipliés à travers le pays se sont regroupés pour former l'Association nationale contre le suffrage des femmes (NAOWS), tous dirigés par une femme nommée Josephine Dodge. En tant que membre d’une des familles les plus avant-gardistes de la ville de New York, Dodge a d’abord été reconnu pour avoir créé des garderies chargées de s’occuper des enfants d’immigrants.
Déjà 20 ans avant la création de la NAOWS, Dodge avait déjà présenté son point de vue sur le suffrage féminin dans pratiquement tous les points de vente qu'elle pouvait trouver. Elle a déclaré que le fait de permettre aux femmes de voter était tout simplement inutile; plus que cela, cela nuirait au travail social dans lequel les femmes jouent un rôle déterminant. Elle a également déclaré que des causes importantes pour les femmes, telles que les lois sur le travail des enfants et les salaires des femmes, avaient déjà été établies de manière équitable sans l'aide des femmes elles-mêmes.
Selon la NAOWS et les organisations étatiques qu’elle a engendrées, le vote aurait des conséquences graves et négatives sur le véritable état de soumission et domestique du féminin.Ces organisations ont été défendues par des femmes qui pensaient être les meilleurs exemples de femmes véritablement silencieuses, dignes et royales. Ils regardèrent avec dédain les protestations extérieures des suffragettes. Mais à la fin, le calme et la dignité n’ont pas aidé leur cause.
2Prescott de la participation nazie de Bush
Prescott Bush était le patriarche de l'une des familles du pouvoir politique américain. Après avoir servi pendant la Première Guerre mondiale, il a utilisé ses relations financières familiales pour entrer au rez-de-chaussée dans une société appelée Union Banking Corporation. Directeur au moment de la Seconde Guerre mondiale, Bush a dirigé une entreprise qui allait éventuellement perdre ses actifs au profit de la loi sur le commerce avec l’ennemi.
Des documents récemment déclassifiés révèlent que Bush offrait un lieu sûr pour les intérêts nazis en Amérique, ainsi qu'un front pour le transfert de l'argent nazi dans le monde entier. La société de Bush était le paradis américain pour les fonds acheminés dans les États américains par l'un des principaux financiers de Hitler, l'industriel Fritz Thyssen.
Les journaux à l'époque ont spéculé sur le fait que Bush gardait un pécule nazi à l'abri des mains qui levaient au cas où quelque chose irait au sud. Allez au sud, mais l’argent de Thyssen a été saisi par le gouvernement américain en 1942 avant d’être redirigé vers l’Allemagne nazie. La famille Bush en devenir était encore assez puissante et la découverte de la société écran-coque nazie de Prescott Bush n’a eu aucune conséquence.
Il n'est pas clair si le scandale bancaire était juste une affaire ou en partie parce que Bush soutenait de quelque manière que ce soit les idéaux nazis. Mais en 1944, le FDR a publié un décret indiquant que le gouvernement devait agir pour sauver les Juifs européens. La commande a échoué et deux survivants de l’Holocauste ont intenté une action en justice pour expliquer le refus de la famille Bush. Prescott Bush était autrefois considéré comme un candidat viable à la présidence et son élection a peut-être grandement changé le paysage de la politique américaine.
1Les actes des étrangers et de la sédition
Les lois sur les étrangers et la sédition ont été promulguées par le président John Adams et, si elles avaient duré bien au-delà de son mandat, elles auraient eu des conséquences assez puissantes pour l'Amérique.
La loi sur les étrangers stipulait que si les États-Unis étaient en guerre, le gouvernement pourrait appréhender, emprisonner ou déporter tout non-citoyen et saisir tous ses biens. Cela a empêché les immigrants de devenir citoyens - au lieu de passer cinq ans dans le pays avant de présenter une demande, ils ont soudainement besoin de 14 ans. La loi visait à éloigner non seulement le dernier ennemi des États-Unis, les Français, mais également tout autre groupe, comme les Irlandais, qui viendraient semer la confusion dans le pays.
Selon la loi sur la sédition, quiconque pris en flagrant délit d'organiser un mouvement contre le gouvernement, de conspirer contre celui-ci ou même d'exprimer son mécontentement envers le gouvernement pourrait être condamné à une amende et arrêté. Ceux qui ont osé écrire ou raconter des mensonges - ou tout simplement des propos malveillants - au sujet du gouvernement pourraient également être condamnés à une amende et à une peine de prison pouvant aller jusqu'à deux ans.
Les rédacteurs en chef de journaux ont été emprisonnés lorsque des articles de leurs journaux critiquaient les actions du gouvernement. sans surprise, ces actions ont peu contribué à obtenir un soutien politique pour ceux qui avaient rédigé les lois. Heureusement, les lois n'étaient pas populaires. James Madison a qualifié les lois de honte et, lorsque Thomas Jefferson a suivi Adams en tant que président, il a laissé les actes expirer.
Après avoir eu un certain nombre de petits boulots de peintre de hangar à fossoyeur, Debra adore écrire sur des choses que n’apprendra aucun cours d’histoire. Elle passe une grande partie de son temps à se laisser distraire par ses deux chiens de bovins.