10 arguments en faveur de la restitution du brouillon

Lorsque le projet fut éliminé en 1973, la plupart des Américains étaient heureux de voir disparaître la politique de division. Le service militaire obligatoire, en particulier pendant la guerre du Vietnam, était une chose à craindre de la part des personnes éligibles et de leurs proches. Cependant, plusieurs arguments solides plaident en faveur de la réintroduction du projet.

10Le projet relie les civils aux militaires

Lors du Festival des idées d'Aspen en 2012, le général Stanley McChrystal a suggéré à l'Amérique de rétablir le service obligatoire, en invoquant plusieurs facteurs. Parmi les nombreux problèmes qu'il a mentionnés, il a affirmé que seulement 1% des citoyens américains servent ou ont un membre de leur famille immédiate servant dans l'armée. Cela signifie que peu verront de visu les effets de la guerre sur ceux qui combattent.

Le rétablissement du projet élargirait ce lien et, en théorie, cela pourrait galvaniser l’opposition à la guerre et l’appui à la paix afin de minimiser les risques liés aux problèmes liés aux combats dans une guerre. Cela pourrait également permettre une meilleure compréhension du fonctionnement de l'armée et de la manière dont il vise à atteindre les objectifs de la politique étrangère. Cela pourrait unir la population pour qu’elle prenne position de manière éclairée sur une guerre donnée, qu’elle l’appuie ou non.

9Attention accrue envers la politique étrangère

Avec un projet qui pourrait toucher toute la population, le gouvernement américain devrait faire preuve de beaucoup plus de discernement dans sa stratégie militaire. Les électeurs seraient plus attentifs aux positions de leurs représentants élus en matière de politique étrangère et pourraient élire des politiciens moins bellicistes pour éviter toute action militaire inutile qui pourrait les mettre en danger, ainsi que les membres de leur famille.

Selon la théorie, le peuple américain serait beaucoup moins susceptible d'exiger «des bottes sur le terrain» dans chaque conflit, sachant qu'un être cher pourrait bien être celui qui remplit ces bottes. Selon un sondage réalisé lors de l'élection présidentielle de 2012, seulement 6% des Américains estimaient que les questions de politique étrangère devraient être une «priorité absolue pour le président et le Congrès», soulignant le niveau actuel d'indifférence à l'égard des questions relatives à la politique étrangère.

8 Pas plus de contournement de l'approbation du Congrès

Ces dernières années, le pouvoir exécutif a été autorisé à faire la guerre sans l'approbation préalable du Congrès. La loi de 1973 sur les pouvoirs de guerre a été adoptée pour éviter cette situation, mais George W. Bush et Barack Obama ont tous deux utilisé l’autorisation de 2001 relative aux forces militaires (permettant au président d’attaquer tous les pays, groupes ou personnes qui ont planifié, autorisé ou aidé les attentats terroristes du 11 septembre 2001 ») à contourner le Congrès en dépit de liens très ténus avec les attentats du 11 septembre.

Il est presque certain que de telles déclarations s’opposeraient plus fortement si elles n’affectaient pas que les militaires professionnels employés actuellement par les États-Unis. La perception du public semble être la suivante: depuis que les militaires se sont portés volontaires pour servir, ils savent qu'ils peuvent être impliqués dans des conflits militaires sans l'approbation du Congrès. De telles méthodes ne sont probablement pas aussi facilement acceptées par le grand public si le président envoyait des recrues à la guerre.

7Réduction des effets néfastes sur la santé mentale

L'incidence du SSPT et de la maladie mentale augmente sensiblement à chaque tour de service et le système militaire actuel impose souvent au personnel d'effectuer plusieurs tournées, le temps de service étant souvent plus long. Cela crée un fardeau disproportionné, qui pourrait être allégé avec le personnel supplémentaire que le projet créerait. Dans la situation actuelle, de nombreux militaires sont déployés beaucoup trop longtemps et il est arrivé à plusieurs reprises qu'un effondrement mental ait provoqué la perte importante et inutile de vies civiles.

Le nombre de personnes souffrant du SSPT est stupéfiant, puisque 20% des anciens combattants de la guerre en Irak et en Afghanistan qui reviennent au pays souffrent du SSPT et d’autres problèmes psychologiques causés par leurs expériences traumatiques. Selon le membre du Congrès Charles Rangel, «nous devrions nous demander comment nous pouvons protéger la santé mentale de nos troupes tout en maintenant notre défense nationale. Deux années de service civil de la part de tous les résidents des États-Unis nous permettraient d'atteindre ces deux objectifs. Nos rangs militaires grossiraient et il ne serait pas nécessaire d'exiger des services répétés de nos troupes. "

6L'expérience partagée unirait les classes et les cultures

Ceux qui ont personnellement servi dans l'armée disent souvent que le service militaire unit toutes les classes et toutes les cultures dans une expérience commune. Cela crée une perspective et une compréhension importantes, et beaucoup pensent que cette expérience partagée a brouillé les lignes tracées par classe et race. Selon Noel Koch, l'auteur de la proposition mettant fin au projet militaire alors qu'il était rédacteur de discours à la Maison blanche de Nixon, «l'armée a fait plus pour la cause de l'égalité aux États-Unis que toute autre loi, institution ou mouvement. Ce n'est pas pour rien que "Bro" est devenu un langage courant à l'époque vietnamienne: "Celui qui versera son sang avec moi sera mon frère". ”

Le membre du Congrès Rangel partage ce sentiment et déclare: «Si les jeunes hommes et femmes de toutes les races et de tous les statuts socio-économiques servaient ensemble, nos citoyens en viendraient à partager ou au moins à comprendre leurs valeurs, leurs points de vue et leurs croyances. L’empathie et le respect mutuel constitueraient un antidote indispensable au cynisme que ressentent les jeunes d’aujourd’hui en raison de l’extrême partisanerie qui règne à Washington. »

5L'absence de traite a accru la force militaire

Dans les 40 ans qui ont précédé l'élimination du projet (1933-1973), les États-Unis ont envoyé du personnel militaire à l'étranger à 27 reprises. Depuis 40 ans (1974-2014), l'armée a été déployée à l'étranger 175 fois.Alors que plusieurs facteurs d'influence sont liés à l'utilisation de l'armée à l'étranger, les politiciens semblent avoir moins de réticences à envoyer une armée de volontaires à l'étranger plutôt qu'une armée composée de conscrits.

Rangel, le membre le plus haut placé de la Chambre des représentants des États-Unis, a expliqué cette idée en affirmant que la présence d'une armée composée uniquement de volontaires avait façonné le processus de prise de décision politique, notant que «trop peu de dirigeants du pays ont une opinion personnelle. l’enjeu du bien-être des forces armées, et le résultat est prévisible. Depuis la fin du projet en 1973, chaque président, qu'il soit démocrate ou républicain, a abordé la guerre avec la mentalité d'invasion, d'occupation et d'expansion de l'influence de notre nation. C’est cette attitude qui nous a conduits aux guerres inutiles et coûteuses en Irak et en Afghanistan et qui menacent de nous embrouiller dans des guerres meurtrières à l’avenir. Nous prenons des décisions en matière de guerre sans nous soucier de savoir qui les combat. Ceux qui combattent n’ont pas le choix; quand le drapeau se lève, ils saluent et suivent les ordres.

4Le service national peut être défini de manière large

Le service obligatoire ne devrait pas être limité aux tâches militaires; il pourrait être élargi pour inclure le Peace Corps ou des projets domestiques civils. Théoriquement, les recrues auraient le choix et gagneraient toujours le sens de la perspective et de l’unité que nombre de partisans ont cités pour suggérer le service national obligatoire. Le concept du projet est étroitement associé à l'envoi de jeunes Américains en guerre, mais l'élargir de cette manière éliminerait cette association et permettrait au service national d'être utile en temps de guerre et en temps de paix.

Après avoir entendu les idées du général McChrystal concernant le rétablissement du service obligatoire, Elizabeth Nabel, présidente de l'hôpital Brigham and Women's Faulkner, a estimé que l'idée pourrait être élargie, en déclarant que «le service public pourrait être créé par une loi du Congrès nécessitant un à deux ans Tous les Américains âgés de 18 à 25 ans, par exemple, ont un service public. On pourrait définir le service de manière générale pour inclure les forces armées, le Peace Corps, AmeriCorps, le service dans nos écoles publiques. Il y aurait des avantages considérables pour notre pays et pour ces personnes, notamment exploiter le talent de nombreux jeunes pour le bien national, inculquer aux jeunes adultes un sens de la citoyenneté et de service public, une infusion de grand talent dans notre secteur public qui a besoin chéri. "

3Renforcer le statut de membre à part entière dans la communauté politique

Les États-Unis ont un problème majeur en termes de participation électorale. Les citoyens américains deviennent de plus en plus apathiques quant à leur voix dans un gouvernement représentatif. Lors des élections de mi-mandat de 2014, à peine 36,4% des électeurs éligibles ont exercé leur droit de vote, ce qui représente la pire participation électorale depuis 70 ans. La dernière fois que le taux de participation était si bas était en 1942, quand une grande partie des électeurs se battaient pendant la Seconde Guerre mondiale.

Christopher S. Parker, l'auteur de Combattre pour la démocratie: les anciens combattants noirs et la lutte contre la suprématie blanche dans le sud de l'après-guerre, note que le service militaire joue un rôle symbolique important. "Le symbolisme associé au service militaire", écrit-il, "a motivé les anciens combattants noirs en s'inspirant de la reproduction de la culture politique américaine, dans laquelle le service militaire est assimilé à une appartenance à part entière à la communauté politique." Pendant que Parker parlait de l'armée afro-américaine L’expérience ayant contribué à susciter l’engagement politique, il en va de même pour tous les militaires, le service national donnant davantage à l’importance de l’engagement politique tout au long de la vie.

2Soutien total des guerres choisies par les États-Unis

Lorsque les forces militaires proviennent d'une petite partie de la population, cette partie de la population porte le fardeau de la guerre de manière disproportionnée. Ce fardeau comprend les victimes. Comme Philip Carter et Paul Glastris du Washington mensuel Comme l'ont souligné les États-Unis, un septième des victimes en Irak sont venus de Camp Pendleton, en Californie, où est basé le 1er corps expéditionnaire de la marine.

Glastris et Carter déclarent: «Notre démocratie ne mènera pas de guerre impopulaire car les personnes qui doivent subir des pertes peuvent imposer leur volonté à nos dirigeants élus de mettre fin à une guerre qu'ils ne soutiennent pas. Mais quand une si petite fraction de l'Amérique supporte le fardeau et paie le coût de ses guerres, ce système démocratique s'effondre. »Avec le projet en place, la décision de partir en guerre serait beaucoup plus soigneusement calculée et les politiciens doivent s’assurer que les conflits dans lesquels les États-Unis choisissent de s’engager bénéficient d’un soutien quasi total.

1Les futurs politiciens comprendraient le véritable coût du conflit

Avec le service obligatoire en place, les conséquences d'un conflit militaire, même le plus réussi, seraient mieux comprises, ce qui donnerait une vision beaucoup plus nuancée de la valeur de l'utilisation de l'armée à l'étranger. Cela inclurait ceux qui occuperaient un poste politique à l'avenir, ce qui les rendrait beaucoup moins enclins à poursuivre la guerre, en particulier si la diplomatie pouvait toujours être utilisée pour éviter tout type de conflit.

Noel Koch expose cet argument dans la clôture d'un article qu'il a écrit pour le Washington Post en 2004, ils ont déclaré: «Les États-Unis ont besoin de ce fonds d'expérience pour élargir le bassin de personnes susceptibles de se frayer un chemin dans les couloirs du pouvoir et, lorsqu'ils y parviendront, de se faire une idée précise du coût réel du conflit. . Ainsi, pourrions-nous réduire les risques d'avocat de ceux qui n'ont jamais eu à apprendre la différence entre une guerre et une promenade au chocolat ».