10 effets secondaires inattendus de l'engouement pour les films en 3D

Au cours de la dernière décennie, la 3-D a connu une recrudescence imprévisible lors de son dernier tour dans les années 80. Puis, comme lors de son premier essor dans les années 50, il a été perçu en grande partie comme une nouveauté et les films qui l’utilisaient en grande partie comme moyen de faire apparaître diverses choses sur le visage du public.

Pour le meilleur ou pour le pire, la technologie continue de s'améliorer et semble être là pour rester. Mais cette fois-ci, elle a entraîné une foule d’effets secondaires imprévus que nous n’avons pas vus, sans jeu de mots.

10Il a créé une nouvelle industrie de niche technologique

L’état de la technologie est l’une des plus grandes différences entre le boom 3D des années 80 et le boom actuel. Plus précisément, les logiciels de rendu 3D et les techniques de capture d’images numériques ont une longueur d’année sur ceux d’il ya 30 ans.

Ensuite, il n'y avait que deux façons différentes de faire en sorte que les choses disparaissent de votre écran. Aujourd'hui, plusieurs sociétés ont vu le jour en proposant des technologies concurrentes, chacune essayant de se surpasser, en termes de réalisme, de confort et de profondeur. Et ils n'abandonnent pas.

Alors que le Real D est actuellement dominant, des acteurs comme 3ality et Pace (qui produit les caméras Fusion utilisées pour Avatar) cherchent à vous faire voler la tête dans un avenir proche (et fournissent des paysages impressionnants et riches, ainsi que des rendus détaillés, etc.). Nous allons donner un peu de repos au visage - nous devons admettre que la technologie est devenue terriblement terrifiante. C'est pourquoi, pour la première fois…

9Il a créé un nouveau prix pour les films

Jamais auparavant, dans les années 90, les primes n’avaient été facturées pour un film en 3D. Et bien que les gens soient assez heureux de se plaindre à ce sujet, cela ne changera probablement pas tant que ces mêmes personnes continuent à dépenser de l'argent. Certains de ces films semblent être en 3D pour le plaisir de vous en payer le prix, tout en offrant une expérience négligeable en 3D.
Avant d’imaginer les propriétaires de salles de cinéma dépensant de l'argent, vous devez savoir que les théâtres se font baiser par Hollywood, bien pire que quiconque, et que leurs marges de profit sont extrêmement minces. Et bien que les nouvelles méthodes 3D en concurrence obligent les cinéastes à octroyer une licence d'utilisation de la technologie, cela signifie également que…

8chauffeurs ont été forcés de passer des charges mise à niveau

Comme avec l'avènement du son Dolby et de Smell-O-Rama (principalement Dolby), les nouvelles technologies impressionnantes d'affichage des films signifient que les cinémas doivent être mis à niveau et que les studios de cinéma ne paient pas le prix. Chaque écran coûte environ 70 000 USD à convertir.

Et non, les films en 3D ne peuvent pas simplement être montrés sur n'importe quel écran. Dans le passé, le nombre réduit d’écrans compatibles 3D était suffisant, car un seul film 3-D sortait à la fois. Face à la montée en flèche de leur popularité, les chaînes de théâtres et les indépendants ont été contraints de débourser des millions de dollars pour améliorer leurs installations - ou bien passer à côté de la foule géante qui paie le prix du billet premium.

7écrans sont écrits et montés différemment

Étant donné que le prix de base reste le même quelle que soit la qualité du film, de nombreux scénaristes de hack savent qu'ils ont de meilleures chances de produire leur scénario si celui-ci est conçu spécifiquement pour un projet 3D. Par exemple, un remake du schlockfest de 1978 Pirahna Cela semblait probablement beaucoup moins discutable pour les producteurs quand Pirahna 3D; de même, le film n'aurait sûrement pas rapporté 83 millions de dollars si il avait été plat.

Bien sûr, cela s’applique également à la hausse. De grands cinéastes tels que Martin Scorsese (Hugo) ont obtenu des films pour lesquels l'intérêt aurait pu être négligeable, sinon pour l'aspect 3D. Et ne prends pas ça Pirahna exemple pour signifier que les gens vont regarder n'importe quelle vieille merde 3-D; sa suite, qui de plein droit aurait dû passer directement à la vidéo, a connu un parcours théâtral catastrophique de trois semaines. Il s'avère que le film doit encore être assez décent.

6Il y a une différence entre notre vision et notre vision

Les yeux en 3D ont toujours été pénibles et, même si la technologie s'améliore, il se peut qu'ils ne les gâchent pas d'une manière nouvelle et novatrice, en obligeant vos yeux à s'ajuster constamment d'une manière qu'ils ne font jamais dans la nature. En particulier, comme l'a souligné le célèbre éditeur de film Walter Murch, ils obligent nos yeux à se concentrer sur un point et à converger vers un autre, en série de points en constante évolution.

Il y a une raison pour laquelle cela est exceptionnellement dur pour notre évolution visuelle. Rien dans le monde naturel n'a jamais obligé nos yeux à effectuer cette astuce auparavant. Étrangement, c'est une épée à double tranchant, car il s'avère que…

53-D peut aider à diagnostiquer les problèmes de vision

Des cas graves des problèmes susmentionnés peuvent signifier que votre vision binoculaire est déficiente, à savoir la possibilité de rassembler deux images pour n'en former qu'une. Cela pourrait signifier que vous avez un œil paresseux ou des problèmes de convergence de vos yeux, qui peuvent tous deux être résolus par un optométriste.

Donc, pour résumer les deux points précédents, rien ne vous fâche les yeux comme le 3D, mais la mesure dans laquelle il visse avec ces yeux peut dire à votre ophtalmologiste ce qui ne va pas et comment remédier au problème. Une fois que vos yeux sont en bonne santé, vous pouvez regarder plus de films en 3D et les bousiller à nouveau, et ainsi de suite, à l'infini.

4Il fait progresser toutes les technologies cinématographiques

Les caméras que James Cameron utilisait pour tourner Fantômes des abysses n’existait pas avant ce projet -ils ont été créés spécialement pour lui, puis modifiés pour Avatar. Bien que cela signifiait Avatar C'était incroyablement cher à faire, c'est aussi le film qui engrange le plus de revenus jamais réalisé pour la même raison: tout l'argent était là-haut sur l'écran, et ça paraissait époustouflant.

À présent, les cinéastes expérimentent des taux de trame plus élevés et d'autres moyens d'améliorer encore l'expérience. Certains de ces développements ont donné des résultats très discutables (nous vous examinons, Le Hobbit), mais cela ne signifie pas qu’ils vont arrêter d’essayer, et c’est probablement juste une question de temps avant que la prochaine vague de technologie ne surgisse pour nous étonner et peut-être aussi notre visage et notre nez.

3Old Flat Films obtiennent des rééditions 3D

Pour le prix d'une conversion bon marché, les studios peuvent rééditer d'anciens films à succès qui ont été conservés pendant des années, dont beaucoup n'auraient probablement jamais été réédités sans la 3-D. Plusieurs films Disney et Pixar, ainsi que Star Wars Episode I: La Menace Fantôme et de Cameron Titanesque (un exemple extrêmement réussi) ont obtenu ce traitement; Les films qui font la queue pour cela incluent Top Gun, parc jurassique, et le reste des films Star Wars, bien sûr.

C'est évidemment une arme à double tranchant, car la plupart des films ayant reçu ce traitement sont des classiques bien-aimés que beaucoup sont heureux de voir à nouveau dans les salles de cinéma. Qu'ils soient contents de les voir en 3-D est un sujet de débat, bien que pour une sorte d'expérience pilote, le Titanesque la réédition a plutôt bien fonctionné pour elle-même.

2Ils ont forcé des téléviseurs 3D à commercialiser

Personne ne réclamait réellement une expérience de visionnage en 3D à la maison jusqu'au récent boom des films en 3D. En fait, personne ne réclame vraiment cela à l'heure actuelle. Les sociétés d'électronique ne sont pas convaincues que, comme les films en 3D sont si populaires, les gens doivent aussi vouloir des téléviseurs en 3D.

La technologie est en réalité devenue assez viable, mais son coût reste prohibitif pour la plupart des consommateurs. Et même lorsque les prix baissent inévitablement, il reste à voir si le téléspectateur moyen veut vraiment tout voir en trois dimensions. En parlant de ça…

1Tous les films sont maintenant en 3D

Encore une fois, ce n'est pas le premier boom de film en 3D. C’est arrivé non pas une fois, mais deux fois, 3-D a fait ses débuts à Hollywood dans les années 50. La tendance s’est estompée dans les années 60 et est revenue dans les années 80, avec l’apparition des verres polarisants (verres transparents) par opposition aux anaglyphes (rouge et rouge). bleu). Dans les deux cas précédents, la 3D était en grande partie perçue comme un gadget, mais avec chaque cycle, la technologie s’est améliorée, ce qui a conduit à son application dans les blockbusters traditionnels, à peu près tous.

En effet, un film "événement" qui fait ne pas Voir une sortie en 3D est de plus en plus rare, les cinéastes doivent s’expliquer, alors que d’autres insistent pour que bientôt, tous les films seront en 3D. Alors, que faisons-nous si nous ne l'aimons pas? Simple! Portez un cache pour les yeux.