Partager:
Top 10 des idées fausses sur les armes de guerre historiques
Les grandes batailles du passé ont depuis longtemps capturé notre imagination. Nous pensons à des armées de milliers de personnes qui s’alignent et se lancent des attaques furieuses dans une vague de fureur inimaginable, déchaînant leur colère. L’histoire et la culture populaire ont toutes deux fortement idéalisé de nombreuses armes utilisées dans le passé, et si cela a certainement maintenu l’intérêt des gens pour elles, cela a également créé de nombreuses idées fausses.
10 marteaux de guerre ne ressemblaient probablement pas à ce que vous pensez
Beaucoup de gens ont une idée complètement fausse des marteaux de guerre en raison des médias populaires, en particulier des jeux vidéo. Ils sont décrits comme extrêmement longs, avec d’énormes têtes au moins de la taille d’un humain. La plupart des gens sont tellement habitués à voir cela qu'ils l'acceptent simplement comme une réalité, mais rien ne ressemble à la réalité.
Un marteau comme dans les jeux vidéo serait incroyablement peu pratique. Le poids de la tête rendrait le balancement extrêmement difficile, et l’énorme poignée ne le rendrait que plus encombrant. Les vrais marteaux de guerre avaient des poignées beaucoup plus courtes. Ils n'étaient pas beaucoup plus gros qu'un marteau normal et avaient une extrémité perforante à l'arrière au lieu d'une extrémité indiscrète comme celle des marteaux modernes. Cela aurait fait une arme incroyablement pratique et brutale qui pourrait matraquer ou percer une armure selon les besoins.
9 lances étaient bien plus importantes que la plupart des gens ne le réalisent
Les épées sont incroyablement romancées dans tous les types de médias populaires, et bien que les jeux vidéo fournissent souvent un large éventail d’armes comme des marteaux et des haches, les lances sont généralement des armes négligées. La plupart des gens interrogés aujourd'hui choisiraient une épée au-dessus de toute autre arme à courte portée, mais à travers toute l'histoire enregistrée connue, une forme de lance a été l'arme la plus populaire.
Certaines personnes pensent que c'est simplement parce que les lances étaient faciles à produire en série, car elles ne requièrent qu'une faible quantité de métal. Cependant, bien avant que le métal ne soit devenu monnaie courante, les lances étaient déjà largement utilisées. C'est simplement l'une des armes les plus efficaces et les plus polyvalentes. Une lance peut garder les ennemis à distance, la réduire, la poignarder et s’adapter pour combattre à une portée extrême si nécessaire. Une lance peut même être lancée sur les ennemis comme une arme à distance si nécessaire.
8 armes à feu ont une histoire d'utilisation dans la bataille remontant au moyen âge
Beaucoup de gens pensent que la progression des armes à feu est une simple évolution linéaire de la technologie. Cependant, l'histoire de l'utilisation des armes à feu est beaucoup plus compliquée. Lorsque les Chinois ont inventé pour la première fois la poudre à canon, le savoir s'est rapidement répandu dans le monde entier et tout le monde était impatient de l'expérimenter. Il était très utilisé au combat en raison de sa nouveauté. Sa popularité n'a pas duré incroyablement longtemps car la technologie n'était pas très avancée, cependant.
Cependant, des armes de siège à base de poudre à canon ont finalement émergé, ce qui a permis de mettre fin à la prééminence des châteaux au Moyen Age. Même à ce moment-là, la popularité des armes à feu n'était pas une progression linéaire jusqu'à bien plus moderne, quand elles sont devenues le choix de prédilection pour les armes de guerre.
7 Pistolets étaient une vraie chose
Beaucoup de gens qui aiment les jeux vidéo, en particulier la série Final Fantasy, ont fantasmé sur une arme connue sous le nom de «gunblade», essentiellement un revolver avec une épée. Certains fans de jeux vidéo se demandent pourquoi personne n’a jamais essayé d’en fabriquer un et critiqué le manque de créativité des fabricants d’armes, mais des armes à feu ont déjà été essayées. Ils étaient peu efficaces et ceux qui les utilisaient estimaient qu'il aurait été préférable de simplement disposer d'une épée courte et d'un revolver séparés.
Cependant, d'une certaine manière, de vrais pistolets sont utilisés au combat depuis des centaines d'années et sont toujours efficaces aujourd'hui. On pourrait dire que les baïonnettes sont une forme de pistolet à lame et véritablement la seule conception efficace. Le meilleur moyen de combiner les deux est de placer la majeure partie du poids et de la longueur sur la partie pistolet de l’arme.
6 archers n'ont pas mis des carquois de flèches sur le dos
Nous l'avons vu dans presque tous les films ou jeux imaginables. Dans le Seigneur des Anneaux En particulier, Legolas tire habilement les flèches du carquois sur son dos, tuant un autre ennemi à chaque mouvement répété. Bien que le personnage donne un air de facilité, les archers du Moyen Age auraient dédaigné son style pour son inefficacité.
Les œuvres d'art et les témoignages historiques médiévaux montrent des archers portant leurs flèches devant eux, généralement suspendus à leur ceinture et parfois sans carquois. Cela permettait un accès beaucoup plus efficace à leurs flèches et facilitait le suivi du nombre de flèches restantes dans une bataille chaotique.
5 Le fouet n'a probablement jamais été utilisé dans un combat contre des personnes
Des films comme Indiana Jones et beaucoup de jeux vidéo ont implanté dans la tête des gens l'idée que le fouet est une arme légitime de mêlée. Cependant, le seul record historique qui rapproche un fouet des combats réels ne concerne pas un fouet ordinaire, mais un fouet à chaînes chinois qui était essentiellement une longue chaîne à poignée. Cependant, il y a des raisons de croire qu'il ne s'agissait que d'une arme cérémoniale pour les hauts responsables, car elle n'était utilisée qu'en dernier recours.
Il serait logique que même les whips de la chaîne soient des cérémonies, car ils ne sont tout simplement pas pratiques comme armes. Le type de fouet le plus répandu auquel la plupart des gens pensent ne ferait que peu de dégâts, et un fouet suffisamment dangereux pour blesser mortellement votre ennemi pourrait tout aussi bien faire demi-tour et vous blesser ou vous tuer.
4 haches de combat ont commencé comme des implants agricoles
Lorsque les gens pensent à une hache de bataille, ils pensent généralement à une très grosse arme d'apparence ornée, souvent à double lame et à manche extrêmement long. La conception populaire est celle d'une arme faite principalement de métal et conçue uniquement pour le combat.Cependant, ces types d’axes sont en réalité venus beaucoup plus tard.
En particulier au début du Moyen Âge, beaucoup de gens devaient aller au combat quand ils le leur demandaient, même s'il s'agissait d'un simple agriculteur ou travailleur. La plupart n'avaient pas l'argent pour acheter des armes supplémentaires, alors si une hache était la chose la plus dangereuse, ils apportaient leur outil de travail au combat. Après que les gens se sont attachés à leur idée, les haches ont finalement été conçues uniquement pour un usage de combat.
3 évêques portaient des masses comme symboles d'autorité
La masse est une arme brutale mais efficace qui existe depuis les débuts de l’humanité. Un club avec des morceaux pointus est un moyen assez efficace de frapper ou de perforer votre ennemi. Cependant, comme le combat est une affaire très turbulente, les dents d’une masse sont souvent cassées au combat. C'était toujours une arme efficace, car la force de l'impact causait souvent des blessures traumatiques par le biais d'une armure.
Selon une idée répandue, les évêques ont utilisé la masse en combat pour éviter de verser du sang. C'est une idée étrange, car une masse à ses débuts est tout à fait capable de verser du sang, mais plus important encore, les évêques qui ont utilisé la masse dans l'histoire ont également utilisé des épées. Il est plus probable que la masse était un symbole de l'autorité de l'évêque sur le champ de bataille.
2 La guerre biologique pourrait avoir commencé beaucoup plus tôt que la plupart des gens ne le diraient
La guerre biologique est peut-être plus avancée et plus meurtrière aujourd'hui, mais c'est aussi quelque chose que les humains mènent très efficacement l'un contre l'autre depuis très longtemps. La plupart des gens pensent que le début de la guerre biologique correspond au temps où ils catapultaient des cadavres sur les murs de la forteresse de leur ennemi ou jetaient des cadavres dans l'eau pour provoquer une infection.
Cependant, l'utilisation par les humains d'armes biologiques pour détruire leurs ennemis remonte encore plus loin. Au 14ème siècle avant notre ère, les Hittites attaquèrent une ville ennemie en chassant délibérément des animaux infectés par la maladie de leur territoire et les dirigeant directement vers leur ennemi. En outre, même s’il est difficile de dire combien dans le Iliade ou Odyssée est basé sur des événements réels, ils dépeignent les Grecs en utilisant des flèches empoisonnées contre les chevaux de Troie.
1 Le fléau n'a probablement jamais existé
Le fléau était prétendument une arme composée d'une poignée avec une chaîne et d'une tête de masse à la fin. L'utilisateur balance la chaîne et tente de frapper son adversaire avec la balle en épi. Cette arme serait absurdement impraticable et dangereuse à utiliser, et de nombreux historiens sont convaincus qu'elle n'a jamais existé. Bien que certains musées soient exposés dans des musées, les historiens ne sont pas convaincus de rechercher de véritables armes.
Les illustrations représentant des fléaux sont également suspectes, car elles ne sont montrées que dans des œuvres remplies de fantasmes évidents, ce qui rend peu probable qu'une véritable bataille soit décrite. Ceux qui contestent l’existence du fléau comme arme au combat suggèrent que nous examinons une arme de plaisanterie ou un concept qui n’a jamais vu le jour à part quelques exemplaires d’essai, car c’était trop impraticable.