10 mots erronés qui ont raison

Certains de ces mots pourraient vous rendre rouge betterave. Mais les personnes qui les utilisent sont-elles toujours mal informées ou l'histoire compte-t-elle davantage?

Que cela nous plaise ou non, la langue anglaise change et continuera de changer. Même si elle a été élaborée à partir d'une langue comportant un grand nombre de règles - la grammaire allemande est une tâche fastidieuse - nous en avons pratiquement supprimé beaucoup pour des raisons de commodité.

Parfois, nous ajoutons des règles sur la manière dont un mot doit se comporter - ce qu'il signifie, comment le rendre pluriel - pour que ce mot change complètement. Mais les langues sont définies par leurs locuteurs. Donc, peu importe à quel point le nouveau changement peut sembler «faux», nous devons simplement le sourire et le supporter. Ou argumentez aux extrémités de la Terre pour être du côté de la correction. Cela fonctionne aussi.

Cela peut sembler un peu vague, nous allons donc regarder quelques exemples. Voici 10 mots controversés qui pourraient ne pas être aussi faux que vous le pensez.

10 poulpes

C'est une pensée commune - et même un enseignement commun - que ce mot est correct. Il y a une raison historique à cela. Mais le pluriel le plus correct n’est pas vraiment “pieuvre” ou octopodes comme vous le diraient certains grammairiens socialement enclins, qui ne comprennent pas que les étymologies ne sont pas de petits propos.

Le pluriel le plus «correct» de «pieuvre» est en réalité «pieuvre».

C’est parce que le mot «poulpe» n’est pas latin, le pluriel correct n’est donc pas «poulpe». Le mot n’est pas grec non plus, alors il n’est pas octopodes. Le mot «poulpe» est en réalité un mot grec latinisé relativement récent et a été inventé par Carl Linnaeus, l'homme que nous appelons le «père de la taxonomie» (le système de nommage des animaux de fantaisie), dans les années 1700.

Étant donné cette origine quelque peu mélangée, il est beaucoup plus prudent d'utiliser le système anglais de pluralisation plutôt que de se tourner vers le grec ou le latin.

D'un autre côté, ces formes plurielles ne sont pas non plus entièrement incorrectes, elles sont simplement plus controversées. Le mot "pieuvre" pourrait être considéré comme un ancêtre du mot latin polype, dont le pluriel est polypi. Donc, d'un certain point de vue, "poulpes" pourrait être correct.

Et Linné lui-même a utilisé le pluriel octopodes, même en comprenant clairement polypi être le pluriel formé à partir du mot d'origine. Il semble que peu importe la forme plurielle que vous prenez, quelqu'un, quelque part, pensera à vous corriger.

9 Ornery

Le mot "ornement" est une bête différente. Bien qu’il soit assez difficile à épeler, ce n’est pas un mot qui accepte une orthographe non conventionnelle et les différences de prononciation sont plutôt insignifiantes. Au lieu de cela, c'est un mot qui a pris une définition régionale différente qui ne figure pas dans la plupart des dictionnaires.

En utilisant ce mot, beaucoup de gens du Sud ou du Midwest aux États-Unis imaginent qu'ils décrivent un enfant tapageur ou malicieux. Cela pourrait être considéré comme un terme attachant ou affectueux.

Mais ce mot peut aussi causer un peu un choc culturel. Il est souvent utilisé négativement pour désigner quelqu'un qui est désagréable, têtu ou facilement contrarié. Il existe plusieurs exemples, répartis sur l'existence d'Internet, de personnes découvrant le vrai sens du mot, puis se rendant sur des forums et autres sites de discussion pour parler de leurs expériences, comme ici.

Bien que les principaux dictionnaires ne définissent pas cette utilisation alternative du mot, certains sites, comme Wiktionnaire, le font. Wiktionnaire n’est pas l’autorité la plus crédible sur tous les sujets, cependant, il faudra peut-être attendre un certain temps avant que la variante régionale populaire de «l’ornement» soit officiellement reconnue.

8 littéralement

L'abus de ce mot est une plainte commune. Certains qui utilisent ce mot ont un tic-tac verbal, comme dans «Je ne peux littéralement plus le faire maintenant». Pour d'autres, c'est une forme d'hyperbole, comme dans «Je me sens littéralement au sommet du monde en ce moment». Dans ce cas, «littéralement» ne devrait jamais être utilisé pour exprimer autre chose qu'une affirmation entièrement, incontestablement, littéralement vraie.

Ou cela aurait été vrai il y a six ans, de toute façon. Le mot «littéralement» était utilisé si souvent dans un sens figuré que le Oxford English Dictionary a littéralement ajouté cette définition en 2011.

Ce que le sens du mot peut avoir d’intéressant, c’est que «littéralement» a été utilisé comme une figure de style depuis plus de 250 ans. Même Mark Twain a utilisé le mot dans son sens le plus cringeworthy Les aventures de Tom Sawyer.

En dépit de son ajout au dictionnaire, «littéralement», au sens figuré du terme, n’est toujours pas l’anglais standard. Ce serait une mauvaise idée d'inclure cette utilisation dans une thèse, mais seuls ceux qui appliquent l'anglais standard à la population en général vous corrigeraient pour avoir utilisé «littéralement» dans un environnement informel.

7 n'est pas

Cette liste ne serait pas complète sans le mot "pas du tout", même s'il est assez courant de dire que "pas du tout" est un mot. Ce qui est moins commun, c'est que "non" est dans les dictionnaires depuis plus de 250 ans, bien que sous le nom "argot", et est devenu un mot approprié, non-argot (mais toujours non standard) en 1993. Ainsi, le vieil adage, " ce n'est pas un mot et je ne vais pas le dire »n'est pas tout à fait exact.

En fait, "non" a évolué à partir d'une contraction antérieure, "an't" ou "ne suis pas". Pendant une bonne partie de l'histoire anglaise, le mot a été utilisé sans ironie, même par des écrivains comme Tennyson et Swift.

Le mot prit alors trop d’usages, représentant également «n’est pas» et ensuite «n’a pas». Après cela, une vague de prescriptivistes des XVIIIe et XIXe siècles - des gens qui promeuvent certaines pratiques grammaticales tout en décourageant les autres 't' était devenu une abomination, une sorte de chimère. Ces groupes de personnes font également partie des raisons pour lesquelles les contractions, en général, sont découragées dans les essais et les écritures plus formelles.

Aujourd'hui, "n'est pas" est un mot informel acceptable. Littéralement, tout le monde dans le monde anglophone sait ce que cela signifie, et il n’ya pas de quoi reprocher aux gens de l’utiliser. Il est douteux qu'il perdra jamais son stigmatisation dans les cercles formels, cependant.

6 Très bien

L'action «éduquée» la plus courante lorsque ce mot est présenté consiste à le marquer d'un stylo rouge et à dire à l'auteur de mettre à jour son correcteur orthographique. Mais il est intéressant de noter que cette orthographe a un certain soutien, même si des cercles plus formels frappent un écrivain au poignet pour l’avoir utilisée.

La combinaison des mots «tout» et «juste» en un mot composé a été faite à travers l’histoire. Même en vieux anglais, nous avions la phrase composée eallriht. Une des chansons les plus populaires de The Who est «The Kids Are Alright», et des auteurs comme James Joyce ont également utilisé ce mot.

En dépit de son utilisation passée, la lecture de ce mot enregistre souvent un air renfrogné sur le visage des éditeurs, car beaucoup de gens le détestent. Utiliser le mot «d'accord» dans l'écriture est un acte de rébellion. "Il n'y a tout simplement pas besoin de deux mots qui remplissent fondamentalement la même fonction", diraient-ils.

C'est bien d'utiliser le mot, mais seulement pour ceux qui aiment vivre dangereusement. Ce n'est peut-être pas la norme maintenant, mais il y a une pression pour le faire.

5 si tout va bien

La signification la plus commune de ce mot a glissé dans la langue anglaise un peu doucement. À un moment donné, le mot faisait référence à une action qui était faite de manière «optimiste». Une personne pourrait regarder une situation avec espoir ou regarder le ciel avec espoir. Mais ils ne pouvaient pas dire: «J'espère que cette situation se terminera favorablement pour moi». Étonnamment, le changement de mot a été documenté pour la première fois jusque dans les années 1960.

Mais même si le style AP a finalement accepté le mot dans ce sens, quelques privilégiés restent convaincus qu’il n’est pas correct. La raison de la controverse est que le sens de «espérons-le», lorsqu'il est utilisé comme un adverbe de phrase, ne peut pas être directement compris de la phrase. «J'espère» ne se traduit pas par «il est plein d'espoir». «J'espère» modifie plutôt un sujet implicite, se traduisant par «j'espère que» ou «nous espérons que».

Cependant, cet argument contre le mot a toujours été ténu. Des mots comme «tristement» ou «heureusement» fonctionnent de la même manière, la signification étant simplement suggérée par le contexte. Malgré leur construction similaire, personne ne sourit à leur utilisation, peut-être parce que «espérons-le» dans son nouveau sens est une inclusion si récente, alors que des mots comme «tristement» sont antérieurs à cela assez longtemps.

4 Irregardless

Défendre ce mot n'est certainement pas une chose populaire à faire. Tout auteur qui le ferait aurait sûrement à émettre ce type de clause de non-responsabilité: «Je suis désolé par avance. S'il vous plaît, n'envoyez pas de lynchage après ma famille et gardez la section commentaires civile. "

L'origine du mot n'est pas claire, mais il s'agit probablement d'un hybride «sans distinction» et «indépendamment» - tentative de paraître instruite mais d'échec ultime. Indépendamment de tout, ce mot existe depuis assez longtemps et il a commencé à apparaître dès 1795. C’est l’un des termes les plus controversés de notre langue et, malgré l’insistance bien affirmée, c’est un mot qui a sa propre entrée et tout.

Cependant, comme «heureusement», le sens du mot «irréprochable» ne suit pas littéralement. Les termes «ir-» et «-less» signifient la même chose, formant une sorte de double négatif redondant qui devrait techniquement signifier le contraire de ce qui est envisagé.

Les chances sont, si jamais il gagne l'acceptation comme autre chose que non standard, ce serait idiomatique. Ce ne serait pas la première fois qu'un mot ou une phrase deviendrait figuratif à cause d'un malentendu linguistique. (Voir aussi «Je m'en fiche», un autre irritant linguistique qui a gagné du terrain au fil des ans.)

3 parcourez

Ce mot apparaît fréquemment sur les listes de mots que vous utilisez probablement de manière incorrecte, mais l'histoire ne se limite pas à cela. Tout comme "littéralement", "parcourir" héberge une double signification controversée due à un mauvais usage courant.

Contrairement à «littéralement», la nouvelle définition relative à «l'utilisation abusive» n'est apparue que récemment, vers la fin du siècle dernier. Quelques dictionnaires ont ajouté des définitions dans les années 80 et 90, mais tous les dictionnaires ne sont pas encore d'accord avec le nouveau sens.

Le sens premier (paraphrasé) du mot «lire» est «lire ou regarder attentivement ou complètement.». Son sens original est synonyme d'un mot comme «examiner» ou «inspecter».

En revanche, le nouveau sens du mot est «écumer, regarder de manière occasionnelle ou sélective, ou regarder». Ces définitions, examinées de près, sont opposées, l'une suggérant un examen approfondi et l'autre un quelques regards simples.

C'est comme la différence entre lire Harry Potter ou À propos de l'origine des espèces. Une lecture implique une analyse approfondie du cadre sociopolitique du monde sorcier, tandis que l'autre lecture concerne probablement Wikipedia et beaucoup de caféine.

Certains diraient que cette double signification est en réalité préjudiciable et pourrait semer la confusionD'autre part, un mot avec deux significations potentielles et opposées n'est pas tout à fait inouï.

Cela s'appelle un contronyme, un autoantonyme ou un mot Janus, et ces mots peuvent souvent refléter les aspects les plus amusants ou les plus intéressants de notre langue. «Verrouiller» peut signifier «fuir», mais aussi «tenir en place». «Bien» peut signifier «parfait» ou peut signifier «seulement suffisant». «Sanction» peut signifier «approuver». »Ou« boycotter ». Ce pourrait être une anecdote amusante, selon que le jeu de Scrabble vous convienne ou non.

La confusion initiale peut être due au fait que «parcourir» sonne comme «parcourir» ou parce que le préfixe «per-» peut signifier «à travers» ou «entièrement». Dans la définition d'origine, il s'agit de la dernière. «Lire» littéralement se traduit par «utiliser à fond» ou «épuiser», comme par «regarder chaque aspect de quelque chose».

La confusion aurait également pu se produire en raison d'une simple ignorance. Les gens ont peut-être entendu le mot et pensé que cela signifiait «lire» plutôt que «examiner». Ils ont ensuite commencé à utiliser le mot pour avoir un son plus intellectuel, sans se rendre compte qu'ils créaient une définition entièrement nouvelle.

2 complet

Parmi les mots de cette liste, le mot «complet» est probablement le moins utilisé. Cette utilisation peu fréquente est probablement l'une des raisons pour lesquelles les gens l'utilisent dans un «mauvais» sens lorsqu'ils l'utilisent.

De loin, son utilisation la plus courante est dans l'expression «éloge complet», ce qui semble être une bonne chose. Le mot sonne positivement, attirant les associations mentales vers «complet» et «sain». À un moment donné, c'était exactement ce que le mot voulait dire.

Puis Samuel Johnson, considéré comme le père du dictionnaire anglais, a tout gaffé. Lui et Noah Webster pensaient que le mot «complet», qui avait surtout une connotation positive pendant des centaines d'années (signifiant «copieux» ou «abondant»), tirait ses racines du mot «faute». Dans sa défense, il était probablement ne cataloguant que la façon dont le mot a été utilisé de son vivant et les anciens mots anglais plein (essentiellement «faute») et plein se ressemblent.

Dans tous les cas, «complet» a acquis sa connotation négative. Cependant, beaucoup se sont battus et continuent de se battre pour son utilisation originale, même depuis 1868.

Le mot conserve simultanément les deux définitions, et même l'ancien président Barack Obama a utilisé le mot dans son sens beaucoup plus ancien et positif. Il a fait l’objet d’un examen minutieux pour cela et pour le fait qu’il a mal utilisé «l’énormité», mot qui manque tout simplement à cette liste. C'est un autre mot qui peut créer une définition entièrement nouvelle parce que les gens l'associent incorrectement à la taille.

«Louange complète» signifie généralement «louange dégoûtante et sincère», mais certains ont supposé que sa signification était plus positive. Historiquement, ils ne sont pas complètement faux.

1 Auto-dépréciant et obsolète

Les soutiens contre ce mot sont rares, mais ils existent. Dans un sens archaïque, «déprécier» signifiait «prier contre ou repousser» ou «désapprouver sérieusement». Un mot comme «auto-dépréciant» était autrefois considéré comme incorrect, alors que le mot correct était «auto-dépréciant» (signifiant littéralement «pour abaisser la valeur de vous-même»).

Mais «l’auto-dépréciation», c’est tomber en désuétude, largement entretenu par des personnes qui souhaitent conserver la notion de correction parce qu’elles considèrent que «l’auto-dévalorisation» est injuste. Ils ont raison de dire que le sens du mot «auto-dépréciation» ne suit pas littéralement, mais même l’anglais standard en est venu à reconnaître le mot comme approprié.

L’autre endroit où cette controverse émerge est celui des industries du logiciel et du code, où le mot «déprécier» signifie «devenir obsolète». Ce sens a également été accepté, mais certains disent que cela ne suit pas logiquement, dans les commentaires de ce blog.

Pour une raison quelconque, le terme "déconseiller" est devenu associé aux ordinateurs, même lorsque l'association ne suit pas logiquement. “Certainement, quand une fonctionnalité devient obsolète”, certains soutiennent, “cela a plus de sens de dire qu'elle a été“ dépréciée ”et non“ dépréciée ”. ”(Même cet éditeur de texte nie que“ déprécié ”soit un mot.)

Une raison importante pour laquelle «déprécier» a toujours été utilisée, alors que «déprécier» est plus logique, c’est que «déprécier» est tout simplement plus facile à dire et qu’il est plus facile à dire. En tout état de cause, les développeurs de logiciels ne vont probablement pas cesser de l'utiliser, et la «dépréciation de soi» est beaucoup moins populaire que la «dépréciation de soi».