10 citations célèbres qui sont souvent mal interprétées

Les gens oublient leurs discours mais se souviennent de citations. Les citations sont tellement plus faciles à insérer dans des slogans, des autocollants et des memes. Et en supprimant le contexte, vous pouvez facilement simplifier à l'extrême les messages et diaboliser vos adversaires. Les citations peuvent donc communiquer des idées radicalement différentes de l'intention initiale du locuteur.

10 "Ne laissez pas votre main gauche savoir ce que fait votre main droite."
Livre de Matthew

Matthieu 6: 3 est souvent cité en exemple dans lequel la Bible est pleine de commandes et de conseils insensés. Il a été longuement chamaillé dans un Cacahuètes bande dessinée, où les mains gauche et droite de Sally Brown se disputent pendant qu’elle essaie d’écrire quelque chose sur un bout de papier. Le meilleur vendeur de Christopher Hitchens Dieu n'est pas grand a sélectionné le verset pour sa «pseudo-profondeur».

Signification réelle:
Il s’agit simplement d’une citation qui devient complètement cohérente si vous ne connaissez que les mots qui la précèdent. Le message voulu est le suivant: «Mais quand vous donnez aux nécessiteux, ne laissez pas votre main gauche savoir ce que fait votre main droite.

Le fait est que vous ne devriez pas vous vanter et ne pas ressentir le besoin d'attirer l'attention sur votre organisme de bienfaisance. Ce n’est peut-être pas le point le plus profond à faire valoir, mais ce n’est pas la pseudo-profondeur que Hitchens et d’autres affirment.

9 "Tuez les idolâtres partout où vous les trouvez."
Sourate 9: 5

Ce passage du Coran est connu sous le nom de "Vers d'épée" (ou "Révélation de l'épée"). Il est souvent utilisé comme preuve que les adeptes de l'Islam sont des fanatiques à la limite du génocide et que la religion est fondamentalement perverse. Il y a aussi des gens de l'intérieur de la religion qui l'interprètent mal, souvent des extrémistes.

Signification réelle:
Les érudits islamiques ont toujours dit que le verset n'appelait certainement pas une guerre sainte constante pour éliminer les non-croyants. Cela fait référence à un moment précis dans les années 600, lorsque la foi était sous attaque militaire autour de son lieu saint central, La Mecque. Le verset parle de mener une guerre défensive. Ce n'est pas la lutte «tuez ou soyez tué» que le langage de cette traduction implique. Le verset suivant se lit comme suit:

«Si un païen te demande l'asile, accorde-le-lui, afin qu'il puisse entendre la parole d'Allah; puis l'escorter jusqu'à l'endroit où il peut être en sécurité. C'est parce qu'ils sont des hommes sans connaissance. "

D'autres versets avant et après indiquent clairement que même cette défense doit être traitée avec beaucoup de retenue:

"S'ils cessent, Dieu pardonne souvent, est très miséricordieux… et sait que Dieu est avec ceux qui se restreignent." (Sourate 2: 192-194)

8 "Est est est et ouest est ouest, et jamais les deux ne se rencontreront."
Rudyard Kipling

Cette citation du poème de Rudyard Kipling, 1889, «La ballade de l’Est et de l’Ouest» est souvent utilisée comme commentaire sur l’incompatibilité de cultures différentes. Il est compréhensible qu'une telle impression se développe. Pendant longtemps, l'auteur de Le livre de la jungle, Kimet d’autres classiques victoriens étaient considérés comme des bigots. Récemment, des biographes comme Andrew Lycett ont fait valoir que, selon les normes de son époque, Kipling était en fait assez progressif pendant son séjour en Inde. Soi-disant, c'est seulement avec l'âge qu'il est devenu plus raciste dans ses écrits.

Signification réelle:
Plutôt que de dire que les gens de différents endroits géopolitiques sont incompatibles, la ligne suivante dit:

"Mais il n'y a ni Est ni Ouest, Frontière, ni Race, ni Naissance,
Quand deux hommes forts se font face, bien qu'ils viennent des extrémités de la terre!

Plutôt qu'un sentiment pessimiste et xénophobe, la célèbre citation est l'exact opposé. Les différences entre les peuples de l'Est et de l'Ouest perdent leur sens lorsque nous sommes suffisamment matures (ou devenons des «hommes forts») pour dépasser nos différences superficielles.

7 "Vous pouvez voir la Russie depuis l'Alaska."
Sarah Palin

En 2008, lorsque le parti républicain a nommé Sarah Palin comme candidate à la vice-présidence, les Américains semblaient impatients de la voir insultée et parodiée. L'un des sons absurdes qui lui sont attribués - «Vous pouvez voir la Russie de chez moi» - n'était pas une citation de sa part. Il a écrit par Tina Fey pour Saturday Night Live. Cependant, il ne s'agissait que d'une légère exagération de ce qu'elle avait dit lors d'une interview donnée quelques jours auparavant: "Vous pouvez réellement voir la Russie de terre en Alaska". L'une ou l'autre citation évoque sa tentative infructueuse de proclamer son point de vue diplomatique. le pays.

Signification réelle:
L'interview a eu lieu en Alaska et l'intervieweur de ABC, Charles Gibson, a souligné leur proximité avec la Russie. Il a ensuite interrogé Palin au sujet de la récente invasion de l'Abkhazie et de l'Ossétie du Sud par la Russie, deux territoires contestés. Palin a répondu à ses questions. Elle a ensuite réitéré la propre observation de l'intervieweur selon laquelle ils se trouvaient près de la Russie, ajoutant le (vrai) fait que la Russie est visible depuis certaines parties de l'Alaska. Gibson a demandé quelle idée cela lui donnait, et elle a directement démenti que cela lui en avait donné. Au lieu de cela, elle soulignait simplement que le monde est petit et que nous devons travailler avec d'autres pays pour maintenir la paix. Cela peut paraître banal, mais ce n’est guère fou.

L'interview complète a duré plus d'une demi-heure et a fourni suffisamment de munitions à tout critique cherchant à remettre en question les connaissances ou les points de vue de Palin. Et pourtant, la partie dont on se souvenait le mieux était simplement la citation qui semblait la plus drôle quand on volait son contexte.

6 "L'explication la plus simple est la meilleure"
William d'Ockham

La citation ci-dessus paraphrase une ligne souvent attribuée au moine franciscain William du 14ème siècle, William d'Ockham. La ligne, surnommée "Rasoir d'Occam", est "entia non sunt multiplicanda praeter nécessite, "Ou" les entités ne doivent pas être multipliées au-delà de la nécessité. "C'est un point de référence préféré des athées, y compris, encore une fois, Christopher Hitchens, qui a nommé son propre" rasoir de Hitchens ".

Signification réelle:
Cette utilisation du rasoir d'Occam pour promouvoir les idéologies athées est profondément ironique dans la mesure où elle va complètement à l'encontre de ce que William d'Ockham avait à dire dans le temps. le Stanford Encyclopedia of Philosophy a récemment découvert que William avait en fait écrit:

"Rien ne doit être posé sans raison, à moins que cela soit évident de soi, connu d'expérience ou prouvé par l'autorité de la Sainte Écriture."

Ockham a peut-être une bonne idée de la charge de la preuve. Mais si vous voulez argumenter contre l'existence de Dieu, vous ne devriez probablement pas faire appel à l'autorité de quelqu'un qui a qualifié les écrits saints d'égale valeur de vérités évidentes.

5 «Un enseignant affecte l'éternité; Il ne peut jamais dire où son influence s'arrête. "
Henry Adams

Cette citation de L'éducation de Henry Adams est souvent utilisé comme devise inspirante par les éducateurs. Il est peut-être un peu dépassé de qualifier les enseignants de «il» quand 74% des enseignants dans certains pays sont des femmes, mais cela ne diminue en rien sa circulation. Rien d’étonnant, car ce livre est considéré comme une autobiographie classique et son auteur était un arrière-petit-fils du président John Adams et un professeur de Harvard.

Signification réelle:
Le contexte original de la citation est tout sauf inspirant. Le livre plus large dénonce la faculté de Harvard pour son indifférence, voire son ignorance:

"Si leur nouveau professeur leur avait demandé quelle idée était dans leur esprit, ils auraient dû répondre que rien n'était dans leur esprit, puisque leur professeur n'avait rien dans le sien."

Certes, il dit qu'il est impossible de déterminer le point d'arrêt de l'influence d'un enseignant. Mais c’est loin d’être aussi positif que tous ces pro-enseignants voudraient vous le faire croire. Il compare en réalité des enseignants à des meurtriers:

"Un meurtrier prend la vie, mais son acte s'arrête là."

4 “Jackson est comme un mur de pierre!”
Général Barnard Bee

Cette déclaration célèbre de la guerre civile américaine a changé à jamais le nom du général Thomas Jackson dans l'imaginaire populaire en «Stonewall Jackson». Il était, sinon Robert E. Lee ou Nathan Forrest, le général le plus célèbre qui se soit battu pour la Confédération et certainement l'un des le plus important.

Pendant la bataille de Bull Run, la première bataille majeure de la guerre, l'armée confédérée était sur le point d'être mise en déroute. Mais la brigade de soldats de Jackson est restée ferme, laissant les troupes du Sud en déroute se rassembler derrière lui pour pouvoir contre-attaquer et repousser l'armée de l'Union. En remportant la bataille, la position de «Stonewall» de Jackson était essentielle pour prolonger la guerre pendant quatre ans et tuer des centaines de milliers de personnes.

Signification réelle:
Bien que la brigade ait permis à l'armée du Sud de se rassembler et de repousser les Nordistes, lorsque Bee a crié cela, les soldats de Jackson n'avaient pas encore tiré. Ils se tenaient derrière la brigade de Bee comme un mur de pierre.

Les mots de Bee n'étaient pas des éloges pour Jackson. Ils l'insultaient pour rester les bras croisés.

Au cours de la bataille, Bee a été mortellement blessé. Sur son lit de mort, Bee a continué à se déchaîner contre Jackson pour ne l'avoir pas soutenu jusqu'à ce que ses troupes aient été mises en déroute. Ainsi, chaque fois que les admirateurs de Jackson l'appelaient «Stonewall» ou plaçaient le nom sur une statue commémorative, ils pouvaient aussi bien l'appeler «Ne rien faire».

3 "La religion est l'opium des masses."
Karl Marx

Cette phrase (souvent aussi traduite par «opiacé des masses» ou «opium du peuple») est la condamnation de la religion par Marx, publiée en 1844 dans son article «Critique de la philosophie du droit de Hegel». L'interprétation commune suggère que la religion détient les pauvres en les privant d’argent ou en les remplissant de pensées non pertinentes. Chaque fois que la société veut dénoncer une nouvelle habitude (télévision, médias sociaux, etc.), il est probable que quelqu'un l'appellera le nouvel opium du peuple.

Signification réelle:
Lorsque Marx a exprimé cela, l'opium était le seul analgésique auquel un pauvre aurait probablement accès. Comme l'ont noté des personnes comme Kurt Vonnegut, la phrase ne dit pas simplement que «la religion ruine la vie des pauvres et les maintient complaisants et désespérés». Elle dit plutôt que la religion soulage la douleur des gens. La religion n'aggrave pas objectivement la vie des gens. Cela rend leur vie supportable.

Marx a soutenu que l'abolition de la religion enlèverait le bonheur des gens, leur bonheur illusoire. Sans religion, les gens pourraient être amenés à aborder et à améliorer leur situation réelle dans la vie.

2 «J'ai été sur les coupons alimentaires et le bien-être. Quelqu'un m'aide-t-il? Non."
Craig T. Nelson

https://www.youtube.com/watch?v=eUS3YDty_qQ
Cette citation de 2009 provient de l'acteur Craig T. Nelson dans Fox Programme de Glenn Beck. Cela sert souvent de preuve que Nelson (et, par extension, toutes les personnes comme lui) sont hypocrites dans leur attitude envers l'aide de l'État. Selon les comédiens et les commentateurs, ces personnes prétendent être responsables de leur propre richesse, mais dépendent en réalité des autres. On peut démontrer que tout le monde dépend des autres - en particulier Nelson, qui a accepté l'aide du gouvernement sous forme de coupons alimentaires, mais semble refuser aux autres le même privilège.

Signification réelle:
La ligne elle-même est contradictoire sur le plan de l'humour et Nelson l'aurait probablement dit différemment, si l'occasion se présentait.Mais si vous regardez le contexte, une signification très différente se dégage. Voici ce que Nelson a dit juste avant:

«Ils devraient être autorisés à faire faillite! Qu'est-il arrivé, nous sommes une société capitaliste. Ok, je vais dans les affaires, je ne réussis pas, je fais faillite. Ils ne vont pas me renflouer.

Nelson n'était pas contre un filet de sécurité sociale général. Il s'opposait simplement au sauvetage des entreprises. Beaucoup d'autres dans le pays, y compris ceux qui ont critiqué Nelson et réclamé une aide gouvernementale accrue, sont également indifférents aux entreprises et aux banques renflouées par le gouvernement.

Il a fait valoir que les hommes d'affaires en faillite devraient perdre leurs investissements, ce qui ne signifie pas que les personnes doivent être privées des éléments essentiels tels que ceux fournis par l'aide sociale et les bons d'alimentation. En effet, plus tôt dans l'entretien, il avait appelé au financement de l'éducation, des avantages sociaux des anciens combattants et de la fonction publique, arguant que le gouvernement devait dépenser de l'argent pour protéger les citoyens.

1 "Les faits sont des choses stupides."
Ronald Reagan

Les gens utilisent souvent cette citation pour montrer à quel point Reagan était stupide et sénile à la fin de sa présidence. L'erreur s'est produite le 18 août 1988 alors qu'il s'exprimait à la convention nationale républicaine. En soi, c'est une déclaration sans signification et indéfendable.

Signification réelle:
Reagan a mal interprété la célèbre phrase de John Adams selon laquelle «les faits sont des choses têtues», tirée de la défense des soldats britanniques par Adams après le massacre de Boston. Reagan n'était pas trop dense pour comprendre l'erreur. Ce n'était pas non plus un glissement freudien qui indiquait qu'il détestait la réalité. Il s'est immédiatement corrigé et un public de partisans a ri.

De tels bouts de langue qui se corrigent instantanément ne reflètent pas les allégeances du parti ou l'intellect, comme le dit quiconque se souvient du flub des 57 États de Barack Obama. Si cela ne correspondait pas à l'image de Reagan comme étant inapte à siéger à la présidence, on ne s'en souviendrait pas plus que le reste du discours.