Partager:
10 idées fausses et dangereuses sur la technologie nucléaire
Quand beaucoup de gens pensent au nucléaire, ils pensent d'abord aux bombes larguées sur Hiroshima et Nagasaki, mais ce n'est qu'une petite partie de l'histoire des bombes nucléaires lancées dans le monde entier. Et bien que la plupart des gens soient au courant d'incidents tels que Chernobyl, Three Mile Island et Fukushima parce qu'ils font l'objet d'une large couverture de l'actualité, le nucléaire ne présente pas de nombreux risques qui attirent moins l'attention. Il y a beaucoup plus que ce qui se passe sous la surface du monde de la technologie nucléaire, et certaines d'entre elles sont assez alarmantes.
10Le réacteur de Fukushima n'est toujours pas sous contrôle
En 2011, Fukushima, au Japon, a été touchée par un tsunami dévastateur qui a causé des destructions indicibles à la ville et à ses habitants. Malheureusement, le tsunami lui-même n'était que le début de leurs malheurs. L'un des réacteurs nucléaires de la ville a subi une fusion et une tonne de radiations se sont propagées dans l'atmosphère autour de la région de Fukushima. Le gouvernement a déployé des efforts considérables en matière de nettoyage, et TEPCO - la société en charge des centrales électriques - a montré au monde entier qu'elle maîtrisait la situation. Finalement, le cycle de nouvelles a continué et les gens ont pensé que la catastrophe de Fukushima était terminée. En réalité, cela ne fait que commencer.
Pour commencer, TEPCO perd rapidement la confiance du public japonais et affaiblit la patience du gouvernement alors qu’il se retrouve avec un échec après l’autre. Récemment, il a été découvert qu'ils n'avaient pas signalé de fuite d'eau de pluie pendant 10 mois. Lorsqu'ils se sont fait prendre, leur excuse était qu'ils attendaient de le signaler, avec beaucoup d'autres choses qui n'allaient pas de la même manière. La fuite était suffisamment grave pour que TEPCO soit contrainte de contrôler les dommages causés par les relations publiques avec les pêcheurs locaux.
Le problème est que le réacteur qui a fondu est toujours sous l'eau, tout comme une grande partie de la partie endommagée de l'installation. Cela, ajouté aux niveaux de rayonnement incroyablement élevés, rend l’arrêt du réacteur extrêmement difficile. À cette fin, ils ont récemment envoyé un robot pour leur donner une idée plus précise de ce qu’ils devaient faire. Cela n'a duré qu'une heure environ avant que les niveaux élevés de rayonnement ne l'érodent et il a été abandonné à l'intérieur de l'usine. Pour mettre le problème en perspective, ils s'attendent à ce que le coût total de la désaffectation des réacteurs endommagés se situe entre 50 milliards de dollars et plusieurs années.
9Devenir un pays doté d’armes nucléaires est extrêmement difficile
Beaucoup de gens craignent que certains pays se procurent une arme nucléaire sous le nez de la communauté internationale pour ensuite s'en prendre à vaincre leurs ennemis, provoquant peut-être un holocauste nucléaire qui effacera la plus grande partie du globe. Cependant, les alarmistes du monde n’ont pas à s’inquiéter, car devenir un pays doté de toutes les capacités en armement nucléaire est très coûteux, prend du temps et qu'il est presque impossible de le faire sans attirer toutes les attentions.
Bien que le processus dans son ensemble soit incroyablement compliqué, cela commence en grande partie par l'acquisition de l'élément radioactif. Et bien que ce ne soit pas toujours difficile, le volume et le nombre de commandes nécessaires rendent très difficile la dissimulation de ce que vous faites. De plus, les connaissances scientifiques nécessaires sont incroyablement compliquées et peu de personnes possèdent ce niveau d'expertise. Pour rendre les choses plus difficiles pour la superpuissance nucléaire en herbe, la technologie des centrifugeuses est farouchement protégée, ce qui oblige la plupart des pays à recourir au vol et à la contrebande à grande échelle, car des centaines de centrifugeuses sont nécessaires au processus. Même s’il n’est pas impossible de passer au nucléaire, il est presque impossible de le faire sans que le reste du monde sache ce que vous faites.
8La quantité absurde de sites de stockage qui fuient
Nous avons mentionné que TEPCO avait des problèmes de fuite de leurs installations de stockage nucléaire, mais beaucoup de gens s’y attendent, compte tenu des circonstances extraordinaires du tsunami. Mais dans de nombreux cas, notamment aux États-Unis, les sites de stockage de déchets nucléaires fuient comme des fous, et nous n’avons pratiquement aucun contrôle sur le problème.
Aux États-Unis, le seul site de stockage nucléaire permanent se trouve à Carlsbad, au Nouveau-Mexique. C'était une ville où la population était principalement exploitée pour la potasse. Les habitants étaient donc ravis de l'idée de stocker des déchets nucléaires sous terre si cela signifiait de l'argent pour la ville. Récemment, cependant, il y a eu une fuite grave et 13 employés étaient censés avoir ingéré ou inhalé de hauts niveaux de rayonnement. Bien que personne ne semble avoir souffert d'effets néfastes permanents jusqu'à présent, cela a conduit les gens à se demander s'il était possible de créer un site de stockage nucléaire sûr, et la ville commence à s'interroger sur la sagesse de leur décision passée.
Il y a aussi un site à Hanford, Washington, qui était autrefois un centre majeur pour l'enrichissement en plutonium. Le site a été fermé, mais le nettoyage est toujours en cours. La plupart de ces réservoirs se trouvent dans d'énormes réservoirs souterrains et, dans le passé, des groupes de surveillance se sont plaints du fait que beaucoup d'entre eux fuyaient et que le gouvernement n'en faisait pas assez, assez rapidement, pour empêcher les radiations de s'échapper dans l'environnement. Plus récemment, il a été découvert que l'un des réservoirs présentait une fuite et un accord permettra à la fuite de rester sans solution pendant un an. Le département de l'énergie affirme qu'il fait partie d'un réservoir à double paroi et qu'il n'a donc pas encore véritablement «fui» dans l'environnement. Cette explication n'a pas inspiré confiance, car la plupart des gens considèrent qu'il est au mieux paresseux d'ignorer un réacteur nucléaire. fuite pour aussi longtemps.
7 Personne ne veut prendre les déchets
Bien que les effondrements de réacteurs soient une crainte commune, beaucoup de gens ne pensent pas à la quantité absurde de déchets nucléaires que nous devons stocker.Et comme la demi-vie de la plupart des substances radioactives est très longue, cela pose un problème sérieux. Le fait que les matières radioactives soient extrêmement difficiles à stocker en toute sécurité, peu importe la quantité dont vous disposez, complique davantage le problème. Comme vous pouvez l'imaginer, la plupart des gens ne veulent pas que leurs déchets soient stockés près de chez eux.
À cette fin, un projet avait été proposé il y a quelques années pour créer un site de stockage de déchets nucléaires à Yucca Mountain, dans le Nevada. Le président Obama et le chef de la majorité au Sénat Harry Reid, qui vient du Nevada, se sont vivement opposés à ce projet. Ses partisans affirment que les études menées sur le site proposé montrent qu'il serait parfaitement sûr de ne pas émettre de radiations nocives, mais cela n'a rien fait pour atténuer l'opposition extrêmement forte au projet. Le fait est que les gens ne font tout simplement pas confiance aux radiations - vous pouvez parler de garanties autant que vous le souhaitez, mais personne ne les veut dans leur cour arrière.
6La radioactivité peut être un tueur silencieux
La plupart des gens pensent que les rayonnements sont dus à un désastre grave, mais les rayonnements sont tout autour de nous et nous touchent souvent d'une manière inattendue. Un gaz radioactif très dangereux appelé radon se forme chaque fois que l'uranium se désintègre. L'uranium est présent presque partout sur Terre et, pour cette raison, il y a toujours des radiations de fond autour de nous. Dans la plupart des endroits, le problème n’est pas suffisant, mais dans de nombreuses situations, le radon provoque silencieusement le cancer du poumon. Selon certaines estimations, jusqu'à un foyer sur 15 aux États-Unis aurait des niveaux dangereux de radon pouvant entraîner une augmentation du risque de cancer du poumon chez les habitants.
L'EPA estime que le radon tue plus de 20 000 personnes par an, ce qui en fait la deuxième cause de cancer du poumon, juste derrière la cigarette, une action que vous faites exprès. Comme le radon peut facilement s'accumuler dans les maisons, il est recommandé de le tester tous les deux ans. Si des niveaux élevés sont trouvés, il existe maintenant des spécialistes qui peuvent mettre en place des systèmes permettant de gérer le problème et de le ventiler sans danger au-dessus de votre maison. À mesure que le problème devient mieux connu, certaines personnes pensent que les avertissements relatifs au radon devraient devenir obligatoires, de la même manière que la contamination par le plomb doit être divulguée.
5 débit d'absorption spécifique
L'idée que les téléphones cellulaires peuvent causer le cancer flotte depuis un moment et est assez controversée. De nombreuses études se sont penchées sur cette possibilité, mais aucune ne semble avoir prouvé de manière concluante, d'une manière ou d'une autre, s'il existe un risque ou, le cas échéant, quelle est sa gravité réelle. La plupart des gens supposent qu'ils sont généralement en sécurité, mais tout le monde n'est pas convaincu.
La FCC a des normes pour le taux d'absorption spécifique (DAS) des téléphones cellulaires. Tous les fabricants de téléphones cellulaires doivent tester le SAR de leur modèle et consigner les résultats dans le manuel d'utilisation du téléphone. Cependant, ce que beaucoup de gens ne réalisent pas, c’est que ces taux d’absorption spécifiques ne s’appliquent que pour tenir le téléphone d’une manière très spécifique.
De nombreux manuels de téléphone recommandent de tenir le téléphone beaucoup plus éloigné de votre oreille que la plupart des gens ne le penseraient. Certains modèles ne sont testés que pour le rayonnement qui vous frappe lorsque vous tenez le téléphone hors de votre corps, et aucun test de distance de la tête n’est effectué. Bien que cela ne soit pas concluant, la FCC vous conseille toujours de lire le manuel du propriétaire et de suivre les instructions relatives à votre téléphone afin de préserver votre santé et votre sécurité.
4Le mythe de la fusion à froid
Il y a environ deux décennies, les scientifiques Martin Fleishmann et Stanley Pon ont affirmé qu'ils avaient trouvé un moyen de créer une réaction nucléaire à température ambiante, un phénomène présumé qui serait connu sous le nom de «fusion froide». nous serions en mesure d'utiliser les réactions nucléaires comme source d'énergie sans avoir à nous préoccuper des niveaux dangereux de radiation et de la destruction généralisée de notre environnement. Donc, comme vous pouvez l’imaginer, les affirmations des scientifiques ont suscité un enthousiasme incroyable et ont rapidement tenté de reproduire l’expérience.
Ils ont été accueillis avec déception. Personne ne semble pouvoir reproduire l'expérience ou la faire fonctionner, et personne n'a encore été en mesure de proposer un modèle théorique qui expliquerait comment cela pourrait fonctionner. Finalement, les gens ont abandonné et sont passés à d'autres idées. Cependant, récemment, un groupe de scientifiques travaillant aux US Naval Laboratories a affirmé avoir trouvé des preuves de la possibilité d'une fusion à froid. Malheureusement, les sceptiques ne sont toujours pas convaincus. Les chercheurs n’ont pas expliqué de manière satisfaisante comment ils étaient arrivés à leur conclusion ou comment cela s’était passé, laissant la fusion froide au centre d’un débat controversé et pas grand-chose d’autre.
3 niveaux d'exposition au rayonnement
Les gens oublient parfois que la science n'est pas une entité omniprésente. Il existe de nombreux scientifiques dans le monde et la plupart d'entre eux ont des opinions divergentes. En ce qui concerne l'exposition aux radiations, les scientifiques sont assez divisés. Certains scientifiques estiment que tout niveau d'exposition aux rayonnements est nocif, du moins en théorie. La partie la plus extrême de cette position préconise de rester à l'écart de toutes les radiations, y compris du matériel médical, sauf en cas d'absolue nécessité.
D'autre part, certains chercheurs soutiennent que même une exposition prolongée à de faibles niveaux de rayonnement pourrait ne pas être nocive du tout. En fait, John Cameron de l'Université du Wisconsin-Madison pense que cela pourrait être bon pour vous, car certaines preuves suggèrent que de petites doses de rayonnement peuvent renforcer le système immunitaire. Cependant, comme nous l'avons dit, la communauté scientifique est divisée sur le sujet. Des recherches sont menées des deux côtés, mais rien n’est totalement concluant. Beaucoup de personnes ne souhaitent pas actuellement sortir de leurs théories pour tester d'une manière ou d'une autre.Bien que nous ayons peut-être plus à apprendre, il est probable que notre capacité d'adaptation à l'exposition aux rayonnements aura un rôle important dans la lutte contre le cancer.
2Le monde a testé plus de 2 000 bombes atomiques à ce jour
Lorsque des explosions nucléaires surviennent, la plupart des gens penseront à Hiroshima et à Nagasaki. Ils parleront de la catastrophe de Tchernobyl et de la récente catastrophe de Fukushima. Beaucoup de gens vont se plaindre de l'augmentation des niveaux de radiation dans l'environnement à la suite de l'utilisation imprudente de ces armes et des mesures de sécurité inappropriées en matière d'énergie nucléaire. Cependant, la vérité est qu’il ne s’agit là que d’une goutte d’eau par rapport au nombre absurde d’armes nucléaires qui ont été lancées dans le monde entier. Bien qu'elles ne soient pratiquement jamais utilisées comme des armes, avant de devenir si importantes sur la scène mondiale, les pays les testaient intensément afin de bien les comprendre.
À cette fin, des pays comme les États-Unis, la Russie, le Royaume-Uni et la France ont passé plusieurs décennies à effectuer une quantité absurde d'essais de bombes nucléaires. La vidéo accélérée ci-dessus montre toutes les bombes qui ont été déclenchées depuis les premiers essais jusqu'aux récents essais au Pakistan et en Corée du Nord. Les chiffres sont effrayants. En quelques décennies, nous avons lancé plus de 2 000 bombes nucléaires dans le monde. Bien qu’il n’y ait aucun moyen de le mesurer à ce stade, il est difficile de se demander quel était le niveau de rayonnement global avant que nous commencions à utiliser des bombes atomiques un peu partout.
1L'étendue du programme nucléaire nord-coréen
Beaucoup de gens sont extrêmement préoccupés par les programmes nucléaires en développement des pays du monde entier. Ces dernières années, la communauté internationale s’est tournée vers les pays d’Iran et de Corée du Nord. Récemment, le Conseil de sécurité des Nations Unies, en alliance avec l'Allemagne et l'UE, a conclu un accord historique avec l'Iran pour les empêcher de créer des armes nucléaires. En retour, de nombreuses sanctions seront levées et les Iraniens bénéficieront d'un développement limité à des fins énergétiques. Cependant, beaucoup de gens n’ont jamais été aussi préoccupés par l’Iran en particulier, car ils ont un gouvernement relativement stable et ne risquent pas de commencer à attaquer leurs voisins par dépit ou par pure folie. La plupart des gens ne peuvent en dire autant de la Corée du Nord.
Pour beaucoup de gens, la Corée du Nord commence à faire des menaces, mais c'est un peu une blague, mais ces dernières années, la Corée du Nord a procédé à de nombreux tests d'armes qu'elle prétend être d'origine nucléaire. Bien que certains ne soient pas trop inquiets, ces tests ont toujours été suivis de sanctions de la part de la communauté internationale, ce qui suggère de prendre la menace au sérieux. Après leur dernier test en 2013, la Corée du Nord prétend avoir miniaturisé une ogive pouvant s'adapter à un missile ordinaire. Certaines personnes sont sceptiques quant à la dangerosité des bombes nord-coréennes, mais elles ont suffisamment de matériel enrichi pour plusieurs armes et sont très, très douées pour le secret. La vraie question est de savoir s'ils seraient capables de fournir la charge utile à leurs voisins et s'ils oseraient même.