Partager:
10 controverses entourant des combattants de la liberté héroïques
Nous avons longtemps exalté les noms de différentes personnes qui ont défendu la cause de la liberté et de l'égalité des droits. Les hommes et les femmes ont parlé avec acharnement sur les podiums; certains ont donné leur vie pour apporter la liberté à leurs nations et à leurs peuples.
Cependant, certains de ces héros avaient aussi de profonds et sombres secrets soigneusement cachés dans les annales de l’histoire. Dans ces incidents peu connus, ils ont également été comparés aux ennemis mêmes et aux institutions auxquelles ils ont cherché à mettre fin.
10 Le silence d'Aung San Suu Kyi
Aung San Suu Kyi, du Myanmar, a été assignée à résidence à plusieurs reprises du 20 juillet 1989 au 13 novembre 2010. Une junte militaire vient de prendre le pouvoir en 1988 et Suu Kyi est devenue une menace. Elle avait parlé de la libération de la peur en déclarant: «Ce n'est pas le pouvoir qui corrompt, mais la peur. La peur de perdre le pouvoir corrompt ceux qui l'utilisent et la crainte du fléau du pouvoir corrompt ceux qui y sont soumis. "Elle a reçu le prix Nobel de la paix en 1991 pour" sa lutte non violente pour la démocratie et les droits de l'homme ".
Cependant, après sa libération, Suu Kyi est devenue une figure polarisante de la population locale. Les critiques ont commencé à se demander à quels stratagèmes obscurs et secrets elle avait en tête, puisqu'elle a perçu avoir commencé à soutenir les objectifs de l'armée qui l'avaient autrefois maintenue en résidence surveillée. De nombreux manifestants l'ont implorée d'empêcher l'expansion d'une mine appartenant en partie à l'armée. L'expansion forcerait les habitants de leurs terres. Au lieu de cela, Suu Kyi a ordonné aux manifestants de se disperser.
Dans le même temps, les Rohingyas, dont la majorité sont musulmans, se voient imposer diverses restrictions en matière de mariage, d’emploi, d’éducation et même de circulation au Myanmar. Les citoyens n'étaient même pas autorisés à s'identifier comme faisant partie du groupe ethnique lors d'un recensement national. Depuis 2012, la persécution des Rohingya a fait des centaines de morts et des milliers de personnes déplacées. Aung San Suu Kyi a été critiquée pour son manque d'emphase - ou peut-être même de silence - en ce qui concerne le sort tragique du peuple Rohingya.
9 Le viol série de Francis Marion et la chasse au peuple
Dans Le PatrioteLe personnage de Mel Gibson, Benjamin Martin, est présenté comme un homme de famille tranquille dont les habiles capacités de combat et le recrutement de miliciens ont fait des ravages parmi les habitués britanniques. Le personnage lui-même a été modelé d'après Francis Marion, connu sous le nom de «Renard des marais» et hautement considéré comme l'un des pères de la guerre de guérilla moderne. Marion a contribué à aider l'armée continentale dans divers engagements au cours de la guerre d'indépendance.
Pourtant, il est peu fait mention des activités illicites de Marion pendant la guerre, comme en témoigne le fait que ces événements n'ont jamais été montrés dans le film. Marion était connue pour avoir régulièrement violé ses esclaves et même pourchassé des Amérindiens. Ce dernier n’a pas été fait pour exercer des représailles contre des groupes de guerre ou des alliés britanniques parmi les tribus amérindiennes. Marion considérait plutôt la «chasse indienne» comme un sport. Marion a également reçu l'ordre explicite d'exécuter tout Noir qui aurait été capturé s'il était vu en train de travailler aux côtés des Britanniques.
8Les frères Bielski et les crimes de guerre
L'histoire des frères Bielski est également devenue immortalisée à Hollywood, notamment dans le film de 2008 Défi, mettant en vedette Daniel Craig, Liev Schreiber, Jamie Bell et George MacKay en tant que quatre frères de la famille Bielski. Au début de 1942, les frères avaient formé un Otriad, un détachement de partisans. Initialement composé de parents et d'amis, leur Otriad a augmenté pour impliquer des milliers de Juifs qui ont combattu contre la tyrannie nazie et ont survécu à la guerre.
Malheureusement, le récit semble avoir un secret plus sombre. Des enquêteurs polonais et lituaniens se sont penchés sur le passé tragique de l'Europe de l'Est pour déterminer s'il y avait des Juifs ou des groupes juifs impliqués dans des crimes de guerre. Les frères Bielski étaient soupçonnés d'avoir commis diverses atrocités contre des Biélorusses et des Polonais.
Tuvia Bielski aurait ordonné des exécutions sommaires à l'encontre de collaborateurs connus ainsi que de confrères juifs ayant exprimé leur désaccord. Il a également été rapporté que les frères Bielski avaient joué un rôle actif dans le meurtre de sang-froid d'au moins 128 Polonais dans le village de Naliboki en 1943. Le débat fait rage sur le rôle joué par les Bielski pendant la Seconde Guerre mondiale. Certains suggèrent que de telles accusations ne sont que le travail de groupes antisémites.
La complicité de William Wilberforce dans le travail forcé en Afrique
William Wilberforce est décédé le 29 juillet 1833, trois jours seulement après la dernière lecture du projet de loi sur l'émancipation à la Chambre des communes. Wilberforce a été l’un des moteurs de l’abolition du commerce des esclaves en Grande-Bretagne.
Cependant, il existe des preuves qui jettent une lumière nouvelle sur le rôle de Wilberforce dans le commerce des esclaves en Afrique. La Clapham Sect, une organisation vouée à la réforme sociale et à laquelle Wilberforce était membre, avait pratiqué l'esclavage - quoique sous un nom différent - en Sierra Leone.
Dans une biographie de Wilberforce datant de 2007, Stephen Tomkins a déclaré que des éléments de preuve avaient montré comment Wilberforce et la Clapham Sect avaient capturé des navires de négoce pour négriers qui se dirigeaient vers d'autres régions du monde. Les commerçants se font taper sur les doigts, tandis que les esclaves sont eux-mêmes envoyés en «apprentissage» en Sierra Leone, une forme d'esclavage temporaire pouvant durer jusqu'à 14 ans.
Les journaux coloniaux ont expliqué comment ce système d'apprentissage, d'achat et de vente d'esclaves dans la capitale du nom ironique de Freetown, avait perduré pendant des années. Tout cela a été fait en toute connaissance de cause par Wilberforce. En fait, lorsque le propre protégé de Wilberforce s'est plaint de la question, Wilberforce lui-même lui a dit de «partir tranquillement pour le bien de sa carrière».
6Lech Walesa's Blunt Remarques
Lech Walesa est considéré comme l'homme qui a libéré la Pologne de l'Union soviétique en se lançant à la tête de «Solidarnosc» (Solidarité), un parti composé de syndicats. Bien aimé de l’Ouest, Walesa est devenu un personnage controversé en Pologne ces dernières années, principalement en raison de ses propos candides et de son passé clandestin.
Walesa aurait été un espion communiste, connu sous le nom de code «Bolek». En effet, de faux papiers ont été soumis au comité Nobel dans l'espoir qu'il soit disqualifié. Mais le plan n'a pas fonctionné et Walesa a reçu le prix Nobel de la paix en 1983. Pourtant, les rumeurs persistent encore aujourd'hui.
En ce qui concerne ses propos directs et francs, nous pouvons certainement affirmer que Walesa ferait rougir même le prince Philip. Walesa est connu pour ses discours résolument homophobes, nuisant à sa réputation en Pologne. On sait que Walesa a fait remarquer que les homosexuels «doivent savoir qu'ils sont une minorité» et qu'ils ne devraient «pas atteindre le sommet de la hiérarchie». Il a déjà mentionné que les politiciens homosexuels devraient rester «derrière le mur» pendant les sessions parlementaires.
Un ami de longue date de Walesa a raconté l'histoire de sa visite au Guatemala après la fin d'une guerre civile. Walesa monta sur le podium et déclara que tout le pays était en désordre et que les États-Unis auraient dû intervenir plus tôt pour tout réparer. Les militaires présents dans le public l'ont ovationné, tandis que les défenseurs des droits de l'homme se sont demandé si cela n'était que la faute du traducteur.
5La colère provoquée par la drogue et la déportation d'esclaves par Abraham Lincoln
Abraham Lincoln est souvent considéré comme le plus grand et le plus humain des présidents américains. Pourtant, certains critiques ont prétendu que notre vision de l'homme avait souvent été malavisée en raison de la fabrication d'historiens passés. Par exemple, on sait que Lincoln a toujours fait référence aux Noirs en utilisant le mot-clé dans diverses discussions avec son personnel. Certains dirigeants abolitionnistes ont déclaré que sa proclamation d'émancipation «ne libérait pas un seul esclave», car elle ne s'appliquait qu'aux États confédérés et ne faisait rien pour mettre fin à l'esclavage dans les États qui ne se rebellent pas.
D'autres prétendent également que Lincoln avait un autre programme, qui coïncidait avec les convictions d'autres politiciens selon lesquels les Afro-Américains libérés ne pourraient pas vivre avec les Blancs. Avant son assassinat, il était connu que Lincoln avait adopté un plan de colonisation pour envoyer des esclaves libérés au Panama, des décennies avant le début des travaux sur le canal de Panama.
Avant de devenir président, Lincoln aurait également été accro aux pilules Blue Mass, antidépresseurs qui soulageaient - comme le dit un contemporain - la "caverne de tristesse" dans laquelle Lincoln vivait. Des chercheurs ont trouvé des échantillons de la pilule et ont été étonnés de découvrir qu'ils contenaient 120 fois l'apport journalier acceptable en mercure. En conséquence, Lincoln était sujet à des actes de colère aléatoires. Il est connu pour avoir secoué d'anciens collaborateurs «jusqu'à ce que leurs dents se serrent». Lincoln, connaissant les effets néfastes des pilules, a cessé de les utiliser au début de la guerre civile. Son retrait pourrait également avoir amené le président à se calmer face à une pression écrasante.
4Doutances douteuses et plagiat de Martin Luther King
En ce qui concerne les personnes qui se sont battues pour la liberté, peu de gens pourraient égaler le Dr Martin Luther King Jr. et ses actions. L'éloquence et le calme de King dans son discours, associés à sa rhétorique enflammée, donnèrent au Mouvement des droits civiques une voix de passion qui éleva des millions de personnes. Il convient également de noter que pour toutes les grandes actions de King, il n'était pas tout à fait le mari parfait. Il était en réalité un adultère en série.
Le FBI avait écouté King au téléphone, soupçonné d’avoir des liens avec le Parti communiste. Ils n'ont jamais trouvé aucune preuve crédible de sa connivence avec les Reds; ils ont toutefois découvert un scandale plus personnel. King, qui était souvent absent de la maison, avait beaucoup de compagnes. En fait, le 4 avril 1968, le soir de son assassinat, King avait passé les dernières heures de sa vie avec l'un de ses amants, membre du Georgia State Senate Georgia Powers. Les conseillers de King et la sécurité ont empêché Powers de s'approcher de l'ambulance, ce qui aurait terni son héritage.
En outre, bien que l'on ne puisse nier le talent de King, il avait quelques doutes sur son parcours éducatif. Par exemple, il y a eu des rumeurs selon lesquelles son discours «I Have a Dream» était plagié. Archibald Carey, éminent pasteur noir, a prononcé un discours passionné lors de la Convention nationale républicaine de 1952. Parmi les similitudes entre le discours de Carey et celui de King, prononcé onze ans plus tard, figuraient le premier verset («Mon pays, c’est toi»), ainsi que l’utilisation de divers endroits aux États-Unis et la phrase ring de la liberté. »Mais ces allégations ont été considérées comme assez exagérées et les similitudes simplement circonstancielles.
Quel roi fait Des parties de sa thèse de doctorat en théologie de l'Université de Boston intitulée "Comparaison des conceptions de Dieu dans la pensée de Paul Tillich et de Henry Nelson Wieman" ont été plagiées. Plusieurs parties de son article ont été extraites textuellement de sources qu'il n'a pas correctement traitées. attribut (et dans certains cas, il n'a même pas essayé). C'était, à tous points de vue, du plagiat. Ce fait a pratiquement échappé à la détection de son vivant, car ses professeurs le voyaient plus ou moins comme «un étudiant sérieux et même doué». Toutefois, si cette histoire avait été racontée, elle aurait probablement alimenté davantage de critiques de la part de ses adversaires et de ses douteurs. En 1991, un comité enquêta sur la question et conclut que, même si certaines parties de son travail avaient été plagiées, son diplôme ne devrait pas être révoqué, car il constituait «une contribution intelligente à la recherche».
La mauvaise gestion de 3Kofi Annan
En 2001, les Nations Unies et son secrétaire général, Kofi Annan, ont reçu le prix Nobel de la paix «pour leur travail en faveur d'un monde mieux organisé et plus pacifique».
La controverse a entouré la décision pour les années à venir. Les critiques ont décrié le rôle du Conseil de sécurité des Nations Unies et de son programme «Pétrole contre nourriture» de 1996, qui permettait à l'Iraq de vendre du pétrole en échange de nourriture et d'autres produits de première nécessité. Selon la CIA, le programme peu judicieux de l'ONU et la mauvaise gestion de la situation par Kofi Annan ont permis à Saddam Hussein de gagner plus de 12 milliards de dollars grâce à des pots-de-vin et à la contrebande illégale de pétrole. De même, le comportement non éthique des employés de l’ONU a exacerbé ces problèmes.
Annan, qui avait été secrétaire général adjoint aux opérations de maintien de la paix au milieu des années 90, a également été critiqué pour ses actes peu qualifiés au cours du génocide rwandais, qui aurait tué entre 500 000 et 1 million de civils. Au début de 1994, le général Romeo Dallaire, chef de la Mission d'assistance des Nations Unies pour le Rwanda, a été informé par une source fiable que les Hutus envisageaient de massacrer l'ethnie Tutsi et d'attaquer les forces belges dans la région. Dallaire en a informé ses supérieurs, lui faisant part de son inquiétude et lui suggérant un éventuel raid préventif sur les caches d'armes. Le même jour, Dallaire a reçu une réponse du bureau d’Annan lui-même. Dallaire a été informé qu'aucun raid ne devait être mené et qu'il devait informer le président du Rwanda de ce qu'il avait appris de sa source. Dallaire a été surpris par cet ordre, car ce sont les hommes du président qui prévoyaient de massacrer les Tutsis.
2Churchill aime l'amour et le gaz toxique
Le secrétaire à la Guerre Winston Churchill avait déjà la débâcle de Gallipoli lors de la Première Guerre mondiale. Lorsque les Arabes et les Kurdes se sont révoltés après la Grande Guerre, Churchill avait envisagé d'utiliser des bombes remplies de gaz moutarde pour réduire les coûts nécessaires en hommes et en matériel. Les attaques contre les malheureux membres des tribus qui se sont rebellées contre le régime impérial se sont intensifiées, mais la Grande-Bretagne a continué à les frapper avec des bombes et des tirs de mitrailleuses depuis des avions. Même T.E. Lawrence a été consterné par la violence, affirmant que «le peuple d'Angleterre a été entraîné en Mésopotamie dans un piège où il sera difficile de sortir avec dignité et honneur».
Lorsque les Allemands ont accidentellement bombardé Londres le 24 août 1940, Churchill a appelé à une «attaque exterminante absolument dévastatrice par de très lourds bombardiers de ce pays sur la patrie nazie». Ainsi, la campagne aérienne britannique dirigée contre l'Allemagne fut le point culminant. la bombe incendiaire de Dresde.
En 1944, Churchill a tenté de relancer l’utilisation du gaz toxique comme arme de guerre. Dans l'une de ses notes de service, Churchill a déclaré qu'il n'utiliserait pas de gaz toxique sauf si c'était une question de vie ou de mort pour la Grande-Bretagne ou cela raccourcirait la guerre d'un an. Churchill voulait faire en sorte de «tremper» l'Allemagne dans le gaz toxique, étudiée par des personnes sensées, et non par des «défaitistes non avertis qui chantaient des psaumes». En fait, il a comparé l'utilisation de ces armes mortelles à des changements de femmes à la mode changeant entre jupes courtes.
1L'Ouest donne à Staline l'Europe sur un plateau d'argent
L'image que vous voyez ci-dessus porte les visages joviaux de trois dirigeants qui se sont opposés à l'Axe. Deux d'entre eux sont devenus synonymes de liberté et de démocratie, tandis que le dernier est devenu l'un des plus grands meurtriers de l'histoire. La phrase «l'ennemi de mon ennemi est mon ami» n'a jamais été aussi pertinente que lors de la réunion de ces trois hommes. Derrière ces sourires, il y avait un terrible secret.
Certes, la Conférence de Yalta de 1944 nous a effectivement divisés en Allemagne et a divisé la majeure partie de l’Europe en sphères d’influence distinctes, mais au-delà, il y avait un crime encore plus grave: le travail forcé. L'idée selon laquelle le travail forcé pouvait être considéré comme une «réparation de guerre» avait été discutée l'année précédente et spécifiait l'utilisation du «travail forcé allemand en dehors de l'Allemagne».
C'est une idée fausse de penser que les plus hauts responsables américains ont désapprouvé les résultats de la Conférence de Yalta. Au contraire, cela a été vu de manière positive. Roosevelt lui-même avait déclaré un jour que «les réparations devaient être exigées en main-d’œuvre et en équipement». Après tout, il valait mieux que les Allemands soient utilisés pour le travail forcé que l’argent américain pour des œuvres de bienfaisance.
Ce ne sont pas seulement les Allemands vaincus et emprisonnés qui ont été forcés de travailler dans les conditions les plus difficiles en Europe occidentale et (si la chance les a vraiment quittés) en Union soviétique. Certains prétendent qu'un autre sous-produit de Yalta est le rapatriement de millions de citoyens russes qui ont fui leur pays pour une raison ou une autre. Qu'ils fussent simplement échappés de la purge, qu'ils fussent autrefois détenus par la Wehrmacht ou s'opposent extérieurement à Staline, cela importait peu. S'ils étaient russes et qu'ils se trouvaient sur les lignes alliées, ils seraient ramenés à l'est vers des endroits inconnus, peut-être vers des goulags de Sibérie ou des fossés creusés à la hâte.
Le mot «apaisement», vilipidé avant le début de la guerre, caractérise les offres généreuses de l'Occident. Peut-être que c'est aussi la raison pour laquelle oncle Joe sourit. À Yalta, il a reçu la vie de millions de personnes sur un plateau d’argent.