10 autres informations linguistiques ultra-ringard

S'il vous plaît noter: lorsque nous disons "suprêmement nerdy", cela est conçu comme un compliment. Les nerds sont les meilleurs, en particulier ceux de la variété linguistique; qui d'autre se demanderait comment nous avons eu «cafards» de «cucaracha?» ou qu'est-ce que le Parapraxis Signorelli? Ou si des idées vertes incolores dorment furieusement? Ou qu'est-ce qu'un paraprosdokien? Continuer à lire!

10

Eggcorn

Définissons l’oeuf par quelques exemples:

"C'est l'esprit embouteillant!"
"Mon père était atteint de la maladie du vieil homme."
“Que diriez-vous d'un grand verre de lait écrémé?
"J'adorerais un côté de salade froide avec mon porc effiloché."

Un œuf de maïs est un changement de prononciation (et / ou d’orthographe) qui se traduit par un nouveau mot ou une nouvelle phrase qui a encore un certain sens, mais qui s'écarte de l’original. Dans tous les exemples ci-dessus, le locuteur a commis une «erreur», mais chaque œuf a une signification plausible. C'est en fait ce qui distingue un œuf de maïs d'un malapropisme, une erreur de langage qui aboutit à quelque chose de similaire mais dépourvu de sens. Prenez le yogiisme classique (voir le point six) «Le Texas a beaucoup de votes en électricité». Ce n’est pas un cornet d’œuf, car même si cela sonne à peu près de la même façon, tout lien avec le sens originel de «électoral» a disparu. Les oeufs sont totalement égaux, ou presque, du point de vue phonétique; l'auditeur peut en effet ne pas avoir la moindre idée qu'un coucou a même été prononcé.

Le linguiste Geoffrey Pullum a inventé le terme «œuf de maïs» en 2003. Il a cité l'exemple d'une femme qui disait «œuf de maïs» plutôt que «gland» (qui, selon votre prononciation, pouvait sonner exactement de la même manière), a décidé de nommez le phénomène après.

9

Étymologie populaire

L'étymologie populaire est un terme utilisé pour décrire le phénomène d'un mot ou d'une phrase se transformant en quelque chose de plus familier. Cela se produit le plus souvent lorsque des mots étrangers ou obscurs sont modifiés afin de correspondre à ce qu'ils définissent. L'étymologie populaire est liée aux œufs de maïs, dans le sens où un œuf pouvait théoriquement coller et devenir un nouveau mot entrant dans le lexique standard.

“Cafard”, par exemple, vient de l'espagnol “cucaracha”; il était populaire comme un mot composé combinant «coq» et «cafard». Un autre exemple est le terme «honteux» (qui signifie, tout simplement, honteux), qui vient du mot obsolète «shamefast» ou «coincé dans la honte». ”Les autres mots formés par ce processus incluent:

Kitty-corner, du «coin traiteur» pour la plupart obsolète
Époux, de l'ancien anglais "bridgome". Gome était alors un mot pour "homme".
Écrevisses, de l'ancienne «fissure» française. Le terme français moderne est «écrevisse».

8

Corruption, barbarie et bâtardise

Mon Dieu, linguistique, quels mots durs vous avez. Ces trois termes sont utilisés pour décrire les changements dans le langage humain qui découlent d'une utilisation dite «impropre» du langage. Cependant, ils ne sont généralement pas utilisés par les linguistes, étant donné que la plupart d'entre eux ont tendance à être descriptivistes. Le descriptivisme est l'étude objective du langage; les descriptivistes examinent ce qui est parlé plutôt que ce qui était censé être dit.

Les prescriptivistes, quant à eux, adhèrent aux normes et aux règles et sont généralement d'avis qu'une façon de parler est meilleure qu'une autre. Un descriptiviste dirait probablement que «lui et lui sommes allés au magasin» est grammaticalement correct, compte tenu de son utilisation répandue, alors qu'un prescriptiviste contrerait probablement avec «ce n'est pas de la grammaire correcte et devrait être« lui et moi sommes allés au magasin ». ”

Les trois termes ci-dessus sont très étroitement liés. La «barbarie» est assez générale et décrit un mot, une phrase ou une prononciation non standard. le mot «n'est pas», par exemple, est un élément courant de la barbarie. La corruption et la bastardisation font référence à des changements de langage dus à une erreur. Par exemple, "tablier" est une corruption du mot original "napron", un changement survenu lorsque des personnes ont mal entendu "un napron" comme "un tablier". la corruption, la barbarie et la bâtardise expliquent en grande partie l'évolution linguistique, et que si vous parlez anglais, vous parlez d'une corruption de toutes les langues qui l'ont précédée et qui vous en ont informé.

7

Hypercorrection

Les hypercorrections sont, en quelque sorte, la vengeance des descriptivistes. C'est ce que vous appelez une personne qui essaie si fort de parler correctement qu'elle dépasse la marque et finit par faire une erreur. Cela apparaît fréquemment dans une phrase du type «elle a donné la pizza à ma femme et à moi», alors qu'en réalité, la phrase devrait (et je dis «devrait» d'une manière purement normative) se terminer par «ma femme et moi». On nous a suggéré de généraliser l’utilisation de «moi» dans des phrases comme celle-ci, en raison des corrections fréquentes apportées à une phrase comme «lui et moi sommes allés au magasin». En conséquence, certains orateurs se tiennent à l’écart de « moi "tout à fait.

Un autre grand coupable est l’abus du mot «qui». Un exemple classique est quelque chose comme «qui dois-je appeler crie-t-il?» Dans ce cas, le mot «qui» est probablement utilisé en raison d’une mauvaise compréhension de son but grammatical, alors que dans fait, c’est l’un des sujets de la phrase (l’appelant) et doit donc être «qui».

Un exemple d'hypercorrection spécifique à l'anglais britannique est appelé «h-addition», pratique consistant à ajouter un «h» au début d'un mot qui ne commence pas réellement par un. Avec les haut-parleurs de Cockney, longtemps considérés comme un accent de la classe ouvrière, les «h» initiaux sont généralement supprimés, ce qui peut entraîner un «ajout h» inapproprié dans le but de donner un son plus raffiné.

Les hypercorrections, bien sûr, se produisent dans toutes les langues.

6

Colemanballs

«Colemanballs» est un terme inventé par un magazine britannique, Private Eye, qui décrit les divers malentendus verbaux proférés par l'ancien diffuseur de la BBC, David Coleman. Le terme est maintenant utilisé plus largement pour désigner les gaffes des commentateurs sportifs en général (principalement les annonceurs britanniques), ou même les glissades verbales générales. Le terme «-balls» a également été étendu sous la forme d'un suffixe général ajouté aux noms, voire aux noms («mediaballs», par exemple, désormais intitulé de la colonne gaffe de Private Eye). Le terme a pour origine une histoire à propos de Coleman, où un problème technique a provoqué le noir d'une émission, mais Coleman a été entendu dire à un technicien, "faites-vous confiance pour en faire une boule".

Un couple de Colemanballs classiques (par Coleman lui-même) comprennent:

"C'est le temps le plus rapide jamais exécuté - mais ce n'est pas aussi rapide que le record du monde."
"La République de Chine: de retour aux Jeux Olympiques pour la première fois."

Murray Walker (Murrayismes), George W. Bush (Bushismes) et Yogi Berra (Yogiismes) sont également connus pour leur prédication gaffe.

5

Signorelli parapraxis

Parapraxis est un autre terme pour un glissement freudien; le Signorelli Parapraxis (nom de groupe, n'importe qui?) est considéré comme le premier cas de parapraxie examiné et analysé. C’était Sigmund Freud lui-même qui tentait de rappeler le nom d’un peintre célèbre (Signorelli) et finissait par se souvenir (et parlant) des noms Boticelli et Boltraffio, deux autres peintres, à la place. Ce type particulier de bordereau freudien est un exemple mineur d’aphasie anomique, un problème de rappel de noms ou de mots. Le phénomène de la langue parlée (TOT), si répandu que vous pourriez bien en faire l'expérience aujourd'hui, décrit une situation dans laquelle vous vous sentez si près de vous rappeler un mot - mais cela ne viendra tout simplement pas. Lorsque le TOT se développe en quelque chose de plus régulier et de plus grave, il devient une aphasie anomique.

Mais revenons à Signorelli: Freud a analysé son propre cas emblématique de parapraxie dans son texte de 1901 intitulé La psychopathologie de la vie quotidienne. Il a affirmé que certains facteurs pouvaient avoir contribué à son incapacité à se rappeler le nom de Signorelli, ainsi que les deux noms qu'il avait proposés comme substituts. Parmi ces éléments figuraient le nom d’un village italien (Trafoi), le thème de la mort et de la sexualité et la partie «Signor» de Signorelli. D'autres ont critiqué son analyse, expliquant les causes de la parapraxie de différentes manières.

4

Anti-proverbe

Les anti-proverbes, également appelés perverbs, sont des permutations de proverbes communs, souvent dans un but humoristique. Il existe des dizaines de façons de modifier les proverbes, et l'essentiel d'un anti-proverbe prend un dicton connu et le déforme.

Il a été suggéré que le terme perverb avait au sens original de décrire deux proverbes qui avaient été fusionnés comme une sorte de cantique de phrases complètes. Prenez le perverb «chaque chien a une lueur d'espoir», une combinaison de «chaque chien a sa journée» et «chaque nuage a une lueur d'argent». Comme dans les exemples ci-dessous, vous pouvez voir que les deux proverbes hybrides ne sont pas aléatoires. ; au contraire, ils suivent un certain format que les deux ont en commun:

"Un imbécile et son argent est un ami en effet."
"La route de l'enfer est le piment de la vie."
"Ne comptez pas vos poulets au milieu du courant."

Les anti-proverbes peuvent prendre d'autres formes que ce type d'épissage, comme dans «un sou économisé est un sou taxé» et «l'abattage est le meilleur remède».

3

Garden Path Phrase

Une phrase du chemin du jardin est une astuce linguistique (pas nécessairement intentionnelle) dans laquelle un aspect grammatical d'une phrase se déplace, laissant le pauvre lecteur et sa compréhension à distance. Un exemple classique est «les personnes grasses mangent s'accumulent»; si vous ne l'aviez pas lu auparavant, vous avez probablement analysé le début comme «personnes grasses». Une fois que vous arrivez au mot «mange», il semble que erreur grammaticale a été faite, jusqu'à ce que vous réalisiez que les personnes en question ne sont pas elles-mêmes grasses, mais plutôt, "la (la) graisse (que) les gens mangent s'accumule".

Voyez quel sens vous pouvez donner aux phrases de chemin de jardin suivantes:

"Le cheval a couru devant la grange est tombé."
"Le vieil homme le bateau."
"Les plans du gouvernement pour augmenter les impôts ont été défaits."

La tromperie des phrases du sentier du jardin repose souvent sur l'ambiguïté lexicale d'un mot (dans l'exemple ci-dessus, les mots «raced», «man» et «plans» sont les coupables). Les journaux sont remplis de ce type de phrase, car les titres sont écrits dans un style télégraphique ("headlinese") qui utilise sa propre syntaxe simplifiée (aucun article, le verbe "être" sous toutes ses formes est absent, etc.). Celles-ci sont appelées "fleurs éclatées" et ont généralement deux interprétations distinctes, correctes du point de vue grammatical (par opposition aux phrases ci-dessus, qui n'en ont qu'une). Voici quelques exemples amusants qui peuvent tester votre compréhension:

"Les yeux tombent des étagères."
"Les Britanniques ont laissé des gaufres aux Malouines."
"La Somalie est liée à des militants détenus sur un navire américain pendant des mois."

2

Paraprosdokian

Les paraprosdokiens sont une figure de style similaire aux phrases avec une allée de travers en ce sens que les deux présentent une sorte de «torsion» linguistique à mi-parcours. Les paraprosdokiens diffèrent toutefois par le fait que la grammaire ne prête généralement pas à confusion. la fin de la phrase finit par être surprenante ou désorientante. La célèbre phrase de Henny Youngman, «Prends ma femme, je t'en prie!» Est un excellent exemple de phrase dont le dernier mot accentue la tension de la phrase précédente et procure un humour inattendu à l'auditeur. Les comédiens utilisent tout le temps les paraprosdokiens comme moyen de garder un public inattentif. Quelques exemples supplémentaires:

«J'ai passé une excellente soirée, mais ce ne l'était pas.» (Groucho Marx)
"Je n'ai pas dormi depuis dix jours, parce que ce serait trop long." (Mitch Hedberg)
«Si je lis correctement ce graphique, je serais surpris.» (Stephen Colbert)
"Vous pouvez toujours compter sur les Américains pour faire ce qui s'impose ... après avoir tout essayé." (Winston Churchill)

1

Les idées vertes incolores dorment furieusement

«Les idées vertes et incolores dorment furieusement» est une phrase célèbre créée par Noam Chomsky pour démontrer la différence entre la correction grammaticale et la correction sémantique. La phrase est grammaticalement correcte et peut être rendue compréhensible en remplaçant quelques mots par un autre de la même partie du discours (par exemple, «les oiseaux verts brillants dorment bruyamment»). Dans l'état actuel des choses, cependant, la phrase est absurde - bien que cela n'ait pas empêché divers linguistes d'essayer d'attribuer des définitions figuratives à certains mots afin de donner un sens à la phrase (comme dans "Les idées immatures non décrites décrivent des cauchemars violents").

Chomsky fournit la phrase suivante comme moyen de continuer à démontrer son point: «Des idées de sommeil furieux vertes, incolores». Ici, la phrase est maintenant à la fois sémantiquement et grammaticalement incorrecte. Il existe deux niveaux de traitement du langage en jeu ici, et les deux doivent être «corrects» pour avoir un sens. Il est important de noter, en passant, que Chomsky a expliqué que lorsqu'il avait proposé les deux phrases, elles n'auraient probablement jamais été prononcées auparavant; sur l'analyse immédiate, les deux phrases devraient être considérées comme non-grammaticales.