Partager:
10 monuments plus controversés que les statues confédérées
Le mot «monument» vient du verbe latin monere, signifiant «avertir». La couverture médiatique autour du débat sur la question de savoir si les monuments de la Confédération aux États-Unis devraient être supprimés a mis en lumière un élément important: ce que les historiens ont affirmé comme étant la politique inhérente enracinée dans nos monuments. Cela remonte à l'âge classique, lorsque les Grecs et les Romains dotés d'un pouvoir politique ou militaire utilisaient des monuments pour créer des récits qui unissaient des civilisations entières à travers une mémoire historique et une identité nationale.
Bien entendu, les monuments peuvent faire l’objet de controverses, comme le montre le débat sur le statut des confédérés, qui demande s’il est plus important de préserver l’histoire, comme avec un monument du Général Lee, au risque de perpétuer la stigmatisation raciale ressentie par les Africains. Les Américains. Cette liste élargit le réseau à d’autres monuments du monde entier également controversés, bien que dans certains cas, la controverse ne soit pas immédiatement apparente.
10 problèmes de fontaine Diane
La controverse entourant la princesse Diana ne s'est pas arrêtée à la fatale collision qui a mis fin à ses jours à Paris. Sa fontaine monumentale est en proie depuis son ouverture au public en 2004. En l’occurrence, elle a dû être fermée et rouverte deux fois en dix mois seulement. La première fermeture non planifiée a eu lieu deux semaines seulement après son dévoilement par la reine à l’été 2004, lorsque trois personnes ont trébuché et sont tombées dans le chenal glissant de granit de Cornouailles. Ils ont dû être hospitalisés.
De plus, les pompes utilisées pour ajouter l'effet de ruisseau de montagne bouillonnant ont été bloquées par des feuilles égarées, ce qui a provoqué l'inondation de la fontaine, transformant la zone environnante en un bourbier vaseux. Les pompes ont été réparées et la fontaine a été rouverte. Cette fois-ci, une patrouille du parc a été mise en place pour assurer la sécurité. Elle a été fermée une seconde fois pour permettre une reconstruction complète qui a débuté en janvier 2005. Ce projet a permis de retirer une partie de la pelouse remplacé par quelque chose de plus semblable à un parking municipal ou à un accotement de route, ce qui a compromis le concept du concepteur d'une fontaine qui interagissait avec délicatesse avec la splendeur naturelle de Hyde Park.
9 Emission Sioux Avec Crazy Horse Memorial
Situé à 27 km des portraits présidentiels sur le mont Rushmore, dans les Black Hills du Dakota du Sud, se trouve la plus grande sculpture au monde sur les montagnes. Il est en construction depuis 1948 et sa date d'achèvement est prévue pour 2120 environ. Cela signifie que les efforts déployés jusqu'à présent ne sont pas terminés à mi-parcours. La statue gargantuesque porte la figure de Crazy Horse, dont le leadership s’est révélé décisif et crucial dans l’annihilation de la 7e cavalerie de Custer à la bataille de Little Bighorn, qui est venue après une intervention militaire dans la région pour la découverte de l’or.
De nombreux Sioux ont critiqué cette statue, qui va à l'encontre de la croisade menée par Crazy Horse en 1876 pour préserver le caractère sacré des Black Hills. Ils y voient «une violation de la même spiritualité que Crazy Horse s’est battue avec tant de force pour défendre». John Fire Lame Deer, un médecin réputé Lakota Sioux, a déclaré: «L’idée même de transformer une belle montagne sauvage en une statue de c'est une pollution du paysage - cela va à l'encontre de l'esprit de Crazy Horse. »Ces problèmes ne sont pas surprenants, car les Indiens d'Amérique ne se sont pas exprimés collectivement au sujet de la construction du monument sur la terre sioux; ils ont été laissés en dehors de la conversation.
8 Jésus du Pérou
Le Jésus en question est une statue de Jésus de 37 mètres (120 pieds) intitulée Christ du Pacifique, situé au Pérou. Il a été perçu comme un cadeau de remerciement de l'ancien président Alan Garcia lorsqu'il a quitté ses fonctions en 2011. Certains ont critiqué le projet, le qualifiant de vain, que Garcia a défendu en déclarant qu'il avait versé environ 36 000 $ de son propre argent pour financer la statue. construction, non pas pour gagner de l'argent, mais parce qu'il «bénit le Pérou et protège Lima». L'ancien président a également mentionné le don d'un million de dollars d'un «homme d'affaires brésilien généreux» afin de compléter ce chiffre imposant.
Pour les ultranationalistes péruviens, cela sentait l'impérialisme culturel et était un indicateur important de la richesse croissante du Brésil et de son empiétement sur les autres pays d'Amérique latine. D'autres ont trouvé des problèmes avec les composants physiques et formels de la statue, en l'appelant dérivés de la célèbre statue du Christ à Rio de Janeiro, ce qui porte atteinte à l'identité de marque du Pérou.
7 peter le grand moscou moscou
La statue de Pierre le Grand, située à Moscou sur une île construite artificiellement, est plus haute que la Statue de la Liberté et plus lourde. Beaucoup ont critiqué le design plutôt bizarre de la statue, qui met en scène la figure géante du tsar Pierre se tenant derrière le volant d'une frégate et tenant un parchemin doré, tandis que de plus petits navires semblent sortir de ses pieds. Un habitant de Moscou, Vladimir, qui vit dans un immeuble en face du tsar géant, a déclaré:
C'est la statue la plus laide de la fin du 20ème siècle. Je le vois tout le temps. Tout le temps! Bien que je ne le remarque plus autant: l'œil ne voit pas ce qu'il n'aime pas! Sur un pont en face de la statue, je demande aux passants ce qu'ils pensent du tsar surdimensionné. "C'est dégueulasse!" Me dit un homme. «C'est affreux, dit une femme, c'est trop énorme. Grand ne veut pas dire beau.
Il est intéressant de noter que le tsar Pierre partageait le même mépris envers les Moscovites, car il était réputé pour avoir détesté Moscou et considérer Saint-Pétersbourg comme la plus grande ville de l’empire russe. La statue a été commandée par l'ancien maire de Moscou, Youri Loujkov (ancien politicien très puissant).La construction de celui-ci a été confiée à son ami le designer Zurab Tsereteli dans les années 1990. Mais lorsque le maire s'est brouillé avec le Kremlin au milieu des années 2000 et a été limogé, l'avenir de la statue a été remis en question. Le maire suppléant, Vladimir Resin, a laissé entendre que le tristement célèbre monument devait être déplacé, peut-être à Saint-Pétersbourg. Un tel projet aurait coûté des millions de dollars à la ville, même s'il semble que les habitants ne l'auraient pas fait, étant donné leurs opinions. Cependant, il reste là aujourd'hui. Peut-être une autre controverse est dans les cartes dans l'avenir de ce personnage historique géant.
6 inscription de la statue de MLK
La statue imposante de 9 mètres (30 pieds) de Martin Luther King Jr., les bras croisés et sortant de la «pierre de l'espoir», n'est pas sans controverse, précisément parce qu'elle n'aide pas à refléter l'humilité de King. L’inscription «drum major» sur le monument a malheureusement été paraphrasée pour donner l’apparence d’un arrogant. En 2011, Maya Angelou, auteure réputée, contestait l'inscription: «J'étais un tambour-tambour pour la justice, la paix et la justice.» Angelou a déclaré que cela avait été repris des paroles originales de King lors d'un sermon prononcé en 1968 à l'église baptiste Ebenezer d'Atlanta:
Si vous voulez dire que j'étais un drum major, dites que j'étais un drum major pour la justice. Dis que j'étais un tambour-major pour la paix. J'étais un tambour majeur pour la justice. Et toutes les autres choses superficielles n'auront aucune importance.
Réduire la citation a changé le sens, a expliqué Angelou. Elle a dit que l'inscription devrait être révisée. Cependant, la citation n'a pas été révisée mais plutôt entièrement supprimée, car le sculpteur d'origine, Lei Yixin, a déclaré que cette suppression était le meilleur moyen de garantir l'intégrité structurelle du mémorial. Pour ajouter à cela, le fait que le sculpteur du monument soit chinois, plutôt que venant des États-Unis, et encore moins de ne pas être afro-américain, était également un problème pour certains.
La 5 statue de la reine Victoria se déplace de Dublin à Sydney
La controverse entourant cette statue de la reine Victoria, depuis que l’Irlande l’a offerte à l’Australie en 1986, provient de documents du Cabinet irlandais déclassifiés qui montrent les objections de l’ancien Premier ministre John Bruton et du directeur du Musée national d’Irlande, John Teahan. Bruton était alors ministre des Finances alors que le Premier ministre Garret FitzGerald appuyait le projet d’envoyer la statue, qui avait été dévoilée à l’origine à la Leinster House de Dublin en 1908, en Australie. Ces papiers déclassifiés révélaient une note du directeur du musée, Teahan, qui s’opposait à ce projet, car c’était le travail d’un artiste irlandais, John Hughes.
La note de service indiquait: «Je suggère que cette figure soit conservée et protégée jusqu'à ce que nous ayons suffisamment grandi pour pouvoir regarder cette reine morte depuis longtemps, droit dans les yeux.» Bruton a exprimé le même point de vue lorsque l'affaire a été soumise au Cabinet, avec une autre Mémo indiquant: «Le ministre des Finances s'oppose fermement au retrait de la statue de la reine Victoria d'Irlande. Le monument est représentatif d'une des nombreuses traditions de l'histoire irlandaise. Cela fait partie de notre patrimoine de la même manière que Norman ou Viking.
La note de Teahan évoque une autre controverse autour de la statue de la reine Victoria: celle de ses liens très problématiques avec le passé colonial britannique. Cela a été souligné dans un article séparé en 2016, qui couvrait et encourageait un débat sur la possibilité de retirer une autre statue de la reine Victoria.
4 sanctuaire de Yasukuni aux criminels de guerre
Le militarisme passé du Japon a été examiné par les historiens pendant des décennies. On sait beaucoup de choses sur son passé troublant de violations des droits de l'homme d'une ampleur colossale, particulièrement ressenties par la Chine et la Corée, qui ont beaucoup souffert du militarisme japonais. Les hommes politiques japonais se sont efforcés de concilier leur histoire problématique et de nouer des relations solides avec ces pays. Cependant, les accusations de blanchiment à la chaux et d'effacement d'événements et de circonstances clés ont jeté à plusieurs reprises le Japon sous les projecteurs.
Dans ce cas particulier, la controverse a entouré une visite de dirigeants japonais au sanctuaire impérial de Yasukuni à Tokyo en 2016. Cette visite indignait la Chine et la Corée du Sud car le sanctuaire rend hommage à 14 dirigeants japonais condamnés par un tribunal allié comme criminels de guerre. morts de guerre. Le ministère sud-coréen des Affaires étrangères a publié une déclaration dans laquelle il exprimait «sa profonde préoccupation et sa déception» devant la décision des dirigeants politiques japonais de se rendre dans le sanctuaire, ainsi que l'invitation de ces dirigeants à «gagner la confiance des pays voisins et de la communauté internationale en montrant leurs actes». d'introspection humble et d'auto-réflexion sincère sur le fondement de la perception correcte de l'histoire. "
3 Franco Monument Le travail des esclaves
L’Espagne a entièrement remercié Francisco Franco pour le monument à la Vallée des morts. Il est composé d’une énorme croix de granit qui s’élève du rocher de la Sierra de Gaudarrama, sur laquelle est découpée une immense esplanade, qui servira de plate-forme à la basilique située en dessous. La crypte voûtée du monument a été percée dans la montagne dans le cadre de sa construction, qui a duré près de deux décennies, du point culminant de la Seconde Guerre mondiale aux années cinquante.
Le site du monument est important pour son importance pendant la guerre civile espagnole. Toute personne familière avec Hemingway Pour qui sonne le glas reconnaîtrait la région autour de Valley of the Fallen comme le lieu d’une bataille qui opposa Madrid à Ségovie en mai 1937. Seul Franco et l’idéologue Antonio Primo de Rivera, un idéologue aux vues similaires, avaient l’honneur d’avoir la sépulture à l’intérieur de la basilique du monument, à la différence des vestiges 40 000 corps des deux côtés qui jetteraient le sol de la forêt environnante.
Le monument est certainement une source de division, étant donné les événements de son histoire, et la sécurité est renforcée. En 1999, le site a été bombardé par des antifascistes maoïstes. Pas seulement un symbole du régime fasciste franquiste, sa construction actuelle est également très controversée. Franco n'a pas hésité à utiliser des prisonniers de guerre pour aider à la construction, et le travail forcé en bloc a été comparé à un camp de concentration nazi.
2 Columbus expulse la population locale
Le monument colossal de Saint-Domingue, un phare capable de projeter des rayons laser en forme de croix pouvant être vus sur plus de 113 km, contient les restes de Christophe Colomb. Le phare a été très problématique pour deux raisons: la première concerne l'importance historique de Columbus en République dominicaine et la seconde est le coût extravagant ainsi que les mesures prises pour sécuriser le terrain pour sa construction.
De nombreux dominicains accusent Columbus d'avoir exterminé la population indigène d'origine, les Taino, et importé par la suite des esclaves africains. L'île était la première colonie du Nouveau Monde en Espagne.
Le public a également été très critique des méthodes du gouvernement pour la construction du monument. Premièrement, cela a coûté beaucoup plus que prévu, environ 60 millions de dollars de plus. En plus du désespoir de la population locale, le gouvernement a également expulsé de force environ 8 000 familles pour laisser la place au phare et à ses jardins environnants. Des milliers d'autres personnes seraient expulsées dans le cadre d'un programme gouvernemental de six ans visant à reconstruire la ville afin d'attirer les touristes. Un prêtre local a déclaré que le phare symbolisait «les expulsions, la hautaine officielle et l'extravagance» du gouvernement. Pour insulter davantage, des mesures sévères ont été prises contre les manifestations anti-phares en 1992, lorsque la police a abattu deux manifestants. L'héritage de Columbus restera sûrement controversé pendant des siècles.
1 De Zyklon B à la construction du mémorial de la Shoah
Inauguré en 2005 à Berlin, le Mémorial des Juifs assassinés d'Europe, autrement appelé Mémorial de l'Holocauste, est situé près de la porte de Brandebourg, symbole le plus célèbre de la nation allemande, et du bâtiment du Reichstag. Il a été conçu pour exprimer les remords de l'Allemagne à l'égard de l'Holocauste et honorer la mémoire des six millions de Juifs assassinés par la «Solution finale» d'Hitler. Le monument est sombre et mesure 600 mètres carrés. sur un terrain en pente.
En 2003, des informations ont permis de relier Degussa, la société de construction du monument, à Degesch, la société qui avait livré le Zyklon B, le gaz utilisé pour assassiner des Juifs, aux camps de concentration. Degussa faisait autrefois partie de Degesch. Les administrateurs du mémorial étaient horrifiés. L'un d'eux a déclaré: «Nous devions réfléchir aux sentiments des victimes.» La construction a dû être immédiatement suspendue afin de trouver une autre entreprise. De nombreuses entreprises allemandes ont permis à la machine de guerre nazie de fonctionner, mais selon Lea Rosh, présidente de l'association allemande des Juifs assassinés, il s'agissait «d'une frontière franchie», au-delà de la décence et d'un jugement raisonnable.