10 documents fictifs aux implications d'une portée considérable

Maintes et maintes fois, il a été prouvé que le stylo est plus puissant que l'épée. Malheureusement, l'art d'écrire est en soi une épée à double tranchant. Alors que certains ont utilisé leur talent pour améliorer le sort de l'humanité, d'autres l'ont utilisé à des fins plus sournoises. Le plus souvent, ces déceptions finissent avec des conséquences moins que salées.

10La lettre de la description de Lentulus de Jésus

Nous pouvons blâmer ce faux moyen âge pour la représentation largement imprécise de Jésus qui perdure encore aujourd'hui. Attribuée à un gouverneur censé régner en Judée avant Ponce Pilate, la lettre détaillait l'apparence physique de Jésus ainsi que sa personnalité. Elle décrivait Jésus comme possédant les caractéristiques que nous connaissons tous aujourd'hui, telles que sa grande stature, ses cheveux châtains et son visage essentiellement impeccable. Il a également ajouté que Jésus avait la personnalité et l'aura d'un homme saint, adorable mais redouté.

Bien que nous ayons déjà fait remarquer que personne ne sait à quoi ressemble vraiment Jésus, et il a été supposé qu'Il n'était pas du tout beau, cela n'a pas empêché l'imagination populaire (et divers artistes) d'imaginer Jésus selon la description de la lettre. La Bible et de nombreux premiers textes chrétiens ne décrivent pas du tout ses attributs physiques. Le deuxième siècle Actes de Jean donne deux descriptions distinctes, affirmant que Jésus est apparu à Jean comme un homme chauve avec une barbe flottante, tandis que Jacques le voyait «comme un jeune homme dont la barbe commençait tout juste».

9Plan du Japon pour la domination mondiale

Était-ce un cas de préfiguration? Soi-disant écrit par le Premier ministre japonais Tanaka Giichi en 1927 et exposé par les nationalistes chinois en 1929, le mémorial de Tanaka décrit le plan du Japon pour la domination mondiale. Il comprenait des projets de conquête de la Chine, de la Russie, de l’Europe et, éventuellement, des États-Unis.

Bien que beaucoup le croyaient à l'époque, les historiens modernes l'ont depuis qualifié de rien de plus à la propagande chinoise pour renforcer son soutien au Japon. De manière surprenante, il a été prétendu que le document avait été réellement fabriqué par les Soviétiques afin de convaincre les États-Unis contre le Japon et de leur éviter de devoir mener une guerre à deux fronts plus tard. Cet incident n'était pas sans rappeler le moment où les espions britanniques ont remis à FDR une fausse carte le laissant dupé en lui faisant croire que l'Allemagne nazie envisageait de conquérir l'Amérique. Malgré tout, le mémorial de Tanaka a acquis une telle notoriété qu'il est même devenu la base du film de 1945 Sang sur le soleil.

8Le complot britannique visant à détruire l'islam par le wahhabisme

Les mémoires de M. Hempher, l'espionnage britannique au Moyen-Orient était aux Britanniques ce que les Protocoles des Sages de Sion étaient aux Juifs. Selon ce livre, les Britanniques ont conspiré dans les années 1700 pour détruire les Ottomans en particulier et l'Islam en général en créant une dissidence entre les musulmans.

Pour ce faire, ils ont envoyé l'un de leurs espions britanniques, le titulaire, M. Hempher, au Moyen-Orient, où il a prétendu être musulman et s'est lié d'amitié avec un jeune idéaliste, Muhammad ibn Abd al-Wahhab. Hempher a peu à peu corrompu le jeune homme et lui a ordonné de fonder ce qui serait finalement connu sous le nom de wahhabisme. La première partie de sa mission terminée, Hempher tenta par la suite de corrompre les sectes chiites, mais il échoua. En guise de consolation, Hempher découvrit qu'il n'était que l'un des 5 000 agents britanniques envoyés pour détruire l'Islam, suivis de 95 000 autres d'ici la fin du siècle.

Aussi farfelus que soient les revendications dans le document, Les mémoires ont continué à être un aliment de base de la théorie du complot islamique à ce jour, en particulier parmi ceux qui détestent les Britanniques et le wahhabisme.

7La campagne soviétique de désinformation contre le sida contre les États-Unis

Comme nous l'avons déjà mentionné, certains théoriciens du complot pensent que le sida a été fabriqué dans des laboratoires. Cette croyance peut en réalité être attribuée à une campagne de propagande soviétique massive visant à discréditer les États-Unis. Tout a commencé avec une seule lettre à un journal pro-soviétique en Inde dans les années 1980. Soi-disant écrite par un «scientifique américain anonyme», la lettre expliquait comment ses pairs s'employaient à utiliser le SIDA comme une nouvelle arme biologique terrifiante.

Trois ans après la parution de l'histoire originale, le KGB a chargé les scientifiques soviétiques d'accuser les États-Unis d'avoir fabriqué le sida dans son laboratoire de Fort Detrick, dans le Maryland. Ce mensonge flagrant est devenu tellement répandu que le Département d’État devait réfuter ses accusations. Les Soviétiques ont finalement arrêté leur propagande en 1988 lorsque le chirurgien général Charles Koop a menacé de ne plus leur donner d'informations sur la maladie. Malheureusement, les dégâts ont été causés - même maintenant, certains s’accroche encore à cette croyance erronée.

6Le livre qui a commencé la panique SRA

L’une des plus grandes paniques morales de l’époque contemporaine a été l’hystérie des années 1980 caractérisée par les abus rituels sataniques (SRA), dans laquelle les travailleurs des services de garde étaient accusés d’utiliser les enfants comme accessoires dans les rituels sataniques du monde entier. Au premier plan de cette énorme controverse se trouvait un livre intitulé Michelle se souvient. Écrit par le psychiatre canadien William Pazder, ce livre explique en détail comment sa patiente et future épouse, Michelle Smith, aurait ouvert ses souvenirs refoulés et affirmé qu'elle était un membre réticent d'un culte satanique dans son enfance.

Soi-disant, le culte a forcé Michelle à se livrer à plusieurs actes abominables, tels que boire du sang et sacrifier des nouveau-nés. Bien que des enquêtes ultérieures aient prouvé la véracité de ces accusations, elles étaient suffisantes pour susciter la panique susmentionnée qui envahissait le monde pendant des années. Tandis que Pazder et Smith recevaient des offres de livres lucratives et des demandes de comparution, de nombreux travailleurs des services de garde s’y retrouvaient face à face, finissant humiliés et détruits financièrement par des essais très médiatisés.

5La lettre qui a forgé une meilleure coopération soviéto-nazie

Juste avant les élections cruciales de 1924, les journaux britanniques ont divulgué la tristement célèbre lettre de Zinoviev au public. Cette lettre aurait été écrite par le président de l'Internationale communiste, Grigori Zinoviev, dans laquelle elle exhortait le parti travailliste au pouvoir à ratifier un accord commercial entre l'Union soviétique et son royaume. Il a également exhorté les communistes britanniques à déclencher une guerre civile au Royaume-Uni. Le Red Scare qui a suivi a condamné le Parti travailliste et a permis à leurs rivaux, les conservateurs, de reprendre la tête du gouvernement.

Les véritables coupables n'ont jamais été retrouvés, bien qu'il ait été récemment allégué que l'agence de renseignement britannique MI6 avait écrit la lettre. Les relations anglo-soviétiques se sont considérablement dégradées, ce qui a conduit à un isolationnisme de ce dernier vis-à-vis de l'Ouest. Bien que la situation se soit améliorée par la suite, l'incident a contribué à l'isolement international de l'Union soviétique et, finalement, au pacte de Staline avec les nazis.

4Le complot des confédérés pour s'allier au Mexique

Dans un incident qui n'a rien fait pour dissiper les tensions croissantes entre le Nord et le Sud, une série de lettres parues dans plusieurs journaux américains au cours de la première semaine d'août 1850 suggérait que des conspirateurs du Sud conspiraient pour se séparer de l'Union et former une alliance. avec le Mexique. Les lettres impliquaient plusieurs hommes politiques, y compris le sénateur Sam Houston, à qui on aurait promis la haute fonction dans cette nouvelle Confédération. Les lettres indiquaient également que le regretté vice-président John Calhoun était le cerveau derrière le stratagème. Bien qu'il soit décédé, il aurait soi-disant demandé à ses compagnons conspirateurs de mener à bien son plan.

La controverse a finalement atteint son apogée dans la deuxième semaine d’août lorsque le Congrès a pris connaissance des accusations contre le sénateur Houston, qu’il a toutes démenties. Bien que d’autres lettres aient suivi, Houston a continué de nier l’existence d’un tel complot. Finalement, la curiosité du public à propos de la controverse s'est estompée. On a par la suite soupçonné que les auteurs des lettres avaient peut-être eu l'intention d'encourager le Nord et le Sud à régler leurs différends de manière pacifique en les effrayant des réalités de la sécession. Si tel était le vrai plan, il a manifestement échoué lamentablement.

3La lettre qui reliait faussement Saddam Hussein à Al-Qaïda

En 2008, le journaliste lauréat du prix Pulitzer, Ron Suskind, a accusé la Maison Blanche d'avoir ordonné à la CIA de falsifier une lettre liant Al-Qaïda à Saddam Hussein, justifiant ainsi l'invasion de l'Irak en 2003. La lettre Habbush, nommée en l'honneur du chef des services de renseignements irakiens Tahir Habbush, expliquait comment Saddam Hussein aurait apporté son soutien à Mohammad Atta, le cerveau responsable des attaques du 11 septembre.

Parmi les accusations figuraient également la tristement célèbre Yellowcake Forgery, un ensemble de documents affirmant à tort que Saddam Hussein avait tenté d'acheter de l'uranium de yellowcake au Niger pour développer des armes nucléaires en 2003. Bien que personne n'ait encore avoué être l'auteur de ces "falsifications apparentes", le Congrès prenez l’affaire suffisamment au sérieux pour ouvrir une enquête dans les semaines suivant l’accusation de Suskind.

2Le livre qui a grandement exagéré la chasse aux sorcières et aux procès

Tortures inimaginables, exécutions de masse et supposés pactes avec le diable ne sont que quelques-unes des images que nous avons de l'engouement pour les sorcières notoire qui s'est passé en Europe il y a plusieurs siècles - et elles ont toutes tort. Leurs origines peuvent être attribuées à un seul livre par un faussaire français prolifique doté d'un imaginaire hyperactif. L’homme en question, Etienne Léon de Lamothe-Langon, était un écrivain de romans gothiques et d’horreur avant de se décider à écrire son infâme Histoire de l'Inquisition en France en 1829.

Dans ce livre, Langon a écrit des récits embellis sur les procès de sorcières qui se sont déroulés dans le sud de la France au début des années 1300. La prétention la plus fantastique du livre était l'exécution de 400 sorcières en une seule journée, mais d'autres détails étranges incluent des sorcières accusées avouant avoir convoqué le diable et mangé des bébés. Ce livre horrifiant est devenu le fondement sur lequel les historiens ultérieurs ont fondé leur propre travail.

Seule l'enquête de deux historiens sceptiques dans les années 1970 a finalement révélé que les affirmations scandaleuses du livre étaient fictives. Alors que de nombreuses tragédies ont eu lieu au cours des procès pour sorcières, les historiens modernes ont supposé que Lamonthe-Langon avait écrit le livre dans le but de faire la satire de l'Inquisition et des censeurs qu'il avait rencontrés de son vivant. Il y avait aussi, bien sûr, la motivation du profit. Après le succès retentissant du livre, Lamonthe-Langon forge ensuite des autobiographies de plusieurs personnalités françaises, dont le cardinal Richelieu et Louis XVIII.

1Les faux documents qui ont renforcé la suprématie papale

Afin de protéger les évêques de l'Église catholique de leurs supérieurs religieux et des ingérences laïques du neuvième siècle, un groupe d'érudits (probablement des moines francs) a écrit une série de fausses décrets, qui sont des lettres papales relatives au droit ecclésiastique, sous le pseudonyme d'Isidore. Mercator. Les faux, plus tard connus sous le nom de «Décrétales pseudo-isidoriennes», auraient été écrits par des papes antérieurs, tels que Clément et Grégoire le Grand, soutenant l'idée que les évêques ne répondaient qu'au pape à Rome et ne pouvaient être révoqués par des autorités laïques ou des archevêques. Bien entendu, cela a eu l'avantage supplémentaire d'accroître l'autorité du pape.

Les contrefaçons sont restées inaperçues pendant des siècles et ont été assez efficaces pour atteindre les objectifs des faussaires. Cependant, au 12ème siècle, les érudits avaient commencé à soulever de sérieuses questions sur les décrétales et elles furent largement discréditées le 15ème. En 1628, David Blondel, érudit protestant français, prouva qu'elles étaient fausses.