Partager:
10 photojournalistes disciplinés pour avoir soigné des photos
Le traçage de photographies est aussi vieux que la photographie. Bien qu'en photographie de portrait, ces modifications ne soient généralement pas considérées comme trompeuses, les modifications apportées aux photographies prises pour des articles d'actualité sont considérées comme malhonnêtes. Pour les rédacteurs en chef de journaux réputés ou les propriétaires de services d’information, la mise au point d’une photo est une infraction punissable. Il crée également une censure sur ceux qui l'exécutent et porte atteinte à leur réputation, voire à leur carrière.
En dépit de ces conséquences, certains photojournalistes ont falsifié des photographies d'événements historiques, actuels ou d'une autre importance, ajoutant ou supprimant des éléments, mettant en scène des photographies, créant des composites à partir de photographies séparées, modifiant les couleurs ou les fonds, ou incorporant des images de travaux d'autres personnes sans autorisation ou reconnaissance. Certains de ces photographes ont travaillé pour de prestigieux journaux nationaux ou des agences de presse internationales. D'autres ont été employés par des publications plus petites mais réputées et réputées. Quelques-uns ont même été des photographes lauréats du prix Pulitzer.
Il est difficile de croire que les professionnels mettraient en danger leur réputation et leur carrière en modifiant les images dont dépendent leur vie professionnelle et leur travail, mais ces dix photojournalistes ont été sanctionnés pour avoir simulé des images et la plupart ont été licenciés.
10 Mike Meadows
Alors qu'une maison de luxe flambait derrière lui, le pompier du comté de Los Angeles, Mike Alves, projetait de l'eau sur la tête de la piscine de la propriété. La photographie de Alves prise par Mike Meadows le 27 octobre 1993 montre une image aussi remarquable de l'enfer imposant et de son tribut au vaillant pompier qui s'était battu pour sauver la maison. Los Angeles Times prévu de participer au tir Pulitzer. Au lieu de cela, le journal a suspendu Meadows pendant une semaine sans salaire avant de le réaffecter à «un travail non éditorial». La photo dramatique de Meadows ne serait pas enregistrée pour être considérée pour le Pulitzer.
Après avoir enquêté sur les rumeurs selon lesquelles la photographie de Meadows aurait été mise en scène, Larry Armstrong, directeur de la photographie du journal, a déterminé que Meadows avait fabriqué la photo. Alves a confié à Fred Sweet, rédacteur en chef d'Armstrong, que Meadows avait suggéré à Alves d'entrer dans la piscine et de lui assouplir la tête. Ce faisant, a dit Armstrong, Meadows a commis un acte «extrêmement grave», acte qui aurait pu coûter cher au photographe. "Il s'agit d'une infraction de tir", a déclaré Armstrong. "Lorsque vous manipulez la situation, vous manipulez les nouvelles." Fois a demandé à Associated Press (AP) de passer le mot à ses clients pour qu'ils ne publient plus la photo discréditée.
9 Edward Keating
En 2002, le prestigieux Revue de journalisme Columbia accusé Le New York Times Le photographe Edward Keating, lauréat du prix Pulitzer, met en scène une photo de Brandon Benzo, un garçon de six ans filmé «filmant un pistolet jouet devant un magasin situé à Lackawanna, dans l'État de New York, où le FBI avait arrêté six Agents de Qaïda. »Selon trois photographes sur place, Keating a posé le garçon et l'un d'eux a pris sa photo. Certains prétendent que la photo dépeint un «parti pris anti-musulman». Dans les dernières éditions du journal, la photo n'était pas utilisée car elle était jugée «non pertinente».
En fin de compte, le journal a forcé Keating à démissionner pour la mise en scène de la photo. La photo est apparue dans Le New York Times lui-même et dans plusieurs des journaux de son service de fil. Les collègues de Keating ont protesté contre la mise en scène de la photo. Des lecteurs arabo-américains ont déclaré que cette photo "renforçait le stéréotype voulant que les Arabes enseignent la violence à leurs enfants".
8 Narcisco Contreras
Le photographe Narcisco Contreras, lauréat du prix Pulitzer, n'était pas satisfait de la photo qu'il a prise montrant un combattant de l'opposition syrienne armée se mettant à l'abri lors d'un échange de coups de feu avec les troupes gouvernementales dans le village de Telata. La légende de la photo du 29 septembre 2013 identifiait le village comme «un emplacement de première ligne au sommet d'une montagne dans la campagne de la province d'Idlib en Syrie». Dans le coin inférieur gauche de la photo de Contreras, la caméra d'un collègue était allongée sur le sol. , près du combattant syrien.
Contreras a utilisé Photoshop pour recouvrir l'appareil photo de parties dupliquées de l'arrière-plan. Le vice-président et directeur de la photographie de l'AP, Santiago Lyon, a déclaré: «Supprimer délibérément des éléments de nos photographies est totalement inacceptable et nous avons rompu toutes relations avec le photographe indépendant en question. Il ne travaillera plus pour l'AP, à aucun titre. "
L'AP a également purgé les photographies de Contreras de sa base de données, y compris celles pour lesquelles il avait remporté le prix Pulitzer.
7 Adnan Hajj
Reuters, la célèbre agence de presse, a rompu son association avec le photographe indépendant Adnan Hajj après avoir été pris en train de manipuler deux photographies des combats de 2006 au Liban. Les 920 photographies que Hajj avait contribué à la base de données de Reuters tout en travaillant pour l'agence de 1993 à 2003 et de 2005 à 2006 ont également été supprimées.
Une photo montrait des bâtiments visés par une frappe aérienne israélienne près de Beyrouth. Bien que la photo originale montre une abondance de fumée noire sortant des bâtiments, Hajj a utilisé Photoshop pour augmenter et assombrir la fumée. Il a manipulé la deuxième photo, prise le 2 août, pour montrer trois fusées éclairantes, au lieu d'une, éjectées d'un avion de combat israélien au-dessus du sud du Liban.
Bien que Hajj ait affirmé qu'il n'avait pas délibérément manipulé les photographies, il avait simplement commis des erreurs en essayant de «supprimer les traces de poussière», a déclaré Tom Szlukovenyi, éditeur de photos mondial, qui déclare: «Il n'y a pas de violation plus grave des normes de Reuters [sic] pour nos photographes "Reuters a une tolérance zéro pour toute falsification d'images et rappelle constamment à ses photographes, qu'ils soient salariés ou non, de cette politique stricte et inaltérable."
De 2003 à 2005, Hajj a également travaillé en tant que pigiste pour l'AP. Ses 193 photographies archivées ont été examinées pour vérifier leur authenticité.
Il n'est pas facile de détecter des manipulations bien faites, mais les «modifications numériques négligentes» de Hajj étaient assez faciles à repérer. À l'aide d'un programme informatique, il avait assombri et reproduit la fumée de la photo de Beyrouth et ajouté des images supplémentaires à l'image du combattant. Charles Johnson, qui avait mis en lumière l'histoire de la duplicité de Hajj pour les lecteurs de son blog, a déclaré: «La fumée ordinaire ne va tout simplement pas avoir un tel schéma.» De tels modèles résultent généralement de l'utilisation de l'outil de clonage de Photoshop. Les variations de couleur, les ombres répétées et les bords flous ou particulièrement nets autour des personnes ou des objets insérés dans les images sont d’autres indices de la manipulation des photographies.
6 Bryan Patrick
En février 2012, L'abeille de Sacramento suspendu Bryan Patrick. Ensuite, le journal l'a viré. Après qu'un lecteur eut mis en doute l'authenticité d'une photographie montrant une aigrette dévorant une grenouille, l'enquête du journal révéla que la photo de Patrick était un composite. Apparemment, l'inclusion de plantes clonées dans la photographie composite avait averti le lecteur attentif que quelque chose n'allait pas dans la photo.
Patrick, qui avait manipulé des photographies supplémentaires, a été licencié «pour violation de la politique d'éthique du journal interdisant la manipulation de photographies documentaires».
5 Miguel Tovar
Miguel Tovar, un photographe indépendant de l'AP qui prenait des photos du tournoi de football de la Copa America en Argentine en 2011, a photographié des enfants qui jouent à ce sport sur un terrain poussiéreux. Ce faisant, il a capturé une image de sa propre ombre. Il a ensuite utilisé Photoshop pour cloner la poussière et la coller sur son ombre. En conséquence, l'AP a licencié Tovar et supprimé tout son travail de sa base de données et d'un site Web dédié à sa division de licences de photographie commerciale.
Selon les directives AP, «des ajustements mineurs dans Photoshop sont acceptables. Celles-ci incluent le recadrage, l’esquive et la gravure, la conversion en niveaux de gris, ainsi que les réglages de virage et de couleur normaux qui doivent être limités à ceux qui sont minimalement nécessaires pour une reproduction claire et précise […] et qui restaurent l’authenticité de la photo. De nombreux photographes professionnels s'accordent pour dire que la photo enfreint les normes d'AP, qui sont nécessaires pour protéger la réputation de l'organisation de présenter une vision impartiale des événements.
4 Patrick Schneider
Rick Thames, rédacteur en chef de L'observateur de Charlotte, a présenté ses excuses aux lecteurs de son journal. Patrick Schneider, l'un des Observateur photographes de, n’avaient pas respecté les normes de précision de la publication. Dans sa photo de juillet 2006 d'un pompier travaillant avec le soleil du matin à l'arrière-plan, le ciel était très différent de ce que le «ciel gris brunâtre» était réellement apparu lorsqu'il avait pris la photo. La photo montée de Schneider montrait un «ciel rouge profond» dans lequel le soleil était entouré d'un halo.
Schneider a déclaré qu'il n'avait jamais eu l'intention de tromper personne. Il avait uniquement l'intention de compenser la sous-exposition de la photo. Son altération de la photo a violé la politique du journal, qui stipule qu '«aucune couleur ne sera altérée par rapport à la scène originale photographiée».
Auparavant, en 2003, Schneider avait été réprimandé et suspendu sans salaire pendant trois jours après avoir modifié l’intensité de la couleur et le contraste de plusieurs photos. Cette fois, la manipulation de son travail lui a coûté son travail.
3 Allan Detrich
La manipulation des photographies est devenue une pratique assez répandue dans le secteur de l'information pour que «le public ne nous fasse plus confiance», a déclaré John Long, président du comité d'éthique et des normes de la National Press Photographers Association. Sans la confiance du public dans l'intégrité du travail des photographes, «nous n'avons rien; nous ne pouvons pas survivre », a-t-il ajouté.
Ses commentaires soulignent le problème de l'utilisation par certains photographes de journaux de programmes informatiques pour manipuler des photographies. Un de ces photographes, Allan Detrich, qui a été licencié du personnel de la Lame de Toledo pour avoir modifié des photographies, a déclaré: «Je me suis planté. J'ai été attrapé."
Le 4 avril 2007, Donald R. Winslow, rédacteur en chef de Photographe de nouvelles magazine, appelé Ron Royhab, rédacteur en chef du journal, pour l'avertir de la possibilité que le Lame de Toledo La photo de la page de couverture avait été falsifiée. Au cours d'une enquête qui a eu lieu le lendemain, Detrich, âgé de 44 ans et primé, qui travaillait pour le journal depuis 1989, a admis avoir modifié la photo. Cependant, il avait prévu de garder la version modifiée pour lui-même et n'avait pas voulu la transmettre au Lame. «Ce n'est pas quelque chose que je ferais», a-t-il déclaré. Lorsque le journal a enquêté sur toutes les photographies de Detrich, le photographe a démissionné.S'il était resté, il aurait été licencié, a déclaré Royhab.
Dans sa photographie falsifiée de l'équipe de baseball de l'Université Bluffton, Detrich avait enlevé une paire de jambes qui apparaissait sous une bannière accrochée à une clôture. L'examen de son autre travail a révélé de nombreuses autres divergences: «Il avait habituellement effacé des éléments indésirables sur les photos, notamment des personnes, des branches d'arbre, des poteaux électriques, des fils électriques, des interrupteurs d'éclairage et des boutons d'armoire. Dans certains cas, il a ajouté des branches d'arbres ou des arbustes. Dans un coup sportif, il a ajouté une rondelle de hockey; dans un autre, il a inséré un ballon de basket. »En définitive, il avait incontestablement modifié 79 des 947 photographies qu'il avait soumises au journal entre janvier et mars 2007.
2 Brian Walski
En avril 2003, une photo a été publiée sur la première page de la revue. Hartford Courant. L’image était aussi “en évidence” affichée dans le Chicago Tribune. Brian Walski, le Los Angeles Times Le photographe qui l’a prise alors qu’il couvrait la guerre en Irak a été licencié après avoir avoué avoir manipulé la photo. La photographie était un composite de deux images «prises à des moments d'intervalle». Il n'avait pas l'intention de transmettre la photo modifiée, a-t-il déclaré.
UNE Courant Un employé a remarqué une duplication apparente sur la photo de Walski. Interrogé à ce sujet, Walski a admis qu'il avait combiné les photographies. Après avoir été licencié, Walski a déclaré: «Maintenant, personne ne me touchera. Je suis parti du front pour le plus grand journal du monde, et maintenant je n'ai rien. Pas de caméra, pas de voiture, rien.
1 Datta Souvid
Le photographe Souvid Datta était un lauréat primé de subventions de Photo District News, le Pulitzer Center, Getty et Magnum avant d’avoir reconnu s’être «approprié» le travail d’autres photographes et l’avoir fait passer pour du sien et avoir trafiqué des images.
Une photo qu'il a prise en 2014 montre trois femmes. Datta a copié et collé l'une des femmes d'une image de 1978 de la célèbre photographe Mary Ellen Mark. À l'origine, il avait ajouté qu'il avait ajouté l'image de Mark à sa propre photo simplement pour voir à quoi ressemblerait Asuma, une femme qui aurait refusé d'être photographiée avec des travailleurs du sexe à Kolkata (Inde), si elle avait accepté de figurer sur sa photo. Puis, par erreur, il avait téléchargé la photo sur son blog, accompagné d'une légende trompeuse suggérant que l'image de la femme qu'il avait copiée et collée à partir de la photo de Mark était Asuma. Plus tard, cherchant «validation et exposition», il a publié la photographie falsifiée dans «un essai avec une légende mensongère».
Au cours de cette «phase malhonnête», il a également cloné et combiné d'autres images et présenté de manière erronée le travail d'autres photographes, notamment deux photographies de Daniele Volpe, qui sont apparues sur sa page Facebook en 2015.