10 faits animal largement répandus qui sont totalement faux

Beaucoup de nos hypothèses sur les animaux ne sont pas vraies du tout. Pourtant, nous continuons à réitérer des informations erronées provenant de mythes et d'études anciennes dépréciées. Voici 10 «faits» animaliers communément admis qui ne sont pas du tout factuels.

10 zèbres

En regardant les bandes noires et blanches de zèbres, il est difficile de croire qu'ils ont quelque chose à voir avec le camouflage. Mais c’est l’explication largement acceptée depuis que nous avons rencontré ces animaux pour la première fois. Grâce à la recherche, les scientifiques ont démystifié la théorie du camouflage, bien que nous ne sachions toujours pas pourquoi les bandes existent.

Le mythe a son origine parce que nous observions les zèbres de notre point de vue. Il semblait logique que les couleurs déroutantes aident ces animaux à se fondre dans leur environnement.

Comme l'ont découvert des chercheurs de l'Université de Calgary et de UC Davis, cela ne s'applique pas vraiment aux prédateurs sauvages du zèbre. Les animaux qui chassent les lions et les hyènes ressemblant à des zèbres peuvent facilement les repérer sous presque toutes les formes de lumière. En outre, les prédateurs peuvent sentir les zèbres bien avant de les voir, le camouflage n’entre donc pas en jeu dans la plupart des scénarios prédateurs-zèbres.

Les chercheurs n'ont trouvé aucun avantage social à avoir des bandes pour les animaux au sein de la communauté des zèbres. Cependant, des études précédentes ont montré que les bandes agissaient comme une protection contre les mouches piqueuses.

9 piranhas

Même si les piranhas ressemblent à des espèces nées et nourries dans les profondeurs de l'enfer, ils ont vraiment eu une mauvaise réputation au fil des ans. La simple pensée d'entrer dans un plan d'eau infesté de piranha serait une condamnation à mort directe, une horreur à laquelle des films entiers ont été consacrés.

Bien qu'il soit vrai qu'ils ont des dents effrayantes et qu'ils dénudent la peau de leur proie pour se nourrir, la croyance qu'ils attaquent des animaux vivants, même des humains, est en grande partie un mythe. Bien sûr, ils peuvent le faire s'ils le souhaitent, mais tous les autres animaux à dents le peuvent aussi.

Il n’existe aucun cas connu d’essaims de piranhas attaquant ou tuant intentionnellement un être humain. Des cas isolés surviennent lorsque des pêcheurs ont accidentellement pris des piranhas dans leurs filets, ce qui est tout à fait compréhensible.

Malgré ce que les films décrivent, les piranhas ne tuent pas les mammifères pour se nourrir, car leur préférence alimentaire habituelle consiste en des carcasses mortes ou en décomposition. Même si les temps sont désespérés et qu'ils doivent tuer pour se nourrir, les piranhas recherchent généralement des insectes et autres poissons, et non des vaches à part entière comme on le croyait généralement après le retour de Theodore Roosevelt avec des récits de son voyage en Amazonie.

En Amazonie, les gens nagent tout le temps dans des rivières infestées de piranha. D'autres personnes ont même essayé de se faire manger en entrant dans des réservoirs remplis de piranhas. Ils ne sont sortis que de quelques amuse-gueules, ce qui n’est certainement pas ce qu’il a fallu attendre après les attaques de piranha.

8 dragons de Komodo

Si nous devions choisir le plus effrayant des reptiles sur la base de statistiques et d'une analyse objective, les crocodiles seraient probablement les gagnants. Mais si nous nous en tenons à nous-mêmes et à percevoir un facteur d'horreur, rien ne s'approche même du dragon de Komodo.

Bien que suffisamment effrayants en raison de leur apparence, les dragons de Komodo tuent également d'une manière horriblement horrible. Ils mordent leur proie, transmettent les bactéries mortelles par la bouche et laissent l'infection faire son travail. Ou le font-ils?

Les dragons de Komodo ne disposent pas d'une armée de bactéries dangereuses pour tuer leurs ennemis. Au lieu de cela, ils tuent en utilisant la méthode traditionnelle consistant à injecter du venin à leur proie. Leurs glandes à venin ont été découvertes par un chercheur de l'Université du Queensland en 2009.

L'homme responsable du mythe était Walter Auffenberg. Il a vu des proies développer de vilaines infections à la suite de morsures de dragons de Komodo et a deviné que leur méthode de destruction devait être une bactérie. Merci à son livre L'écologie comportementale du moniteur de KomodoAujourd'hui, presque tout le monde croit à la théorie des bactéries sans l'avoir testée.

7 pingouins

En raison de notre absence d'interaction réelle avec les manchots, nous les considérons comme des créatures adorables qui mènent une vie tout aussi adorable dans certaines des conditions les plus difficiles de la planète. Même la façon dont ils marchent est un peu mignonne et humaine.

Penser qu'il s'agit de créatures horribles qui se livrent à certains des actes les plus dépravés du monde animal est un blasphème pour la plupart d'entre nous. Malheureusement, nous avons grossièrement mal compris ces créatures depuis longtemps.

Par exemple, des manchots Adélie de sexe masculin en Antarctique se livrent régulièrement à la nécrophilie et au viol. Il a été documenté pour la première fois par un scientifique britannique étudiant leur comportement en Antarctique lors d'une expédition de 1910-1913.

Lorsqu'il a par la suite écrit un article sur ces animaux, la section sur le comportement sexuel des manchots a été jugée trop perverse pour être publiée. "Il ne semble y avoir aucun crime trop bas pour ces manchots", a-t-il écrit dans la brochure interdite de quatre pages distribuée parmi une poignée de biologistes à l'époque.

Ce type de comportement ne se limite pas aux manchots mâles. On a découvert que les manchots empereurs kidnappaient les poussins d'autres manchots pour compenser leur manque de fertilité. S'ils s'y opposent, ils recourent à des moyens tout à fait violents.

Il n'est même pas nécessaire d'impliquer d'autres pingouins. À certaines occasions, les manchots empereurs femelles ont enlevé des poussins appartenant à des espèces d'oiseaux totalement indépendantes et ont tenté de les élever comme s'ils étaient les leurs.

6 cochons

Vite, quelle est la première image qui te vient à l’esprit quand on dit «cochon»? C'était probablement quelque chose comme une grosse créature en sueur qui se vautre dans la crasse. Il y a même un dicton «transpirer comme un cochon» pour faire référence à une transpiration excessive.

Cependant, les porcs n'ont pas de glandes sudoripares actives. C'est pourquoi ils se calment dans la boue pour se calmer. Contrairement à la croyance populaire, les porcs sont des animaux relativement propres.

Nous avons déjà discuté de l'intelligence extraordinaire des porcs. Ils peuvent également donner une chance à tous les êtres humains les plus propres. Notre idée fausse à propos de leur propreté est due au fait que nous voyons la plupart des porcs dans des fermes où ils sont obligés de vivre au milieu de leurs excréments et de leur urine.

Dans la nature, les cochons refusent de transmettre les déchets autour de leur lieu de résidence. Certains sangliers vont même jusqu'à laver leur nourriture avant de manger, ce que la plupart d'entre nous ne faisons même pas.

5 perce-oreilles

Comme le nom de cette créature a "oreille", beaucoup de gens croient que les perce-oreilles rampent dans les oreilles de l'homme pour pondre des œufs. En réalité, il n’ya pas de cas connu d’embryon d'oreille suspendu à une oreille humaine.

Leurs ailes ne les aident pas à voler et les oreilles humaines peuvent souvent être difficiles à atteindre sans ailes. Les perce-oreilles prennent également mieux soin de leurs nouveau-nés que d’autres espèces.

Cela nécessite que la maman earwig soit autour de ses bébés au tout début de leur vie, ce qui serait difficile à faire si les bébés étaient situés très haut dans les oreilles d'un être humain aléatoire.

Certains scientifiques ont suggéré que le mythe est dû à la forme des ailes postérieures du perce-oreilles, qui ressemblent à celles d'une oreille humaine lorsqu'elles sont pliées de manière spécifique. Cependant, la plupart des scientifiques ne sont pas d'accord avec cette théorie.

4 mantes prières

En ce qui concerne les habitudes sexuelles, il n’ya probablement aucune autre créature aussi repoussante que la mante religieuse. Comme Discovery Channel nous l’a clairement dit, le rituel d’accouplement d’une mante religieuse ne s’achève que lorsque la femelle dévore la tête du mâle avec lequel elle s’accouple.

Mais lorsque les biologistes ont testé cette croyance populaire, ils ont découvert que ce n’était en grande partie pas vrai. Les mantes religieuses qui avaient mangé la tête de leurs camarades l'avaient fait en captivité.

Cet environnement était complètement différent de la préférence de la créature pour un espace privé clos dans lequel avoir des relations sexuelles. Au lieu de cela, ils avaient des gens en blouse blanche qui se tenaient au-dessus d'eux, surveillant avec impatience chacun de leurs mouvements.

Les couples de mantes religieuses utilisés dans les premières expériences mouraient également de faim. Les hommes étaient donc aussi susceptibles de manger leur partenaire que les femmes.

Cependant, lorsque les scientifiques ont créé des conditions similaires à la façon dont les mantis de prière se mariaient naturellement, ils ont eu un résultat différent. Sur 69 expériences, seule une femelle mante a mangé le mâle après un rapport sexuel.

Dans la nature également, on a rarement observé que la mante religieuse consommait le mâle pendant ou après les rapports sexuels. Cela arrive, mais c'est une exception à la règle.

3 cafards

La croyance que les cafards sont les seules créatures capables de survivre à un anéantissement nucléaire du monde flotte sur Internet, les dîners informels et les dialogues cinématographiques depuis des années.

Le mythe tire probablement son origine des conséquences d’Hiroshima et de Nagasaki, où des cafards ont survécu aux effets des radiations. Cependant, ils étaient loin d'être les seules créatures à l'avoir fait.

S'il est vrai que les blattes ont une plus grande résistance aux radiations et à l'extinction que les autres créatures, des études plus récentes ont indiqué qu'elles seraient les premières insectes à être éliminées lorsque de grosses bombes percutent le sol.

Il s'avère que les coléoptères de la farine étaient les créatures les plus susceptibles de survivre. De nombreuses espèces de microbes vivraient probablement aussi à travers un holocauste nucléaire.

2 chiens

Quand il s'agit de dresser des chiens, la plupart d'entre nous ont entendu parler de la technique du chien alpha. Affirmez votre domination et laissez le toutou savoir qui est le patron, car c'est ainsi que cela fonctionne à l'état sauvage.

Cette technique repose sur la conviction que chaque meute de loups a un loup alpha, un leader dominant qui tire les ficelles. Il devrait donc être possible de former votre animal de compagnie de la même manière.

Comme vous l'avez peut-être deviné, c'est un moyen cruel de dresser votre animal de compagnie. Mais cela illustre aussi une incompréhension fondamentale du fonctionnement réel de la meute de loups. La théorie du mâle alpha est basée sur les premières recherches sur le comportement de la meute dans des conditions non naturelles. Des recherches ultérieures sur les emballages dans la nature ont réfuté ces conclusions antérieures.

Les meutes de loups n'ont pas de chef masculin dictatorial parce que leur structure sociale fonctionne davantage comme une famille biologique que comme la Corée du Nord. Même avec des chiens sauvages, que certains pourraient soutenir, ce sont des animaux différents de ceux du loup, des recherches ont montré que les chefs de meute sont des aînés plus expérimentés que les mâles alpha statiques.

1 paresseux

Dans de nombreuses cultures à travers le monde, les paresseux sont synonymes de paresse. "Dormir comme une paresse" est une comparaison qui est même mentionnée dans les sept péchés capitaux. Cette conviction a été confirmée lorsque les chercheurs ont constaté que ces animaux dormaient environ 16 heures par jour. Cependant, l'étude a été réalisée sur des animaux en captivité plutôt que sur ceux en liberté.

Lorsqu'une autre équipe de recherche a étudié les paresseux à trois doigts dans leur environnement naturel, elle a découvert que les paresseux dormaient en réalité 9,5 heures par jour. La raison de la divergence était évidente: les animaux en captivité ne doivent pas lutter quotidiennement pour survivre, contrairement aux animaux sauvages.

Les paresseux sont encore extrêmement lents lorsqu’on se déplace d’un endroit à un autre, mais la vitesse n’a rien à voir avec la paresse. Beaucoup d'autres animaux sont encore plus lents que les paresseux et personne ne leur associe la paresse.