Top 10 fois que nous avons essayé de contrôler la pluie et échoué

La capacité de contrôler la pluie nous fascine depuis des temps immémoriaux. Alors que nous y parvenons aujourd'hui en pulvérisant des produits chimiques sur les nuages, nous utilisions auparavant des méthodes carrément bizarres qui auraient pu ou non fonctionner. À Koursk, en Russie, des femmes ont jeté des étrangers dans des rivières ou les ont trempées dans de l'eau. En Arménie, c'est l'épouse du prêtre local qui a été trempée dans l'eau, et en Afrique du Nord, des religieux ont été jetés dans des sources contre leur volonté. Mais jeter les gens dans les rivières et les sources ou les tremper dans l’eau ne sont que deux des nombreuses façons pour lesquelles nous avons essayé de contrôler les précipitations. En voici dix autres.

10 canons de grêle

Les canons anti-grêle sont des objets bizarres qui empêchent la formation de grêle. Ils ont été proposés pour la première fois par un professeur italien en 1880 et ont été construits par l'Autrichien Albert Stiger entre 1895 et 1896. Le canon de Stiger ressemblait à un mégaphone géant et il tirait des anneaux de fumée qui provoquaient un vent ascendant qui aurait empêché la grêle de se former les nuages.

Le canon anti-grêle de Stiger est devenu un succès après que la région dans laquelle il l'a testée n'ait subi aucune grêle pendant deux années consécutives. Ce modèle, ainsi que plusieurs autres modèles, occupait une place de choix dans les fermes européennes, mais leur fiabilité a été mise en doute après la chute de la grêle dans les régions où ils étaient employés. Chaque fois que cela se produisait, les partisans assidus des canons affirmaient que la grêle avait été causée par un mauvais usage et le mauvais positionnement du canon.

Pour savoir si les canons de grêle fonctionnaient ou non, le gouvernement italien a testé plus de deux cents canons à différents endroits sur une période de deux ans. La grêle a été sévère sur les lieux des tests, et le canon anti-grêle a été qualifié d'échec. Néanmoins, certains agriculteurs se sont accrochés à eux et ils sont encore utilisés dans certaines fermes aujourd'hui. Plutôt que de dégager de la fumée, ils émettent un mélange d'oxygène et d'acétylène qui, comme la fumée, perturberait la formation de grêle. Bien que leur fiabilité reste incertaine, il n’ya aucun doute sur leur sonorité, ce qui fait que les voisins les considèrent comme une nuisance.

Accélérateur d'humidité 9

L'accélérateur d'humidité était une invention de faiseur de pluie, Charles Mallory Hatfield. Hatfield a mis le feu à un mélange de vingt-trois substances chimiques secrètes pour attirer les nuages ​​porteurs de pluie. Hatfield a obtenu son congé en décembre 1904, lorsqu'il a promis à des hommes d'affaires de Los Angeles dix-huit pouces (45 cm) de pluie en cinq mois pour mille dollars. Ils ont pris l'affaire et il a livré comme promis. Cela lui a valu une renommée instantanée et son service a été très recherché. Il n'a jamais déçu et facturé jusqu'à 4 000 dollars pour les précipitations.

En décembre 1915, il étend ses services à San Diego, qui fait face à une terrible sécheresse, promettant des précipitations excessives sur le barrage du barrage du barrage de Lower Otay, en échange d'un versement de 10 000 dollars. San Diego a accepté le marché et Hatfield s'est mis au travail. Tout d'abord, il a construit une tour de 20 pieds (6 m) sur laquelle il a mis le feu à son accélérateur d'humidité. La ville a connu de légères averses pendant quelques semaines jusqu'au 15 janvier 1916, quand il a commencé à pleuvoir abondamment.

La pluie a duré cinq jours, au cours desquels la rivière San Diego a débordé, les régions montagneuses ont subi des glissements de terrain et de fortes inondations ont emporté des maisons, des routes, des voies ferrées et des lignes téléphoniques. Malgré la catastrophe, Hatfield a appelé la ville et lui a promis des pluies plus abondantes. Comme il l'avait promis, la pluie est devenue plus lourde et le barrage du réservoir du barrage de Lower Otay a débordé et s'est brisé, envoyant 12 mètres d'eau dans la ville.

Au moment où la pluie désastreuse, surnommée «Hatfield Flood», était terminée, la ville avait subi près de 76 cm de précipitations, des destructions massives et 50 morts. Pendant ce temps, Hatfield entra tranquillement dans la ville pour réclamer son salaire. La ville faisait déjà face à plusieurs poursuites pour pluie et n'a accepté de le payer que s'il acceptait la responsabilité des dommages. Hatfield n'a jamais accepté la responsabilité et n'a jamais été payé.

8Les feux de brousse massifs du roi des tempêtes

Avant le dix-neuvième siècle, et pour la plupart d'entre eux, les gens croyaient que la pluie pouvait être provoquée et stoppée par le bruit. C'est pourquoi les sonneurs ont sonné les cloches des églises avant les tempêtes. Les gens croyaient également qu'il existait un lien entre les précipitations, les canons et les armes à feu, la pluie ayant été observée après de grandes batailles.

James Pollard Espy (alias "Storm King"), le premier prévisionniste météorologique officiel des États-Unis, appartenait à cette école de pensée. Cependant, il a estimé que les pluies n'étaient pas causées par les combats eux-mêmes, mais par la chaleur dégagée par les armes utilisées lors de ces combats. Il a donc proposé que la chaleur et le feu puissent provoquer des pluies.

Pour expérimenter sa théorie, il a écrit au Congrès américain pour demander une étendue de forêt de 965 km s'étendant des Grands Lacs à la frontière canadienne avec le Golfe du Mexique. Son plan était de mettre le feu à la forêt pour voir si cela produirait de la pluie. Le Congrès américain a refusé ses demandes, craignant que les feux de forêt ne deviennent incontrôlables et que les pluies ne viennent pas les arrêter. En outre, ils ne voulaient pas qu'Espy ou le gouvernement exerce un pouvoir sur la pluie.

7La bataille de Dryhenceforth

Edward Powers était une autre personne qui a associé la pluie à la guerre. Plus précisément, il pensait que les pluies étaient causées par l'artillerie utilisée au combat. Comme Espy, il a demandé au Congrès américain de fournir des fonds pour expérimenter sa théorie. Contrairement à Espy, le Congrès accepta sa demande et, en 1891, envoya le général R.G. Dyrenforth (qui n'était en fait pas un général) pour superviser l'expérience au Texas.

Dyrenforth est arrivé au Texas avec plusieurs hommes et une cargaison d'explosifs, de poudre à canon, de canons, de ballons et de cerfs-volants.Soixante mortiers, tous dirigés vers le ciel, se trouvaient au front de la «ligne de bataille» dans sa guerre contre le ciel. À proximité des mortiers se trouvaient des dynamites fixées au sol, et derrière les mortiers se trouvaient de grands cerfs-volants et des ballons de 3 à 6 m de haut, qui seraient utilisés pour envoyer des explosifs dans le ciel.

Même avec sa grande cache d'explosifs et d'artillerie, l'assaut du ciel par Dyrenforth fut un échec total. Selon des reporters sur le terrain peu impressionnés, les hommes chargés d'explosifs avaient l'air confus et les bombes aimaient faire exploser au mauvais endroit. La seule réalisation de Dyrensforth a consisté à détruire un arbre, une fenêtre et à déclencher des incendies aléatoires. Il ne pleuvait pas et des citoyens texans en colère le renommèrent «Dryhenceforth».

6Cloudbusters

Le cloudbuster était une machine supposée faire et détruisant la pluie, inventée par le psychiatre autrichien William Reich. Selon lui, la machine a créé ou détruit la pluie en exploitant l ’« énergie d’orgone »censée contenir les éléments d’un nuage. Que la machine fonctionne ou non reste un mystère, mais en 1953, les agriculteurs du Maine payèrent Reich pour faire pleuvoir, mais tombèrent le lendemain de l'opération de sa machine.

Reich appliquait des règles spécifiques à l’exploitation du cloudbuster, dans la mesure où un fonctionnement incorrect aurait entraîné des inondations, des tornades, des incendies de forêt et la mort de l’exploitant. Tout d'abord, l'opérateur ne doit jamais essayer d'impressionner qui que ce soit lorsqu'il utilise la machine. Il devrait également se couvrir les mains avec des gants isolants et s'assurer qu'il n'y avait aucun équipement électrique ou radioactif à proximité. Le cloudbuster devrait également être garé dans une eau en mouvement recouvrant toutes ses parties métalliques.

5Opération Popeye

L’opération Popeye était une opération secrète d’ensemencement dans les nuages ​​exécutée par les États-Unis pendant la guerre du Vietnam. Il était prévu de submerger le Nord-Vietnam et le Laos par une pluviométrie excessive qui transformerait leurs routes en marais et entraverait les approvisionnements du Nord-Vietnam vers le Sud-Vietnam via le Laos. Il a été lancé en 1967, bien que des opérations expérimentales ayant provoqué des précipitations sur 82 pour cent des nuages ​​ensemencés aient débuté un an plus tôt.

L'opération était censée être top secrète pour plusieurs raisons, notamment le fait que d'autres pays pourraient accuser les États-Unis de conditions météorologiques défavorables similaires. Toutefois, en cas de fuite du plan, les États-Unis devaient marquer l'opération comme une opération humanitaire. Le plan a donné lieu à une fuite, comme prévu, et l'opération a été annulée en 1972.

Cependant, les plus hauts responsables de la défense, dont le secrétaire à la défense, Melvin R. Laird, ont d'abord nié son existence et ont admis que cela s'était passé deux ans plus tard. Ensuite, les responsables de la défense ont déclaré que c'était un succès, car il avait augmenté la pluie de 30% et ralenti le mouvement dans le Nord-Vietnam, en particulier via le tristement célèbre sentier Ho Chi Minh.

4Le roi de la pluie frauduleux

Frank Melbourne était un faiseur de pluie australien connu sous le nom de «roi de la pluie» ou de «magicien de la pluie». Ses méthodes ressemblaient à celles de Hatfield, et il affirmait qu'il pouvait provoquer des précipitations en mélangeant et en brûlant des produits chimiques secrets qui produisaient des nuages ​​pluvieux.

Melbourne s’enfermait toujours dans une maison, un wagon de chemin de fer ou une grange lorsqu’il brûlait ses produits chimiques, et la fumée ne montait que dans le ciel par ses ouvertures. Ses activités pluvieuses sont devenues une source de revenus pour son frère qui a parié contre des personnes qui affirmaient que Melbourne ne pouvait pas produire de pluie.

Melbourne a cessé ses activités lorsque le public a compris qu'il n'était pas un faiseur de pluie, mais une fraude, qui a ciblé ses services sur des villes où des précipitations avaient déjà été prévues.

3 danse des pluies

Les danses de pluie sont des cérémonies élaborées que les tribus amérindiennes utilisent pour appeler les pluies pendant les périodes de sécheresse. C'était (et est toujours) commun parmi les tribus amérindiennes du sud-ouest, comme les Mojave, les Pueblos, les Navajos et les Hopi, qui sont plus vulnérables à la sécheresse.

Les danseurs s'habillent de costumes élaborés et colorés, avec des artefacts qui symbolisent les conditions naturelles. Par exemple, les danseurs ajoutent des plumes à leurs masques pour représenter le vent et de la turquoise à leurs vêtements pour représenter la pluie. En dansant, les mâles et les femelles maintiennent des lignes séparées, à quatre pieds de distance, et font des pas et des mouvements maîtrisés à l'unisson. Les tambours ne sont pas utilisés et les danseurs dépendent du son de leurs pas synchronisés pour le rattraper.

2 batailles de pluie

Charles William Post était un autre partisan de la théorie pluie-guerre. À l'instar d'Edward Powers, il croyait que l'artillerie provoquait des pluies et il a testé sa théorie dans une série d'expériences auto-parrainées, connues aujourd'hui comme les «batailles de pluie». En 1910, il a lancé la première de ses treize batailles de pluie dans le comté de Garza, au Texas. quand il a sorti un cerf-volant équipé de dynamite dans les cieux.

Le cerf-volant a explosé comme prévu, mais Post a pensé que c'était trop dangereux. Il a donc décidé d'organiser de la dynamite sous forme de piles de 6 kg et de les faire exploser toutes les dix minutes. Au cours d'une autre bataille, il a dépensé 11 000 kg de dynamite, ce qui aurait provoqué une pluie. Post a dépensé plus de 50 000 dollars pour ses combats contre la pluie et, selon lui, sept de ses tentatives ont provoqué des précipitations. Cependant, les observateurs ont noté que les expériences avaient eu lieu pendant la saison des pluies, à laquelle on s'attendait déjà.

1 pierres de pluie

Les pierres de pluie ont été utilisées dans des rituels de fabrication de pluie élaborés en Afrique, en Amérique du Nord, en Grande-Bretagne, au Japon, en Australie et dans la Rome antique depuis au moins 1600 ap. J.-C. Et pour autant que nous sachions, elles pourraient encore être utilisées aujourd'hui. Ils avaient l'habitude d'appeler les pluies ou de communiquer avec un supposé dieu de la pluie.

En Australie, la pierre a été placée sur un tas de sable et le faiseur de pluie a dansé autour d'elle tout en chantant ou en récitant des incantations.Dans la Rome antique, la pierre s'appelait «lapis manalis», ce qui signifie «verser de la pierre». Elle a été conservée dans le temple de Mars, d'où elle a été emmenée au temple de Jupiter (le dieu romain des tempêtes) à l'intérieur de la ville. la pluie était nécessaire. On pense que les labis manalis avaient un milieu creux creusé rempli d’eau qui ruisselait sur le dessus et sur les côtés pour ressembler à la pluie.