Top 10 des procès bizarres ou frivoles

Les poursuites civiles coûtent plus de 200 milliards de dollars par an à l'économie américaine! Selon le US Federal News, tous les contribuables américains paient maintenant une «taxe de poursuite» d'environ 700 à 800 dollars par an. Il n’est pas surprenant que les avocats spécialisés en dommages corporels se développent aux États-Unis et que les facultés de droit soient sur le point de déborder de nouveaux avocats potentiels. Cette liste examine certaines des procédures judiciaires étranges que ces avocats ont dû traiter - certaines portant sur des actions en dommages corporels et d'autres avec des affaires si étranges qu'elles ne font pas partie d'une catégorie. Cette liste ne traite que des poursuites récentes.

10

L'homme contre lui-même

Robert Lee Brock, prisonnier en Virginie en 1995, souhaitait être sorti de prison et placé dans un établissement psychiatrique. Afin d'atteindre son objectif, il a décidé de se poursuivre lui-même. Il a affirmé que son crime avait été commis alors qu'il était ivre, ce qui constituait une violation de ses convictions religieuses. Il a affirmé avoir violé ses propres libertés civiles. Il a poursuivi lui-même pour 5 millions de dollars, mais pour aggraver les choses, il a affirmé que l'État devait payer car il était derrière les barreaux et sans revenu. Heureusement, l'affaire a été classée et Brock n'a pas été transféré.

9

Famille des Ducs contre épaulard

En 1999, Daniel Dukes, un moran de 27 ans originaire de Floride, a mis au point un complot astucieux lui permettant de réaliser son rêve de nager avec une baleine. Il s'est caché des gardes de sécurité de Sea World et a réussi à rester dans le parc après sa fermeture. Peu de temps après, il a plongé dans le réservoir contenant un épaulard - réalisant son rêve. Daniel a été tué par la baleine. Ses parents ont poursuivi Sea World en justice parce qu'ils n'avaient pas affiché des avertissements publics selon lesquels la baleine (Tillikum) pourrait tuer des personnes. Ils affirment également que la baleine est présentée à tort comme sympathique à cause des jouets en peluche vendus dans ce lieu. Tillikum est photographié ci-dessus à Sea World, où les entraîneurs n'entreront pas dans la piscine avec lui car il est maintenant impliqué dans deux décès. [Source de l'image]

8

New Yorker Vs Subway

Un New-yorkais de 27 ans poursuit Subway pour avoir pris un morceau de sable et découvert un couteau de 7 pouces cuit dans le pain. Le couteau ne l'a pas coupé et il ne l'a pas avalé. La raison pour laquelle il poursuit est parce qu'il était violemment atteint de «graves problèmes d'estomac» pendant trois heures et qu'il aurait attrapé une intoxication alimentaire par le manche du couteau, en plastique et, selon l'homme, sale. Il poursuit pour 1 000 000 $.

7

Holy Roller Vs Magicians

Ceci est un cas réel de le croire ou pas. Christopher Roller, un résident du Minnesota, a poursuivi David Blaine et David Copperfield, leur demandant de lui révéler leurs tours de magie secrets. Il a exigé 10% de leur revenu total à vie. La raison de la poursuite est que Roller pense que les magiciens défient les lois de la physique et utilisent par conséquent des pouvoirs divins. Mais ça empire. Roller poursuit en justice non seulement parce que les magiciens utilisent les pouvoirs de Dieu - il poursuit en justice parce qu'il pense qu'il est Dieu et donc c'est le sien pouvoirs qu'ils volent.

6

Medera City Vs Tasers

Marcy Noriega, un policier californien, a décidé de dissimuler un suspect à l'arrière de sa voiture lorsqu'il est devenu incontrôlable et a commencé à donner des coups de pied aux vitres. Noriega a tiré son taser de sa ceinture et l'a tiré sur l'homme. Malheureusement pour l'officier, l'officier avait accidentellement sorti son arme et elle lui a tiré une balle dans la poitrine, le tuant. La ville poursuit maintenant la compagnie de pistolets taser, arguant que tout officier raisonnable pourrait tirer par erreur et tirer avec son arme à la place de son pistolet taser. Ils poursuivent en justice la totalité des coûts de la poursuite pour mort injustifiée intentée par la famille de cet homme contre la ville.

5

Traffic Cop Vs Underwear

Il s'agit d'une affaire récente dans laquelle un agent de la circulation de 52 ans de Los Angeles a poursuivi Victoria's Secret pour lésions oculaires. Le policier (Macrida Patterson) affirme que le dommage a été causé alors qu’elle essayait un nouveau string. La coupe serrée fit voler une agrafe en métal la frappant à l'œil. L'affaire a été déposée le 9 juin 2008 et l'agent Patterson demande des dommages-intérêts non spécifiés. Les tribunaux n’ont pas encore informé la policière qu’en tant qu’agent de la circulation, elle n’avait pas besoin de sous-vêtements de fantaisie, car il est peu probable qu’elle ait un rendez-vous.

4

PETA Vs Division des poissons et de la faune

PETA, l'organisation qui aime souvent les animaux insensés, a organisé une manifestation anti-chasse en 2001 - défendant le droit de vivre du cerf. Sur le chemin du retour de la manifestation, deux membres ont frappé un cerf qui avait couru sur la route. Les membres ont informé la division du poisson et de la faune du New Jersey qu'ils entendaient poursuivre en justice pour dommages et blessures. Dans leur lettre, ils ont déclaré que la Division était responsable des dommages "en raison de leur programme de gestion du cerf, qui comprend, dans certaines circonstances, un effort concret pour augmenter la population de cerfs".

3

Man Vs Anheuser-Busch

Dans les années 1990, Anheuser-Busch, productrice de Budweiser, a publié une série de publicités dans lesquelles deux belles femmes s'animent devant deux chauffeurs de camion. Un homme du Michigan a acheté une caisse de bière, l'a bu et n'a pas vu deux femmes se matérialiser. Cue le procès. Il a poursuivi la société pour publicité mensongère, réclamant une somme supérieure à 10 000 dollars. Heureusement, le tribunal a rejeté la plainte et l'homme est resté sans argent et sans date.

2

Femme contre acte de Dieu

Nous savons tous que les bulletins météorologiques sont souvent erronés et nous en tenons compte lorsque nous planifions nos journées, mais ce n’était pas le cas pour une Israélienne qui a poursuivi une chaîne de télévision pour avoir fait une prédiction inexacte. La station prévoyait du beau temps mais il a plu. La femme a affirmé que les prévisions météorologiques l'avait amenée à s'habiller légèrement, ce qui lui a valu de contracter la grippe, de manquer une semaine de travail et de dépenser de l'argent en médicaments.Elle a en outre affirmé que tout l'incident lui causait du stress. Elle a poursuivi pour 1000 $ - et a gagné.

1

Common Sense Vs McDonald's

En 1992, une femme d'Albuquerque (Stella Liebeck) âgée de soixante-dix-neuf ans a acheté un café d'un McDonald's en voiture. Son petit-fils conduisait et il a garé la voiture pour qu'elle puisse ajouter de la crème et du sucre à la boisson. Elle mit la tasse entre ses genoux et tira le couvercle vers elle. Le café se renversa inévitablement sur ses genoux. Elle a poursuivi McDonald's pour négligence parce qu'elle a affirmé que le café était trop chaud pour être en sécurité. Incroyablement, le jury a conclu que McDonald's était responsable de l'incident à 80% et a alloué à Liebeck 160 000 $ en dommages-intérêts compensatoires. Mais la situation empire: ils lui ont octroyé 2,7 millions de dollars de dommages-intérêts punitifs! La décision a été portée en appel et les deux parties ont finalement abouti à un règlement à l'amiable pour un montant inférieur à 600 000 $.

Contributeurs: damien_karras et JFrater