Partager:
10 choses étranges qui se sont produites lorsqu'une célébrité est morte sans testament
Lorsque des personnes jouissant de la notoriété et de la fortune de célébrités et d'icônes bien-aimées meurent, on s'attend à ce qu'elles aient leurs canards dans une rangée et aient la volonté de distribuer leurs biens et leurs avoirs. Cependant, ce n'est pas le cas pour beaucoup de célébrités.
Qu'ils soient jeunes comme Heath Ledger (et peut-être senti qu'il s'en chargerait plus tard dans la vie) ou plus âgés comme Aretha Franklin (récemment décédée sans testament), il s'est avéré que c'était une sacrée affaire pour ceux qui en ont la charge. détails après le décès de la célébrité. Lorsque la poussière retombe, des choses étranges et intéressantes peuvent se produire concernant l'héritage du personnage célèbre.
10 Kurt Cobain et les Muppets
Quand vous êtes jeune, ce n'est généralement pas à la pointe du cerveau que de créer une volonté de protéger votre famille, vos avoirs et votre nom après votre décès. Kurt Cobain était l'une des nombreuses jeunes célébrités qui sont mortes sans volonté et des problèmes ont surgi.
Courtney Love (la veuve de Cobain) a revendiqué le «viol», c'est le terme qu'elle a utilisé, de l'héritage de Cobain lorsque les Muppets ont utilisé la chanson de Nirvana «Smells Like Teen Spirit» dans leur film de 2012, qui s'adressait à un public principalement composé d'enfants.
Love a affirmé ne pas avoir autorisé l'utilisation de la chanson. Cependant, cela n’était pas nécessaire puisque Primary Wave Music, qui avait acheté la moitié des actions de Love lorsqu’elle les avait vendues des années auparavant, avait accordé l’autorisation, de même que les membres restants de Nirvana. Un membre est même apparu dans le film.
9 Bob Marley et le complot RICO
Comme Bob Marley était un rastafarien, créer un testament aurait affirmé une croyance en la mort contraire à la foi. À la mort de Marley à l'âge de 36 ans, ses biens ont été distribués à son épouse, à sa mère et à 11 enfants conformément à la loi jamaïcaine.
Étant donné que sa femme, Rita, avait reçu une si petite partie, ses avocats lui ont recommandé de contrefaire et de forger des documents lui transférant des quantités massives de sa succession qui semblaient se passer avant sa mort.
Elle a été exposée par l'un des anciens managers de Marley. L'avocat et le comptable impliqués - ainsi que Rita - ont été reconnus coupables par un tribunal et Rita a été révoquée en tant qu'administrateur de succession.
8 Marvin Gaye et «lignes floues»
Après le décès de Marvin Gaye, le California Probate Code accordait aux droits de composition d'être distribués à parts égales à ses enfants. La succession de Marvin Gaye a mis Pharrell Williams et Robin Thicke à rude épreuve lorsqu'il a été prétendu que leur chanson «Blowed Lines» ressemblait à celle de Gaye «Got to Give It Up».
La succession a gagné 7,4 millions de dollars en justice pour violation du droit d'auteur et 50% de toutes les redevances de la chanson. Cela a créé une nouvelle prise de conscience pour les artistes qui utilisent d’autres œuvres comme source d’inspiration et l’importance d’accorder des crédits quand ils sont dus.
Ce n'est pas le seul procès intenté contre un autre artiste par l'héritage de Gaye. En 2018, Structured Asset Sales, une société qui détient le tiers des droits d'auteur du succès de Gaye, «Let's Get It On», a intenté un procès à Ed Sheeran pour un montant de 100 millions de dollars pour avoir prétendument utilisé la même musique dans sa chanson «Thinking out Loud. ”
7 Jimi Hendrix Et La Marijuana
Jimi Hendrix est un nom souvent associé aux années 1960, et il est sans doute le plus grand guitariste connu de l’homme. En phase avec son époque, Hendrix a participé à sa part de consommation de drogue et d’alcool. Depuis la mort sans volonté du guitariste, ses frères et sœurs se querellent.
Récemment, son frère, Leon, a créé des entreprises pour vendre de la marijuana de marque Jimi Hendrix. Bien que Hendrix ait participé à des activités connexes, il était également un élément musical d’un mouvement culturel qui s’opposait au commercialisme. Sa soeur, Janie, qui a été nommée exécutrice testamentaire de la succession, a interdit à Leon et à plusieurs autres d’exploiter le nom de Jimi en brandissant de l’alcool, des haut-parleurs et des accessoires.
6 Howard Hughes et le testament manuscrit
Melvin Dummar a affirmé que Howard Hughes avait rédigé un testament qui avait été remis à Dummar après le décès de Hughes. Il déclarait que Dummar avait droit à un seizième de la fortune de Hughes, que l’on croyait autrefois être l’homme le plus riche du monde.
Dummar a prétendu que ce cadeau avait été utilisé pour aider un vieil homme négligé au bord d'une route rurale du Nevada en 1967. L'homme avait déclaré qu'il était Howard Hughes, mais Dummar n'y croyait pas à l'époque.
Initialement, le tribunal a rejeté la demande de Dummar. Il est retourné au tribunal en 2006 avec de nouveaux éléments de preuve corroborant son histoire et faisant valoir que les exécuteurs testamentaires de la succession de Hughes l'empêchaient d'obtenir une audience équitable. En fin de compte, Dummar n'a jamais rien reçu de cet héritage.
5 sonny bono et son 'amour enfant'
Beaucoup ont probablement entendu parler de celui-ci. Sonny Bono n'avait aucune volonté à sa mort. Alors que sa famille essayait de réclamer la succession, un homme du nom de Sean Machu s'est présenté et a annoncé qu'il était l'enfant d'amour de Bono.
Bien que Bono ait admis dans son autobiographie une liaison avec la mère de Machu et que son nom figurait sur l'acte de naissance, le tribunal ordonna de prélever un échantillon de sang contenant l'ADN de Bono auprès du coroner. Machu a retiré le procès lorsque des tests ADN ont été commandés.
4 princesse diana et les filleuls
La princesse Diana avait un testament, mais celui-ci avait été mal exécuté. Elle a fait faire un testament lors de son mariage avec le prince Charles et l'a modifié après son divorce. Cependant, elle avait également une «lettre de souhaits» distincte qui n'était pas considérée comme faisant partie du testament à sa mort.
La «lettre» a alloué une généreuse somme d’argent à ses filleuls. Vingt-cinq pour cent de ses biens devaient être répartis sur 17 filleuls. Les exécuteurs testamentaires de la succession, la mère et la sœur de Di, ont obtenu du tribunal une «ordonnance de modification» afin de modifier le traitement des filleuls.
Au lieu de diviser les 25%, chaque filleul a reçu l'un des biens de Di (choisi par les exécuteurs). Ces cadeaux n'ont été offerts que lorsque le prince Harry, le plus jeune fils de Di, a eu 30 ans.
3 prince et le cybersquatter
La succession de Prince a eu son temps avec des poursuites au cours des dernières années. Un récent est contre Domain Capital. La société achète des domaines à des propriétaires et les loue afin que le propriétaire puisse utiliser le domaine de manière anonyme tout en préservant la confidentialité.
La société a prétendu posséder Prince.com, prétendument pour obtenir une réduction de la richesse de la succession. Cependant, la succession de Prince affirme que la société n'a jamais utilisé ce nom de domaine et que ce n'est pas la première fois que Domain Capital utilise le cybersquattage. La succession de Prince honore la persistance de la célébrité à protéger sa propriété intellectuelle comme il l'a fait durant sa vie.
2 James Brown et les héritiers disparus
James Brown avait également un testament qui n'avait pas été mis à jour et qui n'incluait pas son plus récent mariage et son enfant. Cela a conduit à plus de 10 ans de batailles juridiques sur sa succession.
Il y avait un différend quant à savoir si Tommie Rae Brown était une vraie veuve de James Brown car elle était toujours mariée à quelqu'un d'autre quand elle l'a épousé. Un test ADN non concluant a également été réalisé sur Daryl Brown, fils et bras droit de James Brown. Cela a conduit à de nouveaux conflits et a finalement vidé la succession de tout argent restant.
1 Steve McNair et l'appartement
À 36 ans, le quart-arrière de la NFL, Steve McNair, a été tué par balle par sa maîtresse. Il n'avait pas de volonté. En conséquence, la succession a saisi ce que l’on appelle l’homologation. L'homologation est publique et les créanciers présentent leurs réclamations avant que la succession ne soit distribuée.
L'un des créanciers de McNair était un propriétaire d'immeuble d'appartements qui affirmait qu'il y avait un loyer impayé. La personne qui vivait dans cet appartement était une jeune femme, bien que différente de celle qui avait tué McNair. Cela a révélé que le McNair marié avait plusieurs petites amies. S'il était mort avec un testament, cela aurait été traité de manière plus privée.