10 preuves prouvées par les scientifiques de la création

Considérés comme gênants par les scientifiques comme par les chrétiens de masse, les créationnistes de la Terre-Nouvelle utilisent des calculs bibliques douteux pour insister sur le fait que le monde a au plus 10 000 ans. Mais le littéralisme biblique déroutant n'est pas tout ce que la «science de la création» a à offrir.

10 œufs de dinosaure aux couleurs vives

Les créationnistes se heurtent à beaucoup de problèmes lorsqu'il s'agit de soutenir leurs idées, notamment le chef des dinosaures. Mais, selon l'Institut de recherche sur la création, les œufs de dinosaures constituent l'une des preuves les plus précieuses à la base de leurs théories.

Lorsque des scientifiques allemands ont découvert des œufs de dinosaures bleu-vert en Chine, c'était très excitant, en particulier pour les créationnistes. Ils citent les pigments qui ont été isolés dans les œufs - la biliverdine et la protoporphyrine - comme preuve qu'ils ne pourraient pas avoir plusieurs millions d'années. Selon la théorie, les liaisons chimiques de ces pigments étaient incapables de rester ensemble pendant des millions d'années. La seule explication qui ne viole pas les lois de l'entropie est que les dinosaures ne vivaient plus très longtemps.

Les vrais paléontologues doivent encore accepter cette découverte et abandonner leur métier, préférant insister sur le fait que les pigments fossiles n'auraient en réalité aucun problème à survivre comme ils l'ont fait.

9Anneaux de Saturne

Les anneaux de Saturne sont l’un des traits distinctifs de notre système solaire et la science de la création les a revendiqués comme preuve d’un jeune univers. Avec des images rapportées des missions Voyager, nous avons constaté qu'il y avait toute une série d'anneaux et de débris entourant Saturne.

Ce que les images ne montrent pas, c’est d’où proviennent tous ces débris. Bien qu'il ait été avancé que les anneaux provenaient d'une rupture de la lune de Saturne, les créationnistes insistent sur le fait que les chances que cela se produise seraient inférieures à une fois tous les 30 milliards d'années. Comme ils le soulignent, cet âge est plus ancien que l’âge auquel la science traditionnelle croit que l’univers est, donc il est clairement impossible.

Les sceptiques pourraient faire remarquer que des événements statistiquement improbables se produisent tout le temps (et la lune brisée n’est en tout cas qu’une théorie), mais les créationnistes indiquent également les couleurs des particules formant les anneaux. Ils affirment que les particules auraient dû s'éroder et noircir au bout de 100 millions d'années. Comme cela n’est pas arrivé, ils insistent sur le fait que les anneaux doivent être plus jeunes que cela, soutenant la théorie d’un jeune univers. Les astronomes pensent actuellement que les anneaux de Saturne ont environ 4,4 milliards d’années.

8 grottes de pierre

Les cavernes de calcaire comme la célèbre Mammoth Cave du Kentucky sont un phénomène assez incroyable. Selon la science, la plupart de ces grottes sont formées par les eaux souterraines acides érodant le calcaire, processus qui peut prendre des millions d’années. Steve Austin, géologue à l'Institute for Creation Research de San Diego, a toutefois contesté ce point de vue. Selon les recherches d'Austin, le calcaire s'érode beaucoup plus rapidement que la science ne le reconnaît, ce qui signifie que d'énormes cavernes pourraient se former en un an à peine. Au cours des deux millions d’années, il aurait fallu de nombreuses grottes pour se former. 100 mètres de calcaire «pourraient être complètement dissoutes au Kentucky».

Alors pourquoi le Kentucky n'a-t-il pas été dissous? Simple: ce n'est que des milliers d'années après tout. Et les grottes calcaires n'ont pas été formées par l'érosion, mais ont été créées extrêmement rapidement après l'inondation de Noé. Selon Austin, le déluge a enfoui des couches de sédiment calcaire, qui se sont ensuite déformées et se sont fissurées lorsque les eaux se sont retirées et que la pression a changé, ce qui a entraîné la formation de grottes. Le mouvement descendant provoqué par le drainage de l'eau restant était responsable de la création de stalactites et d'autres caractéristiques calcaires. Dans ce modèle, les créationnistes disent qu'il est tout à fait possible que les grottes se forment en milliers d'années au lieu de millions.

7cicadas

Pour ceux qui ont la chance de ne pas les connaître, les cigales sont un insecte particulièrement effrayant qui émerge du sol en gros essaims tous les 13 ou 17 ans, selon la couvée. Les scientifiques ne savent toujours pas exactement pourquoi ils apparaissent au cours de ces années spécifiques, mais cela a probablement un lien avec la réduction de la concurrence entre les groupes (les générations de 13 et 17 ans n'apparaissent en même temps tous les 221 ans) ou d'éviter les prédateurs. . Une théorie intrigante prétend que les cigales sont parfaitement programmées pour apparaître au moment où les nombres de prédateurs s'effondrent à nouveau après le dernier essaim de cigales.

Mais les créationnistes disent que les étranges schémas d'émergence des cigales sont un exemple clair d'une espèce et d'un univers créés par Dieu. Selon Brian Thomas de l'Institute for Creation Research, 13 et 17 sont tous deux des nombres premiers. Si les scientifiques détectaient une série de nombres premiers provenant de l'espace, ils le prendraient certainement pour un signe de vie intelligente. Ainsi, lorsque les cigales utilisent des nombres premiers, cela doit également être le signe qu'elles ont été délibérément conçues par un fabricant intelligent.

6Coal Formation

La science traditionnelle soutient que le charbon est formé à partir de végétation enterrée, carbonisée par la juste combinaison appropriée de pression, d’eau, de température et de temps. Mais si le charbon met des millions d’années à se former, la Terre ne peut être âgée que de quelques milliers d’années, non? Mauvais, selon Robert Gentry et le Creation Evidence Museum of Texas. Un examen de la désintégration de l'uranium dans le charbon a conduit Gentry à conclure que tout le charbon s'était formé rapidement au même moment, plutôt que sur des millions d'années. Il explique cela en soulignant l'inondation de Noé, qui, selon lui, aurait créé les conditions pour détruire et carboniser rapidement des milliards d'arbres.

Apparemment, la plupart des scientifiques ne sont pas d'accord, mais Gentry souligne également la preuve de «arbres polystrates». Ces arbres, transformés en charbon, toujours debout, s'étendent souvent à travers plusieurs couches de sédiment.Cela signifie que la carbonisation et la formation de couches de sédiment doivent avoir été extrêmement rapides, sinon l'arbre aurait pourri en premier. Les critiques s'opposent au fait que des couches de sédiments peuvent en fait se former rapidement et que de tels fossiles «n'étaient pas un problème à expliquer au 19ème siècle et ne le sont toujours pas maintenant.» Ils notent également que les «fossiles polystrates» ne sont en réalité pas scientifiques. terme mais qu’il a été inventé par les créationnistes dans le but de rendre plus difficile la vérification des faits de leurs arguments.

5le koala

Nos amis de l'Institute for Creation Research pensent que les évolutionnistes ne sont pas justes envers le koala. Ils sont particulièrement mécontents de l'idée que le marsupial en peluche ait une queue rudimentaire. Contrairement à ce qu’ils considèrent comme vestigiaux, ils prétendent que la queue a un but très clair: elle aide le koala à s’asseoir confortablement dans les arbres, exactement comme Dieu l’a voulu.

Mais les créationnistes aiment surtout le koala à cause de son étrangeté. Selon eux, il est fort peu probable que le koala évolué en une créature capable de survivre exclusivement sur des feuilles d’eucalyptus toxiques et peu nutritives. En particulier, les koalas parviennent à obtenir toutes les protéines nécessaires à la survie grâce à des feuilles contenant peu ou pas de protéines. Parce que les koalas peuvent digérer les feuilles et créer des protéines en décomposant leur azote, ils doivent clairement être l'œuvre d'un créateur divin.

D'un autre côté, la science traditionnelle craint la bizarrerie koala jusqu'à la nécessité de survivre dans des conditions désespérées. Les koalas ont évolué à un moment où l’Australie commençait à sécher et à l’eucalyptus rustique qui remplaçait les arbres plus nourrissants. Les sources de nourriture devenant difficiles à trouver, les marsupiaux locaux se sont adaptés pour manger de l'eucalyptus par nécessité.

4Le marteau de Londres

En 1934, Max Hahn se promenait près de London, au Texas, lorsqu'il est apparemment tombé sur un rocher sur lequel un morceau de bois avait été collé. Curieux, il l'ouvrit. À l'intérieur de la pierre se trouvait la tête d'un marteau. Il a également découvert qu'une partie du manche en bois avait été transformée en charbon. Le marteau est maintenant exposé au Creation Evidence Museum du Texas, qui affirme que le marteau a été trouvé dans des roches considérées centenaires par la science. Donc soit le marteau a été fabriqué il y a 100 millions d'années, soit la science n'a aucune idée de la date exacte des roches.

Malheureusement pour les créationnistes, les sceptiques sont intervenus pour signaler certaines choses. Premièrement, le musée ne peut vraiment pas fournir de preuves sur l'origine du marteau ni sur la partie du paysage dans laquelle il a été trouvé. Le musée ne publiera pas non plus l'artefact à des fins de test indépendant. Et la science peut réellement expliquer la formation rocheuse autour d'un outil moderne (le style du marteau suggère qu'il a été fabriqué au 19ème siècle). Si une roche est chimiquement soluble, les sédiments peuvent s'y dissoudre et se durcir autour d'un objet, ce qui signifie que le marteau n'est pas tout à fait le pistolet fumant que les créationnistes souhaitent qu'il soit.

3mammoth Extinction

Comme la plupart des extinctions de masse, ce qui est arrivé aux mammouths laineux reste un sujet de débat - même les créationnistes ne peuvent s’accorder sur ce point. Selon une théorie créationniste, les mammouths sont morts dans le déluge de Noé. Un livre populaire du créationniste Joseph Dillow déclare qu'ils ont été victimes d'un gel soudain survenu juste avant l'inondation, mais même d'autres créationnistes affirment que les preuves matérielles signifient que cela n'a aucun sens.

D'autres créationnistes soutiennent que les mammouths doivent avoir survécu au déluge, principalement à cause de la présence de mammouths dans l'art rupestre et de l'utilisation de leurs os par les premiers humains. Ils soutiennent également que de nombreux restes de mammouths ont été découverts trop près de la surface pour être morts avant l'inondation, ce qui les aurait enterrés dans des couches profondes de sédiments.

Au lieu de cela, ils disent que les mammouths doivent avoir disparu à la fin de la période glaciaire qui a suivi les inondations. Citant certains des mêmes versets utilisés pour soutenir les théories sur la création de grottes calcaires et de charbon, les scientifiques créationnistes estiment que des volcans post-inondations auraient réduit la lumière du soleil et refroidi la planète, entraînant la formation de plaques de glace. Pendant ce temps, les mammouths se répandent, colonisant le nord de la planète. Puis, 600 ans plus tard, la période glaciaire a pris fin et tous les mammouths sont morts.

2La consommation de carburant d'un pluvier sans charge

La migration est une chose impressionnante. Chaque année, d'innombrables oiseaux et papillons effectuent des voyages incroyables et les créationnistes y voient naturellement la preuve d'un créateur divin aux mains mêlées. Prenez le pluvier doré, qui migre d’Alaska à Hawaii et inversement, un exploit incroyable pour un oiseau de 200 grammes (7 oz) avec seulement environ 70 grammes (2,5 oz) de graisse corporelle stockée.

Peut-être trop incroyable? L'Institute for Creation Research a déterminé la quantité d'énergie que l'oiseau devrait dépenser pour effectuer ce vol, qui nécessite au moins 250 000 battements d'ailes sur environ 88 heures. En déployant des calculs incroyablement complexes, ils ont compris qu'il était impossible pour l'oiseau de suivre le rythme avec seulement 70 grammes de graisse. Il tomberait dans la mer après 81% du voyage.

Alors, comment les pluviers arrivent-ils à Hawaii année après année? Ils volent en V-formation, ce qui leur permet de conserver 23% de leur énergie, leur laissant ainsi de la graisse. L'Institut considère cela comme une preuve incontestable que le Pluvier a un peu d'aide divine pour les aider. Après tout, "comment l'oiseau sait-il la distance et le taux spécifique de consommation de carburant?"

1Le Néandertal

L'évolution du statut de l'homme de Néandertal est une grande nouvelle pour les créationnistes, qui se sentent justifiés par le rejet scientifique des premières croyances selon lesquelles les Néandertaliens étaient des êtres sous-humains et sans intelligence.

La théorie créationniste du Néandertalien a également subi certains changements, mais la croyance actuelle est qu'il s'agissait d'anciens humains, probablement l'une des tribus indépendantes qui se sont séparées de Babel.La forme du crâne est expliquée par la génétique, très probablement un trait familial qui a été développé par les restrictions alimentaires ou la maladie. D'autres groupes de fossiles comme l'homo erectus sont également considérés comme complètement humains par la plupart des créationnistes. (Certains sont encore un peu méfiants sur le fait que tout a été inventé par les évolutionnistes.)

Bien sûr, quand le Néandertalien était encore considéré comme une brute animale, cette idée semblait risible. Mais maintenant, nous savons qu'ils étaient capables de fabriquer des outils en pierre et des objets décoratifs et même d'enterrer leurs morts. Nous pensons qu'ils avaient au moins la constitution physique et la structure osseuse nécessaires à la parole. Il y a des endroits où l'homme moderne et l'homme de Néandertal ont vécu côte à côte et se sont apparemment croisés. Les scientifiques considèrent toujours les Néandertaliens comme une espèce distincte, mais les créationnistes insistent sur le fait que tout cela montre bien qu'ils étaient aussi humains que quiconque.