10 théories de la frange fantastiquement farfelues

Comme nous l'avons vu précédemment, les théories marginales contiennent des prémisses et des idées radicalement différentes du point de vue traditionnel. En conséquence, les fondateurs et les croyants des théories marginales finissent souvent par devenir des objets du ridicule. S'il est vrai que les théories marginales semblent généralement folles aux yeux des gens qui pensent de manière conventionnelle, certaines d'entre elles s'appuient sur suffisamment de preuves (ou d'arguments convaincants) pour nous faire presque nous demander si tout cela est réel.

10Hypothèse de la nouvelle chronologie

Bien que similaire à l'hypothèse du temps fantôme de Heribert Illig, cette théorie marginale du mathématicien russe Anatoly Fomenko porte la question de la falsification du temps à des hauteurs encore plus insensées. Alors que l'hypothèse d'Illig supprime environ 300 ans du calendrier, Fomenko affirme que 1100 ans d'histoire ont été un simulacre total, grâce aux machinations d'hommes d'église aux XVe et XVIe siècles. En utilisant une méthode qu'il a appelée «analyse empirico-statistique», Fomenko est parvenu à la conclusion que l'histoire ancienne n'était en réalité qu'une version déformée des événements médiévaux.

Selon Fomenko, Jésus-Christ lui-même a vécu pendant cette période et c'est sa mort qui a déclenché les croisades. Fomenko voyait aussi dans Jérusalem une allégorie de Constantinople ou même de l'ancienne Troie. En effet, la théorie de Fomenko s’appliquait également à d’autres échéances, comme en témoigne sa représentation du roi Arthur comme un prince russe qui régnait autrefois sur la Grande-Bretagne. Jusqu'à présent, Fomenko et ses fidèles continuent de travailler sur leur théorie, malgré les critiques des historiens et des scientifiques traditionnels pour leurs méthodes et leurs points de vue non conventionnels.

9Les Japonais sont l'une des tribus perdues d'Israël

Si vous avez lu l'histoire de la tombe de Jésus au Japon, ou du culte fou qui croit que les anciens Japonais ont appris aux juifs à parler l'hébreu, alors vous savez probablement où cela se passe. Selon cette théorie, les Britanniques ne sont pas les seuls descendants des tribus perdues d'Israël - les Japonais aussi.

Les croyants adhèrent à l'idée qu'après la désintégration de l'ancien Israël, certains survivants se sont rendus à l'est et se sont finalement installés dans les régions actuelles du Moyen-Orient, de l'Europe centrale et de l'Asie du Sud et du Sud-Est. Certains sont allés encore plus loin, jusqu'à atteindre les îles japonaises, où ils ont créé la religion shinto et le système empereur. Peu à peu, de plus en plus de membres des tribus perdues et même de chrétiens d'Orient ont immigré au Japon et se sont assimilés aux premiers colons.

Pour étayer cette affirmation, les partisans affirment que le récit de l’histoire japonaise ancienne reflète essentiellement celui du judaïsme. Par exemple, la vie des rois israéliens - Saul, David et Salomon - est devenue connue dans l'histoire japonaise sous le nom d'empereurs Chiuai, Sujin et Suinin. Ils soulignent également les similitudes entre les coutumes et les cérémonies des religions juive et shinto.

8Manger des champignons psychédéliques a fait évoluer nos ancêtres

Si les plantes psychédéliques ont la capacité de provoquer une véritable expérience religieuse, elles auraient sûrement également pu jouer un rôle déterminant dans la progression rapide de l'évolution de nos ancêtres? Selon la théorie du «singe défoncé» de l'auteur et philosophe américain Terence McKenna, après avoir descendu de la cime des arbres, nos ancêtres ont commencé à manger des champignons psilocybine qui se développaient dans le gâchis du bétail, ce qui a accéléré leur évolution. La consommation régulière de ces enthéogènes a vraisemblablement amélioré les capacités cognitives de nos ancêtres et les a aidés à parler et à penser logiquement.

Ces capacités se seraient ensuite détériorées au fil de milliers d'années. Nos ancêtres sont passés à d'autres sources de nourriture, ce qui a permis aux humains modernes de revenir à un état relativement primal. McKenna a basé cette théorie principalement sur sa propre expérience - au cours de sa vie, il s'est personnellement livré à de nombreuses substances psychédéliques. Bien que sans aucun doute extravagante, ce n'était en aucun cas la seule théorie folle de l'évolution de nos ancêtres…

7Nos ancêtres ont vécu comme des amphibiens

La théorie du «singe aquatique» stipule que nos ancêtres ont vécu une existence semi-aquatique, habitant les rives de grandes étendues d'eau. La théorie contraste directement avec la théorie standard de Savannah, selon laquelle nos ancêtres ont développé les traits humains modernes dans les plaines ouvertes.

Formulé pour la première fois dans les années 1960 par le scientifique britannique Alister Hardy, la théorie des «singes aquatiques» affirme que nos capacités humaines modernes sont le résultat de l’existence amphibie de nos ancêtres. Pour rechercher de la nourriture, nos ancêtres ont développé une posture verticale qui leur permettait d'utiliser leurs mains tout en pataugeant dans des eaux plus profondes. Pour lutter contre le froid, leurs corps sont finalement recouverts de graisse sous-cutanée. Ces caractéristiques physiologiques, ainsi que quelques autres (cerveaux hypertrophiés, sinus vides et larynx descendus), constituent une preuve concrète de la théorie pour les partisans.

Cependant, la théorie a été largement bafouée par la communauté scientifique traditionnelle. Depuis, il a été ressuscité et est devenu un sujet très controversé parmi les érudits modernes.

6La bière a commencé la naissance de l'agriculture

Il n'y a pas si longtemps, nous avons discuté de l'impact potentiel de l'agriculture sur la société humaine. Le fer de lance de cette transition? Bière. Selon une théorie mise au point par l'archéologue Brian Hayden dans les années 1950, nos premiers ancêtres ont commencé à brasser et à boire de la bière afin de nouer des relations au sein de leurs communautés en expansion constante. Finalement, cette coutume a conduit à des relations encore plus complexes et imbriquées, essentiellement le précurseur de la société d'aujourd'hui.

Un autre archéologue, Patrick McGovern, a proposé quelque chose de beaucoup plus radical. Selon McGovern, la bière elle-même était en fait la principale raison pour laquelle nos ancêtres se sont installés.McGovern pense que les premiers chasseurs-cueilleurs sont devenus accidentellement dépendants de l’intoxication causée par la consommation de fruits fermentés. McGovern ajoute que nos ancêtres, même s'ils ne connaissaient pas la chimie, étaient parfaitement capables de fabriquer de la bière par des expériences constantes. Et maintenir un approvisionnement constant en alcool nécessitait des techniques agricoles relativement intensives, incompatibles avec le style de vie nomade des chasseurs-cueilleurs. En outre, McGovern affirme que la consommation d’alcool était importante pour nos ancêtres, principalement parce que leur teneur élevée en sucre leur donnait l’énergie dont ils avaient besoin pour survivre dans des endroits où les ressources étaient rares. De ce point de vue, la découverte de la bière a été un succès évolutif.

5Gilles de Rais était Innocent

Nous avons déjà trop souvent couvert les crimes horribles de Gilles de Rais. Au lieu de cela, discutons de l’opinion controversée selon laquelle ce célèbre tueur en série français était lui-même la victime malheureuse d’un vaste complot visant à voler sa fortune. En tant que membre de la noblesse française, Gilles de Rais possède une immense fortune, y compris de vastes étendues de terres en Bretagne. Après son exécution, ses principaux détracteurs - l'évêque de Nantes et le duc de Bretagne - s'emparèrent de ses avoirs et les partagèrent entre eux. Le duc s'est même approprié la fortune de Rais pendant que le procès était toujours en cours. La nature ridicule (torture, témoignages sauvages, etc.) à travers laquelle les procès médiévaux ont été conduits a également donné de la crédibilité à cette notion.

En 1992, un groupe d'érudits a procédé à une reconstitution du tristement célèbre procès afin de tester cette théorie. Après une étude exhaustive du dossier, ils ont affirmé que Gilles de Rais était véritablement innocent - une "victime de preuves indirectes".

4Phéniciens ont découvert l'Amérique d'abord

Certains pensent que les Phéniciens de l’Antiquité ont été les premiers peuples à naviguer avec succès vers les Amériques. Ils auraient atteint la côte est de l’Amérique centrale plus de 2 000 ans avant Christophe Colomb. Les partisans de cette idée affirment que les Phéniciens avaient certainement les moyens d'effectuer des voyages transatlantiques. Ils possédaient d'excellentes compétences en navigation et construisirent des navires plus grands que ceux utilisés par Columbus. De plus, les Phéniciens ont prouvé qu’ils étaient capables de faire de longs voyages en réalisant ce qui est considéré comme le premier tour du monde enregistré en Afrique, en 600 av. J.-C.

Cet exploit a été vérifié par le marin Philip Beale. En 2008, le Britannique a utilisé une réplique exacte d'un navire phénicien pour faire le tour du continent. Actuellement, Beale envisage de traverser l'Atlantique avec une autre réplique afin de prouver que les Phéniciens auraient pu se rendre jusqu'en Amérique.

3Muhammad n'a jamais existé

Comme pour le mythe du Christ, cette théorie soutient que le fondateur de l'islam n'a jamais existé. Des historiens tels que Robert Spencer et, plus récemment, Sven Muhammad Kalisch citent plusieurs inexactitudes historiques qui donnent du poids à cette théorie. L'argument le plus fort est que les récits des exploits de Mohammed, du Coran et de l'Islam ne sont connus du monde que longtemps après la naissance de la religion. Ils ont découvert que les pièces de monnaie, les monuments et autres artefacts de cette période ne mentionnent presque rien de Mahomet et de l'islam.

Donc, si Muhammad n’a jamais vraiment existé, qui l’a inventé et pourquoi? Kalisch explique que l'empire arabe nouvellement créé a combiné Jésus et Moïse afin de créer un symbole unificateur pour son peuple (Kalisch pense également que les conquêtes islamiques ne se sont jamais produites). Muhammad est devenu la figure de proue des Arabes, le nouveau «peuple élu». En outre, Kalisch a déclaré que le Coran lui-même était très similaire aux textes chrétiens et juifs. Un exemple est l'Exode de Moïse, qui est devenu plus tard la fuite de Mahomet de La Mecque.

2Les Soviétiques prévoyaient d'abord attaquer l'Allemagne

L’histoire officielle nous apprend qu’au cours de la Seconde Guerre mondiale, l’Allemagne nazie a agi en tant qu’agresseur contre son ancien allié, l’Union soviétique. L'invasion nazie, baptisée «Opération Barbarossa», a pris les Soviétiques totalement au dépourvu, car ils ne s'attendaient pas à une attaque des Allemands. Mais tout cela est-il vrai?

Selon certains historiens révisionnistes, notamment Vladimir Rezun, un ancien officier des services de renseignement soviétiques, la mobilisation par Staline de millions d'hommes à travers les frontières européennes du pays n'était pas défensive. Ils allèguent que les Soviétiques avaient préparé une force d'invasion massive, prête à frapper d'abord l'Allemagne nazie. Hitler - qui a eu vent du plan - n'avait d'autre choix que de lancer une frappe préventive.

Jusqu'à présent, cette vision non conventionnelle a suscité une grande controverse. Les partisans de cette théorie prétendent qu'il existe des documents indiquant que les Soviétiques discutent d'une attaque contre l'Allemagne. De même, un prétendu discours de Staline indiquerait qu'il espérait que la guerre de l'Allemagne contre la Grande-Bretagne et la France laisserait les trois pays épuisés, facilitant ainsi leur choix pour les Soviétiques.

1La théorie de la falsification universelle

Formulée par le bibliothécaire français Jean Hardouin en 1693, cette théorie affirme qu'un groupe d'ombres a forgé de nombreux textes anciens en grec, en romain et en latin aux XIIIe et XIVe siècles. Non seulement cela, il a soutenu que la Bible, en particulier le Nouveau Testament, était à l'origine écrite en latin. Hardouin est arrivé à cette conclusion après avoir supposément trouvé de nombreuses erreurs dans les textes anciens et classiques.

Au début, Hardouin a désigné les bénédictins comme les principaux coupables des faux. Plus tard, il a affirmé que ces adeptes d'une mystérieuse personnalité appelée Severus Archontius (une allusion à Frédéric II du Saint Empire romain germanique) avaient perpétré ces faux documents. Selon Hardouin, ce groupe espérait ramener les masses au paganisme en écrivant des textes pro-paganistes et en les faisant passer pour de la littérature historique authentique.Rappelez-vous la Bible latine? Hardouin pensait que le groupe avait créé les versions grecques dans le seul but de corrompre le peuple - un plan contrarié par la distribution en temps voulu de la version latine.

Bien que ses collègues fassent de leur mieux pour accepter la théorie de Hardouin, ses efforts constants pour adopter ces vues radicales le transformèrent finalement en un paria dans la communauté scientifique.

+ Jésus n'est jamais mort

La simple mention de Jésus est généralement suffisante pour provoquer toute une série de controverses, directement ou indirectement liées à lui. Selon la soi-disant théorie «swoon», «Jésus s'était simplement évanoui à cause de ses blessures ou avait bu une drogue qui lui avait fait perdre connaissance. Après sa mort, il s'est échappé seul ou avec l'aide de ses disciples. Cette hypothèse a été lancée au 19ème siècle par Karl Bahrdt, Karl Venturini et une poignée d'autres théologiens. La théorie continue à prospérer aujourd'hui parmi certains sceptiques et parmi les croyants d'autres religions, notamment la communauté musulmane Ahmadiyya.

La majorité des érudits a jusqu'à présent rejeté cette théorie et invoqué les nombreuses improbabilités médicales nécessaires à la fuite de Jésus. Cependant, les partisans de la théorie avancent trois contre-arguments qui auraient pu aider Jésus à survivre à son épreuve. D'une part, sa crucifixion était trop brève (environ six heures) pour assurer une mort certaine. Deuxièmement, ses disciples ont emporté son corps rapidement et ont préparé son enterrement en secret. Enfin, même si l’Evangile de Jean dit qu’un soldat romain a harponné le côté de Jésus, c’est le seul évangile à le mentionner; les trois autres évangiles qui l'ont précédé n'évoquent jamais l'incident.