Partager:
10 théories controversées derrière les tragédies de guerre
La guerre fait souvent ressortir le pire de l'humanité. La tragédie touche d'innombrables personnes, militaires et civils, de sorte qu'il peut être tentant de commencer à chercher les raisons. Si certaines explications sont largement acceptées, d’autres sont devenues controversées et font l’objet de vives discussions.
10Iran a piégé les États-Unis dans l'invasion de l'Irak
À ce jour, la guerre en Irak a coûté la vie à des dizaines de milliers de soldats de la coalition. Selon certaines estimations, le nombre de victimes irakiennes pourrait atteindre un demi-million. Avec l'émergence de factions d'insurgés telles que l'EI, il semble que la violence ne cesse pas dans la région.
Beaucoup soulignent la décision mal avisée des États-Unis de faire la guerre à l'Irak. Bien que l'explication officielle de l'invasion visait la découverte d'armes de destruction massive, les spéculations concernant une chasse au pétrole et à l'or se sont avérées très populaires. Certains ont reproché à Ahmed Chalabi, autrefois surnommé «le George Washington d'Irak», d'avoir exhorté les États-Unis à renverser son ennemi mortel, Saddam Hussein, et d'avoir fourni des informations falsifiées sur le programme nucléaire irakien. Ils affirment que Chalabi aurait pu être en relation avec une autre cible d'éléments bellicistes aux États-Unis: l'Iran.
D'autres affirment que l'Iran aurait pu être derrière tout cela, et que Chalabi et d'autres transfuges auraient sans le vouloir été utilisés par l'Iran pour faire avancer son programme. Un de ces transfuges irakiens aurait priorisé les intérêts de l’Iran sur ceux de l’Amérique, et plusieurs documents concernant le programme nucléaire irakien ont été jugés faux par des experts. Ils ont d'abord été écrits en farsi par un scientifique iranien avant d'être traduits en arabe.
9La guerre indo-pakistanaise de 1971 était un complot mondial
Entre mars et décembre 1971, environ 2 à 3 millions de civils ont été tués au Bangladesh (connu à l'époque sous le nom de Pakistan oriental) pendant la guerre de libération du Pakistan. Lorsque les forces armées pakistanaises sont arrivées, elles ont massacré des millions de personnes et en ont déplacé encore plus. Ces atrocités sont restées inchangées jusqu'à ce que l'Inde se range du côté du Bangladesh, forçant le Pakistan à se rendre et à reconnaître l'indépendance de la petite nation.
Sarmila Bose, une universitaire de l'Université d'Oxford, a toutefois affirmé que nombre des atrocités commises par le Pakistan avaient été exagérées. Dans son livre, elle a également affirmé que de nombreux faits sur la guerre avaient été déformés et que certains membres du camp du Bangladesh étaient également coupables. Elle défend ses recherches auprès de ceux qui, selon elle, y voient une «trahison» en déclarant qu'ils sont simplement «mal à l'aise avec la vérité».
Selon un autre rapport, les enfants pakistanais apprennent le «hocus pocus» au cours de leurs années de formation. Une grande partie de ce qui est enseigné à l'école sur la guerre sont des théories du complot, sans aucune mention des atrocités commises par l'armée pakistanaise. Certains manuels contiennent des extraits d'un groupe fictif de 10 millions d'hindous vivant au Pakistan oriental espionnant l'espionnage au nom de l'Inde pour renforcer sa position économique dans la région. D'autres leçons parlent aux élèves d'une «conspiration mondiale» entre l'Inde, la Russie et les États-Unis pour se liguer contre le Pakistan.
8Les pertes des guerres yougoslaves sont extrêmement exagérées
Le massacre de Srebrenica en juillet 1995 a vu le massacre cruel de plus de 7 000 hommes et garçons de Bosnie (musulmans de Bosnie). Plus de 20 000 civils ont également été déplacés, laissant les malheureux se débrouiller seuls face au chaos de l'ex-Yougoslavie.
Le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie (TPIY) a conclu que le meurtre et l'expulsion de civils équivalait à un génocide, et les Nations Unies ont reconnu que le fait de ne pas protéger la population était à blâmer. Des décennies plus tard, en 2010, l'Assemblée nationale serbe s'est excusée de ne pas avoir empêché les meurtres.
La tragédie a toutefois été perçue différemment par d’autres personnes. Diana Johnstone, une écrivaine américaine, a publiquement contesté les faits présentés par les médias, affirmant qu'il n'y avait "aucune preuve" du génocide. Alors que son livre a été rejeté par des éditeurs suédois, un nombre alarmant de supporters défendent son travail.
Ed Hermann, un autre universitaire, a fondé le groupe de recherche Srebrenica, qui visait à blanchir l’incident et à contredire les conclusions de l’ONU et du TPIY. George Bogdanich, producteur d'un film pro-serbe, a également contribué à la publication d'un rapport révisionniste sur les événements. Ces «résultats» indiquent que le nombre réel de victimes ne dépasse pas 700.
7Lincoln a initié la guerre civile pour un gain personnel
La curieuse idée selon laquelle l'Union avait déclenché la guerre civile, à savoir que le président Abraham Lincoln et les républicains aient transformé la nation en une catastrophe qui a duré des années et a dévasté la campagne pour des raisons égoïstes, persiste jusqu'à ce jour. Cette théorie a été principalement perpétuée par des membres de la Confédération, qui ont affirmé qu'ils ne faisaient que se défendre contre les hostilités de l'Union.
La recrudescence de la popularité de Lincoln, en particulier son image dans les médias comme une âme sereine face à une opposition politique obstinée et même un chasseur de vampire, dissimule certaines des qualités plus problématiques du «grand émancipateur». Nous avons précédemment signalé que Lincoln appelait régulièrement les Noirs «n-s» et leur aurait dit de les envoyer au Panama au lieu de les laisser vivre en paix aux États-Unis. Ces faits peu flatteurs et peu mentionnés sont souvent exploités pour alimenter le feu de cette théorie.
Un autre incident revendiqué comme preuve de la théorie était le plan de Lincoln pour approvisionner Fort Sumter. Cet acte avait initialement été considéré avec inquiétude par le Congrès, qui pensait qu'il signalerait les hostilités avec le Sud.De toute façon, Lincoln poursuivit la mascarade, même si elle considérait la mission comme un "succès". La guerre deviendrait ainsi son coup de grâce, renforçant ainsi sa carrière politique.
Selon une autre théorie, la guerre civile visait moins à préserver l’Union et à mettre fin à l’esclavage que pour des raisons philosophiques. Il s’agissait plutôt de veiller à ce que les énormes revenus que le gouvernement recevait du Sud ne cessent d’affluer. des hostilités dans lesquelles Lincoln aurait assuré aux parties concernées qu'il soutenait les chasseurs d'esclaves et les bandits envoyés pour tuer ou capturer des esclaves en fuite.
6L'explosion de Halifax était un acte de sabotage
Le 6 décembre 1917, le navire de munitions français Mont blanc est entré en collision avec le norvégien Imo dans la ville portuaire de Halifax, en Nouvelle-Écosse. le Mont blanc s'est enflammé en glissant sur le port et, en quelques minutes, le navire a soudainement explosé. Le coup de tonnerre et l'incendie ont immédiatement tué 1 800 personnes, blessé 9 000 autres (dont plus de 200 aveugles en permanence) et détruit 1 600 maisons. L'incident, appelé l'explosion d'Halifax, a été étudié des années plus tard pour évaluer le potentiel des armes atomiques.
Trois jours seulement après le sinistre événement, une théorie infâme s'est répandue parmi les citoyens survivants et partout au Canada. Les partisans pensaient que l'explosion de Halifax n'était pas un accident, mais un acte de sabotage conçu par les puissances centrales pour causer le plus de morts et de destructions possible. Un journal local a alimenté la controverse en rapportant l'arrestation de 16 civils ennemis lors d'une opération visant à rassembler tous les Allemands de la ville.
Le doute a également été jeté sur l'équipage du Mont blanc, qui ont quitté leur navire sous caution au lieu de tenter d’éviter le désastre. Les citoyens croyaient alors que cela signifiait le manque d'intérêt des Canadiens français pour «partager le fardeau» de l'effort de guerre.
5Les Juifs ont causé le génocide arménien
Nous avons précédemment discuté d'une théorie du complot scandaleuse selon laquelle les Juifs étaient en réalité les principaux architectes de l'Holocauste. Étonnamment, la même théorie a également fait surface en ce qui concerne le génocide arménien.
Le nettoyage ethnique effectué par les Ottomans contre les Arméniens de 1915 à 1916 a été en grande partie oublié pendant cette période, alors que la Première Guerre mondiale avait atteint son point pivot. Environ 1,75 million d'Arméniens ont été déportés, faisant entre 600 000 et 1 500 000 morts, en plus des massacres et de la famine.
Les coupables semblaient être des Jeunes Turcs, une faction qui cherchait à réformer l'empire ottoman décadent, mais certains ont prétendu que cette faction était en réalité dirigée par des Juifs. Par exemple, un livre de 1929 indiquait que les Jeunes Turcs étaient composés de Juifs déplacés des Balkans. De même, un Juif nommé Emmanuel Carasso aurait été l'un des pères fondateurs du mouvement. Il aurait mis en place une société secrète, comprenant les hauts dirigeants des Jeunes Turcs, dans sa loge maçonnique en Grèce.
Une autre théorie postule que les meurtres étaient un «juste prix à payer» pour le contrôle des provinces riches en pétrole de la région. Les Rothschild s'intéressaient beaucoup aux gisements pétroliers de Bakou en Russie, mais ils avaient besoin d'un moyen de transporter ces ressources vers Suez. Plus d'un million de personnes ont dû être déportées et déplacées pour faire place à ces acquisitions.
Les Ottomans ont bien accueilli les théories du complot et ont même soutenu l’un d’eux eux-mêmes, alléguant l’implication de séparatistes arméniens dans la réduction de son effort de guerre. Cette croyance a en fait atteint les oreilles de l’Allemagne impériale, qui n’a pas été impressionné.
4World War I était un complot Illuminati
Il est facile de blâmer les catastrophes et les catastrophes aux organisations secrètes qui complotent pour la domination mondiale. Selon certains historiens et théoriciens du complot, la Première Guerre mondiale était au nombre de ces catastrophes. La théorie commence par affirmer de façon absurde que la famille royale britannique a des liens avec des hommes d'affaires juifs éminents. En effet, certains pensent que la reine Victoria a eu des enfants issus d'un membre de la famille Rothschild.
Après avoir établi ce lien, la théorie se tourne vers la situation précaire en Europe. L'Allemagne était devenue une nation prospère et était perçue comme une menace pour les intérêts du Nouvel Ordre Mondial, disent-ils. Les ambitions du Vaterland devaient être réprimées et la balle d'un assassin, combinée au réseau enchevêtré d'alliances, ferait l'affaire.
Enfin, les théoriciens soulignent l'entrée américaine dans la tourmente. Le naufrage du Lusitania, bien que pas assez pour provoquer les États-Unis dans la guerre, toujours poussé l'agenda des éléments faucons. Selon les théoriciens, diverses familles de banquiers et d'économistes bien branchés ont fait pression sur le transporteur civil pour le transport de munitions, et Winston Churchill aurait pu être au courant de ces informations. Churchill aurait peut-être aussi su où se trouvaient des sous-marins allemands patrouillant dans les mers hostiles et ordonné la LusitaniaL'escorte du navire à destination du port, laissant plus de 1 000 personnes à un sort sombre dans les profondeurs de l'Atlantique.
Les partisans de cette théorie prétendent que, compte tenu de tous ces facteurs, la fin de la guerre et la création de la Société des Nations ont été, en réalité, le premier pas vers un gouvernement mondial.
3Les capitalistes juifs et le président Woodrow Wilson ont entamé chaque tragédie russe du XXe siècle
Toutes les tragédies qui ont frappé la Russie tout au long du 20ème siècle, des guerres et des insurrections qui ont suivi l'établissement du communisme aux purges de Staline et à la famine intentionnelle, ont toutes été considérées par les théoriciens du complot comme étant l'œuvre de capitalistes juifs.
La théorie remonte à un moment crucial de la Première Guerre mondiale: le retour de Lénine en Russie à bord d'un train scellé en provenance d'Allemagne le 16 avril 1917. Parmi ses compagnons de voyage, il avait son grand amour Inessa Armand et 10 millions de dollars pour financer la Révolution bolchevique. . La plupart ont facilement accepté que le plan ait été élaboré par l'Allemagne afin de faciliter la reddition de la Russie et ainsi amener le plus gros de ses forces sur le front occidental, mais les théoriciens du complot prétendent que le complot impliquait des capitalistes et des politiciens juifs de toute l'Europe et des États-Unis.
Par exemple, un auteur a affirmé l'affirmation douteuse selon laquelle le président Woodrow Wilson aurait aidé Leon Trotsky, un autre révolutionnaire communiste, à entrer en Russie avec un passeport américain. D'autres théoriciens ont affirmé que d'éminentes personnalités britanniques, telles que Lord Alfred Milner, finançaient la révolution et que plusieurs familles riches possédaient ou contrôlaient diverses industries en Russie, notamment le pétrole. Les Rockefeller auraient fourni 750 millions de dollars en prêts pour des propriétés riches en pétrole dans le Caucase. Après son accession au pouvoir, Lénine aurait déposé de grandes quantités de lingots d’or sur les comptes privés de ses riches bienfaiteurs.
2Hitler a sauvé l'Europe du communisme
Au cours d'une conversation avec le maréchal finlandais Mannerheim, Adolf Hitler a déclaré à quel point il était consterné d'apprendre qu'il avait découvert des millions d'hommes et des milliers de véhicules et d'armes que la Russie avait amassés à ses frontières occidentales. Hitler a fait valoir qu'un nombre aussi important de troupes signifiait certainement que la Russie avait l'intention de faire plus que de se défendre.
Vladimir Rezun, un officier des renseignements soviétique arrivé en Grande-Bretagne en 1978, écrivait dans plusieurs livres que les soupçons de Hitler étaient peut-être fondés. Sous le pseudonyme de Viktor Suvorov, Rezun a déclaré dans son livre de 1990 Brise-glace et d’autres suivis qui, de ce qu’il avait appris lorsqu’il était avec le Spetsnaz et le GRU, Staline avait en effet prévu de frapper l’Europe pour la «libérer» avec la force brute du communisme.
Cet événement aurait été prévu pour le début de 1941, mais il a été considérablement retardé pendant des mois. Au moment où il devait commencer, Hitler avait déjà lancé l’Opération Barbarossa, et non comme un moyen d’atteindre lebensraum (ou "espace vital") pour l'Allemagne mais pour sauver l'Occident en frappant préventivement les Soviétiques avant qu'ils ne puissent rassembler leurs forces.
Certains témoignages oculaires allégués ont renforcé cette croyance, bien qu'ils n'aient jamais été corroborés. L'un de ces récits prétend que la Wehrmacht aurait trouvé de nombreux entrepôts, aérodromes de fortune, chars et même des troupes soviétiques aéroportées. Si c'était vrai, c'était certainement excessif pour une guerre défensive et il serait difficile d'affirmer que Staline n'était pas au courant des projets de l'Allemagne.
Bien que la conviction d'une invasion soviétique planifiée de l'Europe ne soit pas nouvelle, le travail de Rezun lui a valu un public inhabituel et un nombre énorme de critiques. Bien que les historiens aient souligné les nombreuses erreurs et inexactitudes dans son travail, sa théorie controversée reste populaire dans certains milieux en Russie et en Allemagne.
1Le viol de Nankin n'a jamais eu lieu
Le 13 décembre 1937, l'un des massacres les plus moches de l'histoire a eu lieu dans la ville de Nankin en Chine. Une partie du conflit sino-japonais croissant, le viol de Nankin, a été connu sous le nom de meurtre impitoyable d'environ 200 000 civils. Beaucoup étaient des femmes et des enfants, qui ont été violés et mutilés. L’atrocité commise par l’armée impériale japonaise a fait honte à ses commandants et à ses hommes politiques après la fin de la Seconde Guerre mondiale, mais les théories révisionnistes ont persisté au cours des années suivantes.
En 1971, les conservateurs de droite ont affirmé que le fiasco n'avait jamais eu lieu. Des revues telles que Tous les messieurs a permis à ces opinions de circuler parmi le public, alors que certains livres préconisaient simplement l'absolution du Japon. C'était la Chine, disent-ils, qui était à blâmer pour avoir commis ces atrocités.
Le ministère de l'Éducation du Japon a examiné le livre Incident de Nankin un texte d'histoire officiel sur la période. Le livre réduisait le nombre de victimes à environ 38 000 à 42 000 morts inutiles, «l'assassinat de soldats capturés ne devant pas être considéré comme un massacre».
Ishihara Shintaro, ancien gouverneur de Tokyo et membre de la Diète japonaise, a déclaré dans une interview à Playboy que le massacre de Nankin ne s'est jamais produit. "Tout a été fabriqué par les Chinois… c'était un mensonge." Bien sûr, Ishihara avait également appelé le gouvernement japonais à adopter l'utilisation des armes nucléaires.
Le sujet reste un sujet sensible au Japon. En février 2014, Naoki Hyakuta, haut responsable de la société de radiodiffusion NHK, a indigné les partis et les historiens lésés lorsqu'il a publiquement démenti le massacre. Cependant, le gouvernement japonais a déterminé que sa déclaration n'enfreignait pas les lois sur la radiodiffusion.