10 actions en justice bizarres concernant des créatures mythiques

La cryptozoologie est cet endroit étrange où la science traditionnelle rencontre le folklore, puis ils ont décidé de s'enfuir ensemble. Que vous croyiez ou non à l'existence de Bigfoot, du monstre du Loch Ness ou de l'un des nombreux autres cryptopides, il est indéniable qu'ils ont eu un impact considérable sur notre conscience collective. Parfois, cet impact va jusqu'au gouvernement.

10 Elfes d'Islande

Lorsque l'administration islandaise des routes et des côtes a entrepris de terminer une route qui permettrait de relier la péninsule d'Alftanes au reste du pays, des groupes ont été scandalisés. Une partie du problème était liée à l’environnement, certains affirmant que la route allait détruire les habitats des oiseaux et non pas quelques-unes des plus belles formations de lave d’Islande. Mais une autre grande partie du tollé concernait les plus anciennes créatures indigènes d’Islande: leurs elfes. Même à ce moment-là, en 2013, les elfes sont arrivés en premier parmi d'innombrables personnes qui avaient grandi avec des histoires sur ce qui se passait lorsque vous les croisiez.

Ragnhildur Jonsdottir, propriétaire-exploitant de jardin et jardinier d'elfes, a pris la parole lors de la manifestation populaire. Jonsdottir a affirmé, entre autres choses, que l'un des plus gros rochers qui devait être démoli pour la route était une église d'elfes. Comment sait-elle cela? Parce qu'elle pouvait le voir et le sentir, en ayant un lien avec les elfes que beaucoup d'Islandais déclarent également. Le problème était aggravé par l'idée que toutes les églises elfes étaient connectées et que la destruction d'une église déclencherait une réaction en chaîne désastreuse.

Jonsdottir n'est pas la seule à croire ses convictions et, en 1998, un sondage indiquait qu'environ 54% des gens croyaient en les elfes et en leur pouvoir de faire le bien ou le mal. Les protestations contre les projets de construction faits au nom des elfes sont si courantes que le gouvernement a une «réponse standard» de 5 pages qu'il publie au moment du débat. Dans les années 1970, un projet de construction de routes a été arrêté parce qu'il aurait traversé une zone elfique. Depuis lors, il a été dit que les elfes protégeaient désormais ceux de la région. Ils protègent également ceux d’autres régions; En 2010, un ancien membre du Parlement avait quitté un grave accident de voiture et n'avait que des blessures superficielles. Il avait ensuite appris qu'il était soupçonné qu'un groupe d'elfes vivait dans un rocher à proximité. Après consultation avec eux par le biais de Jonsdottir, ils ont accepté son offre de déménager dans un endroit plus sûr dans un champ de moutons près de chez lui.

Le débat sur la nouvelle route islandaise n'était pas non plus un argument de courte durée. La Cour suprême islandaise s'est impliquée en 2013 pour écouter les arguments en faveur de l'église, qui serait la légendaire église Ofeigskirkja. Ce n'est qu'en mars 2015 que l'affaire a été réglée avec le déménagement de «l'église» de 70 tonnes. Jonsdottir a déclaré que les elfes étaient heureux après un délai d'un an et demi pour se préparer au déménagement de leur église et a indiqué qu'ils étaient généralement plus qu'heureux de donner suite à une demande qui profiterait à leurs voisins humains.

9 Ordonnance sur la protection du Bigfoot de l'État de Washington

Bigfoot est peut-être le plus connu de tous les cryptides, la créature ressemblant à un singe, à un homme, qui s’est révélée incroyablement insaisissable malgré toutes les tentatives faites pour le retrouver. Les premières références à Bigfoot remontent aux années 1840 quand un missionnaire nommé Elkanah Walker publia l'histoire d'une créature qu'il nomma d'après un mot amérindien anglicisé sous le nom de «Sasquatch». Selon les récits, ils vivent principalement dans la région du nord-ouest du Pacifique, aux États-Unis, et l'État de Washington a publié plusieurs ordonnances faisant de leur meurtre un crime.

En 1969, le comté de Skamania a adopté l'ordonnance du comté no. 69-01. La loi était fondée sur la possibilité que les légendes, les observations et les empreintes de pas provenaient réellement d'une créature réelle, ainsi que sur l'idée qu'un très grand nombre de personnes se rendaient chaque année dans les bois pour tenter de trouver la preuve définitive de leur existence. Ces personnes, explique le document d'une page, sont fort probablement armées et bien conscientes que la seule preuve concrète susceptible de convaincre les sceptiques est un cadavre. Cela fait d'eux un danger non seulement pour le Sasquatch, qui est manifestement menacé, mais également pour d'autres randonneurs et voyageurs innocents explorant les étendues sauvages du comté pour des raisons totalement étrangères aux cryptides. L’ordonnance a donc fait de l’assassinat de Bigfoot un crime passible d’une peine d’emprisonnement de 10 000 dollars et de cinq ans de prison. Même si elle a été adoptée le 1 er avril, on comprend aisément pourquoi cette ordonnance est une bonne idée, car elle dissuade les gens de s’enfoncer armés dans les bois et pourrait prévenir les pertes humaines de chasseurs de Bigfoot trop zélés.

L'ordonnance de Skamania a été modifiée en 1981 (une amende de 1 000 dollars, une année d'emprisonnement et un délit mineur, le comté n'ayant pas le pouvoir de déclarer le meurtre commis comme un crime) et, en 1991, le comté de Whatcom a adopté une ordonnance similaire. Les deux lois ont suivi un regain d'intérêt pour Bigfoot; dans le comté de Skamania, la ferveur a commencé avec la publication de la célèbre séquence d’un Bigfoot marchant le long d’un ruisseau du nord de la Californie. L'afflux de chasseurs Bigfoot qui a frappé le comté de Whatcom a coïncidé avec le festival Bigfoot du mont Baker Foothills, qui n'a malheureusement plus lieu d'être.

8Le sanctuaire de la faune de Sakteng

Le sanctuaire de la faune de Sakeng au Bhoutan est une région incroyablement belle et reculée du petit pays reconnu par l'UNESCO comme le paradis des rhododendrons et de ses espèces menacées. Il abrite le panda rouge, le cerf musqué, le serow de l'Himalaya et l'ours noir de l'Himalaya, ainsi que 147 types d'oiseaux. Cependant, si l’on en croit les récits, il existe dans la réserve une autre créature bien plus menacée qu’aucune autre: le migoi, version himalayenne du yeti.

Le sanctuaire a été créé pour protéger le mythique migoi, grâce à une subvention de 700 000 dollars octroyée au gouvernement du Bhoutan par la Fondation MacArthur.

Le migoi n'est pas votre Bigfoot traditionnel. Selon les légendes et les traditions, la créature mesure environ 2,4 mètres de haut et est connue pour échapper aux traqueurs en marchant en arrière dans ses propres empreintes de pas. Il peut également se rendre invisible, une capacité pratique utilisée pour expliquer pourquoi il est si difficile à atteindre. Les quelques aperçus que les gens ont pu attraper ont eu lieu dans la zone qui est maintenant le Sakeng Wildlife Sanctuary, qui a été officiellement désignée zone protégée en 2003.

Le sanctuaire abrite également un groupe d'autochtones appelé Brokpas, l'un des rares groupes isolés qui résistent encore au contact avec des étrangers. Le groupe est un peuple semi-nomade qui dépend de ses yacks pour survivre, suit les animaux sur des pâturages lorsque les conditions sont les plus difficiles et rentre chez eux lorsque le climat devient, au moins temporairement, plus supportable. Ils ont développé leur propre culture distincte, avec des chansons, des ballades et quelque chose appelé la danse du yeti. Tout cela rend le sanctuaire tout aussi précieux pour eux que pour le légendaire migoi.

7Le monstre du lac Storsjo

La plus ancienne mention d'un monstre vivant dans les profondeurs du suédois Storosjon (Grand Lac) remonte à 1635. Depuis lors, des centaines d'observations ont été rapportées. En 1894, un Suédois a même créé une société par actions dont le but principal était la capture de le monstre du lac. Les descriptions sont partout, certains prétendant que la bête a trois bosses, qu’elle mesure de 9 pieds (2,74 mètres) à 15 pieds (15,25 mètres) de long. Il a été décrit comme ayant une tête de chien avec des nageoires. Il a été jaune, rouge, noir et gris, et certains affirment qu’il produit un son gémissant - ou un bruit de craquement - lorsqu’il fait surface. En 2008, les caméras installées sous l'eau semblaient montrer la silhouette de quelque chose que les croyants appelaient le mystérieux monstre du lac.

La séquence a été capturée dans le village de Svenstavik et son succès a été suivi de la création d’un poste d’observation.

Le monstre du lac Storosjon jouit d'un statut protégé depuis un certain temps, mais en 2005, un groupe de surveillance gouvernemental a décidé de faire plaisir à tous en condamnant la loi de 1986 qui faisait du monstre une espèce en danger de disparition. La loi, qui aurait protégé la créature des chasseurs et qui voudrait prouver son existence en la tuant, a été révoquée en 2005. Selon ceux qui ont pris position contre la loi, il n'y avait aucun moyen de prouver que le monstre était réel et, par conséquent, il n'y avait aucun moyen de le considérer comme une espèce en voie de disparition. Il y a encore beaucoup de gens qui y croient, en particulier avec la nouvelle preuve vidéo qui semble prouver qu'il y a quelque chose de vivant dans les profondeurs du lac suédois.

6 Motion du Canada sur la protection de Bigfoot

En 2005, une vidéo du Manitoba est devenue virale quand on a prétendu que la créature floue qui traînait au bord d'une rivière était l'insaisissable Bigfoot. Quelques mois plus tard, une touffe de poils a été retrouvée au Yukon après que des résidents se soient précipités pour enquêter sur ce qui ressemblait à un énorme animal se déplaçant à travers la broussaille. Même s’il s’est avéré être une autre fausse alerte (c’était des cheveux de bison), le regain d’intérêt pour Bigfoot a conduit un membre du Parlement canadien à faire campagne pour le compte du cryptide.

Todd Standing, un croyant des Bigfoot, a adressé une pétition à Mike Lake, membre du Parlement, demandant que la protection juridique soit accordée à tous les membres de l'espèce Bigfoot. Debout affirmait avoir la preuve absolue et définitive que le cryptide insaisissable était réel, mais qu'il ne le partagerait avec personne avant de savoir qu'il allait recevoir toutes les protections de toute autre espèce animale en danger.

À son tour, Lake saisit la pétition devant le Parlement et publia presque immédiatement une déclaration selon laquelle non seulement il n'appuyait pas la pétition autant qu'elle la présentait, mais il estimait qu'il était de son devoir de représenter les intérêts et les opinions de ses électeurs qui ont pris la le temps de s’assurer que tous leurs documents étaient en ordre. Son communiqué de presse indiquait également que la motion visant à accorder une protection juridique à Bigfoot avait été déposée.

Quant à Todd Standing, ses preuves professées ne sont toujours pas révélées. En 2014, il sollicitait l'aide d'un généticien pour effectuer des tests ADN sur un cheveu dont il était convaincu qu'il appartenait à Bigfoot, malgré les découvertes de laboratoires précédentes qui indiquaient qu'il s'agissait simplement de cheveux humains. De nouvelles vidéos de Bigfoot in the wilderness ont été téléchargées en 2015, mais Standing doit toujours convaincre le Canada qu'elles ont besoin de protection.

Les lutins d'Irlande obtiennent la protection de l'UE

Il y a quelques choses qui sont typiquement irlandaises, comme la Guinness, les anciennes pierres dressées et, bien sûr, les lutins. Mais les choses ont changé en Irlande et, selon un homme qui se prétend l'un des rares à pouvoir encore parler aux lépreux, il n'en reste plus que 236.

Kevin Woods, mieux connu des locaux comme McCoillte, a reçu son cadeau unique après avoir découvert quelques pièces d'or laissées dans un mur de Carlingford, Couty Louth. Selon l’histoire, c’est un homme nommé PJ O'Hare qui aurait trouvé quatre pièces d’or, un petit costume de lutin et des os en 1989. Il conserva les os et le costume et les exposa dans un pub local (où ils résider), mais les pièces ont disparu quand il est mort.

Selon l'histoire, McCoillte réparait un mur de pierre lorsqu'il avait retrouvé les pièces que son vieil ami avait laissées. Il les conserva pendant des années, sans trop y penser, jusqu'au jour où il promena son chien. Ils sont tombés sur trois lutins assis sur un rocher et parlant quand ils ont été transpercés, incapables de bouger.Les lutins ne prirent aucun avis d'eux, et ce n'est que lorsqu'ils reprirent leur chemin que le sort fut rompu et que McCoillte pouvait se déplacer à nouveau.

Même si sa femme ne croyait pas qu'il avait expliqué où il était toute la journée (il était 20 heures à son retour à la maison), McCoillte savait qu'il devait commencer à faire campagne pour la protection des quelques leprechauns d'Irlande restants.

La campagne qui en a résulté a abouti à la directive européenne sur les habitats de 2009, qui désigne l'ensemble de la zone comme un sanctuaire protégé pour la flore, la faune et les leprechauns locaux, soit 236 d'entre eux. McCoillte et sa famille sont toujours là aussi, escortant des visiteurs curieux dans les cavernes locales de Leprechaun, racontant l’évolution de leur folklore des Druides et des Vikings, de l’invasion des Normands jusqu’à l’époque moderne.

4 sirène ivoire

Bien que les sceptiques et les cyniques puissent penser qu’attribuer un statut protégé à une créature mythologique ou à un cryptide est un peu idiot, l’idée de protéger le soi-disant «ivoire de la sirène» est un peu différente, même si de nombreuses personnes pensent que la protection d'une créature qui n'existe plus doit être mise en œuvre.

La vache marine de Stellar est éteinte depuis environ 250 ans, bien avant que nous ayons développé l'idée de protéger les espèces en voie de disparition. Comme ils sont morts avant l’adoption des lois, il est donc parfaitement légal de vendre des sculptures et autres babioles fabriquées à partir de leurs os. Ils sont souvent commercialisés sous le nom partiellement trompeur d '«ivoire de sirène», tandis que des bibelots similaires fabriqués à partir des os de morse sont souvent appelés «os de sirène».

Les problèmes ont vraiment commencé lorsque des échantillons d'ivoire de sirène ont été testés. Morceaux provenant de l'île Saint-Laurent dans le détroit de Béring, bien en dehors de l'aire de répartition connue de la vache de mer des Stellars, testés comme provenant d'individus morts il y a environ mille ans. Et il a été prouvé que certaines pièces vendues comme de l'ivoire de sirène n'étaient pas du tout une vache marine de Stellar, mais une baleine grise et divers types de dauphins menacés d'extinction.

Ces animaux sont bien sûr protégés par la loi. Plus précisément, ils sont protégés en vertu de la loi sur la protection des mammifères du Maine et, bien que les autochtones de l'île St. Lawrence soient autorisés à chasser un certain nombre d'animaux protégés à des fins de subsistance, en vendant des pièces et des produits fabriqués à partir des animaux abattus. pendant leurs chasses n'est pas autorisé.

La professeure qui a réalisé les études ADN qui ont déterminé que l'ivoire de sirène ne vient pas d'une espèce éteinte note que, bien que ceux qui chassent légalement ne semblent pas être ceux qui tirent un profit de toute vente illégale, elle déclare toutefois qu'il faut étendre la protection légale à une espèce qui n'existe pas depuis des siècles pourrait aider à protéger les espèces qui sont en danger aujourd'hui.

3Protection Nessie

Le gouvernement conservateur britannique a utilisé l'une des icônes les plus célèbres du pays afin de donner un visage plutôt exotique et mystérieux à une législation sérieuse. Les enquêtes ont commencé avec le gouvernement suédois, qui cherchait à savoir comment l'Ecosse traitait son monstre du lac. L'enquête a abouti à la protection susmentionnée accordée au monstre du lac Storsj, mais l'idée n'est pas passée inaperçue en Écosse. Une série de notes de conversation insolentes ont fait craindre que, Nessie ne pouvant être classée comme poisson d'eau douce, la loi de 1951 sur la protection du saumon et de la pêche (Écosse) ne s'appliquerait pas à elle. Finalement, il fut décidé qu’au moins une loi lui était applicable: la Wildlife and Countryside Act de 1981 interdisait de porter préjudice à Nessie - et aux autres espèces protégées du pays -.

Cinq décennies plus tôt, le député local de Nessie, Sir Murdoch MacDonald, avait écrit une lettre suggérant qu’il allait faire appel de sa protection juridique. La demande apparemment étrange était beaucoup plus logique avec la découverte de certains des documents les plus bizarres de l'histoire récente de l'Écosse.

En 1933, l'Ecosse a ouvert un dossier officiel sur les activités de Nessie et sur celles de ceux qui la cherchaient. Une série de documents et de correspondances qui n’ont été découverts qu’en 2014 a raconté l’histoire étrange d’un universitaire londonien basé au Musée national d’histoire qui a lancé un appel aux chasseurs de monstres. Ils voulaient Nessie et ils voulaient sa mort, montés et exposés au musée de Londres. McDonald avait eu vent de ce plan et avait demandé qu'un projet de loi soit soumis au Parlement pour protéger Nessie des chasseurs de trophées anglais qui souhaitaient l'attraper et la tuer pour le musée. Des enquêtes ont révélé qu'il n'existait aucune protection pour les «monstres» et les «grands poissons». S'ils voulaient empêcher Nessie de se retrouver dans un musée anglais, il fallait faire quelque chose.

Bien qu'aucune nouvelle législation ne résulte finalement de la proposition, il est ensuite décidé que Nessie est protégée par la loi de 1912 sur la protection des animaux, qui stipule qu'il est illégal pour quiconque de faire quoi que ce soit à un animal qui causerait des dommages.

Champion Protecteur

Les histoires du monstre qui vit dans le lac Champlain remontent aux Iroquois et aux Abénaquis locaux. Même si on attribue généralement à Samuel de Champlain le premier Européen à avoir vu Champ, il a enregistré certaines des histoires qu'il a racontées au sujet du monstre mythique. On lui a dit que la bête ressemblait à une pique, mais était protégée par une peau si épaisse qu'aucune arme ne pourrait la percer. En 1819, une observation de la baie de Bulwagga sembla cimenter l'idée qu'il y avait quelque chose de terrifiant dans le lac et qu'au cours des siècles à venir, des centaines de personnes diraient avoir aperçu Champ.

La peau de Champ était également sur la liste de souhaits de P.T. Barnum, qui a offert une récompense de 50 000 dollars à quiconque devait lui apporter la peau soi-disant indestructible afin de l'ajouter à ses expositions.

Tout le monde n’a pas pris l’idée d’attraper Champ et Port Henry a lancé une campagne visant à protéger le monstre. Dans les années 1980, ils proposèrent et adoptèrent une loi déclarant que les eaux au large de Port Henry constituaient un refuge sûr pour Champ. Des lois similaires adoptées par les États de New York et du Vermont ont fait écho à leurs lois, faisant de Champ une créature protégée.

En avril 2014, Port Henry est allé encore plus loin. Selon les réflexions de crytptozoologues qui ont suggéré que Champ est un plésiosaure hérité des dinosaures, la saison des amours de Champ et de ses associés aurait probablement lieu au printemps. Suite à une diminution du nombre d'observations de Champ, le port a interdit la pêche du 15 avril au 29 juin afin de permettre à Champ et à la compagnie de disposer d'un peu de temps en solitaire pour que l'espèce puisse continuer à vivre. L'interdiction de la pêche s'est avérée être une blague des poissons d'avril, mais l'autre loi est très réelle.

1Etat où vous pouvez tuer Bigfoot

Bien que la plupart des lois susmentionnées aient un caractère protecteur - que ce soit pour les cryptides en question, les personnes qui les recherchent ou les autres espèces menacées avec lesquelles ils partagent leur territoire, il existe une exception notable. Au Texas, il est parfaitement légal de tuer Bigfoot.

Cela a commencé par une enquête auprès du Texas Parks and Wildlife Department, qui a demandé quelle était la légalité de capturer ou de tuer Bigfoot. Leur réponse, écrite par L. David Sinclair, indique qu’au Texas, il n’ya aucune limite à leur mise à mort ou à leur capture.

Le statut officiel de Bigfoot est celui d'un animal non protégé, ce qui signifie qu'il peut être chassé n'importe où (avec l'accord du propriétaire, si nécessaire) et en toute saison. Il n'y a pas non plus de limite au nombre de Bigfoots que vous pouvez ramener chez vous.

Bigfoot est considéré comme un animal exotique et non indigène au Texas. En d'autres termes, il s'agit d'une espèce envahissante. Le Texas a des problèmes considérables avec les espèces envahissantes, comme les porcs sauvages, et les lois qui en résultent stipulent que vous pouvez en tuer autant que vous le souhaitez.

L’organisation de recherche Bigfoot de la côte du golfe (GCBRO) a pour objectif principal de poursuivre et de tuer un Bigfoot du Texas, affirmant être la première ligne de défense de la zone côtière contre Bigfoot. Présenté sur une émission de Discovery Channel en 2014, leur objectif de rentrer à la maison avec le cadavre d'un adulte Bigfoot ne devait pas être rempli et tout le monde n'était pas ravi de sa mission. Il existe également un débat sur la nature de Bigfoot, un être humain et sensible, et sur le point de savoir si en tuer un devrait être considéré ou non comme un meurtre. chose que la législation de l'État de Washington espérait arrêter.