10 armes anti-émeute choquantes et étranges du monde entier

Avec les turbulences économiques, le changement climatique mondial et les guerres à travers le monde, les émeutes et les manifestations sont devenues un problème de plus en plus grave pour les gouvernements du monde. Alors que certains adoptent encore les méthodes traditionnelles pour réprimer brutalement les manifestants, certains gouvernements se sont tournés vers la technologie pour trouver des moyens plus efficaces d’attaquer leurs propres citoyens. Certaines de ces armes sont assez terrifiantes, à peine humaines, et pourraient avoir des conséquences terribles si nous leur permettions de faire partie de la vie quotidienne.

10 armes Sonic conçues pour le contrôle des foules

Il est bien connu que les bruits forts peuvent causer une douleur extrême et une perte auditive, mais ce n’est que très récemment que ces bruits ont été complètement armés. Le gouvernement américain utilise depuis quelque temps un appareil puissant, le dispositif acoustique à longue portée (LRAD). Il a été développé à l'origine pour projeter des commandes sur des distances extrêmement longues, notamment en mer. Les LRAD ont également été utilisés sur l'océan pour dissuader le piratage. Ses autres utilisations positives consistaient à alerter les gens en cas d'urgence et même à empêcher les animaux sauvages de s'approcher trop près des générateurs. Cependant, aussi bénéfique que puisse être le LRAD, il est devenu au fil du temps un outil populaire de contrôle des foules.

Il y a quelques années, les manifestants de Occupy Wall Street ont été invités à les disperser. Plus récemment, il s'agissait d'un élément essentiel de la stratégie de la police contre les manifestants de Ferguson. Ces appareils massifs émettent des commandes incroyablement fortes, suivies de bruits conçus pour que les gens s’éloignent aussi vite que possible du son. Cependant, bien que les dispositifs soient conçus pour le contrôle non létal des foules, ils sont loin d'être inoffensifs. Ils peuvent non seulement causer de graves maux de tête, ils peuvent également causer une perte auditive permanente, et des villes ont déjà été poursuivies en justice pour des dommages causés par des DALR. Comme beaucoup d'armes de contrôle de la foule, «non létal» ne signifie presque jamais «non préjudiciable».

9 armes à laser conçues pour les personnes aveugles et potentiellement malades

Peut-être l'arme la moins menaçante testée sur le terrain, le laser Dazer est supposé émettre un feu vert pouvant aveugler temporairement un suspect sans aucun effet négatif permanent sur le corps. Cependant, bien que cela puisse sembler plutôt bénin, cela peut soi-disant donner à la cible une impression de désorientation, de confusion et même de nausée. Pire encore, même si vous êtes aveuglé par la lumière pendant un court instant, les fournisseurs de cet appareil affirment que les effets peuvent rester pendant des heures.

Bien sûr, les lasers sont assez dangereux, surtout quand ils sont assez puissants pour être efficaces contre les humains. Et comme ils sont dirigés vers les yeux, il est difficile de voir en quoi ceux-ci peuvent être totalement sûrs. Malheureusement, de nombreux services de police du pays utilisent déjà ces dispositifs dangereux, même s'ils n'ont pas encore été complètement testés. Les organismes chargés de l'application de la loi semblent s'intéresser au laser Dazer, car il est moins meurtrier qu'un pistolet Taser (à ce qu'ils savent actuellement) et qu'il est également extrêmement facile à utiliser.

8 Un rayon de chaleur pour disperser les foules

Le système de déni actif sonne comme quelque chose tout droit sorti d'une bande dessinée. Cette arme de «science-fiction» est un rayon de chaleur et, bien que cela puisse sembler tout à fait ridicule, la vérité est que l’armée américaine a soigneusement mis au point cet appareil depuis de nombreuses années. Le rayon thermique a été mis au point à des fins anti-émeute, et les responsables américains sont extrêmement fiers de leur réalisation.

Conçu pour une utilisation militaire contre les foules, le rayon thermique pourrait être un moyen extrêmement efficace de disperser des émeutiers civils de manière non létale. Ses inventeurs prétendent que vous n'entendrez pas, ne verrez ni ne sentirez l'arme arriver. Au lieu de cela, vous ressentez une chaleur intense qui vous fait sentir comme si vous vous teniez devant un four. L'armée pense que cela poussera les gens à se disperser rapidement d'une zone.

Cependant, certains sont sceptiques quant à la sécurité d'un tel appareil. Quelques chercheurs ont fait remarquer qu'en raison de la façon dont la chaleur se disperse, les personnes se dirigeant vers le milieu d'une foule peuvent être gravement blessées ou mortellement. D'autres ont spéculé sur la possibilité que, si l'arme était utilisée par une journée déjà chaude, une foule pourrait devenir délirante ou entrer dans une panique totale. Il est également possible que des personnes à l'arrière d'une foule empêchent ceux qui se trouvent près de l'avant de s'échapper, les incendiant.

7 Un fusil de chasse Taser pour quand un Taser ordinaire ne suffit pas

Les Tasers sont l’une des armes les plus controversées qui existent… et pour une bonne raison. Bien qu'ils soient conçus pour être non létaux, il existe de nombreux cas où les Tasers ont joué des tours mortels au système nerveux, mettant fin à leurs vies prématurément. Pour un appareil censé être une alternative plus sûre aux armes à feu, c'est un peu un problème.

Nous devons maintenant ajouter que la société Taser International estime que leurs produits sont généralement sûrs et que, dans le cas d'un décès, cela est dû à une utilisation abusive par la police et non à la faute de leur appareil. À cette fin, ils ne se préoccupent pas tellement de sécuriser les Tasers. Au lieu de cela, leur principale préoccupation est de rendre leurs appareils plus grands et plus forts.

Les services de police des États-Unis se sont montrés enthousiastes à cet égard. Ils ont mis à l'essai et même mis en place un nouvel outil mis au point par les employés de Taser. Cette nouvelle arme leur permet de tirer une charge tout droit sortie d'un fusil de chasse. Pourquoi? Le Taser d’origine est limité à une portée fixe d’environ 8 mètres et, comme les fils doivent rester attachés à l’appareil, vous ne pouvez vraiment choquer qu’une personne à la fois.

Cependant, ce fusil de chasse vous permet de photographier une charge Taser sans fil de près de 30 mètres, puis de recharger et de prendre une nouvelle photo très rapidement.Le fusil de chasse Taser peut désormais soulever de l'électricité à plusieurs personnes au moment où il faudrait un Taser normal pour en maîtriser un seul.

6 L'armée a sérieusement considéré une arme pour droguer des foules

Au début des années 2000, le gouvernement russe a utilisé un gaz mystérieux dans une situation de prise d’otages extrême, scénario dans lequel de nombreuses vies étaient en jeu. Comme l’impasse impliquait un groupe rebelle, de nombreuses personnes se sont demandé s’il s’agissait d’une affaire de police ou de guerre. Le gaz a causé la mort de plus de 100 otages et les Russes ont refusé de révéler leur nature. Ils prétendent simplement que c'était une forme d'anesthésique, un type généralement utilisé pour la chirurgie.

Cela a suscité de vives controverses car, selon la Convention sur les armes chimiques, des armes telles que des gaz lacrymogènes ou des agents biologiques sont illégales pour un usage militaire. La seule exception (pour certains produits chimiques) concerne les actions de la police. Et comme il s'agissait d'un groupe rebelle, certains membres de la communauté internationale, en particulier des États-Unis, ont vivement critiqué la Russie pour ses actions.

Cependant, les dirigeants américains étaient hypocrites. Comme certains l'ont souligné, une organisation appelée Sunshine Project a révélé que les États-Unis avaient financé une étude universitaire sur la fabrication d'armes de contrôle des foules utilisant des agents calmants. Bien que les responsables gouvernementaux à l'époque aient prétendu qu'aucune arme de ce type n'était en développement, cela montre certainement qu'ils ont sérieusement envisagé cette possibilité.

Pour rendre les choses plus dangereuses, les responsables gouvernementaux ont admis avoir reçu des offres non sollicitées concernant de tels produits. En d'autres termes, certaines entreprises ont soif de vendre des technologies similaires au gouvernement. Certains craignent que cela ne conduise à de dangereux dispositifs de contrôle des foules comme le Valium, une arme.

5 canons à eau qui vous peignent pour une future arrestation

Aux États-Unis, les canons à eau ont un passé assez triste qui a fait en sorte que les forces de l'ordre s'en échappent, même en faveur de méthodes plus brutales. Pourquoi? Au cours des années 1960, les armes les plus couramment utilisées pour disperser les manifestants des droits civiques étaient des canons à eau géants (et souvent aussi des chiens énormes).

Cependant, alors que les États-Unis ont décidé de recourir à différentes méthodes de lutte antiémeute en raison de son passé saccadé, de nombreux autres pays ne voient aucun inconvénient à continuer à utiliser de tels engins rudimentaires afin de garder les gens sous contrôle.

Même si cela peut ne pas sembler être le moyen le plus avancé de démanteler une foule indisciplinée, la technique a en réalité reçu quelques mises à jour au cours des décennies. Les canons à eau modernes ont souvent une caractéristique où l'arme est attachée à un réservoir rempli d'un colorant difficile à enlever. Cet appareil peut être allumé et éteint à volonté. Ainsi, non seulement les autorités peuvent dissuader les manifestants, mais elles peuvent aussi les peindre pour les identifier et les arrêter plus tard.

Cette technique a été utilisée lors de récentes manifestations en Inde, même si ce n’est pas sans controverse. Certaines personnes prétendent que le colorant utilisé est toxique et peut entraîner le cancer, et beaucoup disent que les aérosols frappent souvent des innocents qui ne font même pas partie de la manifestation.

Quatre armes biologiques ont été testées à grande échelle contre des citoyens américains

Quand beaucoup de gens pensent au gouvernement des États-Unis, ils se souviennent de sa réputation de faire des choses moralement répréhensibles à d’autres pays. Cependant, la plupart des gens pensent que les responsables américains ne manqueraient pas de faire des choses terribles à leur propre peuple. Mais la vérité est que le gouvernement américain a effectué des tests d’armes biologiques potentiellement dangereux sur ses propres citoyens, sans aucune intention de leur en parler.

Les premiers tests connus ont été menés près de San Francisco dans les années 50. Ils visaient à déterminer dans quelle mesure les agents biologiques pouvaient être dispersés dans le brouillard. À l'heure actuelle, le gouvernement n'a publié que deux types de bactéries qu'ils pensaient être relativement inoffensifs, mais le succès de ce test les a poussés à atteindre de «plus grandes» hauteurs.

Au cours des deux décennies suivantes (avant que les projets ne soient finalement exposés et probablement arrêtés), ils ont effectué 239 tests d'agents biologiques sur leur propre peuple. Un grand nombre de ces tests ont eu lieu dans les grands centres de population, comme le métro de New York, pour obtenir un effet maximal. Les critiques ont souligné que ces tests enfreignaient de nombreuses règles de guerre, rendant les États-Unis extrêmement hypocrites.

À notre connaissance, le gouvernement américain ne teste plus ces agents sur son propre peuple.

3 Israël utilise un pistolet «Skunk» pour tenter de disperser des manifestants palestiniens

Alors que certaines forces de police et certaines armées préfèrent avoir recours à la douleur, à l'inconfort physique ou à des assauts similaires des sens, les Israéliens ont décidé de tenter quelque chose d'un peu plus original. Au cours des affrontements tendus qui résultent souvent de la situation controversée en Cisjordanie, l'armée israélienne s'est mise à repousser les manifestants palestiniens en utilisant de gigantesques canons à eau remplissant une fonction très différente de celle à laquelle vous vous attendiez.

Normalement, les canons à eau sont utilisés pour frapper directement les manifestants, les chassant avec la force douloureuse de l'eau. Cependant, dans ce cas, l’eau est remplie d’un liquide odorant, qui est vaporisé sur la tête des manifestants pour obtenir un effet maximal et une couverture maximale.

Ces boues ont été décrites comme ayant une odeur semblable à une combinaison d'aliments en décomposition et de cadavres. C'est un parfum qui ne va pas disparaître avant plusieurs jours, même avec tout le shampooing et le parfum du monde. Malgré sa nature non létale, certains groupes de défense des droits de l'homme ont décidé que cette tactique allait trop loin. Néanmoins, c'est incroyablement efficace. Certaines victimes ont déclaré que personne ne s'approcherait d'eux pendant des jours après avoir été touché par les boues. Mais interrogés, les jeunes manifestants palestiniens ont affirmé que cela ne les empêchait pas de poursuivre leurs activités.

2 drones de spray au poivre pour disperser une foule indisciplinée

Les armes à la fine pointe de la technologie faisant que la guerre devient de plus en plus numérique et moins personnelle, les alignements sur le champ de bataille sont extrêmement rares. De nombreux engagements sont effectués sans se rapprocher de l'ennemi. C’est une progression parfaitement logique de la guerre. Après tout, vos troupes sont les ressources les plus précieuses et les combats à distance les laisseront toujours dans une position plus sûre. Ainsi, les drones sont un atout extrêmement précieux.

La guerre par drones a été si populaire et, aux yeux des militaires, qui ont connu un vif succès, que le monde a commencé à en prendre conscience. Nous avons tous entendu dire que des sociétés comme Amazon souhaitaient les utiliser à des fins domestiques, mais certains gouvernements ont d'autres idées.

Le pays de l'Inde a une très grande population et beaucoup de ses citoyens vivent dans des quartiers très exigus. Cela rend la police difficile, en particulier lors des émeutes. C'est pourquoi les responsables expérimentent des drones volants équipés d'appareils photo et de bidons de spray au poivre, armes pouvant être utilisées à distance pour disperser les foules sans risque excessif pour l'opérateur.

Bien qu'ils n'aient utilisé que du spray au poivre jusqu'à présent, nous pouvons sans risque supposer qu'ils expérimenteront bientôt d'autres dispositifs de contrôle de la foule. Et, comme pour toute nouvelle technologie qui remplit son objectif sournois avec compétence, le monde entier s’engagera sans tarder.

1 armée américaine travaillant sur un pistolet à mousse collante anti-véhicule

Dans les années 1990, lors d’un déploiement de la Marine en Somalie, le gouvernement américain a décidé qu’il était temps de mettre à l’essai l’une de ses nouvelles armes. Il n'a pas été conçu pour tuer l'ennemi. Au lieu de cela, il a été créé pour les ralentir. L'appareil a tiré une mousse collante pour projectile et, bien que les Marines l'aient utilisée lors de leur retraite en Somalie, les informations sur son efficacité étaient globalement plutôt médiocres.

Les soldats se sont plaints d'avoir été entraînés à pulvériser la mousse aux pieds de quelqu'un pour tenter d'arrêter leur mouvement. Cependant, en réalité, les gens pouvaient souvent se déplacer avant que la mousse ne se solidifie. (Il est intéressant de noter que certains Marines ont affirmé avoir eu un succès limité en tirant sur les cuisses des gens.)

En dépit de cet échec initial, les militaires ont récemment commencé à financer une entreprise pour travailler sur une version anti-véhicule d'une arme collante à base de mousse. L'idée est de tirer des projectiles sur le véhicule, ce qui libérerait alors leur charge utile en mousse, obstruant ainsi le moteur et le faisant caler. Cela piégerait également le conducteur du véhicule et si l’impulsion était arrêtée correctement, l’arme laisserait tout dans un emballage soigné.

Cependant, il reste à voir s'ils auront plus de chance d'arrêter les voitures avec de la mousse que s'ils arrêtaient les gens.