10 développements scientifiques récents et inquiétants

Bon nombre de ces réalisations scientifiques sont vraiment formidables et constitueront sans aucun doute un grand avantage pour la race humaine, mais les inonder de chacune d'elles est quelque chose de vraiment dérangeant. Par exemple…

10 organes artificiels

Le foie est l’un des organes les plus maltraités du corps, souffrant de dommages dus à une consommation excessive d’alcool, de drogues, de régimes inadéquats, etc. Dans l'état actuel des choses, il n'existe aucun substitut efficace du foie artificiel, à l'exception peut-être de quelques tentatives en cours telles que l'ELAD.

Mais la bonne nouvelle est que la demande de réparation n’est pas tombée dans l’oreille d’un sourd. Takanori Takebe et son équipe de l'Université de la ville de Yokohama, au Japon, ont récemment mélangé les cellules d'un foie à celles de cordons ombilicaux, ce qui a abouti à un petit bourgeon du foie, apparemment fonctionnel. Il semble que les scientifiques développent des organes développés en laboratoire depuis 1988 et ont connu des succès limités en ce qui concerne les vessies, le cœur et les reins. Un avantage clé que cette méthode offrira aux patients est que leurs nouveaux organes seront fabriqués sur mesure à partir d'une récolte de leurs propres cellules, ce qui éliminera la nécessité des médicaments anti-rejet actuellement nécessaires.

Même si nous ne devrions pas discréditer cette réussite scientifique phénoménale, nous devons néanmoins rester prudents: des critiques ont suggéré que les résultats des répliques du foie de Takanori ne sont pas convaincants, car les cellules du foie ne semblent pas très différentes de l'organe propice au cancer. cellules artificiellement produites dans le passé et parce que l'expérience Takanori avait démontré le fonctionnement du foie sur les souris pendant un mois seulement - ce qui, selon eux, ne laisse pas le temps de confirmer si les cellules étaient cancéreuses ou non. Il y a aussi la question de l'inachèvement, car ces organes sont trop petits pour sauvegarder tout le corps humain à l'heure actuelle. Le problème le plus important est peut-être que les organes fabriqués par l'homme (comme tout ce qui est fabriqué par l'homme) sont imprévisibles et peuvent potentiellement mal fonctionner à un moment donné. Comme vous pouvez l’imaginer, ce serait plutôt une déception pour la personne qui était en train d’utiliser ce foie pour rester en vie.

9 humains bioniques

http://www.youtube.com/watch?v=hGXnIu_A7yg

Nous attendons tous en même temps et redoutons l’avènement de machines prenant forme humaine. Rex, l'exosquelette robotique, représente pour un million de dollars les derniers développements en matière de prothèses humaines et d'organes artificiels. Ce robot haut de 2,0 mètres (6,5 pieds) comprend une rate, un pancréas, une trachée et des reins artificiels, ainsi qu'un cœur alimenté par batterie, du sang synthétique sans infection et un visage réaliste ressemblant étrangement à l'un de ses créateurs.

Sur le modèle du psychologue Bertolt Meyer - qui porte lui-même une main bionique - Rex a été conçu pour une exposition au Science Museum de Londres, ainsi qu'un documentaire intitulé Comment construire un homme bionique. Pour le public instable, Meyer a également ajouté qu'il n'y avait aucun risque d'épisode Terminator, ou dans ses propres mots: «Je dirais qu'il est hautement improbable que, de notre vivant ou de celui de nos petits-enfants, nous verrons une corps humain avec une intelligence artificielle. "

8 cerveaux télécommandés

La science n’est même pas une nouveauté: en 1963, Jose Delgado, chercheur à Yale, découvrit que les neurones du cerveau pouvaient être stimulés électriquement pour contrôler les mouvements involontaires des membres, manipuler les émotions ou, encore plus impressionnant, arrêter un taureau. mi-charge.

Jose a démontré cela en se tenant dans un ring, accompagné d'un taureau en colère. Il a permis à l'animal de tonner vers lui, puis a mis fin à sa charge agressive sur simple pression d'un bouton. Un dispositif implanté qu'il a appelé "stimulateur" était responsable de ce phénomène, communiquant des impulsions électroniques qui placaient l'animal via ses neurones cérébraux. Bien entendu, le développement moderne de ce type de contrôle du cerveau sur des êtres humains est plus susceptible de chercher à reprendre le contrôle de certaines parties du cerveau rendues dysfonctionnelles après des accidents vasculaires cérébraux ou des lésions cérébrales, ainsi que de fournir des plates-formes de traitement pour des maladies jusque-là incurables. comme la maladie de Parkinson. Pourtant, je frémis en pensant au potentiel latent du contrôle cérébral. Appelez-moi un cynique.

7 robots de guerre

Il est douloureusement évident que les membres de la DARPA (Defence Advanced Research Projects Agency) ne regardent pas de films de science-fiction. Sinon, pourquoi auraient-ils modelé une machine de guerre d'après un guépard? Donc, si elle fait basculer un interrupteur et tourne en rond, vous ne pouvez pas l'échapper? Des robots militaires sont conçus pour exploiter les capacités naturelles développées par les animaux au cours de siècles. Le robot guépard est l’un des derniers modèles de robots de guerre à rejoindre les rangs. Cela ne ressemble pas beaucoup à un guépard, mais il possède l'agilité, la vitesse et la locomotion de 28,3 mi / h pour un dédoublement de 20 mètres (65 pi) pour vous convaincre qu'il est aussi proche que n'importe quel robot. Au cas où vous ne le sauriez pas, c'est plus rapide que le record universel de course à la première place d'Usain Bolt (bien que, pour être juste, l'inclusion d'un tapis roulant dans le cas du guépard signifiait que l'essentiel de sa force était utilisé pour balancer ses jambes, pas pour propulsion).

Si un guépard ne vous inquiète pas, il est déjà accompagné d'un robot appelé Big Dog, dont la conception imitait à l'origine une mule. Bien sûr, porter des armes de destruction massive n’était pas un exploit pour Big Dog. Boston Dynamics a donc ajouté un bras mécanique lui permettant de lobiliser des blocs de parpaing dans les entrepôts et (je suppose) des personnes. Big Dog est maintenant contrôlé par la voix, ce qui permet aux soldats de le déployer sans effort sur le champ de bataille. Il peut courir et utiliser sa force prodigieuse pour soulever les débris des soldats tombés au combat et le jeter sur leurs ennemis perdants, sans guépards.

6 greffe de tête humaine

Pour ne pas se tromper avec une greffe de cerveau, cette procédure nécessite de replacer la tête décapitée d'une personne sur le corps décapité d'une autre (de préférence avec le consentement des deux parties, mais vous pouvez également suivre la voie du scientifique pervers). Les greffes de tête effectives constituaient plus une théorie qu'une possibilité jusqu’à récemment, en raison de l’obstacle de la réinsertion des liens fragiles de la moelle épinière. Aux États-Unis, la découverte d’une méthode de régénération nerveuse a été révélée et les scientifiques prédisent que les greffes de la tête chez l’homme constitueront bientôt une option viable.

Jusqu'à présent, des transplantations réussies ont été effectuées sur des rats, des chiens et des singes, bien que, sans moyen de rattacher la colonne vertébrale au moment des opérations, les têtes attachées étaient incapables de contrôler leurs nouveaux corps. Si vous avez déjà vu des chiens à deux têtes, ou des rats adultes avec des têtes de rats qui criaient sur leurs cuisses, vous pourriez penser qu'il est douteux de qualifier ce développement de succès. En principe, il est destiné à aider les personnes souffrant de maladies ou de problèmes incurables, de trop nombreux problèmes d'organes à résoudre pour une intervention chirurgicale, ou les personnes tétraplégiques. Bien sûr, puisque la procédure n'a jamais été testée sur des humains, qui sait ce que cela pourrait impliquer? Serez-vous même la même personne lorsque vous serez de retour ensemble avec Frankenstein?

5 Google Glass

Les lunettes Google sont en effet disponibles maintenant (probablement pas pour vous, mais pour quelqu'un). Les lunettes elles-mêmes ne sont pas si dérangeantes par elles-mêmes. Ce sont les idées qu'ils ont incitées qui sont en question. Google Glass nous permettra de faire tout ce que nous avons fait sur nos téléphones portables, mais d'une manière sophistiquée, mains libres et beaucoup plus, comme celle de James Bond. Aussi intriguant qu’ils soient, nous aurions déjà dû savoir que tout ce qui est créé à la recherche de la science n’est jamais la fin; ce n'est que le début.

Un futurologue de Google a déjà prédit que nous allons prochainement télécharger notre cerveau dans des ordinateurs. Même si la capacité de le faire reste indéterminée, car l’imagerie nécessaire pour obtenir la rétention de la conscience dans un espace numérique est inouï, l’élément informatique risque de ne pas être aussi performant. loin de ce que nous pourrions imaginer. Et ne vous contentez pas d'en rire comme d'un matériel de science-fiction plein d'espoir. Nous avons mis un homme sur la lune, n'est-ce pas?

L'immortalité à l'intérieur d'une machine est une chose, et l'opportunité de transcender la façon dont la pensée humaine traite la pensée en est une autre. Mais ne pensez-vous pas que le cerveau serait traumatisé de se rendre compte qu'il n'était pas attaché à tous les éléments corporels qu'il est conçu pour gérer, se retrouvant plutôt comme une simple donnée suspendue enregistrée électroniquement? Quand cet esprit humain découvre qu'il est dans une machine, combien de temps avant de succomber à la folie? Ou est-ce que ce sera comme une sorte de "cerveau dans une cuve" dont la philosophie nous a mis en garde, dans lequel les cerveaux ne se rendent pas compte qu'ils sont dans les ordinateurs? Qui sait, c'est peut-être déjà arrivé. Vous pensez peut-être simplement que vous lisez ceci, car un scientifique fou a programmé votre cerveau isolé pour vous laisser pense vous lisez ceci.

Et si cela ne vous fait pas réfléchir, alors qu'en est-il de la suggestion selon laquelle notre corps humain naturel sera remplacé par des machines dans seulement 90 ans? C'est une autre spéculation audacieuse faite par les ingénieurs de Google. À en juger par Google Glass et les déclarations avides de ses créateurs, ils sont sérieux.

4 bébés génétiquement modifiés

Alors que les bébés génétiquement modifiés devraient éviter les maladies et les troubles non désirés, le concept semble trop plein de trous béants pour être considéré comme sûr, même si nous avons génétiquement modifié à la fois les aliments et les animaux. Il convient de rappeler que, bien que nous ayons réussi à développer ces organismes modifiés à la fin, ce n’était pas sans essais et erreurs d’accent mis sur l’erreur.

Bien que l'élimination de plantes ou d'animaux artificiels «manqués» puisse être désapprouvée, cela arrive, et des prototypes humains erronés dans ce jeu de hasard rendraient le processus de mise au rebut soudainement encore plus contraire à l'éthique. Et pourtant, les bébés génétiquement modifiés ont déjà été ramenés à la vie. Ces enfants ont hérité de gènes supplémentaires, l'un d'un homme et deux de femmes, parmi d'autres aberrations. Les conséquences allaient bientôt se produire et la situation n'était pas aussi ensoleillée que les scientifiques l'auraient souhaité.

Au moment où les enfants étaient adolescents, des rapports ont commencé à apparaître sur la manière dont le trait génétique supplémentaire pourrait s'exprimer soit chez l'individu, soit chez ses enfants ultérieurs. Une augmentation fréquente de l'autisme semble être l'une des ramifications notées. Malheureusement, beaucoup de bébés nés de cette manière n'ont pas été correctement évalués ou suivis, rendant une conclusion sûre impossible. La FDA tend à interdire les soi-disant bébés concepteurs, sans doute pour apaiser la cohue. Tandis que beaucoup soutiennent que les enfants GM grandissent bien, un bref aperçu de certains résultats controversés des produits génétiquement modifiés qui ont déjà été accusés d'exposer vous rendra probablement heureux de la décision finale de la FDA. Peut-être devrions-nous perfectionner l’ingénierie des plantes avant d’engager une intervention génétique dans la vie humaine.

Les scientifiques ont confirmé qu’une «nouvelle super-race d’êtres génétiquement parfaits, dotés d’un intellect et d’une force renforcés» n’est ni l’objectif, ni même possible. Encore.

3 nouvelles espèces

On n'entend pas parler de méduse de rat tous les jours, mais grâce à une équipe de scientifiques de l'Université de Harvard, vous pouvez maintenant voir la méduse de rat artificielle onduler comme si c'était la vraie chose.

Alors que la créature peut agir comme une méduse et ressembler à une méduse, elle est génétiquement modifiée à partir des cellules d'un rat.Et ce n’est même pas la chose la plus étrange: la prochaine méduse envisagée sera fabriquée à partir des cellules du cœur humain afin de tester les réactions des médicaments pour le cœur.

Notre influence sur la création génétique est stupéfiante. Si nous sommes capables de créer cet organisme maintenant, qu'allons-nous créer dans le futur? Nous avons déjà imaginé plusieurs moyens novateurs d'améliorer le monde grâce à nos propres créations génétiques, pour le meilleur ou pour le pire. Un exemple plus primitif de notre tentative de forger une nouvelle espèce serait le métissage d’animaux: en 1956, une véritable tentative d’élevage d’une «super abeille» aboutit à la création dangereuse de l’abeille tueuse. Il sera intéressant de voir en quoi notre pouvoir croissant sur la génétique va naître dans ce monde.

2 De-Extinction

De nombreux scientifiques pensent que nous devons au monde une sorte de pénitence pour avoir supprimé certaines de ses espèces, et que la solution est de la faire disparaître. La désextinction est le clonage d'animaux disparus à partir d'ADN extrait de spécimens de musée ou d'échantillons de tissus préservés. Bien que les scientifiques espèrent ramener un assortiment d’espèces perdues, y compris le mammouth, des objections évidentes se posent: certains écologistes affirment que le financement nécessaire à la suppression de l’extinction nuira au financement disponible pour la conservation des espèces existantes.

Aussi convaincante que puisse être l’idée de désextinction, elle soulève la question nerveuse de savoir si cela pourrait ne pas se dérouler comme Jurassic Park. Même si ce n'est pas le cas, de nombreuses autres répercussions plus probables sont à prendre en compte. Rappelez-vous qu'une espèce morte il y a des millions voire des milliers d'années renaîtra dans un monde qui a considérablement changé depuis l'environnement qu'il était biologiquement apte à gérer. Nous ne vivons plus dans une ère de glace. En fait, nous nous dirigeons vers l’effet de serre.

En fin de compte, nous pourrions effectivement ramener le mammouth. Le seul inconvénient serait que la science concerne l’anticipation, et ce n’est pas vraiment ce que nous pensons lorsque nous considérons que nous n’avons nulle part où échapper à la stabilité. Il y a certes de meilleures idées pour les candidats à la désextinction, y compris la paresse au sol, dont vous n'aviez probablement même pas réalisé l'extinction jusqu'à ce que vous regardiez Âge de glace.

1 singes qui parlent

Si une petite modification du génome pouvait permettre aux chimpanzés de parler comme les humains, que deviendrait la sensibilité? Pour éviter cette interminable querelle, passons aux faits: sur le plan génétique, les chimpanzés ressemblent plus à l'homme qu'aux autres animaux de la planète. Nous partageons 98,5% de notre ADN avec eux. Alors, à quel point cela nous rend-il proches?

Si vous n'avez pas encore entendu parler de «Washoe», lisez-le. La version courte indique qu'un chimpanzé dans les années 1960 a non seulement appris et appliqué environ 350 mots de la langue des signes américaine, mais a également transmis certains de ses enseignements à son fils adoptif, Loulis, sans aucune intervention humaine. Au cours de ses 42 années de vie, il a été dit que Washoe "brisait la barrière" entre la communication humaine et animale. Malgré cette compréhension de la communication, les chimpanzés restent physiquement incapables de produire les sons qui constituent la parole humaine. Cela revient à un seul gène appelé FOXP2: les chimpanzés ont une variation du gène FOXP2 légèrement différente de celle des humains, mais ils l’ont tout de même. Bien sûr, ce n'est pas le seul gène responsable de la parole - et cela seul pourrait ne pas produire l'effet souhaité - mais le pont est en cours de construction.

Cela pose la question de savoir si la modification des instructions génétiques de leur code pourrait entraîner la parole de chimpanzés. C'est possible? Probablement. Est-ce que c'est une bonne idée? Peut-être pas si probablement.

Ne devrions-nous pas nous inquiéter de ce que les chimpanzés auront à dire? Et s'ils commencent à utiliser des mots plus grands que nous? Quelle ecchymose égo ce serait. Et peut-être plus déconcertant, quelle excuse aurons-nous à leur donner pour la greffe de tête de singe que nous avons testée plus tôt?