10 raisons déprimantes Internet se détruit

Puisque vous êtes ici, vous êtes probablement d’accord pour dire que l’Internet est un endroit génial. Cela nous a donné des courriels, des memes, des vidéos de chats jouant du piano et des listes plus étonnantes que ce à quoi vous pouvez vous fier. Il a également permis de libérer des informations et de renverser des dictatures. Pas mal pour quelque chose une fois rejeté comme une mode passagère.

Mais il y a des nuages ​​d'orage qui se rassemblent à l'horizon en ligne. À la moitié de la deuxième décennie du 21e siècle, il semble que notre utopie ensoleillée ne dure plus très longtemps. Partout dans le monde, les tendances culturelles, les gouvernements et les entreprises s’unissent pour aspirer la joie qui reste d’Internet, lui laissant une coquille d’autrefois.

10Outrage devient le paramètre par défaut

À quand remonte la dernière fois que vous vous êtes vraiment, énervé, pour quelque chose en ligne? Ne vous inquiétez pas, nous ne jugerons pas. S'indigner sur Internet est un passe-temps national depuis l'invention de Twitter. Seulement à cette époque, nous avions l'habitude de nous énerver devant des politiciens racistes et des vidéos horribles montrant des gens piétinant des chats. Aujourd’hui, nous sommes littéralement sur le toit.

L'année dernière, Ardoise ont décidé de surveiller la propagation de l'indignation tout au long de 2014. Leur analyse permet une lecture révélatrice. Alors que beaucoup d’entre nous ont pris le temps de s’énerver sur la situation en Syrie ou sur les lois de neutralité du Net, beaucoup d’entre nous se sont énervés pour absolument rien. Une couverture de magazine idiote avait le même poids que les émeutes de Ferguson. Une publication irlandaise interdisant les "Américains puissants" a provoqué la même fureur que la répression des droits de l'homme par la Russie à Sochi. Les antiracistes ont tenté de renvoyer Stephen Colbert parce qu'il avait fait une blague antiraciste. En 2014, l'indignation n'était pas hors de contrôle. C'était contre-productif.

C'est avant d'entrer dans Gamergate. Bien que cela ait commencé comme une véritable bataille pour les droits des femmes et un parti pris dans le journalisme de jeux, il est vite devenu encore plus laid. TechCrunch a affirmé que la plupart des personnes impliquées à la fin ne se souciaient que de faire progresser les gens. Dans un article réfléchi, ils ont fait valoir que l'avenir des débats sur Internet était vraisemblable: un groupe de trolls utilisant l'indignation simplement pour semer le chaos. Avec Ardoise en estimant qu'il ne s'est pas passé un seul jour en 2014 sans la formation d'une foule de lyncheurs sur Internet, il est probable que la situation s'aggravera.

9Il est rentable d'être une secousse

Une des raisons pour lesquelles il est si facile de s’indigner, c’est parce qu’il ya beaucoup à faire. Allez sur n'importe quel site Web de taille décente, et vous finirez par tomber sur un titre ou un article de réflexion si choquant, vous vous demanderez pourquoi il a été publié. Il y a une raison très simple à cela. Sur Internet d'aujourd'hui, il est rentable d'être un imbécile.

Soyons clairs: être un imbécile ne signifie pas simplement avoir une opinion. Des gars comme Glenn Greenwald et Rush Limbaugh sont au moins passionnés par quelque chose. Ils se soucient de ce qu'ils disent, même s'ils le présentent de manière brutale. Zut, nous avons même publié des articles de réflexion controversés ici sur Listverse. Ce qui a changé au cours des deux dernières années, c'est que vous n'avez même plus besoin d'un avis pour obtenir le déclic de haine. Vous devez simplement pouvoir être haï.

Le mois dernier, Cracked.com a publié une chronique d'un écrivain qui est payé juste pour être un imbécile. Par son propre compte, le gars est maintenant à la fois riche et très recherché, simplement pour sa capacité à appuyer sur tous vos boutons. C'est la pêche à la traîne de base, dépourvue de toute passion, et c'est le moyen le plus simple de gagner de l'argent en ligne aujourd'hui.

Grâce à une réaction de l'écrivain, Helen Jane appelle cela «mordante», nous essayons souvent de soulager l'ennui au travail en lisant des choses qui nous rendent fous. Cela accroît le nombre de clics sur les articles illisibles, ce qui entraîne la commande de plus en plus de sites Web, jusqu'à ce que les rédacteurs ne puissent plus se permettre de produire un travail non abrasif, même s'ils le voulaient. À moins que nous ne modifions tous nos habitudes de lecture rapidement, ce problème ne va pas disparaître.

8bots en surnombre

Imaginez vivre dans une ville où les robots sont beaucoup plus nombreux que les autres. Maintenant, imaginez qu'un quart de ces robots ne soient programmés que pour attaquer et voler chaque humain qu'ils croisent. Comment vous sentiriez-vous en sécurité? Parce que c'est exactement ce que l'Internet moderne est devenu.

L'année 2014 a été la première fois dans l'histoire que les robots en ligne étaient plus nombreux que les internautes. Sur les serveurs de cloud d'Amazon, les bots représentent 78% du trafic. Ce n'est pas une mauvaise chose en soi. Les robots permettent à Google de renvoyer des résultats utiles au lieu de pages de sites de spam. Ils maintiennent votre fil d'actualité Facebook et généralement Internet. Malheureusement, l'utilisation de robots malveillants a augmenté avec l'utilisation de robots réguliers. Comme certains films de science-fiction dystopiques, 23% des bots veulent maintenant voler vos informations de carte de crédit, accéder à votre courrier électronique ou tout simplement bousiller votre expérience en ligne. Et leur nombre augmente.

Sur certains sites Web, plus d'un tiers du trafic est maintenant constitué de robots malveillants. Après s'être inscrits à peine en 2013, ils se lancent maintenant dans les appareils mobiles. Grâce aux grandes entreprises telles qu'Amazon et T-Mobile qui utilisent des configurations qui veulent être utilisées de manière abusive, tout faire en ligne devient de plus en plus fastidieux pour ceux d'entre nous qui attachons de l'importance à notre vie privée et à nos comptes bancaires. À moins que les grands sites Web ne commencent à faire plus pour améliorer la sécurité, les mauvais robots vont devenir un problème très réel.

7 gouvernements détruisent la sécurité sur Internet

Vous vous souvenez peut-être de l'agitation de la NSA à installer des «portes arrière» dans toutes les méthodes de communication électronique. Cela signifierait qu'aucun message ne pourrait être envoyé en ligne, ne pourrait être lu, et aucune activité entreprise ne pourrait être surveillée. Il existe des débats intéressants sur la protection de la vie privée et la sécurité, mais le risque est plus grand. L'installation de portes dérobées compromettrait complètement la sécurité d'Internet.

Dès qu'une porte est ouverte dans le cryptage d'une entreprise, il est impossible de la refermer. Tout le monde peut l'utiliser, à condition de posséder le savoir-faire. Il n'y a pas de «clé en or» que seuls les bons gars peuvent utiliser. Cela signifie que des gangsters, des terroristes, des voleurs et des pirates informatiques malveillants peuvent tous accéder à vos informations cryptées. En d’autres termes, dès qu’Apple insère une porte dérobée dans son code, vos mots de passe, PayPal et les informations relatives à votre carte de crédit sont accessibles à tous.

À l'heure actuelle, de nombreux gouvernements envisagent d'utiliser ces portes dérobées à grande échelle. Sous David Cameron, le Royaume-Uni est à la pointe de ce processus. Si les plans vont de l'avant, ils feraient tout transaction effectuée en ligne au Royaume-Uni est extrêmement vulnérable au piratage. Imaginez un Internet où acheter, envoyer ou télécharger n'importe quoi pourrait vider votre compte bancaire et compromettre votre sécurité. À moins que les gouvernements ne soient sages, il se peut que nous ayons bientôt Internet.

6Les sociétés créent des monopoles absurdes

Depuis son lancement, Internet a pour habitude de créer des monopoles. Google est maintenant si important qu'il contrôle 90% du marché de la recherche en Europe et a été accusé par l'UE de violer les lois antitrust. Si Facebook était un pays, ce serait le plus grand du monde. Mais si de tels monopoles existent depuis un moment, ils ne menacent que de détruire Internet.

Vous avez probablement entendu parler de la loi sur la neutralité de l'internet signée par la FCC. Adoptée face à une opposition acharnée, la loi garantit que l’Internet ne deviendra pas une route à péage, avec une voie rapide pour les riches et un chemin de terre encombré pour le reste de la population. Comcast et AT & T, deux géants de la large bande, travaillent déjà d'arrache-pied pour faire voler la loi en éclats. AT & T intimide le gouvernement pour le laisser étendre son monopole en contrepartie du respect de la loi "pendant quelques années", tout en prévoyant de poursuivre la FCC en justice. Comcast a été surpris en train de surveiller de près la question (créant un faux mouvement de base qui défend une cause). Les deux entreprises semblent assez confiantes pour faire annuler la nouvelle loi avant la fin de la décennie.

Les monopoles du haut débit sont déjà tellement mauvais aux États-Unis que 30% des ménages n’ont qu’un choix de fournisseur. Cela a abouti à l'une des pires infrastructures Internet du monde développé. Les fournisseurs s’en sortent également avec un comportement de type gangster: obliger les fournisseurs de streaming à payer un supplément pour que leurs films soient diffusés correctement sur leur réseau. À moins que quelqu'un n'intervienne bientôt pour limiter son pouvoir, vous pouvez parier sur la neutralité de l'internet, le concept étant fini.

5Tout le monde utilise des attaques DDoS

Les attaques par déni de service distribué (DDoS) constituent le moyen le plus rapide et le plus simple de désactiver un site Web. Il y a quelques années, ils étaient en grande partie associés aux enfants de 4Chan et à la lutte contre les ennemis de la Russie. Ils étaient ennuyeux mais assez rares pour faire quand même la nouvelle quand ils se produisaient. Avance rapide jusqu'en 2015, et à peu près tout le monde les utilise, tout le temps.

Le dernier rapport sur l'état d'Internet d'Akamai Technologies a révélé que les attaques par DDoS avaient mal tourné fin 2014. Les attaques avaient augmenté de 90% par rapport à fin 2013 et de 57% par rapport à la mi-2014. À l'heure actuelle, 28 attaques de ce type se produisent toutes les heures. Le problème devrait certainement s'aggraver au cours des 12 prochains mois. Loin d’être une preuve de la multiplication des hacktivistes, c’est la preuve que les gens utilisent maintenant les DDoS pour les raisons les plus stupides.

Dans un article récent, BBC Future a signalé que des spas utilisant des attaques par déni de service (DDoS) pendant deux jours dans des stations thermales essayaient de se faire du mal aux affaires de chacun. Partout dans le monde, les entreprises et les gouvernements les lâchent sur leurs concurrents, ce qui est une pratique commerciale acceptable. Le lancement d'une attaque DDoS devenant de plus en plus facile, de plus en plus de personnes les utilisent à des fins informatiques.

4Tout le monde est astroturf

Comme nous l'avons mentionné précédemment, l'astroturfing est le moment où une entreprise ou un gouvernement crée un faux mouvement «de base» pour donner l'impression aux citoyens ordinaires de souscrire à leurs objectifs. Des pays comme la Russie et la Chine l'utilisent depuis très longtemps, mais maintenant, il frappe le grand public. Au cours des cinq dernières années, tout le monde est devenu astronome.

L'année dernière, la NFL a créé un site Web sur l'astroturf appelé Protect Football on Free TV. Il a réussi à rassembler des milliers de personnes, tout en préconisant une politique clairement préjudiciable aux supporters de football (et lucrative pour la NFL). EA Games a été accusé de faire la même chose avec des comptes Reddit payants et les frères milliardaires Koch ont fait de leur mieux pour faire de même avec le projet de loi sur la neutralité du réseau.

Cette explosion d'astroturfing est en train de ruiner le débat sur Internet. De vraies personnes commencent à se noyer dans les sections de commentaires et les forums, car des personnalités factices ou payantes faussent le débat. Cela rend impossible d'avoir une discussion honnête ou de lire l'opinion de quelqu'un d'autre sans être sûr qu'il essaie délibérément de vous influencer. La partie effrayante est: ça marche. Comme nous l'avons déjà mentionné, être exposé à l'astroturf peut vous faire perdre toute confiance dans des croyances antérieures.

3'Free 'Apps nous bousiller

La plupart d'entre nous savons probablement que les applications gratuites sont trop belles pour être vraies. Nous savons qu'ils exploitent nos données et vendent nos données à de plus grandes entreprises. Mais ce n'est pas tout ce qu'ils font. Beaucoup de vos applications gratuites préférées sont apparemment pour vous détruire.

Prenez Hola Unblocker. Un plug-in gratuit qui vous permet de contourner les restrictions d'emplacement, telles que regarder US Netflix au Royaume-Uni, par exemple, Hola est utilisé par des millions de personnes dans le monde. Ils financent cela en vendant votre bande passante à des entreprises sans vous le dire.Cela signifie que toute personne disposant de l'argent peut utiliser votre adresse IP pour faire tout ce qu'elle veut, du téléchargement de pornographie juvénile à la vente de drogue. Encore plus effrayant, le téléchargement de Hola donne à l'entreprise la possibilité d'installer et d'exécuter n'importe quoi sur votre ordinateur sans vous le dire, tout en contournant votre vérificateur de virus.

Ce n'est qu'un exemple. Le seul plug-in gratuit que vous utilisez est AdBlockPlus, qui vous permet de vous débarrasser de toutes ces vidéos gênantes à lecture automatique. Eh bien, il a été récemment révélé qu'ABP offrait aux entreprises la possibilité de contourner leurs logiciels. Cela signifie non seulement que vous voyez toujours des publicités, mais que ABP fonctionne comme une raquette de protection de la foule de la vieille école.

D'autres applications, comme Instagram et Four Square, contiennent tant de données sur vous que tout adepte peut facilement vous espionner en repérant votre position exacte. Ils peuvent prétendre qu'ils sont gratuits, mais nous les payons d'une autre manière.

2Un contenu non payé engorge Internet avec un non-sens

Êtes-vous déjà allé en ligne et vous êtes-vous retrouvé à patauger dans un marécage d'articles de copier-coller mal écrits? Vous êtes-vous déjà demandé d'où tout venait? Ce ne sont pas les blogueurs que vous voulez blâmer. Ce sont les fermes de contenu qui paient leurs écrivains pour leurs efforts.

Nous avons déjà mentionné à quel point ce modèle économique est mauvais pour les écrivains, mais également pour tous les autres. Les fermes de contenu et les sites Web tels que Bleacher Report éblouissent les écrivains en leur offrant des promesses de «visibilité» et de «j'aime». Au lieu d'être payés en argent, vous gagnerez de l'expérience. Mieux encore, si vous pouvez commander un certain nombre de clics ou produire un certain nombre d'articles, vous pouvez vous lancer dans un travail rémunéré.

Ce dernier point est important, car il incite les rédacteurs à produire le plus de travail possible, le plus rapidement possible, en obtenant le nombre maximal de clics. Cela signifie des titres controversés, des idées extraites de sites Web similaires ou un plagiat absolu. Et cela signifie que des variations sur ces articles sont publiées encore et encore, et encore, jusqu'à ce qu'Internet soit si submergé par la malbouffe qu'il ne vaut plus rien.

Mais cela ne concerne que les sites Web de niveau inférieur, non? Malheureusement non. Points de vente respectés comme le GardienLa division australienne a été accusée d’exploiter des pigistes, et les concerts non rémunérés ou faiblement rémunérés sont en train de devenir la norme, même pour les professionnels chevronnés.

Plus précisément, un site Web qui ne paye rien pour son contenu et qui reçoit beaucoup de visites a clairement un modèle économique plus lucratif qu'un modèle qui paye ses journalistes pour qu'ils prennent en charge une longue histoire. Vous obtenez donc une situation dans laquelle des éditeurs respectés ne peuvent pas financer des articles en profondeur ou doivent produire des clickbait de merde parallèlement à leurs contenus sérieux pour le faire. Pendant ce temps, les jeunes écrivains regardent les salaires proposés aux journalistes et se lancent dans les relations publiques, ce qui conduit à une future pénurie d'articles de qualité.

1Il n'est pas trop tard pour changer

Après toute cette morosité, il pourrait être tentant de penser qu'Internet est bel et bien foutu. Eh bien, voici la partie édifiante: Ce n'est vraiment pas. Bien sûr, certaines choses comme l'astroturf et les attaques DDoS vont probablement continuer à s'aggraver. Mais Internet a montré à maintes reprises qu’il pouvait défier nos pires attentes et changer les choses pour le mieux.

Prenez la neutralité du net. À un moment donné, il semblait évident que AT & T et Comcast réussiraient. Ensuite, l'activisme a pris racine. Les sites Web ont noirci leurs pages d'accueil. Les gens se sont impliqués. En 2015, la FCC a légalisé la neutralité de l'internet. Comme nous l'avons signalé ci-dessus, les grandes entreprises sont encore sûres que cela ne durera pas (et il est fort possible que cela ne dure pas). Cependant, si l’histoire de cette bataille nous montre quelque chose, c’est que s’impliquer peut faire une réelle différence. Et Internet s'est avéré remarquablement efficace pour réduire les attentes des grandes entreprises.

Pour le reste, eh bien, on peut arrêter de cliquer sur des choses qui vont nous rendre fou. Nous pouvons soutenir un contenu de qualité en évitant Bleacher Report comme la peste et en partageant les articles que nous aimons autant que possible. Nous pouvons utiliser nos applications avec sagesse, demander à nos gouvernements de mettre fin à ces sottises de porte dérobée et essayer de nous fâcher un peu moins.

Parce que c’est l’avantage d’Internet: il nous permet de faire tellement de choses. Peut-être pourrions-nous utiliser ce pouvoir et l'utiliser pour faire du monde en ligne un meilleur endroit pour tous. Ça doit être mieux que de sauter sur Twitter pour se mettre en colère contre une blague de Stephen Colbert, non?