Partager:
10 façons honteuses que les gens ont négligé d'importants legs
Lorsqu'un grand dirigeant meurt, qu'une civilisation tombe ou qu'un artiste respire le dernier mot, la seule chose garantie dans l'esprit de chacun, c'est son héritage. Habituellement, cela implique que les universitaires débattent du travail de leur vie ou que leurs survivants créent un trust pour honorer leur mémoire. Moins fréquemment, cela implique d'abuser de cette mémoire si mal que cela finit par nuire à tout ce qu'ils ont fait.
10 La famille de Nelson Mandela l'a transformé en une mascotte de société
La mort de Nelson Mandela à la fin de 2013 a provoqué une vague de chagrin qui a secoué le monde. Voilà un homme qui a changé l'histoire, qui s'est battu pour la démocratie face à des décennies de répression. Sa mort a assuré que le nom de Mandela signifierait toujours «liberté». Sa famille avait d'autres idées. Ils voulaient que le nom de Mandela vive à jamais comme un synonyme de souvenirs insignifiants.
Même avant la mort de Mandela, certains de ses enfants et petits-enfants utilisaient déjà son nom pour vendre des marchandises. Quand il est mort, le processus est allé supernova. Le nom et l'image de Mandela sont désormais attachés à tout, des t-shirts portant son numéro de prisonnier aux casquettes de baseball montrant son visage à une gamme de vins de table de prix moyen (malgré le souhait de Mandela qu'il ne soit jamais associé à l'alcool ou au tabac). À un moment donné, il y avait même une émission de téléréalité sur le thème Mandela.
Ce qui est peut-être encore plus inquiétant, ce sont les efforts déployés par deux membres de la famille pour retirer les militants anti-apartheid du conseil d'administration du Nelson Mandela Trust afin de consolider leur emprise sur sa marque. Leur raison est que tout ce que Mandela a fait était dans le but de subvenir aux besoins de sa famille. C'est un coup de pied pour tous ceux qui pensaient que ses actions avaient plus à voir avec la démocratie et les droits de l'homme.
9La douzaine de contrefaçons approuvées par la Fondation Andy Warhol
Selon votre point de vue, Andy Warhol est la meilleure ou la pire des choses qui soit arrivée à l’art. On ne peut nier qu'il est l'un des plus importants. Ses gravures de boîtes de conserve et de célébrités comptent parmi les œuvres d'art les plus reconnaissables de la planète. Ses créations se vendent régulièrement pour des millions de dollars. Et pourtant, certaines pièces sont probablement des faux.
En 2013, il est apparu que la fondation mise en place par Andy Warhol pour gérer sa réputation posthume avait depuis longtemps abandonné ses objectifs déclarés en faveur de la production de tonnes d'argent. Les membres de son conseil d'administration y sont parvenus grâce à une comptabilité créative et en donnant moins à des œuvres caritatives que la Fondation n'était tenue de le faire Pour ce faire, ils ont également vendu des contrefaçons saisies dans le studio de l'une des connaissances de Warhol. Après avoir déclaré que les pièces étaient des faux et que les signatures avaient été qualifiées de "tremblantes", il a été allégué que la Fondation les avait ensuite vendues de toute façon, dans le seul but de réaliser un profit pour ses administrateurs.
Bien qu'Andy Warhol soit sans aucun doute intéressé à gagner de l'argent, il serait probablement choqué par la longueur des efforts déployés par sa fondation. Dans une action en justice contre la fondation, le bureau du procureur général a affirmé qu'il agissait pour protéger "le trésor national de l'héritage artistique d'Andy Warhol".
La famille de 8Stieg Larsson a embauché un pirate pour terminer ses livres
L'auteur à succès, Stieg Larsson, n'a laissé que trois livres lorsqu'il est décédé d'une crise cardiaque à l'âge de 50 ans. Bien qu'il en ait planifié une série de dix, Millénaire La trilogie a réussi à former un ensemble agréable, mettant ainsi un terme à l'histoire de la pirate informatique Lisbeth Salander et du journaliste Mikael Blomkvist.
Du moins, jusqu'à ce que l'on sache qu'un quatrième livre à moitié terminé faisait partie des biens de Larsson. Une partie de celle-ci était déjà écrite et des notes indiquaient comment l'histoire allait progresser. Avec le bon érudit ou un grand auteur de crime à la barre, une version respectueuse pourrait même être terminée. Sa famille a plutôt embauché un type connu pour ses biographies sur le football afin de terminer le travail. Sur le plan littéraire, c'était comme engager un éditorialiste d'ESPN pour éditer J.D. Salinger.
Eva Gabrielsson, la partenaire de Larsson depuis 30 ans, est également furieuse. Elle a affirmé que le nouvel auteur, David Lagercrantz, était un choix épouvantable, car il manquait des références activistes de Larsson ou de son engagement envers le féminisme, ce qui a joué un rôle déterminant dans la rédaction du film. Millénaire trilogie. Ses protestations n'ont eu aucun effet. En vertu de la loi suédoise, tous les droits de propriété intellectuelle du célibataire Larsson ont été transférés à sa famille à sa mort, laissant Gabrielsson incapable d'influencer les décisions en matière d'héritage.
Le fils de 7Bach, alcoolique, a mis en gage les manuscrits de son père
Johann Sebastian Bach prétend être le plus grand musicien de tous les temps. Nous écoutons toujours sa musique et étudions environ 1 000 compositions 265 ans après sa mort. À ce stade, il est clair que son héritage est en grande partie intact, mais ce n’est pas grâce aux efforts de l’un de ses fils. Après avoir hérité de la moitié de l'œuvre de son père en 1750 (l'autre moitié est allée à un frère), le compositeur alcoolique Wilhelm Friedemann Bach a procédé à la perte ou au gage de la quasi-totalité de celle-ci.
À l'époque, Bach était loin d'être le titan de la musique qu'il est connu aujourd'hui. Néanmoins, il était assez respecté pour son fils C.P.E. Bach considère qu'il vaut la peine de préserver et de publier sa moitié de l'héritage de son père. Malheureusement, Wilhelm avait des problèmes plus urgents à régler. Au moment de la mort de l'aîné Bach, Wilhelm était en train de sombrer dans la paranoïa et l'ivresse, ce qui entraîna une pauvreté paralysante. Confronté à un choix entre sacrifier son héritage ou être sans le sou, il a choisi de renverser la réputation de son père. Bien que la plupart des compositions de Bach soient aujourd'hui disponibles, il en manque un petit nombre.
6Les tentatives répétées de créer un parc à thème RDA
Des idéologies telles que le nazisme et le communisme ont marqué l'histoire du monde, et il est tout à fait approprié que des sites tels qu'Auschwitz et le monument à l'Holodomor en Ukraine commémorent cette commémoration. Malheureusement, beaucoup d'anciens Allemands de l'Est n'ont pas réussi à obtenir le mémo. Au fil des ans, il y a eu de nombreuses tentatives pour transformer l'héritage de terreur et de torture de la Stasi en un parc à thème.
Dans les années qui ont suivi la chute du mur de Berlin, les anciens habitants de la RDA ont commencé à éprouver ostalgie-nostalgie pour les années communistes. Cela a commencé avec les vendeurs d'aliments que vous aviez sous la dictature, avant de vous étendre aux t-shirts Marx et aux préservatifs GDR. Les choses ont finalement atteint leur point d'orgue en 2003, lorsqu'un développeur a proposé un parc thématique inspiré de la vie à Berlin-Est. Les visiteurs devaient passer par une zone de contrôle frontalier pour entrer, où ils seraient surveillés par des agents de la Stasi dans tous les domaines. LA Times appelé "une sorte de version kitsch d'un roman d'espionnage dépouillé de l'oppression réelle qui a imprégné l'ancien bloc soviétique."
Bien que le plan ait finalement été abandonné, cela n’a pas empêché les autres de sauter sur le ostalgie train en marche. En 2004, le New York Times a rapporté un investisseur allemand qui avait acheté une ancienne prison de Stasi avec l'intention de la transformer en un hôtel sur le thème de la RDA. Les invités passaient la nuit sur des sols froids, recevaient une nourriture affreuse et étaient obligés de porter des uniformes pour vivre pleinement l'expérience des détenus. Les protestations d'anciens prisonniers ont empêché le projet de se concrétiser.
5Le petit-fils de James Joyce tente de poursuivre tout le monde
James Joyce, l'un des écrivains les plus admirés de sa génération, a écrit des romans si complexes et parfois illisibles que la plupart d'entre eux réclament une étude sérieuse. Pourtant, pendant des années, les recherches universitaires sur Joyce ont été sérieusement gênées par le fait que son petit-fils poursuivrait en justice quiconque écrivait n'importe quoi sur lui.
En 1982, Stephen James Joyce a hérité du domaine Joyce et du droit d'auteur sur les œuvres de son grand-père. Piqué par une biographie récente qui imprimait les lettres insolentes de James Joyce à sa femme, il a rapidement établi ce que l'on a appelé une «dictature du droit d'auteur». Des écrivains et des universitaires ont été poursuivis en justice pour des millions de dollars afin de les empêcher de publier de nouveaux livres sur Joyce. Quiconque voulait citer même un fragment de Ulysse pourraient se retrouver coincés dans un cauchemar juridique. Lorsque le gouvernement irlandais a tenté d'organiser des lectures publiques et des expositions pour célébrer le Bloomsday de 2004 (le 16 juin, date à laquelle Ulysse Stephen a menacé de les poursuivre en justice, obligeant l’Irlande à adopter une loi d’urgence l’empêchant de le faire.
À certains moments, les poursuites sont devenues ridicules. L’artiste-interprète Adam Harvey a mémorisé un passage de Finnegans Wake, seulement pour recevoir une lettre agressive de Stephen affirmant qu'il avait déjà violé le droit d'auteur. (Il ne l'avait pas fait.) Pendant trois décennies, Stephen détruisit à lui seul la bourse Joyce, mettant ainsi fin à une évaluation sérieuse des œuvres de son grand-père. Enfin, en 2012, les droits d'auteur du domaine ont expiré. Il est maintenant légalement possible de se filmer en récitant Ulysse (sans être poursuivi en justice) et envoyez la vidéo à Stephen par courriel, juste pour l'embêter.
4TintinLes détenteurs du droit d'auteur sont vraiment, vraiment bizarres
À la mort de Georges Remi (alias Herge) en 1983, il a laissé derrière lui l'une des séries de bandes dessinées les plus populaires de la planète. le Tintin les livres ont tous changé de millions d'exemplaires et ont servi de base à un film bien accueilli par Spielberg. Mais dernièrement, les fans belges sont de plus en plus inquiets au sujet de l'héritage d'Herge. Les personnes maintenant en charge de TintinLes droits d'auteur de sont à la fois incroyablement litigieux et un peu étrange.
Après que Herge se soit retrouvé devant le grand bureau du dessinateur, les droits de son travail ont été transmis à sa maîtresse devenue épouse, Fanny Vlamynck. Elle les a placés à son tour sous la garde de l'homme qu'elle voyait, le commerçant anglais Nick Rodwell. Depuis 1990, toutes les décisions concernant Tintin l'ont traversé, ce qui a entraîné des moments très étranges. Il y a quelques années, Rodwell a lancé un blog sur le site officiel Tintin site Internet. Il est rapidement tombé dans une série d’agressions vicieuses contre des journalistes qu’il détestait. Dans un billet, il a accusé une journaliste française d'avoir un «problème sexuel» dans sa jeunesse. Dans un autre article, il a fait allusion à l'enfant d'un journaliste, avec autrui. Dans une autre, il a fait des remarques sournoises sur le fait qu'un critique soit un veuf.
Ensuite, vous avez la liste noire présumée de Rodwell, interdisant à quiconque dessus de reproduire des images de Tintin. Ou le moment où Rodwell a poursuivi un Tintin fan pour avoir écrit cinq essais sur le personnage, qui n’ont été distribués qu’à 300 à 500 amis et collègues. Il n’est peut-être pas surprenant que Rodwell ait été qualifié de «personnage le plus détesté de l’édition».
3La marchandise délicate du 11 septembre
Lorsque deux avions ont percuté les tours jumelles le matin du 11 septembre, tout le monde savait que le moment passerait à l'histoire. Nous ne nous attendions tout simplement pas à ce que cela se produise, grâce aux légions de marchandiseurs qui auraient voulu récupérer le terrible héritage de cette journée.
Au fil des ans, leurs articles ont fait de leur mieux pour atténuer le sentiment de tragédie ressenti par des millions de personnes. Des tasses à café coûtant 50 $, des boîtes aux lettres commémoratives pour 12 000 $, des cravates «Jamais oubliés», des gâteaux de mariage et le caleçon Twin Towers sont tous apparus en ligne au fil des ans, ce qui en a fait quelques-uns très riches. Il est même possible d'acheter du vin commémoratif du 11/9 au prix de 19,11 dollars, un prix qui rend hommage et ajoute 10 dollars supplémentaires à la vente du vendeur.C'est avant que les annonceurs utilisent une tragédie nationale pour vendre des articles tels que des matelas.
Pendant ce temps, à la boutique de souvenirs du musée national commémoratif du 11 septembre, récemment ouvert, les organisateurs essayaient clairement d'aider à financer l'entretien du mémorial. Mais l'inclusion apparemment insensible d'éléments tels que des tasses à café et des porte-clés a gravement offensé les familles des victimes.
2Sony fait respecter le droit d'auteur sur le discours du roi «J'ai un rêve»
De temps en temps vient un discours qui définit notre histoire. L'adresse de Gettysburg en est un exemple. Le discours de Winston Churchill «Nous allons nous battre sur les plages» en est un autre. Le plus important de tous est peut-être le discours de Martin Luther King «J'ai un rêve». Livré le 28 août 1963, il promettait un avenir d'égalité, un avenir de terrain d'entente entre les races, un avenir ouvert à tous. Sony a répondu en poursuivant quiconque l'utilise.
Après sa mort en 1968, le droit d'auteur sur les œuvres de King est tombé entre les mains de sa famille. Ils sont devenus incroyablement litigieux, poursuivant quiconque reprenant ses paroles sans leur permission. Ce serait déjà assez grave, mais en 2009, ils ont conclu un contrat avec EMI Publishing (qui fait partie de Sony) sur le copyright du discours «I have a dream». La manière dont EMI et la famille King ont maltraité le discours est légendaire. Les documentaires sympathiques sur l’époque des droits civils se sont vu refuser l’autorisation de l’utiliser, tandis que la société française Alcatel a reçu l’autorisation d’utiliser les propos de King pour faire la publicité de son service Internet.
Grâce aux poursuites judiciaires d'EMI, il est maintenant presque impossible de trouver l'intégralité du discours en ligne. Si vous voulez l'entendre en entier, vous devez payer 20 $. Comme l'un des associés de King a dit 60 minutes en 2001, «[King] a tenté toute sa vie de communiquer des idées gratuitement. Communiquer, pas vendre. ”
1Franklin Mint Sues Charity Princesse Diana Pour Raisons Tacky
Contrairement à la plupart des autres produits de notre liste, les marchands Franklin Mint n’ont jamais reçu la permission de gérer l’héritage de la princesse Diana. Cela incombe au Princess Diana Memorial Fund, un organisme de bienfaisance créé après sa mort en 1997 pour poursuivre son travail de qualité dans le monde entier. Bien que le fonds détienne les droits sur tout ce qui a trait à Diana, Franklin Mint a néanmoins tenté de vendre et de tirer profit des poupées Diana sans autorisation. Le fonds a répondu en les poursuivant en justice. À quel point la réalité est devenue folle.
En vertu d'une technicité de la loi californienne, le fonds n'a pas pu empêcher Franklin Mint de fabriquer les poupées. Franklin Mint a alors intenté une action en justice contre l’organisme de bienfaisance. Finalement, le fonds a été contraint de régler à l'amiable 13,5 millions de livres sterling.
Pour être clair, Franklin Mint n’a pas plus le droit à l’image de Diana que vous. Le fonds leur a expressément interdit de vendre des poupées d'elle à des fins lucratives. Cependant, ils ont fini par obtenir non seulement le droit de vendre des produits sur le thème de Diana, mais également la destruction de l’organisme de bienfaisance qui détenait ces droits à l’origine. Le travail de bienfaisance du fonds a été sérieusement endommagé par la poursuite, et il a affecté le travail de 127 projets dans le monde entier, de sorte que Franklin Mint puisse continuer à produire les déchets les plus collants de toute l'Amérique.
Morris est un écrivain indépendant et un enseignant nouvellement qualifié, qui espère toujours naïvement faire une différence dans la vie de ses étudiants. Vous pouvez envoyer vos commentaires utiles et moins que utiles à son courrier électronique, ou visiter certains des autres sites Web qui l'engagent inexplicablement.