Partager:
10 procès en désenchantement impliquant «Harry Potter»
En tant qu'une des marques les plus reconnaissables au monde, Harry Potter a engendré des livres, des films, des pièces de théâtre, des jeux et des parcs à thème. Avec les films rapportant 7,2 milliards de dollars au box-office et les livres générant des ventes encore plus importantes de 7,7 milliards de dollars, J.K. Rowling devint rapidement le Britannique le plus riche du monde, dépassant Richard Branson et la reine.
Mais là où l'argent ira, les poursuites suivront. Des fraudeurs sans scrupule aux fans en adoration, d'innombrables personnes ont tenté de tirer profit de cette machine à gagner de l'argent. Donc, du peu discutable au carrément scandaleux, voici 10 poursuites impliquant le Harry Potter la franchise.
10 Nancy Stouffer
L’auteur américaine Nancy Stouffer a entendu parler de Harry Potter en 1999, deux ans après la publication du premier livre. Apparemment, elle a été immédiatement horrifiée. Rowling n'avait pas seulement détourné de manière flagrante et sans vergogne le terme «Moldu», elle venait à peine de changer le nom de The Boy Who Lived de l'un des personnages de Stouffer, Larry Potter.
Les personnages de Stouffer's sont issus d'une série de brochures qu'elle avait produites à la fin des années 1980 dans le cadre de ce qui devait être des paquets d'activités mensuels pour les enfants. Deux seulement ont été produites, aucune n'a été vendue et leurs similitudes avec le Harry Potter série pourrait être généreusement décrit comme "au mieux presque une coïncidence".
Un livret, La légende de Rah et les moldus, comportait une race de minuscules mutants poilus appelés moldus, ne dépassant jamais 51 centimètres de hauteur et se déplaçant sur des abeilles. Larry Potter et sa meilleure amie Lilly était un livre de coloriage sur un garçon qui était triste parce qu'il avait besoin de lunettes.
Stouffer a créé une autre maison d'édition en 2001 pour republier ses œuvres sous le nom de «N.K. Stouffer ”et a ensuite poursuivi J.K. Rowling Les avocats de Rowling ont rapidement mis l'affaire en pièces, car les histoires ne ressemblent pas et ils ont découvert une tendance à la fraude grave de la part de Stouffer.
Elle n'a produit aucune preuve des œuvres originales et ils ont découvert que Larry n'était appelé que «Potter» dans un paragraphe. Ce paragraphe était écrit dans une police de caractères différente de celle du reste de l'histoire, une police qui n'avait pas été inventée dans les années 1980.
En outre, La légende de Rah et les moldus semble avoir été appelé à l'origine Rah, avec les autres mots ajoutés par la suite. Les imprimantes utilisées dans ce cas n'étaient pas capables de produire la police utilisée pour les autres mots.
Stouffer a été condamnée à une amende de 50 000 $ et son cas a été rejeté. Elle a fait appel et a encore perdu. Cependant, elle a dit qu'elle envisageait toujours une action en justice en 2006. Depuis lors, elle n'a plus engagé d'actions en justice contre Rowling.
9 Willy le magicien
Une autre histoire que Rowling avait prétendument décidé d'être la victime idéale était l'histoire de Willy le magicien par Adrian Jacobs. Malheureusement, ce n’est pas Jacobs lui-même qui a allégué le plagiat, mais sa famille.
Jacobs était mort depuis 12 ans quand ils ont intenté une action en 2009. Même si Rowling était déjà devenue une milliardaire avec son phénomène mondial, son domaine affirmait qu'elle avait volé de grands éléments de Le gobelet de feu de Willy le magicien.
Les éléments qui auraient été volés incluaient un concours de sorciers dans lequel les concurrents devaient sauver un otage de créatures mi-humaines ou mi-animales. Dans Harry Potter, c'étaient des sirènes. Dans Willy, c'étaient des centaures kangourou.
Ils jouent également aux échecs des sorciers, lisent les journaux de ces derniers et visitent la prison de ces derniers. Cependant, la «prison» de Willy le magicien était plus d'une plage appelée Banish Bay. En outre, les deux livres ont présenté des trains. L'affaire a été rejetée en 2011.
8 eBay et eBooks
Les livres numériques constituent un atout majeur pour l’industrie de l’édition, permettant aux lecteurs du monde entier d’accéder rapidement et à un prix abordable à presque tous les livres qu’ils souhaitent. Le problème est qu'il est beaucoup plus facile pour quiconque possédant un ordinateur de produire des copies de livres et d'en vendre des milliers sans investir dans certains des aspects les plus coûteux, tels que l'impression ou l'obtention de la permission de l'auteur.
En 2004, J.K. Rowling avait ce problème avec Baazee.com, le bras indien d’eBay. Bien que Baazee n'ait pas créé les livres électroniques, il autorisait un certain nombre d'utilisateurs à héberger des copies pirates des Harry Potter séries.
Rowling s'est vu attribuer une étrange sorte d'injonction à l'encontre du site, selon laquelle il serait forcé de retirer les livres électroniques non autorisés à moins que ce ne soit volontairement. Tandis qu’une telle commande ne laisse pas vraiment beaucoup de place à une action volontaire, les ebooks, les vendeurs et les publicités associées ont tous été supprimés du site.
7 Harry Potter et Bao Zoulong
En parlant de Le gobelet de feu, qui pourrait oublier cette fin? Le Seigneur des Ténèbres est de retour! Pendant des années, les fans ont attendu avec impatience, pour finalement ouvrir le cinquième livre et se faire saluer par le glorieux premier paragraphe.
«Harry ne sait pas combien de temps cela prendra pour laver le visage de son gâteau à la crème collant. Pour un jeune homme civilisé, il est dégoûtant de salir n'importe quelle partie de son corps. Il est allongé dans la baignoire en porcelaine de haute qualité, s'essuie constamment le visage et pense au visage de Dali, qui est aussi gros que le fond de la tante Penny. "
Au moins, c’étaient les mots qui vous souhaiteraient la bienvenue si vous aviez la malchance d’acheter le faux versement de 2002 au chinois. À l'origine mal traduite par les médias occidentaux comme Harry Potter et Leopard s'avancent vers le dragon, Harry Potter et Bao Zoulong s'est rapidement révélé être un faux cinquième versement écrit par un auteur anonyme.
Harry y est transformé en un nain sans magie qui doit affronter un dragon. Il devint bientôt évident que la plus grande partie du livre était J.R.R. De Tolkien Le Hobbit avec les noms changés. Il va sans dire que les fans de la franchise ne sont pas dupes de cette mauvaise imitation et que la maison d'édition responsable de cette monstruosité se voit infliger une amende de 1 600 £ (3 400 £).
6 Claire Field
L'avantage de bénéficier du soutien d'une grande entreprise multinationale est qu'elle peut et veut éliminer toute personne qui marche sur vos gardes de la moindre manière. L'inconvénient est qu'ils envoient parfois une armée d'avocats gigantesque à la suite d'une jeune fille de 15 ans. C’est ce qui s’est passé en 2000 lorsqu’ils se sont tournés vers Claire Field quelques jours avant Noël.
Claire était tellement fan de la Harry Potter livres qu'elle a géré son propre site Web, harrypotterguide.co.uk. Mais avec le premier film qui devrait sortir l'année suivante, Warner Brothers a décidé d'acheter n'importe quel nom de domaine contenant «harry potter», ce qui les a conduits à envoyer une lettre de menace à la jeune fille.
L’histoire a rapidement fait les manchettes en Grande-Bretagne et Warner Brothers a cédé. Bien qu'ayant eu des échanges de communication avec le père de la fillette, Warner Brothers a affirmé que la pression des médias n'avait pas eu d'incidence sur leur décision et que tout cela était une erreur d'écriture.
5 Lexique Harry Potter
Claire Field n'était pas le seul propriétaire d'un Harry Potter site de fans qui a buté avec J.K. Rowling En 2007, RDR Books envisageait de transformer le Lexique Harry Potter site Web dans un livre de type encyclopédie qui énumérerait les sorts, les potions, les créatures et les personnages présentés dans les romans.
Bien qu'elle ait précédemment loué le site et son propriétaire, Steve Vander Ark, Rowling a déclaré qu'elle envisageait de publier un livre similaire et qu'elle ne pouvait pas aider un fan qui le faisait "pour son intérêt personnel".
En 2008, un juge de Manhattan a bloqué la publication du livre au motif qu'il n'y avait pas assez de commentaires originaux et que le livre plaçait simplement les mots de Rowling dans un ordre différent. Il a également octroyé 750 $ à Rowling et Warner Brothers pour chacun des sept romans et des deux livres de compagnon, Quidditch à travers les âges et bêtes fantastiques et où les trouver. Cela a augmenté la valeur nette de la franchise de 6 750 $.
Vander Ark a finalement publié une version abrégée de son livre, avec le mot «non autorisé» clairement affiché dans le titre.
4 soeurs de wyrd
Il y a tellement de «groupes» de nos jours qu'il peut être difficile de trouver un nom original. Cela est particulièrement vrai si le groupe est une caractéristique d'arrière-plan mentionnée au total quatre fois. Pour que tu puisses pardonner à J.K. Rowling pour ne pas trop penser à autre chose et utiliser le nom peu imaginatif «Weird Sisters».
Les Wyrd Sisters, un groupe folklorique de Winnipeg, n’était pas aussi confiant. Après que les producteurs du film se soient vus offrir 5 000 $ pour le droit d’utiliser le nom, le groupe canadien a réagi avec une poursuite de 40 millions de dollars.
Bien que le nom ait été orthographié différemment, le fait que le groupe ait été reconnu par les producteurs du film leur a permis d'inculper Warner Brothers de violation du droit d'auteur. La poursuite a duré cinq ans avant d’être réglée hors cour pour un montant non divulgué.
3 Asda contre Bloomsbury
La règle la plus importante dans le monde des affaires est de fournir aux consommateurs un produit ou un service que vous savez qu'ils veulent, afin de pouvoir stocker le produit final. Harry Potter livre semble une évidence. Mais la deuxième règle la plus importante est de faire un profit. Ainsi, lorsque la chaîne de supermarchés Asda a annoncé qu'elle vendrait ses 500 000 exemplaires à 8,97 £ au lieu du prix de vente conseillé de 17,99 £, les choses se sont vite gâtées.
Dans un communiqué de presse cinglant, Asda a accusé l'éditeur du livre, Bloomsbury, d'avoir «retenu des enfants en rançon». Bloomsbury a menacé qu'Asda puisse être poursuivie pour diffamation. Puis, dans un geste qui n’a rien à voir avec le communiqué de presse ou les prix d’Asda, Bloomsbury décida quelques jours avant la sortie du livre d’annuler la commande, citant des factures impayées dans les environs de 38 000 £.
Asda a répliqué, affirmant que Bloomsbury leur devait également 122 000 £. Mais à quelques jours de la sortie de l’un des plus grands livres depuis des décennies, Asda est revenue en rampant la queue entre les jambes. En plus de payer les factures impayées, ils ont publié un communiqué de presse dans lequel ils s'excusaient «sans réserve» pour leur précédente déclaration et les deux sociétés sont redevenues amies.
2 droit de lire
Lors de la sortie de quelque chose d'aussi attendu qu'un nouveau Harry Potter livre, garder l’intrigue secrète est primordial. Alors, quand 14 copies de Harry Potter et le prince de sang mêlé ont été vendues accidentellement au Canada avant la date de sortie officielle, Rowling et ses avocats sont intervenus. Cependant, leurs poursuites judiciaires ne visaient pas le magasin qui avait vendu les livres par erreur, mais les fans qui les avaient achetés.
La Cour suprême de la Colombie-Britannique a rapidement rendu une ordonnance interdisant à quiconque ayant acheté le livre de le vendre, de le montrer ou même de le lire avant la date de sortie officielle.Cela a lancé un débat public important sur le «droit de lire». Alors qu'une des parties a fait valoir que, contrairement à un journal personnel, les personnes ne sont pas autorisées à lire un livre qui n'a pas été acquis légalement, l'autre partie a fait valoir que les tribunaux ne pouvaient empêcher les gens de lire quelque chose qu'ils ont en leur possession.
Un incident similaire est survenu avec la publication du dernier livre, Harry Potter et les Reliques de la Mort, lorsque deux distributeurs ont expédié des exemplaires à l’avance. En fin de compte, aucun dommage punitif n'a été demandé dans les deux cas.
1 Aaron Lambert
Alors que certains exemplaires des livres ont été vendus par hasard avant leur date de sortie officielle, Aaron Lambert pensait pouvoir faire un joli sou en vendant des exemplaires de Harry Potter et le prince de sang mêlé à la presse plus d'un mois avant sa date de sortie officielle.
Lambert avait accès aux livres grâce à son travail d'agent de sécurité dans un entrepôt et avait pris deux des 10 millions d'exemplaires qui y étaient stockés. Puis il a contacté des journalistes du Daily Mirror et le Soleil et des accords négociés d’une valeur totale de 80 000 £ (111 250 USD).
L'un des journalistes, John Askill, a accepté de rencontrer Lambert, mais avait en fait prévu de voler et de rendre les livres à J.K. Rowling Mais lorsque Askill a essayé, Lambert a tiré avec un faux pistolet, ce qui a amené la police à se présenter et à l'arrêter.
Après avoir été libéré sous caution, Lambert a ensuite tenté de faire chanter les éditeurs. Mais il a de nouveau été arrêté et condamné à quatre ans et demi de prison pour vol, infractions liées aux armes à feu et au chantage.