10 sujets et événements censurés

La censure est la suppression des communications publiques jugées répréhensibles, nuisibles ou sensibles. Il existe de nombreux types de censure, notamment morale, militaire, politique, religieuse et corporative. Project Censored est un groupe de recherche qui suit les nouvelles publiées dans des journaux indépendants et des lettres d’information. À partir de ceux-ci, ils établissent une liste annuelle de 25 nouvelles informations d'importance sociale qui ont été négligées, sous-déclarées ou auto-censurées par les principaux médias nationaux du pays. Les trois principaux événements de cette année étaient les plans mondiaux de remplacement du dollar, le département de la Défense des États-Unis est le pire pollueur sur la planète et la confidentialité sur Internet et l'accès personnel à risque. Cet article examinera dix sujets et événements censurés.

10

Chiemgau Impact Crater

Le 16 octobre 2004, la revue Astronomy a publié un article en ligne qui traitait d'un nouveau champ parsemé de cratères d'impact dans le sud-est de la Bavière, en Allemagne. Il a fait état d'un champ de cratères d'impact s'étendant de la ville d'Altötting à la zone autour du lac Chiemsee. Le champ éparpillé se situe dans une ellipse longue de 36 miles sur une largeur de 58 kilomètres sur 27, et peut contenir au moins 81 cratères d’impact d’une taille variant de 10 à 1215 pieds (3 à 370 mètres). Un grand nombre d’articles ont été publiés en Allemagne sur le sujet. Ils suggèrent que le lac Tüttensee est le plus grand cratère du champ éparpillé. Il présente un mur de 8 m de hauteur, un diamètre de jante à jante d'environ 500 m et une profondeur d'environ 30 m.

Selon l’équipe de recherche sur l’impact de Chiemgau, des recherches physiques et archéologiques ont placé l’impact entre 700 et 300 av. qui est pendant la période holocène. Le chiffre pourrait être ajusté à environ 200 ans av. J.-C. (il y a 2 200 ans), en raison de la présence de cernes d'arbres provenant de chênes d'Irlande conservés, qui ont montré une croissance lente vers 207 av. L’impact semble provenir d’un astéroïde désagrégé de faible densité ou faiblement lié, ou d’une comète désintégrée. Pour former le lac Tüttensee, la plus grande partie de l'objet aurait percuté le sol avec une force équivalente à 106 millions de tonnes de TNT, soit 8 500 bombes d'Hiroshima.

La recherche sur le cratère d'impact de Chiemgau a débuté en 2000, après la découverte par des archéologues amateurs qui creusaient autour du lac Chiemsee de morceaux de métaux contenant des minéraux jamais vus auparavant. Des preuves supplémentaires proviennent de découvertes locales d'artefacts celtiques, qui semblent avoir été brûlés d'un côté. En outre, des auteurs romains, à cette époque de l’histoire, ont écrit sur les pluies de pierres tombant du ciel. Le cratère d'impact de Chiemgau est une théorie obsolète qui n'est pas acceptée par la communauté scientifique. La recherche géologique et la découverte d'un horizon de sol de tourbe non perturbée ont réfuté cette affirmation. Selon des recherches scientifiques, le lac Tüttensee est l’une des nombreuses bouilloires situées au pied des Alpes bavaroises.

9

Opération Payback

Operation Payback est le nom donné à un groupe de militants d'Internet qui ont attaqué des opposants au piratage sur Internet, sous le nom de «Anonymous». En 2010, plusieurs sociétés de Bollywood (cinéma indien) ont engagé Aiplex Software pour lancer des attaques par DDoS sur des sites Web inconnus. répondre aux avis de retrait de logiciel. En représailles, des activistes de la piraterie ont organisé Opération Payback en septembre 2010. Depuis lors, Opération Payback a lancé une vague d'attaques sur Internet à l'encontre d'importantes organisations, de cabinets d'avocats et de particuliers œuvrant en faveur du droit d'auteur et de la lutte contre le piratage.

En septembre 2010, afin de garantir que les citoyens portugais n'utilisent pas The Pirate Bay pour télécharger de la musique et des vidéos illégales, Associação do Comercio Audiovisual de Portugal (ACAPOR) a déposé une plainte auprès du gouvernement. En réponse, le site Web d’ACAPOR a été effacé, présentant un discours de l’opération Payback et une redirection vers The Pirate Bay après quelques secondes. Le 4 octobre 2010, Operation Payback a lancé une attaque contre les sites Web Ministry of Sound de Londres et Gallant Macmillian. Le 15 octobre 2010, Copyprotected.com était infecté et dégradé. Trois jours plus tard, Operation Payback a lancé une attaque DDoS contre l'Office britannique de la propriété intellectuelle.

En 2010, Gene Simmons de KISS aurait déclaré: «Assurez-vous que votre marque est protégée… Assurez-vous qu'il n'y a pas d'incursions. Être litigieux. Sue tout le monde. Prenez leurs maisons, leurs voitures. Ne laissez personne franchir cette ligne. »En réponse, Operation Payback a déconnecté ses deux sites Web. Le 26 octobre 2010, LimeWire a reçu l'ordre de désactiver la «fonctionnalité de recherche, de téléchargement, de téléchargement et / ou de distribution de fichiers» après avoir perdu une bataille judiciaire contre la RIAA. En représailles, des membres de Operation Payback ont ​​ouvert le site Web de la RIAA le 29 octobre.

En décembre 2010, WikiLeaks a été soumis à une pression intense pour cesser de publier des câbles diplomatiques secrets des États-Unis. Des sociétés telles que Amazon, PayPal, BankAmerica, PostFinance, MasterCard et Visa ont bloqué les dons à WikiLeaks en raison de pressions politiques. En réponse, Operation Payback a attiré leur attention sur les entreprises. Le 8 décembre 2010, l'opération Payback a entraîné la chute des sites Web de MasterCard et de Visa. La tentative de suppression d'Amazon a été abandonnée après avoir échoué à recruter suffisamment d'utilisateurs sur son botnet. Le 27 janvier 2011, cinq hommes âgés de 15 à 26 ans ont été arrêtés au Royaume-Uni parce qu'ils étaient soupçonnés d'avoir participé à Operation Payback.

8

Le moustique

Le Mosquito est un dispositif électronique utilisé pour dissuader les jeunes de flâner. Il émet un son à très haute fréquence. Le dispositif a été inventé par Howard Stapleton en 2005 et a été initialement testé à Barry, dans le sud du Pays de Galles.La dernière version de l'appareil, lancée en 2008, dispose de deux réglages de fréquence, l'un d'environ 17,4 kHz, qui ne peut être entendu que par les jeunes, et l'autre, à 8 kHz, qui peut être entendu par la plupart des gens. L’âge cible pour l’appareil est celui des 13-25 ans. Les enfants ont la capacité d'entendre des sons de fréquence plus élevée que les adultes.

Le Mosquito est vendu comme un petit haut-parleur qui produit un son haute fréquence, un peu comme le bourdonnement d’un insecte. L'appareil est commercialisé en tant qu'outil de sécurité pour empêcher les jeunes de se rassembler dans une zone spécifique. Au Royaume-Uni, plus de 3 000 ont été vendus, principalement pour une utilisation en dehors des magasins et à proximité des centres de transport. Le moustique est également vendu en Australie, en France, au Danemark, en Italie, en Allemagne, en Suisse, au Canada et aux États-Unis. L’appareil se répand aux États-Unis et au Canada. Il est utilisé dans de nombreuses villes, municipalités, districts scolaires et parcs publics. Le moustique a suscité la controverse. Les critiques affirment que cet appareil est discriminatoire à l'égard des jeunes et enfreint les droits de l'homme, en particulier s'il est utilisé dans des lieux publics, tels qu'un parc, où les adolescents sont autorisés à se rassembler.

Une grande collection de personnes ont intenté un procès sur l'appareil. Howard Stapleton, l'inventeur, a demandé aux gouvernements européens de légiférer sur les lignes directrices régissant son utilisation. L'Institut fédéral allemand pour la sécurité et la santé au travail a publié un rapport identifiant un ensemble de risques possibles pour la sécurité liés à The Mosquito. Une exposition prolongée peut être un problème pour les petits enfants et les nourrissons. Cela peut provoquer l'apparition de vertiges, maux de tête, nausées et troubles mentaux.

Le Mosquito a reçu le soutien et l’approbation de municipalités, de districts scolaires, de sociétés de gestion immobilière, de dépanneurs et d’autres organisations. Un groupe britannique appelé «Buzz off» fait campagne pour que le Mosquito soit banni. Shami Chakrabarti, directeur de Liberty, a affirmé que le son est "non testé et non régulé" et qu'il peut s'agir d'une "arme sonore dirigée contre les enfants et les jeunes". Il est intéressant de noter qu'une sonnerie Teen Buzz a été commercialisée. . Certains enfants s'en servent pour empêcher les enseignants d'entendre leur sonnerie.

7

USA-193

USA-193 était un satellite d'espionnage militaire américain lancé le 14 décembre 2006. La fonction et le but précis de l'engin étaient classifiés. Le satellite a mal fonctionné peu de temps après son déploiement et a été délibérément détruit 14 mois plus tard, le 21 février 2008. Il a été abattu par un missile modifié SM-3 de 9,5 millions de dollars, tiré du navire de guerre USS Lake Erie, stationné à l'ouest de Hawaii. Après la panne, la Federal Emergency Management Agency (FEMA) a indiqué que le satellite contenait les matières dangereuses hydrazine et béryllium. Le 29 janvier 2008, un article d’Associated Press citait un général de l’armée de l’air américaine déclarant qu’il était prévu de mettre en place un plan d’urgence pour détruire le satellite, car des pièces intactes «pourraient rentrer dans la région de l’Amérique du Nord».

La planification de la destruction de l'USA-193 a commencé le 4 janvier 2008 et a été approuvée par le président Bush, pour un coût estimé entre 40 et 60 millions de dollars. Le groupe de travail avait pour objectif de «casser le réservoir de carburant pour dissiper les quelque 453 kg d'hydrazine, un carburant dangereux qui pourrait constituer un danger pour les habitants de la Terre.» Le missile SM-3 a été tiré du croiseur de missiles USS Lake Erie et intercepta l'USA-193 à environ 133 km (247 km) au-dessus de l'océan Pacifique. Au moment de l'impact, le satellite se déplaçait à une vitesse d'environ 17 500 mph (environ 28 000 km / h).

Les autorités américaines ont nié l'accusation selon laquelle l'événement visait à empêcher les technologies sensibles de tomber entre des mains étrangères. Ils ont également nié que c'était une réponse au test de missile anti-satellite chinois de 2007. Le gouvernement russe prétend que l'événement était un test du programme américain de défense antimissile. La Russie a accusé les États-Unis d’utiliser l’hydrazine pour dissimuler le test d’une arme antisatellite.

6

Incident au laser dans le détroit de Juan de Fuca

Le détroit de Juan de Fuca est une grande étendue d’eau d’une longueur d’environ 153 km. Il constitue le débouché de la mer des Salish sur l'océan Pacifique et constitue une partie de la frontière internationale entre les États-Unis et le Canada. Le 4 avril 1997, on a découvert qu'un navire marchand russe appelé Kapitan Man était ancré dans le détroit de Juan de Fuca, à environ 8 km au nord de Port Angeles, dans l'État de Washington. En réponse à une demande, les Forces canadiennes ont dépêché un hélicoptère CH-124 à bord du navire pour prendre des photos du navire et de sa structure d'antenne aérienne anormale. La structure indiquait qu'un navire pouvait mener des activités de collecte intelligente ELINT ou SIGINT.

Le lieutenant Jack Daly, de la marine américaine, et le capitaine de vaisseau Patrick Barnes, pilote des Forces canadiennes, étaient à bord de l'hélicoptère. Le lieutenant Daly était l'officier du renseignement extérieur de la Marine, chargé d'une opération de surveillance des navires espions russes, chinois et autres opérant dans le détroit de Juan de Fuca et de Puget Sound. Cette section des États-Unis est connue pour son importante collection de bases de porte-avions et de sous-marins à missiles balistiques nucléaires. Alors qu'il prenait des photos du navire, le lieutenant Daly a soudainement ressenti une douleur intense à l'œil droit et une cécité temporaire. Après examen, il a été conclu que Daly avait subi des brûlures au laser aux yeux, ainsi que d’autres problèmes de vision et de graves maux de tête. Le capitaine Barnes a également été blessé de la même manière et a été immobilisé de manière permanente à la suite de l'incident.

Peu de temps après l'attaque, les équipes de la Garde côtière ont eu deux heures pour fouiller le navire russe mais n'ont pas localisé de laser.Les équipes n’ont pas pleinement accès au navire et l’administration Clinton a averti le gouvernement russe à l’avance que le navire serait fouillé. Le ZM-87 Portable Laser Disturber est soupçonné d’être l’arme utilisée contre l’armée américaine et l’armée canadienne. Après l'incident, le lieutenant Daly est devenu convaincu que le département d'État avait orchestré une dissimulation par les médias de l'activité d'espionnage afin d'éviter d'entraver les négociations internationales. Daly est allé jusqu'à dire «Selon la section 3 de l'article III de la Constitution américaine, cette dissimulation était une trahison».

5

Espèces envahissantes en Nouvelle-Zélande

Une espèce introduite est une espèce vivant en dehors de son aire de répartition d'origine, arrivée par l'activité humaine, qu'elle soit délibérée ou accidentelle. Les espèces introduites et leurs effets sur l'environnement naturel sont un sujet controversé. La meilleure région pour étudier les espèces envahissantes est peut-être les îles. De nombreuses espèces d'oiseaux ont évolué sans voler sur les îles et sont souvent menacées par des espèces envahissantes. Les espèces introduites causent régulièrement des dégâts sur les îles. Une vaste collection d'espèces envahissantes s'est répandue en Nouvelle-Zélande.

La culture commerciale la plus importante en Nouvelle-Zélande est le Pinus radiata, qui est le pin de Monterey, d'origine californienne. Le pin pousse bien en Nouvelle-Zélande. Cependant, les forêts sont également occupées par des cerfs d'Amérique du Nord et d'Europe et par des possums d'Australie. Tous ces animaux sont des espèces exotiques et ils ont prospéré dans l'environnement. Le genie commun, qui était à l’origine une haie en Ecosse, est un autre ravageur. A l'instar du pin de Monterey, les ajoncs se sont bien développés en Nouvelle-Zélande. Cependant, il est considéré comme une plante nuisible qui menace de faire disparaître la vie indigène.

Les lapins ont été introduits en Nouvelle-Zélande comme source de nourriture dans les années 1800. Depuis, ils sont devenus une grave nuisance pour les agriculteurs, notamment sur l’île du Sud. Les rats, les chiens et les chats sont devenus un problème majeur pour les oiseaux incapables de voler. Les moineaux, utilisés pour lutter contre les insectes, ont depuis déplacé des oiseaux indigènes. Les anguilles à longues nageoires et autres poissons d'eau douce du lac Wairarapa, en Nouvelle-Zélande, sont obligés de se disputer les ressources avec des poissons non indigènes. Deux variétés remarquables d'araignées ont également été introduites en Nouvelle-Zélande. L'araignée à queue blanche et l'araignée à dos rouge. Les deux peuvent être arrivés via des envois de fruits.

Un grand nombre d'espèces ayant été introduites en Nouvelle-Zélande, certaines se sont échappées accidentellement et ont causé des problèmes dans d'autres régions du monde. L’escargot néo-zélandais, qui est devenu une espèce envahissante dans de nombreux pays, est l’un des exemples les plus remarquables. Presque sans exception, les espèces introduites en Nouvelle-Zélande ont été préjudiciables à la faune et à la flore indigènes. Cependant, certains, comme les moutons et les vaches et le trèfle dont ils se nourrissent, sont importants pour l’économie. Certaines espèces de la flore ont augmenté la biodiversité.

4

Evénement Carancas Impact

Le 15 septembre 2007, une météorite chondritique s'est écrasée près du village de Carancas, dans la région de Puno au Pérou, près de la frontière bolivienne et du lac Titicaca. L’explosion a brisé les vitres d’un centre de santé situé à 1 kilomètre. L’impact a créé un cratère de 4,5 m de profondeur et de 13 m de large et a brûlé la Terre. La taille officielle du cratère était de 13,80 mètres sur 13,30 mètres (45,28 mètres sur 43,64 pieds). L'une des premières personnes à atteindre la zone fut un responsable local nommé Marco Limache. Il a signalé une grande quantité «d'eau bouillante sortant du cratère et de particules de roche et de cendres à proximité». Limache a donné une description détaillée de la façon dont le cratère dégageait une horrible odeur.

Peu de temps après l'impact, plus de 600 villageois qui s'étaient rendus sur le site sont tombés malades de causes inexpliquées, notamment des lésions cutanées, des nausées, des maux de tête, de la diarrhée et des vomissements. Le 20 septembre 2007, des scientifiques péruviens ont confirmé l'existence d'une grève des météorites, mais aucune autre information sur les maladies n'a été publiée. Les spécialistes des cratères à l'impact ont qualifié la météorite d'inhabituel. On sait que la nappe phréatique de la région contient des composés de l'arsenic et que la maladie a peut-être été causée par un empoisonnement à l'arsenic, mais il a été soutenu que la teneur en arsenic à proximité du cratère ne diffère pas de celle de l'approvisionnement en eau potable local. Une autre théorie est que la maladie a été causée par la vaporisation de troilite, un composé soufré présent dans la météorite.

Tous les rapports ont indiqué que l'impact avait provoqué une ébullition de la nappe phréatique dans la zone pendant dix minutes. Cela pose un problème aux experts, car les météorites sont généralement froides quand elles touchent le sol. Ils ne causent pas de chaleur excessive. Pour expliquer cela, on dit que la météorite a un degré élevé de fer et de propriétés magnétiques, semblables aux objets métalliques. Un grand nombre de théories du complot ont été liées à l'impact. Ils tournent autour du fait que la météorite est inhabituelle et que la boule de feu a été vue venant d'une trajectoire basse. Le complot le plus extrême tourne autour de l'affirmation selon laquelle un OVNI extraterrestre est entré dans la croûte terrestre. D’autres personnes ont suggéré que l’impact venait d’un satellite d’espionnage américain, le KH-13, qui avait été détruit en orbite. L’impact explosif de la météorite a incité les Péruviens à penser que la nation voisine du Chili avait lancé une attaque.

3

Maladie de la guerre du Golfe

Depuis le début de la guerre du Golfe, le personnel militaire américain et britannique a présenté des symptômes médicaux inexpliqués, tels que fatigue, maux de tête, douleurs articulaires, indigestion, insomnie, vertiges, troubles respiratoires et problèmes de mémoire, ainsi que des troubles neurologiques, neuropsychologiques, gastro-intestinaux et gastro-intestinaux. conditions cardiovasculaires. Environ 250 000 des 697 000 anciens combattants ayant servi dans la guerre du Golfe ont reçu un diagnostic de maladie persistante.La cause de la maladie est inconnue, mais l'exposition à des produits chimiques toxiques a été identifiée comme responsable. Cela inclut l'exposition des troupes reçues après la destruction du dépôt d'armes de Khamisiyah, où étaient stockées de grandes quantités de munitions chimiques irakiennes contenant des agents neurotoxiques comme le sarin et le cyclosarin.

Trois grandes études ont été menées montrant une augmentation significative mais modeste du nombre de malformations congénitales chez les enfants nés d’anciens combattants de la guerre du Golfe. Parmi les autres problèmes de santé liés à la guerre du Golfe, citons les taux de maladies pouvant être diagnostiquées, le cancer et la mortalité d'après guerre chez les anciens combattants. Outre les nombreux problèmes physiques et psychologiques liés au déploiement de la guerre, les anciens combattants de la guerre du Golfe ont été exposés à un mélange unique de substances dangereuses. Ceux-ci comprennent des comprimés de bromure de pyridostigmine destinés à protéger les troupes contre les effets d’agents neurotoxiques, des munitions à l’uranium appauvri et des vaccins contre le charbon et le botulinum. Les militaires ont également dû faire face à des essaims d'insectes, ce qui a nécessité l'utilisation généralisée de pesticides.

La guerre en Irak et la guerre en Afghanistan ont affiché un taux plus traditionnel de maladies liées à la guerre. Cependant, les symptômes étranges de la maladie de la guerre du Golfe sont toujours visibles. L'incident actuel est centré sur les taux élevés de maladies respiratoires, neurologiques et cardiaques. Aux fins de la VA, le service de la guerre du Golfe est défini comme un service militaire actif à partir de la première guerre du Golfe, à compter du 2 août 1990, en passant par le conflit actuel en Irak. Cela inclut les anciens combattants ayant participé à l'opération Iraqi Freedom (2003-2010) et à l'opération New Dawn (2010 et ultérieur).

Les anciens combattants de la guerre du Golfe qui répondent aux critères n'ont pas besoin de prouver l'existence d'un lien entre leur service militaire et une maladie chronique médicalement inexpliquée pour recevoir une indemnité d'invalidité VA. L'AV présume que certains symptômes chroniques inexpliqués existant depuis 6 mois ou plus sont liés au service accompli pendant la guerre du Golfe sans égard à la cause. Des rapports récents ont indiqué que les troupes américaines en Iraq, en Afghanistan et au Koweït avaient été confrontées à un ensemble de poussières microscopiques nocives chargées de métaux, de bactéries et de champignons toxiques. La poussière contient 147 types différents de bactéries, 37 métaux, y compris l'aluminium, le plomb, le manganèse, le strontium et l'étain, ainsi que des champignons susceptibles de propager des maladies.

2

George Anthony Smith

George Anthony Smith était un ancien valet de chambre et valet de chambre de la maison royale du prince Charles. En 1995, Smith a formulé des accusations surprenantes contre le prince de Galles et un certain Michael Fawcett. Il a affirmé avoir été violé par Michael Fawcett, l'un des amis les plus proches du prince Charles. En plus d’accuser Fawcett de viol, George Smith a déclaré que Michael Fawcett entretenait une relation homosexuelle avec le prince de Galles, qui le protégeait. La nouvelle choquante a fait les gros titres de la presse en novembre 2003 et a fait l’objet d’une injonction légale au Royaume-Uni pour faire cesser toute exposition.

L'affirmation de George Smith concernant une relation sexuelle entre le prince de Galles et Fawcett a été réitérée dans une déclaration légale publiée par lui dans le journal The Mail on Sunday. En réponse, Michael Fawcett a pris une injonction de la Haute Cour pour empêcher leur divulgation. L'injonction a été accordée. Le secrétaire particulier du prince a publié une déclaration niant les allégations et mettant en doute la fiabilité de Smith, dont le nom n'a pas été identifié, en tant que source.

L’histoire ne peut toujours pas être publiée en Angleterre, au Pays de Galles et en Irlande du Nord, mais elle a fait l’objet de nombreux écrits en Irlande et en Italie. Geoffrey Wheatcroft, commentateur dans les médias britanniques, a qualifié Smith "de source probablement la plus douteuse pour toute histoire, que ce soit au Royaume-Uni". George Smith affirme n'avoir vu qu'un membre de la famille royale et son aide "dissimulés sous la des draps, couchés l'un à côté de l'autre.

Dans une tournure intéressante, George Smith a discuté de la question avec Diana, princesse de Galles. Il lui a dit qu'il avait été violé. Il a également dit à Diana qu'il avait vu le mari de la princesse, le prince de Galles, allongé dans le lit avec son aide, Michael Fawcett. Diana aurait enregistré l'interview. La mort de Diana, en août 1997, a fait l'objet de nombreuses controverses. Le 24 août 2005, George Anthony Smith est décédé à Newport, au pays de Galles, d'une maladie inconnue. Il n'avait que 44 ans.

1

Unité de recherche sur le climat Controverse par courriel

L'unité de recherche climatique (CRU) est l'une des principales institutions concernées par l'étude du changement climatique. En novembre 2009, les pirates informatiques ont eu accès à un serveur utilisé par la CRU et ont volé une grande quantité de données, publiant anonymement en ligne plus de 1 000 courriels et plus de 2 000 autres documents. Cet événement a eu lieu deux semaines avant le sommet de Copenhague sur le changement climatique. Après la fuite, les sceptiques du réchauffement climatique ont commencé à mettre en évidence des sections de l’information qui montraient comment les scientifiques avaient manipulé les statistiques sur le changement climatique et réprimé leurs critiques. Les accusations ont été démenties par la CRU. Les chercheurs de CRU ont déclaré que les courriels avaient été sortis de leur contexte et ne reflétaient qu'un échange honnête d'idées.

Selon Newsweek, les sceptiques du climat estiment que les documents montrent que le réchauffement climatique est un complot scientifique. Dans un échange de courriels, un scientifique explique qu’il utilise une «astuce» statistique pour illustrer les tendances historiques du réchauffement planétaire. L'analyse des courriels effectuée par le Guardian a révélé que les pirates filtraient les informations à l'aide de mots clés, tels que Yamal, des cernes et Phil Jones. L'utilisation de «cernes» constituait une tentative de signaler le problème de la divergence. Un grand nombre d'organisations ont publié des déclarations sur le sujet.L’Association américaine pour le progrès de la science a déclaré: «Il existe de multiples sources de preuves scientifiques que le changement climatique mondial est causé par l’activité humaine. C'est une menace croissante pour la société. "

Six comités ont enquêté sur les allégations et publié des rapports, ne trouvant aucune preuve de fraude ou d’inconduite scientifique. Cependant, les rapports ont critiqué les climatologues pour leurs méthodes désorganisées, leur mentalité de bunkers et leur manque de transparence. Dans plusieurs échanges de courriels, Kevin Trenberth, climatologue au Centre national de recherche sur l'atmosphère, et d'autres scientifiques ont discuté des lacunes de compréhension. «Le fait est que nous ne pouvons pas expliquer le manque de réchauffement de 2009 et c'est une parodie.» Dans l'ensemble, l'incident a été considéré comme un désastre en relations publiques pour la communauté scientifique. L'historien Spencer R. Weart, de l'American Institute of Physics, a déclaré que l'incident était sans précédent dans l'histoire de la science, n'ayant "jamais vu un groupe de personnes accuser toute une communauté de scientifiques de tromperie délibérée".