Top 10 des raisons pour lesquelles le capitalisme craint

Maintenant que nous sommes à nouveau en période de Noël, cela semble être une bonne occasion de répondre à la liste des 10 plus grands avantages du capitalisme avec lesquels, je pense, plusieurs problèmes se sont posés. Premièrement, la forme de capitalisme décrite n'était pas claire. J'aimerais donc commencer par dresser cette liste en définissant le marché libre, qui est le capitalisme dans sa forme la plus simple. Je soulignerai les nombreux problèmes qui se posent avec un marché libre et qui minent le capitalisme en ce moment même.

Une économie de marché est une économie où tous les marchés ne sont pas réglementés par le gouvernement. Il n'y a aucune intervention ou réglementation économique de la part de l'État, à l'exception de l'application des contrats privés et de la propriété. Les États-Unis, avec leur réglementation commerciale minimale, font partie des pays les plus proches du capitalisme de marché libre. Mais le capitalisme s’applique à plus de 80% des pays du monde et presque tout le monde est impliqué sur le marché. Les problèmes suivants s’appliquent donc à VOUS!

10

Inhumanité

Des milliers de sociétés transnationales (STN) existent et beaucoup ont la taille financière d'un petit pays. La stratégie commerciale commune consiste à produire des biens dans des pays en développement où les salaires sont peu coûteux, puis à les transporter et à les vendre dans des pays riches comme les États-Unis, où les prix sont élevés. Essentiellement, il s’agit d’un achat à bas prix, d’une vente à la hausse à grande échelle: une recette sûre du succès.

Mais il y a un problème avec cette stratégie. La STN emploie le pays le moins cher, une fois que les coûts de la terre, de la main-d'œuvre et des droits ont été combinés (notez que les droits, tels que le droit du travailleur à un salaire raisonnable selon les normes occidentales, représentent un coût pour la STN). Cela signifie que les pays qui souhaitent investir dans les STN sont en concurrence pour faire baisser les salaires, allonger la durée du travail et réduire les droits des travailleurs. La «course vers le bas» qui en résulte est un fléau pour les droits de l'homme dans le monde entier.

9

Inégalité

Récemment, il y a eu également une polarisation inquiétante de la richesse dans le monde. L'année dernière, les 20% les mieux rémunérés des Américains ont touché 49,4% de tous les revenus générés aux États-Unis, contre seulement 3,4% des 20% les moins bien rémunérés. Ce ratio de 15: 1 est à peu près le double de celui de 8: 1 en 1968. Malheureusement, le marché libre encourage cette fracture de la richesse - tout incite les gens à gagner plus; les organismes de bienfaisance ne survivent que par l'extrême gentillesse et le dévouement des gens.

Compte tenu de la situation actuelle, il n'y a aucune raison pour que la fracture entre riches et pauvres n'augmente même pas davantage, avec ceux situés au sommet des sociétés exploitant des malheureux dans les pays pauvres. Karl Marx a déclaré que cette division serait la cause inévitable du communisme, mais qu'elle ne suscite pour le moment que de la cupidité, de la misère et des programmes sociaux bien intentionnés et fortement maltraités.

8

Des coûts inutiles

Sur un marché libre, il y a les coûts liés au «roulage»: la publicité, les assurances et le marketing sont des professions qui représentent environ 6% de l'emploi aux États-Unis. La force de travail ici va effectivement être gaspillée, car elle ne crée rien ou ne rend directement quelqu'un meilleur. La publicité est évidemment essentielle pour que les entreprises vendent leur produit, mais l’argent dépensé pourrait être beaucoup mieux utilisé ailleurs si seules les ventes étaient garanties par d’autres moyens. C'est ce qui s'est passé dans l'économie planifiée de l'URSS, où les producteurs pouvaient concentrer toutes leurs ressources sur la production et laisser la commercialisation et la distribution au gouvernement, alors qu'aujourd'hui la commercialisation est à bien des égards plus importante que la production. ?

7

Sous-consommation

Certains biens et services sont considérés comme positifs pour la société. Vous pourriez recevoir un vaccin contre la grippe porcine pour vous protéger contre la maladie et, ce faisant, réduire la propagation du virus. Cela a un effet secondaire positif sur le reste de la société, mais il est peu probable que vous en ayez tenu compte lors de la prise de décision - vous ne pensiez qu'à vous protéger.

Parce que chacun ne pense qu'à ses avantages personnels, le vaccin est sous-utilisé dans son ensemble - on achète moins de bonnes choses que la société ne le souhaite finalement. Un moyen de résoudre ce problème consiste à utiliser des subventions (comme dans les transports publics à Londres), qui rendent les produits de base moins chers et donc plus populaires, ou bien en rendant le vaccin obligatoire (comme dans le cas de l'éducation). Ces deux méthodes nécessitent l'intervention du gouvernement.

6

Equitation Libre

Une multitude de biens et services nécessitent la contribution de chacun pour exister. Prenez l’éclairage des rues, par exemple, et imaginez que ce service essentiel soit fourni gratuitement par une entreprise du marché libre. Une nuit, vous payez pour allumer les lumières pendant un voyage, mais le problème est que dès que vous le faites, votre voisin se précipite pour utiliser gratuitement les rues bien éclairées.

C'est ce qu'on appelle le "problème du passager clandestin" et cela signifie que de tels biens et services, appelés "biens publics", ne peuvent être fournis que par l'État, faute de quoi aucun individu ne se donnerait la peine de les payer. D'autres exemples incluent les routes, les phares et les feux d'artifice publics. Il est généralement admis que le marché libre est tout simplement incapable de fournir des biens publics.





5

Les monopoles

Pourquoi la dernière version de Microsoft Windows est-elle si chère alors qu'il ne s'agit que d'un logiciel? La réponse est la rareté. Pendant de nombreuses années, Microsoft a exercé un monopole quasi parfait sur le marché de la programmation domestique. Cela signifie que Microsoft était le seul fournisseur d’un système d’exploitation utilisable et que ceux qui souhaitaient un ordinateur en état de fonctionnement devaient acheter le produit de Microsoft ou choisir un équivalent largement incompatible et inouï.

Microsoft pouvait donc faire payer ce qu'il voulait et leurs ventes seraient toujours élevées.Plus récemment, cela a été atténué par la réglementation gouvernementale sur les monopoles (Microsoft a été accusé en 2002) et l'avènement de logiciels à code source ouvert tels que Linux, conçu comme une réponse directe à cette situation, bien que Windows soit si largement utilisé que Microsoft continue à contrôler les principales conventions de l’industrie et, par conséquent, enregistreront d’énormes profits pour les années à venir.

Microsoft est un exemple évident, mais vous vous demandez peut-être à quels autres secteurs s’applique cette théorie. La vérité est que le «pouvoir de rareté» affecte presque tout: la rareté de leur marque permet à Coca-Cola de surpasser les prix; la rareté des employeurs privés permet au gouvernement de sous-payer les enseignants; la rareté de l'emplacement permet aux magasins des zones touristiques de surcharger leurs clients. Les gouvernements du monde entier tentent de limiter ces problèmes en empêchant les fusions et les ententes (plusieurs entreprises «concurrentes» collaborant pour fixer les prix), mais ces dernières sont difficiles à prouver et, de toute façon, il est souvent difficile de faire quelque chose.

4

Des externalités

J'entre chez un marchand de journaux pour acheter un paquet de cigarettes. Le coût pour moi est le prix du paquet et les dommages pour ma santé, alors que mon avantage personnel est la jouissance du médicament. Je décide que cela vaut la dépense et fais l'achat.

Mais qu'en est-il de vous et des autres passants qui doivent traverser mes émanations? Si j'avais envisagé cela lors de l'achat des cigarettes, j'aurais compris que les coûts sociaux de la vente étaient supérieurs à mes coûts personnels et auraient dû être pris en compte dans ma décision. C'est le noeud du problème: dans une société idéale, moins de cigarettes seraient vendues qu'en réalité, en raison des effets néfastes reconnus sur les autres. Celles-ci ne concernent ni l'acheteur ni le vendeur - elles sont externes aux parties immédiates du marché et sont appelées «externalités».

Parmi les autres externalités négatives non reflétées par les prix dans un système de marché libre, citons la pollution de l'air, le bruit et les embouteillages causés par les voitures; dommages causés par des personnes ivres; et les maux de tête causés par des choses telles que les centrales électriques. Ce n’est que par l’intervention des pouvoirs publics que ces externalités peuvent être «internalisées» (introduites dans le système de marché, par exemple en taxant la transaction pour que l’acheteur paye le coût social) et en corrigeant la défaillance du marché.

3

Sélection adverse

Partons de zéro avec l'industrie de la santé. Une compagnie d’assurance vous permet de payer 1 000 dollars par an pour couvrir tous les rendez-vous de votre médecin, les provisions d’urgence, etc. Certaines personnes maladives et sujettes aux accidents considèrent cela comme une bonne affaire et paient pour l’assurance. D'autres, comme vous, peuvent être en bonne santé et dans la force de l'âge - alors vous décidez que ce prix n'en vaut pas la peine.

Le résultat est que les seules personnes qui achètent une assurance sont les personnes maladives susceptibles de faire de nombreuses réclamations, et la société doit augmenter leurs prix pour se couvrir de tous ces accidents. Mais avec cette prime plus élevée, les personnes ayant une santé médiocre sont moins susceptibles de payer, ce qui oblige la compagnie d’assurance à augmenter les prix encore une fois. Ce processus forcera théoriquement tout le monde à quitter le marché. En réalité, cela ne se produit pas vraiment parce que les gens font attention à leur santé et sont donc disposés à payer un peu plus que ce qu'ils «devraient» peut-être, mais le résultat est toujours un système fragmenté avec une couverture médiocre.

Les assureurs peuvent essayer de mesurer le risque des personnes en posant des questions sur le tabagisme, l'exercice physique, l'âge, etc., mais l'avantage reste chez le client. Cette connaissance interne crée un système d '"information asymétrique", ce qui signifie que les clients sont plus informés que les entreprises et que cela menace de détruire complètement l'industrie.

2

Compétition et Destruction

En plus de ce qui précède, les entreprises doivent supporter des coûts énormes pour faire face à la concurrence. Un exemple pourrait être l’innovation qui se produit constamment en Formule Un: chaque équipe dispose d’un groupe de scientifiques chevronnés qui travaillent fort pour rendre leurs voitures légèrement plus rapides que leurs adversaires, car chaque équipe garde le secret sur ses dernières avancées.

Théoriquement, ce serait beaucoup moins cher et plus efficace - pour chaque équipe - s'il n'y avait qu'un ou deux groupes de scientifiques qui partageaient des informations sur la conception des voitures avec tout le monde. Cela ne fonctionnerait cependant pas, car au moins une équipe dépenserait sans doute en développement privé afin de gagner un avantage sur les autres. Finalement, nous nous retrouvons avec un grand département pour chaque équipe - la situation actuelle. Ce n'est qu'une des incarnations de la «tragédie des communes», où des ressources communes sont gaspillées à cause de la cupidité privée.

1

Malheureux

Dans une économie contrôlée, le gouvernement décide quels produits seront fabriqués, par qui et où ils iront. L’économie capitaliste de marché libre et non planifiée repose toutefois sur l’achat de produits par des particuliers - et pour que cela se produise, le consommateur doit les vouloir. Pour cette raison, les entreprises dépensent des milliards de dollars en campagnes publicitaires de grande envergure, essayant tous les trucs du livre (et plus encore) pour vous convaincre, à moi-même, que nous avons besoin de leur produit.

J'aime utiliser mon téléphone portable pour envoyer des SMS et recevoir des appels, mais je me suis rendu compte aujourd'hui qu'il me fallait un appareil photo et un accès Internet, car cela améliorerait considérablement ma vie! Et ce matin même, ma femme était contente, mais après avoir vu des dizaines de femmes de taille 0 à l'aérographe sur des panneaux d'affichage juste avant de se rendre au magasin du coin, elle devait apparemment acheter un produit de beauté à un prix exorbitant.

La vérité est que, de par sa nature, le capitalisme engendre le mécontentement. Si nous étions heureux, le système échouerait!