Top 10 sujets controversés sur les États-Unis

Quiconque suit ce site depuis assez longtemps sait à quel point une liste liée aux États-Unis est sujette à controverse (ou, au moins, est source de division), («Too American», qui que ce soit?). En effet, les États-Unis sont, par nature, un pays controversé, que la plupart des gens semblent fortement aimer ou fortement ne pas aimer (chose que nous aborderons très bientôt). Mais dans quelle mesure sa nature controversée est-elle basée sur des idées fausses ou des arguments unilatéraux? Dans l’esprit de créer un discours sain, j’ai décidé de compiler dix sujets liés au pays qui méritent une discussion éclairée. Notez que tous les sujets dignes de discussion ne sont pas ici, pas plus que tous les sujets ici ne méritent d’être discutés.

Nous allons commencer par quelques questions légères qui ne devraient pas être entourées de controverses autant que d’idées fausses, que je tenterai de rectifier. Au fur et à mesure que nous progressons, vous remarquerez que les sujets deviendront moins triviaux ou unilatéraux et plus controversés. Avec les sujets plus touchants, ma seule intention est de comprendre pourquoi il existe deux axes de réflexion en présentant des faits des deux côtés. Soyez averti, en tant que résident des États-Unis, j’aurai tendance à jeter un éclairage plus positif que négatif sur la plupart des problèmes, mais chaque fois que je vois une marge de désaccord, je ferai de mon mieux pour accorder la même considération aux deux parties.

10

Bière

Quand les gens reprochent à la bière américaine d'être fade, ils ont presque toujours des noms comme Budweiser ou Miller. Ce qu’ils ne savent pas, c’est que les États-Unis ont une industrie de la bière artisanale extrêmement riche et diversifiée qui produit, à bien des égards, certaines des meilleures bières, sinon les meilleures, de la planète. Les brasseries américaines comme Three Floyds, Russian River, Founders, AleSmith et Cigar City ont un niveau de respect parmi les amateurs de bière égal et souvent supérieur à celui des meilleures brasseries européennes (sans doute Westvleteren, De Struise, de Molen, Mikkeller et Rochefort). ). Parmi les styles les plus populaires, citons le stout impérial, le vin d'orge, le aigre aigre et le double IPA, qui ont un goût plus prononcé que la plupart des styles allemand et même belge. Vous pourriez les considérer comme opposés à la fade. Même les sceptiques qui affirment que les bières artisanales américaines ne sont pas aussi «raffinées» que leurs homologues européennes admettent qu’ils détiennent quelques bières américaines parmi leurs préférées.

En revanche, les Américains privilégient encore largement Bud Light et Miller Lite lors de l’achat de bière. Il existe plus de 1 700 brasseries artisanales aux États-Unis, qui n’ont pourtant réussi à conquérir que 7% du marché de la bière aux États-Unis. En somme, s’il est inexact de dire que la bière américaine est douce, il est juste de dire que les Américains boivent généralement de la bière douce.

9

Aimer ou détester

Controverse: Est-ce que tout le monde n'aime pas les Américains?

Après une décennie de fort anti-américanisme dans le monde entier à la suite de la «guerre au terrorisme», l’idée qu’une majorité de la population mondiale aime réellement les États-Unis semble presque inconcevable. Avec Bush qui n'est plus en charge, tel est le cas. Des enquêtes mondiales indiquent qu'au cours des trois dernières années, plusieurs personnes dans le monde ont approuvé le fait que les États-Unis sont une puissance mondiale. Selon le sondage sur le service mondial 2011-2012 réalisé par la BBC, 47% des habitants de 22 pays ont une opinion principalement positive de l'influence mondiale des États-Unis, contre 33% d'une opinion principalement négative. Selon le même sondage, l’Union européenne affichait un taux d’approbation minimal de 48%. Le sondage de Gallup sur le leadership effectué en 2011 indique que 46% des habitants de 136 pays approuvent le rôle de leader des États-Unis et que 26% le désapprouvent. Dans ce sondage, seule l’Allemagne dépassait les États-Unis, avec un taux d’approbation de 47%. La photo ci-dessus représente une foule entendant le discours de Kennedy «Ich bin ein Berliner» à Berlin (vous l'aurez deviné) à Berlin, rappelant à quel point les relations entre les États-Unis et les autres pays peuvent être constructives de manière appropriée - et à quel point les personnes à l'écoute peuvent être attentives ce.

D'autre part: je n'ai pas besoin de vous rappeler que les cotes de popularité des États-Unis il y a cinq ou six ans étaient en fait abominables - et je veux dire abominables. Et quel que soit le responsable, l'anti-américanisme est un phénomène répandu, ne vous y trompez pas. Mais la prochaine fois que vous entendez quelqu'un dire: «C'est pour cela que tout le monde vous hait, les Américains», souvenez-vous simplement que, heureusement, le monde n'est pas aussi obstinément haineux qu'on le prétend.

8

Xénophobie

Controverse: les Américains n'aiment-ils pas les autres?

Les sceptiques américains font souvent remarquer que l'ethnocentrisme rend les Américains méfiants et dénigreurs envers les autres. Encore une fois, le sondage de la BBC sur l’influence de 22 pays s’avère extrêmement révélateur. Dans tous les cas sauf quatre, les Américains étaient plus susceptibles d'avoir une opinion positive de n'importe quel pays que les habitants du reste du monde. En fait, les Américains sont beaucoup plus susceptibles d’avoir une opinion positive de 5 des 21 autres pays que des États-Unis eux-mêmes. Qu'en est-il de l'immigration? Il est de notoriété publique que les Américains s'opposent généralement à l'entrée de ressortissants étrangers dans leur pays. En fait, le dernier sondage de Gallup montre que 66% des Américains ont une opinion favorable de l'immigration, 63% d'entre eux déclarant que l'immigration devrait être maintenue à son niveau actuel ou augmentée. Alors que les Canadiens sont également (sinon plus) accueillants, les habitants des grands pays européens peuvent être moins enthousiastes: 60% des Allemands pensent qu'il y a trop d'immigrés dans leur pays, 66% en France expriment des préoccupations similaires et 77% des Britanniques aime réduire ou arrêter l'immigration.

D’autre part: Il est peut-être compréhensible, parfois même justifiable, que certaines personnes associent les États-Unis à l’agression et au mépris des autres - c’est parfois l’image que le gouvernement américain peut parfois projeter.Mais faire des généralisations générales et dire que les Américains eux-mêmes sont particulièrement hostiles à l'égard des autres, voire méfiants, est une notion essentiellement sans fondement.

7

Qu'est-ce qu'il y a dans un nom?

Controverse: les Américains ne sont pas les seuls Américains

Pour la plupart des ibéro-américains (c'est-à-dire les latino-américains non francophones), le Nouveau Monde dans son ensemble constitue un seul continent appelé l'Amérique, et non deux, l'Amérique du Nord et du Sud. En tant que tels, ils s'identifient souvent - et correctement - en tant qu'americanos en portugais et en espagnol. Cette perspective est validée par l'existence de l'Organisation des États américains, dont le drapeau est représenté ci-dessus, ou du drapeau des cinq continents des Jeux Olympiques. Beaucoup sont donc offensés par ce qu’ils perçoivent comme une insensibilité culturelle (certains disent, l’impérialisme) de la part des citoyens américains, qui entendent presque invariablement dire «liés aux États-Unis» quand ils disent américain.

D'autre part: alors que les ibéro-américains ont tout à fait raison de défendre leur usage du mot dans leurs langues, se battre pour la langue anglaise - non liée par la pratique ibérique - est un exercice futile. Premièrement, les continents ne sont pas des entités juridiquement définies; par conséquent, ce qui la constitue n’est pas une question de fait mais une perspective. Pour une raison quelconque, la plupart des gens dans le monde considèrent l'Amérique du Nord et du Sud comme deux continents distincts, ce qui rend le terme américain au sens continental du terme impraticable pour eux. D'autre part, dériver d'American en tant que démoniaque des États-Unis d'Amérique est valable sur le plan linguistique dans la plupart des langues - et cohérent avec celui d'autres démonymes, historiques ou autres (par exemple, le colombien se réfère aux États-Unis de Colombie il y a 150 ans). ).

De ce fait, le mot américain est peu ambiguë en anglais ou dans de nombreuses autres langues qui utilisent un terme équivalent pour désigner les États-Unis (allemand, russe, chinois, japonais, italien, français, arabe, néerlandais, etc.). Plus important encore, les différends sur ces questions ne devraient pas alimenter les ressentiments ni servir à justifier des frictions politiques; on ne peut pas supposer que les Américains se disent Américains (ce qu'ils ont fait avant même de devenir une puissance mondiale) par méchanceté ou arrogance. Les ibéro-américains se désignent souvent comme des «latinos», mais ils sont loin d’être le seul peuple latin par une association linguistique; Je doute qu'ils excluent volontiers les Italiens ou les Québécois du terme d'ethnocentrisme malveillant.

6

la criminalité

S'il existe une chose, outre l'implication constante dans les conflits internationaux, qui renforce l'idée que les Américains sont un peuple violent, c'est le taux de meurtres en Amérique. Avec 4,7 meurtres pour 100 000 habitants en 2012, il est de loin le plus élevé du monde développé. Cela est peut-être dû en partie aux taux exorbitants de possession d’armes à feu, mais il convient de noter que les taux de la Suisse sont également élevés (bien que loin d’être aussi élevés) et que son taux de meurtres de 0,66 se situe parmi les plus bas au monde. Certaines villes américaines sont exceptionnellement violentes: 49 meurtres pour 100 000 habitants à la Nouvelle-Orléans la placent au-dessus de la Colombie ou de la Jamaïque. Sans surprise, les services de police de villes comme Baltimore tirent chaque année plus de balles que l'ensemble de la police de pays comme l'Allemagne. Ces chiffres alarmants mettent en cause l'efficacité des procédures correctionnelles aux États-Unis, un pays qui emprisonne plus de personnes que tout autre et condamne plus de prisonniers à mort que tout autre pays. Les gangs, les problèmes liés à la drogue et la pauvreté sont tous des facteurs qui contribuent à cette vague de violence. Bien entendu, le crime n’affecte pas tous les citoyens le revenu, l'âge, la race et le sexe sont liés à la probabilité de commettre un crime et d'en être victime.

D'autre part: les taux de meurtres de l'Amérique sont élevés, mais ses taux de criminalité globaux sont similaires à ceux des autres pays occidentaux riches. Nous savons que le meurtre est le crime le plus odieux et le plus violent au monde. Cela ne compense donc nullement le fait que les États-Unis souffrent de doses de violence inutilement élevées, mais étant donné que tout citoyen aléatoire et respectueux de la loi a beaucoup plus de chances de devenir le victime d'un crime non meurtrier que d'être tué, il serait statistiquement juste de dire que l'Amérique est un pays sûr. On a estimé, par exemple, qu’une personne donnée est trois à six fois plus susceptible d’être victime d’un crime à Londres ou à Paris qu’à New York. Cela est cohérent avec le fait que de nombreuses variables jouent sur la probabilité d'être victimisé, ce qui rend le crime (et le meurtre) aux États-Unis très localisé: là où la Nouvelle-Orléans a un taux de meurtres supérieur à celui de la Jamaïque, le comté de Fairfax en Virginie en est un comparable à celui du Luxembourg. .

5

La pauvreté et le niveau de vie

Bien qu’il soit l’un des pays les plus riches du monde, le niveau de vie des États-Unis est marqué par une pauvreté persistante et des inégalités (en termes de richesse et de revenus). Ces problèmes sont aggravés par le fait que, en raison de la nature très capitaliste de l’économie américaine, le gouvernement ne fournit pas autant de services à tous ses citoyens que les autres pays riches et moins riches (à l’instar des soins de santé universels). affecte directement les pauvres avant tout. En ce sens, par exemple, alors que le pourcentage de personnes considérées comme «pauvres» en France est le même qu'aux États-Unis, tout citoyen français peut bénéficier de soins de santé de premier ordre sans aucun problème financier, à l'exception de ceux qui paient pour la santé. l'assurance aux États-Unis peut. En raison de leur plus grande égalité, les habitants de pays comme le Danemark ou les Pays-Bas ont tendance à montrer de manière plus uniforme qu'ils sont tous (ou plutôt presque tous) satisfaits de leur vie ou qu'ils sont «en plein essor» plutôt que «en lutte» (quelque chose de Gallup). demande périodiquement à des personnes de différents pays), alors qu’il existe une différence plus marquée aux États-Unis, où un pourcentage relativement élevé d’individus répondent de manière décisive qu’ils «se débattent» et sont insatisfaits de leur vie.

D'autre part: la pauvreté est invariablement mesurée par les normes nationales, il est donc difficile de comparer les taux de pauvreté d'un pays à l'autre. Habituellement, une personne ou une famille est dite «pauvre» si son revenu annuel est, par exemple, inférieur à 60% du revenu annuel médian du pays.Étant donné que la classe moyenne des États-Unis est riche et que le pays dispose du revenu médian des ménages le plus élevé au monde, le niveau selon lequel une personne est dite pauvre est aussi la plus élevée. Ainsi, même si le taux de pauvreté des États-Unis est plus de deux fois supérieur à celui de la Suède, 40% des ménages suédois gagnaient moins de 25 000 dollars (dollars internationaux) en 2010, contre 26% des ménages américains dans la même tranche de revenus cette année-là. Dans l’ensemble, les États-Unis jouissent toujours d’un très haut niveau de vie selon la plupart des mesures. Aux États-Unis, par exemple, les États-Unis ont le troisième indice de développement humain le plus élevé; à égalité avec les Pays-Bas; en dessous de la Norvège et de l'Australie; et légèrement au-dessus de la Nouvelle-Zélande, du Canada et de l'Irlande.

4

Ignorance

Vous êtes sûrement conscient du fait que les Américains omettent constamment de montrer leur conscience géographique, luttent avec des langues étrangères ou ont une connaissance insuffisante de l'actualité internationale. Ce sont tous des motifs communs dans le discours plus général sur l'ignorance des Américains et mettent en évidence les effets du pourcentage relativement faible d'Américains diplômés du secondaire. Les Américains sont également critiqués pour avoir laissé la religion entraver leur connaissance et leur acceptation de la science moderne, comme en témoigne le fait que 46% d'entre eux croient au créationnisme pur (jusqu'à 40% l'an dernier); Sans surprise, les étudiants américains se situent au-dessous de l’Europe en mathématiques et en sciences. Les positions des Américains sur des questions sexuellement chargées (droits des homosexuels, avortement, obscénité) sont également critiquées pour avoir placé la religion au-dessus des droits de l'homme. Enfin, la politique américaine peut parfois être tellement impopulaire à travers le monde que les accusations d’ignorance et même d’idiotisme retombent fréquemment sur l’électorat américain. Un thème récurrent dans ces arguments est que les médias américains ont un effet dévastateur - à la fois des organes de presse qui ne fournissent pas plus d’une perspective et des productions hollywoodiennes qui perpétuent des stéréotypes et des idées fausses sur la réalité.

D'autre part: l'ignorance, malheureusement, n'est pas facilement mesurable. Dans la mesure du possible, il y a beaucoup trop de variables à prendre en compte; pour des raisons d'espace, je n'en passerai que quelques-uns ici. Nous savons que l'enseignement primaire et secondaire n'est pas le point fort de l'Amérique, mais qu'en est-il de l'enseignement supérieur? Les performances des universités et des universités américaines restent sans précédent, plusieurs publications internationales montrant que 50% à 66% des 100 plus grandes institutions mondiales se trouvent aux États-Unis. Etant donné que la plupart des meilleures universités privées offrent des subventions extrêmement généreuses à ceux qui en ont besoin, L’enseignement supérieur est accessible à tous. Les statistiques le confirment: le «Regards sur l’éducation» de l’OCDE classe les États-Unis au quatrième rang en pourcentage du nombre d’adultes titulaires d’un diplôme de niveau postsecondaire (cinquième pays incluant les pays non membres de l’OCDE) et deuxième à des diplômes non techniques. En conséquence, on peut soutenir que la main-d’œuvre américaine se situe presque au sommet du classement mondial de la productivité depuis de nombreuses années. Les dernières données montrent qu’il n’est derrière le Luxembourg et la Norvège que la productivité par travailleur et par heure. Les États-Unis restent également une puissance scientifique, avec le troisième indice de citation le plus élevé au monde. Il n’est donc pas étonnant que la Commission européenne ait classé les États-Unis au deuxième rang des pays les plus innovants dans son tableau de bord de l’Union de l’innovation.

3

Les États-Unis ont-ils «sauvé» l'Europe?

Nous pourrions écrire des listes complètes sur des aspects controversés de la Seconde Guerre mondiale, mais la plus fréquente (et certainement pas la plus transcendante) est sans doute celle de savoir si les États-Unis ont «sauvé» l’Europe du fascisme. Les Américains n'hésitent pas à soulever le problème chaque fois qu'ils se disputent avec un Européen en disant: "Nous vous avons épargné pendant la Seconde Guerre mondiale". Les Européens réagissent évidemment en rappelant quelques chiffres très évocateurs. Les Américains l'ignorent probablement, car il serait très difficile de les ignorer: alors que les Américains ont perdu environ 420 000 hommes dans la guerre (dont 110 000 ont péri dans le théâtre du Pacifique), les Soviétiques ont perdu 23 400 000 personnes contre le Troisième Reich. Dire que l'Amérique a sauvé (et encore moins à lui seul) l'Europe, à la lumière de ces chiffres, est presque une insulte au pays qui a essuyé le poids de la charge de la Wehrmacht. La dévastation causée par la guerre en Union soviétique était si brutale qu'elle est encore visible aujourd'hui. Si vous regardez la pyramide des âges de la Russie, vous remarquerez qu'elle semble extrêmement déformée et asymétrique. Naturellement, beaucoup plus de soldats allemands sont morts entre les mains de l'Armée rouge que entre les mains de tous les alliés occidentaux. Il est donc irréfragable que si quelqu'un mérite de dire qu'il a sauvé l'Europe (c'est-à-dire vaincu le Troisième Reich), ce sont les Soviétiques.

D'autre part, le fait que les Soviétiques aient été la principale force derrière la défaite de l'Allemagne nazie ne signifie pas qu'ils étaient la seule force derrière cette défaite. On a beaucoup discuté pour savoir si les Russes auraient pu gagner une guerre contre les Allemands sans l'intervention occidentale. Beaucoup soulignent que les troupes américaines et britanniques sont arrivées en Europe continentale bien après que la marée se soit retournée contre les Allemands. Sans eux, l’Europe aurait de toute façon été «sauvée». Cette position ne tient pas compte du fait que les États-Unis ont fourni à l'Union soviétique de nombreuses provisions (sous forme d'armes, de matériel et de logistique) pour soutenir leur combat contre les Allemands grâce au programme de prêt-bail. bien avant le jour J. Selon de nombreux témoignages, y compris l'historien russe Boris V. Sokolov, l'Armée rouge n'aurait pas pu vaincre la Wehrmacht dans un délai raisonnable si elle n'avait pas été aidée par l'Occident. Leurs capacités de mobilisation et de transport étaient particulièrement tributaires des provisions américaines, la majeure partie de leur carburant, de leurs camions et de leurs wagons étant venue des États-Unis. Les Etats Unis.était la principale force industrielle et économique derrière l'effort allié, et une défaite nazie aurait été hautement improbable sans la contribution de l'Amérique aux Alliés. Le prix sous forme de vies que l'Union soviétique était incalculable et bien plus grand, mais la guerre était un effort entrepris par plusieurs pays et nous ne devrions pas minimiser leurs contributions respectives.

2

Soins de santé

Outre son taux de meurtres, si les États-Unis se distinguent de tous les autres pays industrialisés, il n’ya pas de système de santé universel. En 2010, près de cinquante millions de personnes (16,3% de la population du pays) manquaient de couverture, ce qui représente plus de personnes qu'en Espagne. Aux États-Unis, les sceptiques du système de santé universel citent souvent les coûts comme la raison pour laquelle ils s’y opposent, arguant qu’ils ne veulent pas payer pour les soins de santé d’autres personnes. Néanmoins, les États-Unis dépensent plus d'argent en soins de santé par habitant et en pourcentage du PIB en soins de santé que tout autre pays. En un mot, les autres dépensent moins et couvrent tout. L’OMS classe le système de santé américain au 37e rang mondial, en partie à cause des faibles performances du pays en matière de mortalité infantile et d’espérance de vie - loin de ce à quoi on pourrait s’attendre du premier dépensier. Il en résulte que les frais médicaux sont la première cause de faillite dans le pays. Avec seulement un tiers des Américains soutenant les réformes du système de santé d'Obama et les dirigeants républicains s'engageant à les renverser aussi rapidement que possible, il ne semble pas y avoir de solution dans un avenir proche à aucun de ces problèmes.

D’un autre côté: bien que la couverture et les coûts placent le système de santé américain parmi les moins souhaitables du monde développé, le secteur de la santé du pays présente certains attributs qui en feraient probablement l’un des plus enviables, si une réforme en profondeur le rendait plus abordable et rentable. couverture assurée à tous les Américains. L’OMS attribue aux soins de santé américains la première priorité en termes de réactivité, ce qui mesure l’efficacité et la qualité des soins. Il compte également certains des hôpitaux les plus prestigieux du monde (Johns Hopkins, Mass. General, Clinique Mayo, MD Anderson) qui ont été les pionniers de nombreuses procédures médicales parmi les plus innovantes du moment. Le taux de survie au cancer aux États-Unis est également le plus élevé au monde selon The Lancet Oncology Journal, qui attribue cette haute performance à la disponibilité de traitements de pointe. Ces qualités ne font que rendre plus regrettable que la politique, la cupidité, les intérêts particuliers et le manque de volonté de changer le statu quo rendent les soins de santé américains si dangereusement inabordables.

1

Bon ou mauvais?

Controverse: les États-Unis, une force du bien ou du mal?

Il n’ya pas de question plus fondamentale dans la définition du pro-américanisme et de l’antiaméricanisme que cette question même. À l'exception très probable de la bière (et vous seriez surpris), toutes les controverses susmentionnées reflètent, d'une manière ou d'une autre, ce désaccord fondamental quant à savoir si l'Amérique est une force du bien ou une force du mal. Et, plus que partout ailleurs, c’est ici qu’il est important de reconnaître que les deux parties disposent d’une myriade d’arguments valables pour défendre leur position, l’Amérique ayant fait beaucoup de bien et beaucoup de mal. Quand il a fait preuve de souplesse, il a accompli de grandes choses, comme se tenir près de Berlin-Ouest et transporter des provisions dans la ville lorsque les Soviétiques les ont coupés au sol ou dépêcher ses super-transporteurs pour aider les pays frappés par des calamités (Haïti et le Japon étant des exemples récents), mais il a également fait des choses horribles, comme apporter son soutien à Pinochet ou renverser en 1953, avec le Royaume-Uni, le gouvernement démocratiquement élu de l'Iran, dont les conséquences résonnent aujourd'hui de plus en plus dans la diplomatie internationale.

Mais toutes ses actions ne sont pas clairement bonnes ou mauvaises; La plupart des gens, par exemple, pensent que défendre l'Europe occidentale d'être envahie par les Soviétiques était une bonne chose, car cela garantissait la démocratie et la prospérité de la région, mais certains, bien sûr, ne sont pas d'accord et soutiennent que la guerre froide était un exercice inutile. mettre le soi-disant complexe militaro-industriel sous le contrôle des affaires du monde; la plupart des gens pensent également que l'invasion américaine en Irak était injustifiable au début et s'est aggravée lorsque toutes les victimes civiles ont commencé à s'accumuler, mais d'autres diront qu'il faut faire quelque chose à propos de Saddam, un dictateur sous lequel beaucoup ont également péri.

Ensuite, il y a bien sûr le problème du peuple américain et de ce qu'il a fait pour le monde. D'un côté, nous avons des gens qui répandent la haine envers ceux qui n'adhèrent pas à leurs croyances religieuses (je vous regarde, Fred Phelps) ou qui n'ont pas la même couleur de peau, placent les bénéfices des entreprises au-dessus du bien-être. de leurs semblables, et a consacré leur vie à perfectionner et à optimiser les armes de destruction massive. D'autre part, nous avons des gens formidables qui ont guéri, voire éradiqué les maladies, ont dirigé la Révolution verte (qui a sauvé plus d'un milliard de vies, selon la plupart des estimations - et je vous regarde, Norman Borlaug), et ont apporté de grandes contributions. à la science et à la technologie, à la connaissance et aux arts.

Indépendamment de ce que font les gros joueurs, il y a une chose qui est sûre: la très grande majorité des Américains sont, comme la plupart des gens de tous les pays, des gens de bien qui essaient simplement de survivre. Comme les habitants d'autres pays, les Américains font preuve de compassion, d'attention, de dévouement et ne souhaitent que le meilleur pour l'humanité. S'ils ne sont pas parfaits et présentent des traits indésirables, c'est en raison de leur condition humaine, que nous partageons tous, à moins qu'un chimpanzé très compétent ne maîtrise enfin que l'art d'utiliser Internet.