10 tentatives dignes d’activisme qui ont eu un effet spectaculaire

L'activisme est une chose utile. Elle a mis fin à la ségrégation, contribué à mettre fin à l'apartheid en Afrique du Sud et à renforcer la cause du mariage homosexuel. Mais toutes les tentatives visant à créer un monde meilleur ne sont pas forcément géniales. Parfois, lutter pour un changement social peut finir par nuire à votre cause de la façon la plus stupide qui soit.

10Le Front de libération des animaux libère une espèce envahissante

Une nuit de 1998, des activistes du Front de la libération des animaux (ANF) se sont introduits dans une ferme de la New Forest, en Angleterre. Leur objectif était de sauver un groupe de 6 500 visons sur le point d'être tués pour leur fourrure. Armés de pinces coupantes, ils ont percé la clôture et ont libéré les animaux dans la nature, où ils seraient libres de gambader comme le voulait la nature.

C'est à ce moment que les problèmes ont vraiment commencé.

Contrairement aux autres mammifères à quatre pattes mignons, les visons ne sont pas réputés pour leurs aptitudes sociales, ce qui est une façon polie de dire qu'ils mangent tout ce qui se passe à l'horizon. Une poignée peut causer des maux de tête même pour les agriculteurs les plus aguerris. Dans une armée de 6.500, ils peuvent provoquer une mini-apocalypse.

Aussitôt libérés, les visons se déchaînèrent, détruisant les précieux écosystèmes de New Forest. Les cochons d'Inde, les chats, les poules et les campagnols ont tous été victimes des hordes de visons, tandis que les pêcheries locales ont été gravement menacées. Pire encore, trois hiboux extrêmement rares hébergés dans un sanctuaire local ont été tués, de même qu'une crécerelle âgée de 14 ans. En sauvant une bande de visons, la FAL avait condamné des milliers d'autres animaux à une mort prématurée.

Étrangement, ce fiasco ne semblait pas influencer ALF. Plus tard dans l'année, ils ont libéré 8 000 autres visons d'une ferme séparée. Encore une fois, le chaos s'ensuivit.

9Un écran anti-micro-agression est étiqueté agressif

Au cas où vous ne maîtriseriez pas la terminologie de votre campus, vous entendez par «micro-agression» le fait de faire une remarque désinvolte qui choque quelqu'un d'autre. Au moins hystérique, il faut s’assurer que nous savons que ce n’est pas cool de demander à une personne noire au hasard si elle a du poulet frit ou de la pastèque. Dans sa forme la plus folle, il s’agit de s’assurer que les gens ne peuvent littéralement pas dire la phrase «L’Amérique est le pays des opportunités».

Si cela semble déroutant, vous n'êtes pas seul. La politique de microagression est tellement torturée que même ses partisans ne peuvent s'entendre sur ce qui ne devrait pas être dit. Dans certains cas, cela a conduit à des manifestations de protestation contre la microagression pour cause de microagression excessive.

En avril 2015, un groupe d'étudiants asiatiques de l'Université Brandeis a organisé une installation destinée à sensibiliser davantage les gens à la microagression. Située à l'entrée de la salle académique, elle comprenait des affiches avec des phrases «microagressives», telles que «N'êtes-vous pas censé être bon en maths?» Et «Je suis daltonien! Je ne vois pas la race! »D'autres étudiants asiatiques ont jeté un coup d'œil à cela et ont décidé que l'affichage était en soi une forme de microagression.

Le résultat a été que l'installation a été fermée et que toutes les personnes impliquées ont été forcées de s'excuser. Le président de l'association étudiante américano-asiatique a même dû écrire un courrier électronique à tout le monde sur le campus, demandant pardon à quiconque «provoqué ou blessé par le contenu des microagressions».

8A «L'espace sûr» de Facebook réservé aux femmes s'attaque à ses propres membres

En 2014, un nouveau groupe Facebook sérieux a été lancé pour les femmes écrivains. Nommé «Le répertoire rempli de femmes écrivains» après le commentaire hilarante et stupide de Mitt Romney, il visait à créer un espace sûr pour les femmes professionnelles qui souhaitent réseauter sans craindre d'être harcelées.

Au dire de tous, c'était plutôt réussi. Les membres ont été recrutés dans les principaux journaux et les auteurs les plus vendus se sont joints à nous. Pendant un certain temps, cela a même été considéré comme une énorme opportunité professionnelle d’avoir une invitation. Puis le harcèlement a commencé.

Les membres ont commencé à surveiller les postes les uns des autres à la recherche de mots et d'expressions non politiquement corrects. Quand ils les ont trouvés, ils se sont précipités et ont attaqué. Dans un exemple représentatif, un écrivain de Los Angeles a critiqué le forum dans son ensemble pour ne pas avoir montré suffisamment de niveaux de conscience raciale. Dans son message, elle s’est présentée comme une femme de couleur. Quand un autre membre a répondu en se disant avec brio «une WWC (Femme sans couleur) juive sans gluten», le conseil est devenu balistique. Poste après article, des accusations de colère et des jurons en lettres capitales ont été proférés pour accuser l'auteur de racisme.

Selon New York magazine, ce n'était que le début. En peu de temps, quiconque ne suivrait pas une ligne de PC en perpétuelle mutation serait attaqué, crié et maltraité. En 2015, ils affirmaient que le groupe prétendument sûr était devenu "une sorte de prison mentale virtuelle".

7Un rassemblement anti-armes à feu se termine avec six personnes blessées par balle

Cela semble difficile à imaginer maintenant, mais au début de 2013, les droits des armes à feu étaient en jeu. Obama avait été réélu, Sandy Hook venait juste de se produire et les gens cherchaient désespérément une forme de contrôle des armes à feu. En réponse, un cabinet de conseil républicain a mis en place une journée d'appréciation des armes à feu. Conçu explicitement comme un atout majeur pour les défenseurs du contrôle des armes à feu, il était censé montrer à l'élite libérale que les armes à feu devaient rester complètement non réglementées. Au contraire, l'inverse est presque arrivé.

Les gens lors des rassemblements du jour ne cesseraient tout simplement pas de se tirer une balle dans le dos. En Ohio, un vendeur d’armes à feu a accidentellement tiré sur son ami par le bras. À Indianapolis, un gars s’est presque cassé la main. En Caroline du Nord, un fusil de chasse est accidentellement déchargé dans une foule à proximité, envoyant trois personnes à l'hôpital.

Le carnage ne s'est pas arrêté avec le jour des armes à feu. Quelques jours plus tard, un autre participant à un événement similaire dans l'Iowa lui a envoyé une balle dans la main. Bien que, heureusement, personne ne soit mort, le jour a presque fini par endommager la cause des droits des armes à feu. En conséquence directe des accidents, les journaux locaux comme le New Jersey Star Ledger a commencé à faire campagne pour des lois de contrôle des armes plus strictes.

6A Un vote de protestation permet de faire élire le mauvais candidat

L'élection de 2015 a été une expérience éprouvante pour la Grande-Bretagne. Les tensions entre le parti travailliste de gauche et les conservateurs de droite ont atteint de nouveaux plus bas, chaque partie ayant vilipendé l'autre dans la presse. Au milieu de toutes ces amères récriminations, un membre non identifié du public est entré dans leur bureau de vote local, déterminé à déposer un vote de protestation. Quand ils ont pris leur bulletin de vote, ils ont tiré un énorme pénis à côté du nom du candidat conservateur. Incroyablement, les autorités locales ont décidé que cela comptait comme un vote pour les conservateurs.

En dépit de sa ferveur extérieure, le vote au Royaume-Uni est en réalité quelque peu détendu. Tant que vous restez dans la case prévue à cet effet, tout ce que vous tirerez sera considéré comme un signe d'intention de vote. Lors des élections européennes de 2014, un électeur a même écrit «branleur» à côté de tous les noms, à l'exception du candidat du SNP, qu'il a qualifié de «bon gars». Le vote a été accepté comme valide.

Loin d'enregistrer du dégoût auprès du système, le griffonnage du pénis a permis au candidat conservateur de remporter les élections. Par la suite, le député réélu a même affirmé qu'il souhaitait remercier personnellement la personne qui l'avait dessiné pour avoir assuré sa victoire.

5 groupes de milices civiles butent avec des agents de la patrouille frontalière américaine

Chaque année, des centaines de milliers de personnes sont appréhendées alors qu'elles tentaient de passer illégalement du Mexique aux États-Unis. Bien qu’il s’agisse du taux le plus bas observé depuis des décennies, une minorité d’activistes de droite est toujours déterminée à agir.

Depuis le milieu des années 2000, les mouvements de milices se sont multipliés le long de la frontière alors que les Joes réguliers tentent de mettre un terme à l'immigration clandestine avec des armes à feu et des actes d'intimidation. Mais fréquemment, leur présence fait plus de mal que de bien. Parfois, ils empêchent même les vrais agents de la police des frontières de faire leur travail.

En 2014, un agent poursuivait des migrants le long de la frontière texane, près du Rio Grande. Soudain, il a vu un homme tenant un fusil. Il a immédiatement lâché et maîtrisé quatre coups de feu sur le gars avant de réaliser qu'il était un membre de la milice en patrouille. Heureusement, personne n'a été blessé.

Lors d'un autre incident, un membre du groupe d'opérations spéciales de l'Autriche, membre du gouvernement américain, patrouillait à 130 kilomètres au nord de la frontière lorsqu'il est tombé sur un député du shérif. Plutôt que de simplement le laisser passer, le milicien a décidé que le député était un passeur de drogue et a retourné son AR-15 sur lui. Lorsque le député a pointé son badge, il a refusé de baisser le fusil, ce qui a amené le shérif du comté de Maricopa à faire remarquer plus tard que le milicien était «chanceux de ne pas avoir vu 30 balles tirées sur lui». le soutien des forces de l'ordre, nuisant à leur propre cause.

4A DDOS Une attaque sur un site web féministe augmente considérablement leur trafic

Vous n'avez probablement jamais entendu parler du site féministe Femsplain. Un site Web dont la mission est de «changer le dialogue de ce que c'est que d'être une femme» attire 250 000 utilisateurs uniques par mois. Cependant, leur petit statut ne suffisait pas à les tenir à l'écart des activistes anti-féministes. Lors de la Journée internationale de la femme, un groupe de manifestants a frappé Femsplain avec une attaque de DDOS, le mettant hors de combat.

Si vous ne connaissez pas bien ce concept, une attaque DDOS inonde en fait les serveurs d'un site Web, ce qui signifie que personne ne peut y accéder. Ils sont utilisés par tout le monde, depuis Anonymous jusqu'au gouvernement chinois, et peuvent entraîner une perte de visiteurs et de revenus. Dans le cas de Femsplain, cependant, le contraire s'est produit. L'attaque des manifestants a abouti à une augmentation brutale de leur trafic.

Quand on a appris que Femsplain était déconnecté, il est devenu une cause célèbre. Les activistes de Twitter se sont précipités pour passer le mot. Un éminent blogueur scientifique l'a recommandé à ses 370 000 fidèles. À la fin de la journée, des millions de personnes supplémentaires ont entendu parler de ce minuscule site Web. En effet, les activistes anti-féministes ont fini par promouvoir le féminisme.

Les avertissements de déclenchement de Campus peuvent provoquer des dommages à la santé mentale

Les «avertissements déclencheurs» constituent un autre moyen par lequel les militants ont radicalement changé la vie des campus modernes. Considérant qu’il ya 20 ans, vous devriez lire Gatsby le magnifique sur un cours de littérature, le professeur devrait maintenant émettre un avertissement à cause de la scène où Tom Buchannan a frappé son amant. La théorie est que les victimes de violence conjugale pourraient trouver la scène «déclencher» et éprouver une détresse émotionnelle.

Au plus bête bout de l'échelle, les classiques grecs et romains ont été avertis parce qu'ils traitent «d'histoires et de récits d'exclusion et d'oppression, qui peuvent être difficiles à lire et à discuter en tant que survivant, personne de couleur ou étudiant issu d’un milieu à faible revenu. »Censé, il serait une chose si cela fonctionnait. Mais ce n'est pas le cas. Il existe des preuves que les avertissements déclencheurs peuvent en réalité aggraver les problèmes mentaux et émotionnels.

Le problème le plus évident est qu’ils encouragent à éviter un problème. Si vous avez une mémoire douloureuse dans votre passé, la pire chose à faire est d'éviter tout ce qui y est associé. Pour vaincre vos peurs, vous devez y faire face par une exposition lente et limitée. Avoir vos anxiétés renforcées ne fera que les aggraver.

En plus de cela, il est théorisé que vivre dans cet environnement hypersensible peut effectivement amener des étudiants auparavant en bonne santé à développer des troubles anxieux. En cherchant à protéger les étudiants de tout traumatisme émotionnel, les activistes ont peut-être veillé à ce qu'ils ne soient jamais en bonne santé mentale.

2Les activistes littéraires libèrent un meurtrier, il tue de nouveau immédiatement

Crédit photo: Carl Van Vechten

Nous vous avons déjà dit à quel point Norman Mailer était une sorte de salaud.Nous avons même brièvement évoqué sa relation avec le meurtrier condamné Jack Abbott. Mais l'histoire complète est assez folle pour mériter sa propre diffusion.

Nous devons commencer par remonter dans le temps jusqu'en 1963. Après une enfance passée dans les centres de détention, Jack Abbott, 19 ans, venait d'être arrêté pour avoir falsifié les chèques. Condamné à cinq ans de prison, il a été jeté au pénitencier d'État de l'Utah. C’est là qu’il est passé de la petite délinquance à la matière des grandes ligues. En 1966, il a poignardé à mort un co-détenu, ce qui lui a valu une peine supplémentaire de 20 ans. En 1971, il a éclaté et a volé une épargne et un prêt alors qu’il était armé. De nouveau arrêté, il a été condamné à 19 ans de plus.

Malgré tout cela, Abbott avait une grâce salvatrice: il pouvait écrire. En 1979, il a commencé une correspondance avec Mailer, provisoirement afin que Mailer puisse se renseigner sur la vie à l'intérieur. Mais les écrits d'Abbott étaient si impressionnants qu'ils en ont vite oublié. Sentant une âme incompris, Mailer se consacra toute sa vie à faire sortir Abbott de sa prison.

Comme il était condamné pour meurtre, ce n'était pas facile. Mailer et certains de ses amis littéraires ont fait campagne comme un fou, faisant publier les ouvrages d’Abbott dans le New York Review des livres. Ils lui ont offert des emplois et lui ont donné de gros contrats de livres. Mailer a pris la responsabilité de lui. Finalement, la commission des libérations conditionnelles a accepté de le relâcher et, en juin 1981, Abbott a été libéré sur parole.

Un mois plus tard, l'inévitable s'est produit. Après s'être saoulé dans un restaurant, Abbott s'est disputé avec le serveur. Il a fini par poignarder le gars à mort dans un accès de colère. Loin d'être une âme mal comprise, il s'est avéré qu'Abbott était simplement un psychopathe.

1A Un boycott pro-palestinien coûte des centaines d'emplois à des Palestiniens

Si vous suivez les nouvelles sur Israël, vous aurez entendu parler du BDS. Abritant le mouvement Boycott, Désinvestissement et Sanctions, BDS appelle les consommateurs à cesser d'acheter des produits israéliens produits sur des terres palestiniennes. L'idée est que la pression économique obligera Tel-Aviv à mettre fin aux colonies, ce qui conduira à une solution à deux États où tout le monde sera heureux.

Il n'y a qu'un seul problème avec cette ligne de pensée. Lorsque des entreprises se retirent des territoires palestiniens, ce sont les Palestiniens qui souffrent.

En 2014, la société de boissons gazeuses SodaStream s'est retrouvée au lendemain de la colère des activistes du BDS. Détenue par des Israéliens et ayant une usine en Cisjordanie, elle semblait être la cible idéale. Des manifestations ont été organisées, les gens ont été instamment priés de ne pas acheter leurs produits et une campagne de relations publiques a été mise en place pour salir le nom de l'entreprise. Finalement, SodaStream a capitulé. L'usine a été fermée et l'entreprise a quitté la Cisjordanie. Ils ont pris des centaines d'emplois palestiniens avec eux.

Alors que les activistes du BDS avaient le sentiment d'avoir porté un coup dur à la cause palestinienne, la réalité était que plusieurs centaines de Palestiniens se sont soudainement retrouvés au chômage. Pire encore, il s’est avéré que SodaStream était un employeur assez décent. Ils payaient entre trois et cinq fois le salaire moyen en Cisjordanie et auraient traité leurs travailleurs palestiniens avec une dignité élémentaire. Lorsque les activistes ont forcé la société à partir, tous ces avantages ont disparu avec eux.

Morris M.

Morris est un écrivain indépendant et un enseignant nouvellement qualifié, qui espère toujours naïvement faire une différence dans la vie de ses étudiants. Vous pouvez envoyer vos commentaires utiles et moins que utiles à son courrier électronique, ou visiter certains des autres sites Web qui l'engagent inexplicablement.