10 signes la politique américaine est complètement vissée

Allumez les nouvelles, et il est clair que la politique américaine est mal placée. Tout le monde se bat, tout le monde est polarisé et rien ne se fait. Mais ce n'est pas un problème mineur. Cela devient rapidement une réalité permanente.

À l'heure actuelle, la politique américaine est comme une voiture de dessin animé de Wacky Racers, se dirigeant vers le bord d’une falaise bien après que le moteur soit tombé et que les freins aient cessé de fonctionner. À moins que quelque chose de radical ne change rapidement, tout le monde va s'écraser au sol dans une épave en feu.

10Paranoia se généralise

En été 2015, l'armée s'est lancée dans Jade Helm 15, un exercice d'entraînement multi-états qui est devenu un pôle d'attraction pour les croyances marginales. Certains pensaient que cela marquait le début d'un violent coup de force fédéral. Des rapports ont montré qu'entre un tiers et la moitié des Texans, Jade Helm était un complot fédéral visant à prendre le contrôle de l'État.

Cela pourrait être amusant sans les conséquences potentiellement graves. À la mi-juillet 2015, le FBI a arrêté trois hommes qui avaient constitué un stock d'armes de taille militaire pour l'assassinat de stagiaires de Jade Helm. Les rapports ont indiqué qu'ils étaient poussés à l'action par des théories du complot au sujet de l'exercice d'entraînement.

Scary, ces gars-là ne sont que des valeurs aberrantes dans le sens où ils avaient l'intention de tuer. La paranoïa de Jade Helm était si profonde que le représentant des États-Unis, Louie Gohmert, a déclaré publiquement qu'Obama avait qualifié le Nevada, le Texas et la Californie d '«États ennemis». Plutôt que de jeter de l'eau froide sur ces complots, certains républicains de première ligne semblaient le soutenir. Quand les membres du gouvernement vous disent que le gouvernement veut vous chercher, il n’est peut-être pas étonnant que les gens commencent à stocker des bombes.

Pourquoi certains vétérans de GOP attiseraient-ils ces flammes paranoïaques? Nous y viendrons dans un instant. Pour le moment, nous tenons à préciser que Jade Helm n'est qu'un élément d'un festival de paranoïa plus vaste qui se prépare. Un nombre restreint mais significatif de personnes pensent que les musulmans gèrent des camps d'entraînement terroristes dans le Grand Sud. Dans le GOP, 54% des personnes pensent qu'Obama est secrètement un musulman.

Ces idées sont manifestement fausses. Ils sont si loin de la réalité que la vérité est à peine une tache à l'horizon. Mais personne ne semble s'en soucier. Nous sommes allés au-delà du point où les croyances marginales sont soit marginales, soit susceptibles d’être réfutées par des faits.

9Rhetoric devient toxique

Lorsque les faits ne veulent plus rien dire, il est facile pour la rhétorique de devenir toxique. Plus récemment, cela s'est produit avec les réfugiés syriens. Ben Carson a publiquement comparé les personnes fuyant l'Etat islamique à des chiens enragés. Trump a demandé que tous les Syriens soient surveillés ou déportés et que les Musulmans soient interdits d'entrer aux États-Unis. Plusieurs gouverneurs ont interdit les réfugiés de leurs États.

Il existe sans doute un bon débat sur la politique américaine en matière de réfugiés. Ce n'est pas ce bon débat. Lorsque la rhétorique dominante devient violente, la violence suit généralement. C'est pourquoi l'ONU a pris la parole après que la chroniqueuse britannique Katie Hopkins ait qualifié les migrants de «cafards».

Les mots mènent souvent à des actions. La liste des incidents violents contre les musulmans américains à la suite des récents discours est longue et déprimante à lire. Cela inclut un garçon de 15 ans qui a eu les jambes tranchées à Kansas City, un chauffeur de taxi abattu avec un fusil et plus de 23 incidents au cours desquels des Sikhs ont été battus, poignardés ou blessés par balle parce que des idiots ne pouvaient pas faire la différence entre leur religion. et l'islam.

Ce n'est pas normal. Un animateur de télévision aux heures de grande écoute appelant des escadrons de la mort à exécuter tous les membres d'un parti politique musulman ne se produit pas dans un monde sain d'esprit. L’Alabama qui interdit la charia alors qu’il n’existe absolument aucun moyen pour que la charia puisse être appliquée devant un tribunal américain n’est pas de bon sens. C'est de la folie.

Le discours inflammatoire n'est pas seulement nuisible en ce qui concerne la religion. En 2013, le radical conservateur Family Research Council a été pris au piège par un radical libéral qui avait choisi sa cible après avoir vu le Southern Poverty Law Center le décrire comme un «groupe haineux» antigay. La récente fusillade d'une clinique de planification familiale pourrait également avoir été déclenchée par rhétorique anti-avortement extrême.

De toute évidence, interdire de telles opinions enfreindrait les lois sur la liberté d'expression. Mais il ne faut pas que la loi oblige les gens à faire preuve d'une certaine décence, en particulier lorsqu'ils ont un point de vue populaire. Les mots peuvent tuer et les mots que nos experts utilisent sont plus extrêmes que jamais.

8Lieux ne compte plus

Nous avons l'habitude de mentir les politiciens. Qu'il s'agisse de Watergate ou de l'infâme Bill Clinton, "je n'avais pas de relations sexuelles avec cette femme", les politiciens qui parlent de taureau ont une longue et ignoble tradition. Mais les politiciens menteurs avaient l'habitude d'être éviscérés par la presse. Maintenant, ils continuent simplement comme si cela importait peu.

La manifestation la plus claire de ceci est Donald Trump. Trump a menti à plusieurs reprises sur des questions allant du 11 septembre aux plans américains de réinstallation des réfugiés. Le groupe de médias non partisan Politifact a enregistré plus de 50 fois où Trump a dévoilé des faits qui étaient «généralement faux» au mieux et des fabrications dangereuses au pire. Presque tous ces mensonges ont été largement rapportés. Aucun d'entre eux n'a endommagé les résultats des sondages The Donald's. Quand Trump ment, ses partisans ne semblent pas s'en soucier.

Le vrai problème ici est la montée des médias alternatifs. Il y a maintenant tellement de sites «d'actualités» différents des deux côtés de l'allée que vous pouvez toujours trouver une personne disposée à renforcer vos préjugés. Vous pensez que Jade Helm est un coup d'État? Alex Jones vous a couvert. Vous voulez croire que le gouvernement admet 250 000 réfugiés musulmans par an, alors que ce n'est pas le cas? Dirigez-vous vers Breitbart. Il est maintenant plus facile que jamais de rejeter les médias grand public, en particulier lorsqu'ils font quelque chose d'incommodant, comme vérifier les faits d'un candidat.

Malheureusement, lorsque ces théoriciens du complot se rendent aux urnes, vous incitez des personnes comme Louie Gohmert à se livrer à des théories du complot auxquelles il ne peut croire. Soyez raisonnable et vous faites partie de «l'établissement» détesté (et votez ainsi). Continuez à colporter des mensonges scandaleux, et vous garderez votre base heureuse et votre travail sécurisé.

Les législateurs votent en faveur de laisser les terroristes s'armer

Dans la politique américaine, le débat sur les armes à feu est peut-être le plus polarisé. Nous l'avons déjà abordé de chaque côté, ici et ici. Cependant, que vous soyez progressiste ou antigène, nous pouvons probablement tous convenir que permettre aux terroristes d'avoir accès à des armes lourdes est une très mauvaise idée. Pourtant, c’est exactement ce que les législateurs ont décidé de laisser se produire au lendemain de la fusillade à San Bernardino.

Les États-Unis ont une liste de surveillance active des terroristes présumés. Il est interdit à ces personnes de monter à bord d'avions et toute preuve de leur stockage d'engrais déclenchera une rafle du FBI. Cependant, les lois en vigueur signifient que ces personnes - que le gouvernement des États-Unis soupçonne officiellement d'être des terroristes - sont autorisées à acheter autant d'armes à feu qu'elles le souhaitent. Entre 2004 et 2014, les personnes figurant sur la liste de surveillance du terrorisme ont légalement acheté des armes à feu 2 043 fois. Ceux qui ont essayé de le faire ont eu un taux de réussite de 91%.

Comme le Charlie Hebdo Les coups de feu et les attentats de Paris ont montré que les armes à feu ont désormais une longueur d'avance sur les bombes en tant qu'arme de choix pour les terroristes modernes. Il est fou de leur donner un moyen légal d’acheter ces armes. Mais la NRA est actuellement si puissante et si militante dans sa conviction que même adopter une législation destinée à désarmer les terroristes est effectivement impossible. Nous ne pouvons pas non plus compter sur les législateurs pour remédier à cette lacune. Tant qu'ils ont peur de perdre leur poste, les représentants des États à programme progressif continueront de voter pour laisser la faille ouverte.

6Colleges laissent les terroristes prendre position

Crédit photo: Supercomputer12

Imaginez un instant qu'un terroriste violent ait été libéré de prison. Ils avaient volé une voiture blindée, participé au meurtre d'officiers de police et connecté à une usine de fabrication de bombe destinée à prendre pour cible des soldats américains. Maintenant, imaginez qu’ils occupent un emploi bien rémunéré dans l’enseignement aux étudiants d’un célèbre collège américain et que leurs crimes soient totalement pardonnés. Il y aurait de l'indignation, non?

En fait, cela est déjà arrivé, donc apparemment pas. En 2013, Kathy Boudin a été nommée boursière Sheinberg 2013 à la NYU Law School. Elle n’est que l’un des membres du groupe terroriste de gauche Weather Underground qui travaille actuellement en tant que professeur d’université.

Les anciens météorologues Bill Ayers et Bernadine Dohrn sont également enseignants. En 1970, ils ont été surpris en train de fabriquer des pipes à la bombe remplies de clous qu'ils avaient l'intention d'utiliser pour attaquer une danse de l'armée. Ericka Huggins est une ancienne panthère noire des collèges Laney et Berkeley City. En 1970, elle a été témoin de la torture et du meurtre d'un informateur de la police. Elle n'a rien fait pour l'arrêter.

Pour être juste, tous ceux énumérés ci-dessus ont servi leur temps. Ils ont tous été embauchés par des collèges privés, qui peuvent embaucher qui ils veulent. Mais comme l'a noté le Daily Beast, les chances de ces mêmes collèges d'embaucher un ancien membre du Klansman ou un terroriste de droite sont presque inexistantes. Plutôt que d'être condamnés, ces radicaux, autrefois violents, sont désormais considérés comme des héros populaires. Huggins est décrite par son collège comme un ancien «prisonnier politique».

Cheryl Sullenger, l'actuelle vice-présidente du groupe pro-vie Operation Rescue, en est un exemple à droite, mais pas dans le domaine de l'éducation. En 1987, Sullenger a été arrêtée après avoir tenté de bombarder une clinique d'avortement.

5Le public ne fait confiance à personne

Les États-Unis sont à une époque de cynisme presque sans précédent dans l'histoire moderne. Sondage après sondage, il ressort que le grand public est plus que désillusionné. Ils se méfient activement de tout le monde.

En été 2015, un sondage Gallup a montré que la confiance des États-Unis dans les institutions était bien en dessous des normes historiques. En ce qui concerne le gouvernement, seuls 8% ont déclaré avoir «beaucoup» ou «beaucoup» de confiance dans le Congrès. Seuls 23% font confiance au système de justice pénale, 24% font confiance aux syndicats et 21% aux grandes entreprises. La Cour suprême était l’une des institutions les mieux notées et n’avait obtenu que 32% de confiance, un point de pourcentage de moins que la présidence. Seuls la police, l'armée et les petites entreprises avaient la confiance de plus de 50% de la population.

Cela ferait une bonne nouvelle sauf que les Américains ne font plus confiance aux médias non plus. Un sondage Gallup de fin septembre 2015 a mis les médias à un niveau historique. Aujourd'hui, à peine un tiers des jeunes font confiance aux médias.

Ce ne sont pas des signes encourageants. Lorsque moins de 10% de la population estime que le Congrès parle pour eux, vous avez un système en crise de légitimité. Pourtant, plutôt que de faire quoi que ce soit pour soutenir le public, les politiciens tombent sur des zombies. C'est pourquoi quelqu'un comme Trump peut exploser de nulle part et recevoir autant de soutien. Il est l'un des seuls à courir qui semble être un véritable être humain (même s'il est défectueux).

4Le compromis est une chose du passé

Le gouvernement américain court sur le compromis. À moins que l'un des partis porte la Maison Blanche et les deux chambres (ce qui arrive rarement), les règles de base exigent que les deux parties concluent une sorte d'accord. Les choses ont changé maintenant. Aujourd'hui, beaucoup à Washington considèrent un point d'honneur de ne jamais faire de compromis.

Cela se remarque surtout dans le Tea Party. Grâce à eux et à la paranoïa antigouvernementale grandissante dont nous avons parlé plus haut, les électeurs les plus motivés du GOP soutiennent désormais les candidats qui ne laisseront à Obama aucune importance. Les sondages ont montré que 75% des républicains souhaitent que les candidats soient plus conflictuels avec le président.Les deux tiers veulent que leurs représentants «défendent» Obama même si cela paralyse Washington.

Le problème est que les candidats républicains ne sont pas incités à ignorer leur base électorale. Ceux qui font des compromis risquent d'être écartés au profit de candidats plus purs sur le plan idéologique. Vous vous retrouvez donc avec une idiotie, comme des sénateurs qui votent pour l'abrogation d'Obamacare, même si tout le monde sait que Obama opposera son veto à la motion. Les représentants ont également menacé d'un autre arrêt sur les lois sur l'avortement.

S'il ne s'agissait que d'une aile du GOP, ce serait une chose. Mais un manque de compromis infecte maintenant les deux parties. Les démocrates sont également devenus intransigeants sur les grands problèmes. Si les choses continuent ainsi, attendez-vous à beaucoup plus d'arrêts au cours des prochaines années.

3Le GOP est en train d'imploser

https://www.youtube.com/watch?v=_GQVpmCrfYI

Il est clair que le GOP est en difficulté. Son favori est un gars qui est extrêmement détesté par la plupart des membres du parti. Les candidats ne parviennent pas à attirer les électeurs non blancs dont ils ont mathématiquement besoin pour revendiquer la Maison-Blanche. Les commentateurs de Vox pensent que les choses pourraient être encore pires qu'elles ne le paraissent. Ils affirment que le parti républicain est sur le point d'imploser.

Cela renvoie à ce que nous disions à propos de la paranoïa et de la «pureté» de ne jamais faire de compromis. Depuis les années 1990, les médias d'extrême droite créent une tempête parfaite d'électeurs révoltés qui estiment que tout compromis avec les démocrates est un signe de faiblesse. Malheureusement, ce sont les voix qui noyent les électeurs républicains sensibles. Les membres les plus extrémistes du parti votent en masse lors des primaires, organisent des campagnes téléphoniques de masse auprès des sénateurs et peuvent mettre fin à une carrière en flammes. Ils sont également les personnes qui pourraient s’assurer que Trump aura une place sur le ticket GOP.

Si cela se produit, la chose la plus gentille que nous puissions dire est que cela rendrait le parti inéligible. C'est peut-être pourquoi certaines personnes pensent que Trump est une usine de Clinton. Mais le point soulevé par Vox va plus loin que de savoir si Trump aura la nomination. Dans l'environnement GOP actuel, un autre atout pourrait émerger à tout moment. Si le parti continue à devenir plus extrême, il finira par être bloqué dans une opposition perpétuelle.

Cela peut sembler une bonne nouvelle pour les démocrates, mais ce n'est vraiment pas le cas. Vivre dans un pays à parti unique de facto n'est pas une bonne publicité pour la démocratie. Et ce n'est pas parce que le GOP n'arrive pas à obtenir la présidence qu'ils ne peuvent pas contrôler la Chambre. Comme nous l'avons mentionné plus haut, un tel scénario pourrait n'aboutir qu'à des arrêts sans fin.

2La pureté idéologique infecte aussi les libéraux

Ce ne sont pas seulement les électeurs républicains qui s'éloignent du centre. Les libéraux se dirigent eux-mêmes vers la pureté idéologique. Sur les campus universitaires américains, les débats et la liberté d'expression sont en train de disparaître pour des raisons de politiquement correct. En ce qui concerne l'environnement et les aliments génétiquement modifiés, certains prétendent même qu'il existe une «guerre libérale contre la science», qui imite la croisade anti-révolutionnaire de la droite.

Il existe d'autres signes indiquant que la gauche perd de vue le centre et le compromis. Un sondage Pew réalisé en 2014 a révélé que 60% des libéraux cohérents affirmaient qu'il était important de vivre dans un endroit où la plupart des gens partageaient leurs opinions politiques. Bien que ce soit moins que les 79% de conservateurs cohérents, il ne s’agit guère d’un endossement convaincant de la croyance en une pluralité de points de vue. Le même sondage a également conclu que les libéraux forts sont plus susceptibles que les conservateurs forts de faire un don agressif aux candidats qui soutiennent leur point de vue radical.

En bref, les deux côtés du spectre politique s'éloignent l'un de l'autre. Dans un système conçu pour être basé sur le compromis et travailler avec des rivaux, c'est clairement une mauvaise nouvelle.

1Il va empirer avant d'aller mieux

Après la fermeture du gouvernement fédéral à l'automne 2013, il semblait enfin que les choses allaient trop loin. Les gens étaient furieux de l'échec du Congrès à maintenir le pays en activité. Les employés de la fonction publique ne sont pas payés, les parcs nationaux et les monuments de guerre sont fermés et le GOP, largement perçu comme la cause du conflit, subit une défaite dans les sondages. Cela aurait dû sonner le glas de l'extrémisme partisan pendant longtemps.

Puis quelque chose d'étrange s'est passé. Personne n'a appris de leçons. Avance rapide jusqu'à la fin de 2015 et nous essayons d'éviter un nouvel arrêt. Bien que celle-ci ait peu de chances de se produire, le fait qu’elle soit même prise en compte montre que peu de leçons ont été apprises. Les compromis sont encore rares. La pureté idéologique est toujours valorisée. Et le média alternatif (des deux côtés) est toujours aussi incendiaire.

Le problème avec le fait de ne pas apprendre les leçons du passé - même du passé récent - est que les choses ne changeront jamais. Les républicains semblent espérer que tout ira comme par magie quand Obama partira. Les libéraux semblent avoir hâte qu'Hillary frappe le GOP. Il est peu probable que ces deux problèmes résolvent le dysfonctionnement au cœur de la politique américaine.

Les choses sont devenues trop extrêmes. Sans une sorte de refonte majeure, chaque parti continuera de s'éloigner de l'autre, sous les applaudissements des médias et de leur base en colère. En fin de compte, vous aurez un gouvernement incapable de faire autre chose que de parvenir à une impasse, alors même que l'approbation des électeurs chute plus bas que jamais.

Un jour, ces problèmes seront résolus. Mais il faudra beaucoup de volonté politique et la volonté des médias de ne plus attiser les flammes de la haine et du ressentiment. Que cela se produise de sitôt est une autre affaire.

Morris M.

Morris est un écrivain indépendant et un enseignant nouvellement qualifié, qui espère toujours naïvement faire une différence dans la vie de ses étudiants. Vous pouvez envoyer vos commentaires utiles et moins que utiles à son courrier électronique, ou visiter certains des autres sites Web qui l'engagent inexplicablement.