Partager:
10 signes que le Royaume-Uni est en train de descendre les tubes
La Grande-Bretagne est à l'origine du droit de l'habeas corpus et de la Magna Carta. L’empire britannique a jadis parcouru le monde et il a apporté avec lui des forces de modernisation qui ont fait plus de bien que de mal. Londres a longtemps été l'épicentre financier du monde.
En dépit de cette grande et puissante histoire, tout porte à croire que l’histoire du Royaume-Uni touche à sa fin.
10 couper les arbres pour arrêter le changement climatique
C'est une histoire qui semble trop folle pour être vraie. Depuis un certain nombre d'années, le plus grand fournisseur d'électricité du Royaume-Uni produit de l'énergie «durable» en abattant des arbres américains, en les transformant en pellets et en les expédiant sur des péniches de fret traversant l'océan Atlantique. Ces pellets sont ensuite incinérés et la fumée dégagée produit davantage de dioxyde de carbone (CO2) que de brûler du charbon. Cependant, le gouvernement britannique a proclamé avec jubilation qu'il avait aidé l'environnement en réduisant l'utilisation de combustibles fossiles.
Pour mettre les choses en perspective, rappelons une leçon de base en botanique. Afin de produire de l'énergie par la photosynthèse, les arbres et autres plantes convertissent le dioxyde de carbone en oxygène. CO2 est connu comme un gaz à effet de serre, et les climatologues ont identifié un excès de CO2 dans l'atmosphère comme l'une des causes du changement climatique.
Pour lutter contre le spectre effroyable du changement climatique, il serait logique que nous voulions avoir autant d’arbres que possible. Pourtant, les arbres sont coupés sans discernement afin de produire soi-disant une énergie propre, réduisant ainsi la quantité de CO2 qui peuvent être réabsorbés dans l'environnement. À qui profite financièrement une politique aussi arriérée, arwellienne? Le gouvernement britannique, les producteurs de bois américains et les compagnies maritimes internationales.
Qui perd? Les forêts américaines, qui mettent des décennies à se régénérer, les contribuables britanniques, à qui on impose un énorme prélèvement «énergie durable» pour soutenir ce projet, et de véritables militants du climat, vendus à l'huile de serpent sous forme de cure.
9 La reprise islamique de la culture
Ces dernières années, les migrants musulmans ont commencé à affluer en Europe à une vitesse sans précédent. Tout comme les immigrants d'Amérique centrale et d'Amérique du Sud qui ignorent systématiquement que les lois frontalières américaines entrent illégalement dans le pays, ces migrants fuient des situations domestiques dangereuses créées par les oligarques occidentaux.
C'est un secret de Polichinelle que la CIA a organisé des coups d'État en Amérique centrale et en Amérique du Sud, qui ont détruit les économies et les cultures de nombreux pays. Dans de nombreux cas, cela visait à améliorer le flux de drogues aux États-Unis, que la CIA utilisait comme vache à lait pour financer des opérations secrètes.
De même, le Moyen-Orient et l'Afrique ont été déstabilisés en raison de l'intervention occidentale. La secrétaire d'État de l'époque, Hillary Clinton, s'est vantée d'avoir assassiné Mouammar Kadhafi, qui était depuis longtemps le gardien de l'Europe. L’aventurisme américain a détruit l’Afghanistan, l’Iraq et la Syrie, et les encouragements occidentaux ont attiré des millions de migrants musulmans originaires de pays comme le Pakistan et le Bangladesh en Europe.
Les musulmans constituent déjà la majorité de nombreuses communautés britanniques. D'ici 2050, les musulmans représenteront 20% de la population de l'Union européenne et seront plus nombreux que les Blancs dans la ville de Birmingham d'ici 2026.
Ce n'est pas une question de savoir si l'une ou l'autre culture est supérieure. L'islam et l'Occident ont le même droit d'exister. Mais si les Occidentaux commençaient à envahir massivement les pays islamiques, il était garanti que les musulmans réagiraient violemment. En fait, c’est la tolérance chrétienne des peuples occidentaux qui sera apparemment leur perte. Déjà, des radicaux musulmans tentent d'imposer la charia dans certaines parties du Royaume-Uni, et ce n'est qu'une question de temps avant qu'ils réussissent.
Un maire musulman dit: "Habituez-vous au terrorisme"
Les îles britanniques ont subi de nombreuses invasions et attaques au cours des derniers siècles. Mais dans le passé, l'ennemi était clairement identifié et les Britanniques avaient plus peur des bombes tombant du ciel que des bombes dans des voitures. Jack the Ripper a peut-être terrorisé Londres au 19e siècle, mais les Londoniens du XIXe siècle n'auraient jamais pu imaginer vivre côte à côte avec un groupe religieux dont les jeunes hommes étaient tous des poignards potentiels.
Selon le maire musulman de Londres Sadiq Khan, les attaques terroristes font toutes partie du plan. Selon lui, être abattu à bon escient par une fourgonnette, poignardé dans la rue ou bombardé dans un train fait tout simplement partie de la vie citadine. Bien que Khan ait mené une campagne antiterroriste vigoureuse, son discours semble suggérer que rien ne peut être fait pour éliminer la cause fondamentale des meurtres liés au terrorisme.
Comme la plupart des politiciens traditionnels et des experts des médias, Khan semble incapable de donner la raison pour laquelle Londres est désormais plus exposée aux actes de terrorisme que pratiquement aucune autre ville. Lorsque des centaines de milliers de personnes qui n’ont aucune intention de s’intégrer à la culture hôte sont importées dans un pays qu’elles considèrent comme inférieur, il est tout à fait naturel qu’un tel pays commence à subir davantage de crimes violents.
Cependant, comme il serait inhumain de renvoyer des immigrants musulmans dans leurs pays déchirés par la guerre, les citoyens britanniques devront simplement faire face à la guerre qui se déroule à leur porte.
7 taux de meurtre plus élevé qu'à New York
Sous le règne de Sadiq Khan, le taux de meurtres à Londres a dépassé New York. Bien entendu, cela n'a rien à voir avec l'importation d'un nombre considérable de personnes qui expriment ouvertement leur mépris et leur intention de tuer toute personne qu'elles perçoivent comme un infidèle. C'est parce que les premiers habitants de la Grande-Bretagne sont arriérés et peu accueillants. essentiellement, ils le demandent.
Fait intéressant, le Royaume-Uni possède certaines des lois sur les armes à feu les plus strictes au monde.Cependant, des criminels britanniques ont prouvé qu’il n’était pas nécessaire d’utiliser une arme à feu pour tuer beaucoup de gens. Au lieu d'armes à feu, des meurtriers de masse à Londres et dans d'autres villes britanniques utilisent des couteaux, des bombes et des camions pour infliger des lésions corporelles graves.
Cette substitution d'armes semble prouver que l'interdiction des armes à feu ne réduit pas le nombre de cas de violence. Ceux qui souhaitent tuer d'autres utiliseront toutes les armes qui leur sont disponibles, et les armes à feu ne sont qu'un des nombreux outils utilisés pour commettre un meurtre.
6 bandes de viol d'enfants islamiques
Les hommes islamiques ont pris l'habitude d'enlever, de contraindre ou d'attirer d'une autre manière les jeunes filles britanniques vers l'esclavage sexuel. Depuis des temps immémoriaux, les adolescentes et les adolescentes de moins de 25 ans sont très demandées comme produits sexuels et les immigrants du Bangladesh, du Pakistan et d'autres pays islamiques ont une riche histoire commune d'exploitation de cette dépravation humaine universelle.
La méthode la plus couramment utilisée pour recruter ces filles britanniques, qui sont pour la plupart blanches, s'appelle le «toilettage». Cette pratique emploie diverses tactiques psychologiques pour inciter progressivement une fille à vendre son corps pour du sexe. Afin de rendre ce viol d’enfant parrainé par les musulmans plus politiquement correct dans les manchettes, les autorités britanniques ont commencé à qualifier ces réseaux sexuels de «gangs de toilettage», terme qui, pour les non-initiés, pourrait bien faire référence aux membres des Bloods les Crips qui ont commencé à laver le chien comme emplois à temps partiel.
Les chiffres conservateurs estiment qu'au moins 700 filles et femmes ont été victimes de ces gangs de viols musulmans dans la seule région de Newcastle. Elles consomment de la drogue et de l’alcool et sont ensuite conduites à des «séances» où elles sont violées par un nombre inconnu d’hommes.
Pour bien comprendre ce phénomène, il est important de s’attaquer aux sentiments des hommes musulmans à l’égard des femmes blanches. Pour certains hommes de confession islamique, les femmes non musulmanes sont des animaux. Ils sont sous-humains, et ils peuvent être utilisés de toutes les manières imaginables sans récrimination morale. Les musulmans sont des gens étonnamment éthiques, mais seulement lorsqu'il s'agit de membres de leur propre groupe. En ce qui concerne les non-musulmans, aucune réserve n'est permise et certains hommes musulmans estiment en fait qu'il est de leur devoir de violer et de tuer le plus grand nombre possible d'hommes, de femmes et d'enfants infidèles.
Si une vision aussi raciste et intolérante des autres cultures peut sembler trop arriérée, fanatique et inhumaine pour avoir une place dans le monde moderne, c'est néanmoins ainsi que certains hommes musulmans ont appris à se sentir et à se comporter. Le droit des immigrants islamiques de défendre ces points de vue est farouchement protégé par les politiques gouvernementales et les groupes de pression non gouvernementaux au Royaume-Uni et ailleurs en Europe. Les habitants de ces pays sont vivement encouragés par leurs gouvernements et leurs organisations médiatiques à se contenter de changer ambitions génocidaires de cette religion.
Pour revenir sur ce point, voici les remarques de Badrul Hussain, membre d'un gang de toilettage, concernant la place des femmes blanches dans une société dominée par l'islam:
«Toutes les femmes blanches ne sont bonnes que pour une chose - pour les hommes comme moi, f-k et utiliser comme des ordures. C'est tout ce que les femmes comme vous valent.
Bien que les forces de l'ordre britanniques aient prétendu que les mesures prises pour mettre fin au trafic sexuel impliquant des enfants étaient plus nombreuses que jamais auparavant, des dizaines de jeunes filles continuent d'être victimes de viols menacés par des gangs musulmans chaque jour. Mais les membres de ces gangs sont-ils les bénéficiaires ultimes de leurs pratiques pédophiles ou un autre groupe tire-t-il secrètement les ficelles?
5 pédophilie d'élite
Il y a quelques décennies, Jimmy Savile était un peu un chouchou des médias au Royaume-Uni. Cet homme excentrique et bien connecté était l'hôte de nombreuses émissions de télévision britanniques populaires. Ses lunettes roses et ses tenues amusantes sont devenues synonymes de la génération britannique de yuppies libérée sexuellement.
Tout le monde savait que Savile était ami avec la reine, mais personne n'y pensait beaucoup. En 1990, Savile a été fait chevalier pour «services de bienfaisance» et il a toujours été omniprésent autour du palais de Buckingham. Les types de services de bienfaisance qu'il a offerts à la Couronne ne sont toutefois apparus qu'après la mort de Savile.
Tout au long de sa vie professionnelle, Savile a été philanthropique dans un certain nombre d'orphelinats et de crèches britanniques à temps plein. Comme il était un artiste aussi célèbre, personne ne s'est demandé pourquoi ce candidat aux yeux de lapin au prix Lunatic of the Year se cachait autour de petits enfants défavorisés.
Cependant, au cours des années qui ont suivi sa mort, des centaines de personnes ont affirmé que Savile était un pédophile rampant. Ces témoignages proviennent de la bouche d'anciennes victimes et du personnel de l'orphelinat, et ils rappellent inévitablement que l'histoire de Savile n'est que la partie visible de l'iceberg en matière de pédophilie d'élite au Royaume-Uni.
Savile était un conseiller proche du prince Charles et Margaret Thatcher était l’un des plus grands partisans de la chevalerie de Savile. L'administration de Thatcher était au courant d'un réseau de pédophilie au plus haut niveau du gouvernement britannique mais n'a rien fait pour l'arrêter. Un responsable britannique de la protection de l'enfance a des preuves suggérant que les pédophiles occupent les plus hautes stations du Parlement et du système judiciaire britannique.
Non seulement les enfants abusant sexuellement satisfont-ils pleinement la volonté de pouvoir des personnes perturbées, mais c'est aussi la propension parfaite à utiliser comme chantage. Des groupes entiers de politiciens, de personnalités des médias et d'autres personnalités élitistes peuvent être soumis à un contrôle strict en utilisant des preuves compromettantes montrant des actes sexuels avec des mineurs. Le consentement aux politiques qui blessent le citoyen moyen et profite uniquement à l'élite peut être fabriqué artificiellement avec la menace de divulguer ces preuves aux masses.
Il serait illogique de supposer que cette pratique du viol et de la molestation systémiques d’enfants serait confinée aux îles Britanniques.Au lieu de cela, il semble que la pédophilie soit une pratique courante du 1% dans le monde. En fait, tout indique que la réalité incroyablement troublante est que des filles et des garçons sont achetés et vendus en tant que produits de grande valeur dans un réseau moderne de traite des êtres humains qui a presque entièrement compromis le système de contrôle de la planète Terre.
4 enfants sont la propriété de l'État
Au Royaume-Uni, les parents ne sont pas autorisés à décider quels types de traitements médicaux conviennent à leurs enfants. En 2017, il a été interdit aux parents de Charlie Gard d'amener leur petit garçon mourant aux États-Unis pour se faire soigner, en dépit du fait qu'un hôpital aux États-Unis avait accepté de le soigner. Le soutien de vie de Charlie a été retiré et le gouvernement britannique l'a autorisé à mourir.
En 2018, Alfie Evans a également été condamné à mort par le National Health Service (NHS). Ce garçon de deux ans a été autorisé à mourir parce que le NHS avait décidé qu'il serait trop risqué de l'envoyer en Italie pour se faire soigner. Le pape lui-même a même exhorté les parents d'Evans à se faire soigner en Italie, mais le NHS a apparemment pour politique de tuer un enfant est moins risqué que de le laisser traiter dans un autre pays, ce qui pourrait donner l'impression que le système de santé britannique est inadéquat.
Si les enfants au Royaume-Uni sont la propriété de l'État, cela signifie que les adultes qu'ils finissent par devenir sont également la propriété de l'État. Au cours des siècles passés, les gens du peuple vivaient parce que le roi leur permettait de vivre et il semble que ces jours soient revenus dans les îles britanniques. Tandis que les démocraties considèrent les individus comme des êtres souverains qui vivent de leur propre volonté, les monarchies, les dictatures et les sociétés communistes ne traitent les gens comme rien de plus que les biens de l'élite. De plus en plus, le type de système de gouvernement auquel le peuple britannique doit faire face pour survivre est de plus en plus évident.
3 Brexit bloqués
Le 23 juin 2016, le Nouvel Ordre Mondial a été le premier d'une série de coups imprévus et brutaux. Prenant le monde complètement par surprise, les habitants du Royaume-Uni ont voté en faveur de la sortie de l'Union européenne. Il semble que les gens du Royaume-Uni en aient assez des quotas d'immigration dictés par le gouvernement central, des accords commerciaux inéquitables et des frontières ouvertes. Les masses se sont exprimées et le gouvernement était censé écouter.
Cependant, une élite britannique paniquée a immédiatement commencé à reculer avec autant de bureaucratie et de confusion juridique que possible. Des dizaines de raisons ont été invoquées pour que le Brexit écrase l'économie, ruine les relations commerciales et réduise la qualité de la vie au Royaume-Uni. Les débats ont commencé sur le type de Brexit à poursuivre et il est devenu de plus en plus évident que les citoyens britanniques seraient ignorés et que leur rêve d'une rupture nette avec les politiques de l'UE qui ne profiteraient qu'à l'élite ne serait probablement jamais pleinement réalisé.
Essentiellement, le vote sur le Brexit était un simulacre parce que le gouvernement britannique tyrannique n’avait jamais eu l’intention de respecter la volonté du peuple. L’élite américaine n’a jamais non plus prévu de permettre à Donald Trump de devenir président des États-Unis, mais elle n’a pas été incapable d’empêcher que cet événement sans précédent ne se produise.
Après presque deux ans, cette initiative ne semble pas plus proche de se concrétiser que lorsque le vote a eu lieu. Cependant, le temps presse pour l'élite britannique, qui a moins d'un an pour arrêter le Brexit. Pourront-ils réussir à ignorer la volonté publique et à achever la transformation du Royaume-Uni en une dictature fasciste, ou les habitants du Royaume-Uni auront-ils une chance de rendre leur pays encore plus grand? Seul le temps nous le dira.
2 lois contre la liberté d'expression
Le gouvernement britannique ne prétend pas soutenir la liberté d'expression. Selon le code de déontologie orwellien utilisé par les législateurs britanniques, le discours de haine n'est pas un discours libre et à peu près tout ce que les oligarques du Royaume-Uni n'approuvent pas est un discours de haine.
Pratique, non?
Aux États-Unis, les gens ont le luxe de pouvoir dire à peu près tout ce qu'ils veulent et de s'en tirer. L'un des seuls types de discours qui ne soit pas protégé par le Premier amendement menace le président des États-Unis, mais apparemment, cette loi ne s'applique pas au président Donald Trump. Madonna a médité en public sur ses fantasmes de faire exploser la Maison-Blanche, les militants de gauche prononçaient quotidiennement des tirades de haine violente contre le président Trump sur les réseaux sociaux, et Snoop Dogg a tiré une effigie de Trump dans une vidéo musicale.
Ce type d’expression semble être protégé aux États-Unis, mais au Royaume-Uni, vous pouvez être jeté en prison pour avoir enseigné à un chien à faire un salut nazi, à la lecture à haute voix de versets bibliques ou à un discours injuste.
Dans l'État policier fasciste moderne qu'est le Royaume-Uni, si vous marchez sur les pieds de l'establishment, vous pouvez même perdre la possibilité de faire rapporter votre arrestation par les médias.
1 L'emprisonnement de Tommy Robinson
Tommy Robinson est un activiste de droite au Royaume-Uni. Il s'est fait un devoir d'exposer les aspects négatifs de l'immigration islamique non contrôlée dans son pays. Plus précisément, il a documenté en détail les gangs de trafiquants sexuels d'enfants qui constituent maintenant une telle menace pour la vie des jeunes filles à travers le Royaume-Uni.
En mai 2018, Robinson s'est rendu à la Crown Court de Leeds pour couvrir le procès d'un gang d'enfants musulmans se toilettant. Bien qu'il n'y ait aucun signe d'incitation à la violence, il a été presque immédiatement arrêté par les forces de l'ordre britanniques. En un jour, son affaire a été jugée par un juge et il a été condamné à 13 mois de prison.
Ce qui rend cette histoire si incroyable, c'est que le gouvernement britannique a publié un décret interdisant à quiconque de parler de l'arrestation de Robinson.Son arrestation et son emprisonnement ont été rayés du registre public et de nombreuses publications ont été forcées de supprimer des articles couvrant l'événement ou de supprimer le nom de Robinson de leurs reportages.
À mesure que cette histoire est examinée en détail, il devient de plus en plus évident que le seul crime que Robinson ait commis n'était pas un crime du tout. Il s'est contenté de tenir et d'exprimer des opinions critiques à l'égard de l'orthodoxie en vigueur au Royaume-Uni. Il a donc été soumis à un procès sommaire stalinien avant d'être envoyé dans un goulag des temps modernes.
Bien que personne de droit ne puisse accuser le Royaume-Uni d'être aussi libre que les États-Unis, le monde considère depuis longtemps que la société britannique accorde une grande importance aux droits de l'homme. Cependant, si la situation au Royaume-Uni continue de se diriger dans la même direction, on se souviendra de l'héritage de la culture britannique aux côtés de l'héritage de la Chine communiste et de l'Union soviétique.