10 signes que la haine gagne

Il y a douze ans, un groupe de fanatiques a changé le cours de l'histoire. Face aux retombées de la pire attaque terroriste jamais perpétrée sur le sol américain, nos politiciens, nos experts et nos dirigeants se sont rassemblés et ont juré de ne pas laisser «la haine» l'emporter.

Avancez d’une dizaine d’années et il devient évident qu’ils se sont trompés. À travers le monde moderne, notre civilisation mondiale semble tomber dans une fosse septique morale, une fosse septique constituée d'extrémisme, de racisme et de violence sans but. Il n’est peut-être pas trop tard pour faire demi-tour, mais il faudra beaucoup de volonté, en particulier si l’on considère:

10

Nous sommes désespérément divisés

À la suite de toute atrocité à grande échelle, nos politiciens aiment intervenir et parler de choses comme «l'unité». Mais sondage après sondage, on peut penser que ce rêve d’une nation qui s’unit face à la violence n’est rien d’autre que cela: un rêve.

Le mois dernier, un sondage britannique a conclu que les deux tiers des citoyens britanniques estimaient qu'un affrontement entre la civilisation occidentale et l'islam était «inévitable». Le même sondage a également révélé que 34% des personnes interrogées pensaient que les musulmans britanniques constituaient une menace sérieuse pour la démocratie. Ce ne sont pas des «musulmans fondamentalistes» ou, encore mieux, des «extrémistes»: les répondants estiment que les citoyens autochtones de leur pays doivent être considérés comme une menace, simplement parce qu'ils appartiennent à une autre religion. Les résultats sont similaires ailleurs: environ 40% des Français et des Allemands ont estimé que l’islam constituait une menace pour leur identité nationale, tandis que la moitié des Américains pensaient que cette religion était une «menace critique».

Mais ce n’est pas seulement pour des raisons religieuses que nous nous retournons les uns contre les autres. Un sondage Newsweek l’année dernière a révélé que la majorité des Américains pensaient que le pays était également divisé sur le plan racial. Près de 60% d’entre eux ont déclaré que les relations interraciales s’étaient détériorées depuis 2008. En ce qui concerne les revenus également, il semble que nous soyons en train de dresser des lignes de bataille. Selon une étude Pew réalisée en 2012, la plupart d'entre nous pensons qu'il existe de très forts conflits entre les riches et les pauvres. Cela vous semble-t-il ressembler aux États-Unis?

9

Extrémisme croissant

Le bombardement du marathon de Boston par deux psychopathes locaux a renvoyé l'extrémisme sous les projecteurs des médias - et à juste titre. Quiconque pense que des innocents doivent mourir pour défendre leur cause - qu’il s’agisse de l’oppression religieuse, de la libération de la Tchétchénie ou de la sortie de l’Angleterre de l’Irlande - mérite d’être jeté nue dans un carré de cactus d’une très grande hauteur. Mais la plupart des rapports ont tendance à se concentrer uniquement sur le côté religieux de l'extrémisme, alors que les autres variétés peuvent constituer une menace encore plus grande.

Plus tôt cette année, un rapport du Southern Poverty Law Center a révélé que les groupes extrémistes «patriotes» avaient atteint des «niveaux record», avec plus de 1 300 désormais actifs. Étant donné que des groupes similaires ont été à l’origine de l’un des attentats terroristes les plus meurtriers de l’histoire américaine, il convient de s’inquiéter. Des membres de ces groupes ont déjà été arrêtés pour avoir fusillé un temple sikh et tenté de renverser le gouvernement des États-Unis. En d'autres termes, de plus en plus d'Américains se tournent vers la violence et nous sommes impuissants à les en empêcher.

8

Gouvernement paranoïa

Bien sûr, les choses ne se passent pas en vase clos. L'une des raisons pour lesquelles les gens se tournent vers les groupes antigouvernementaux violents, c'est que le gouvernement leur donne de nombreuses raisons de le faire. Non seulement la NSA surveille et stocke de manière inconstitutionnelle toute notre activité Internet depuis 2006; Des agents du FBI ont également été accusés d’avoir assassiné un suspect de terrorisme au cours d’un interrogatoire violent, dans lequel l’accusé n’avait pas accès à un avocat ni à quoi que ce soit qui lui était légalement autorisé. En d'autres termes, les personnes qui sont censées nous protéger sont devenues tellement paranoïaques qu'elles piétinent nos droits à une vitesse qui offenserait le chef d'une république bananière.

Les assassinats de civils, la censure de la presse et la surveillance illégale de presque tout le monde sont devenus des outils standard utilisés par nos représentants contre nous, au nom de «vaincre l'extrémisme». Et ils ont également trahi presque tous les principes fondateurs du pays tout entier.

7

Attaques de vengeance

Récemment, à Londres, deux idiots ont perpétré un attentat terroriste d'une brutalité aussi inutile. Je ne vais pas entrer dans les détails, sauf pour dire que la victime était un soldat britannique, alors que les assassins étaient islamistes. Dans un monde idéal, l'accent ne serait pas mis sur le dernier mot de cette phrase; mais ce monde est loin d'être idéal.

Lorsque la nouvelle a éclaté, les représailles ont été rapides et déprimantes. Des psychopathes d'extrême droite ont ciblé les mosquées et les musulmans britanniques avec un sadisme qui devrait être inimaginable en 2013. Un homme a menacé les fidèles musulmans avec un couteau, tandis que d'autres ont bombardé d'une mosquée pendant la prière une action tout aussi perverse que celle qu'elle répondant à.

Dans l'ensemble, les attaques contre les musulmans ont été multipliées par quinze, bien que zéro pour cent d'entre eux n'aient rien à voir avec l'atrocité initiale. La pensée réellement effrayante n’est pas tant que les gens soient fâchés contre deux oubliettes terroristes. c'est qu'ils dirigent leur colère vers un groupe d'innocents. Et cette violence ne montre aucun signe de ralentissement.

6

Callousness publique

Dans le cadre de sa "guerre contre le terrorisme", notre gouvernement a clairement indiqué qu'il ne fallait pas terroriser les autres cultures. En utilisant des avions télécommandés, des types d'opérateurs noirs louche ont passé ces dernières années à éliminer les enfants, les mariages, les non-combattants et des villages entiers dans des pays avec lesquels nous ne sommes même pas en guerre. Mais ce n'est pas ce que cette section est à propos. Il s'agit plutôt de notre réaction à ce terrorisme parrainé par l'État - ou de notre absence de terrorisme.

Malgré les preuves accablantes selon lesquelles les drones massacrent des enfants et sont utilisés pour cibler des citoyens américains, nous sommes tous apparemment assez indifférents. Plus tôt cette année, un sondage Gallup avait posé la question de savoir si nous devions continuer à faire exploser à distance des "terroristes présumés" dans des pays lointains.

Soixante-cinq pour cent des participants ont dit «oui». Pensez-y une seconde: la question ne fait aucune référence à la guerre de l'Amérique avec ces pays (où l'on pourrait s'attendre à des pertes civiles), et dit seulement que les terroristes sont "suspectés". Et pourtant, les deux tiers de la population acceptent l'idée de détruire des familles et de massacrer des enfants dans le cadre d'une campagne qui nous cause plus de problèmes que de ne rien faire du tout. Mais il n’est peut-être pas surprenant que l’empathie du public s’affaiblisse lorsque vous considérez

5

Calvitie politique

En termes simples, nos politiciens semblent avoir eu un contournement total de l'empathie. Suspendus pour paraître «forts» et marquer des points avec les médias, ils semblent avoir complètement oublié que leurs décisions ont un impact sur la vie des gens réels. Et je ne parle pas seulement de choses complètement folles, comme d'écouter illégalement des civils, leur problème va plus loin que cela, à une ignorance fondamentale de la souffrance humaine.

À l'heure actuelle, le Royaume-Uni tente actuellement (et échoue) de réduire son déficit. Une partie de cela a impliqué des politiciens qui essayaient de repousser les gens des chèques d’invalidité de longue durée vers des emplois - une excellente idée, si cela ne les tuait pas dans le processus. Voici l'histoire d'un père handicapé qui s'est tué lorsque le gouvernement a cessé ses paiements. Et voici l'histoire de la patiente atteinte d'un cancer en phase terminale qui a passé les derniers mois de sa vie dans une quasi-pauvreté après avoir été qualifiée de «prête à l'emploi».

Mais ce n'est pas seulement le Royaume-Uni. À l’heure actuelle, l’ensemble de l’Europe semble s’engager dans une trajectoire suicidaire caractérisée par une spirale du chômage des jeunes, de l’extrémisme politique et de vies ruinées. Mais leurs représentants ne semblent pas perdre le sommeil la nuit, alors quel est le problème?

4

Violence homophobe

Au cours de la dernière décennie, l’Occident semble enfin avoir compris l’idée que les homosexuels pourraient aussi être des personnes. Depuis les Pays-Bas en 2000, en passant par la Belgique, le Brésil, l'Espagne et (bientôt) les États-Unis, le concept de mariage homosexuel est devenu une simple blague pour devenir une réalité juridique. Mais tout le monde n’a pas été assez décent pour accepter le changement; Au lieu de cela, certains connards ont saisi l’occasion pour déchaîner une vague de violence dirigée contre les personnes LGBT.

À Paris, un groupe d'idiots a failli tuer un homosexuel après que le président Hollande eut légalisé le mariage de même sexe. Dans une tournure ridicule, leur victime s’est révélée être néerlandaise, ce qui signifie que leur manifestation était périmée depuis plus de dix ans. À peu près au même moment, les attaques homophobes à travers la France ont triplé, prouvant que même les Français cultivés peuvent être aussi arriérés que tout le monde. Et nous n'avons même pas mentionné les prêtres britanniques qui ont alimenté les préjugés en comparant les militants gais aux nazis, ou la montée persistante des crimes de haine homophobes en Amérique. Quoi que vous fassiez, il semble que certaines personnes ne soient pas du tout satisfait du concept d'égalité humaine fondamentale.

3

Biais médiatique

Ce n'est un secret pour personne que nos médias sont devenus polarisés: il suffit d'activer Fox News ou MSNBC et vous serez soumis à une tirade de bêtises tellement biaisées que cela vous donnera envie de frapper quelqu'un. Et c'est exactement ce que je veux dire. en crachant de la bile de plus en plus extrême, nos médias renforcent notre méfiance les uns envers les autres, alors que nous avons désespérément besoin d'aide pour rester unis.

L'année dernière, une étude gigantesque sur les reportages des médias britanniques sur les musulmans a révélé que neuf reportages sur dix mentionnant des musulmans étaient négatifs, avec des références aux «musulmans radicaux» dépassant de loin 17 fois le nombre d'épithètes. Selon l'auteur du rapport, leur couverture était généralement «fausse et raciste», ce qui a contribué à créer encore plus de divisions dont nous avons parlé plus tôt.

En Amérique, de nombreuses études ont montré que des chaînes anti-immigration telles que Fox News fuyaient de manière persistante les voix favorables à l'immigration. tout en consacrant jusqu'à quatre-vingt-quinze pour cent de leur temps à l'écran à des sujets qui illustrent leurs positions radicales. Même sur des sujets qui ne devraient pas être partisans, nos médias se bousculent dans une tentative pathétique de marquer un but pour leur "équipe". Il suffit de regarder MSNBC, qui vit actuellement en soutenant les mêmes politiques approuvées par Obama qu’elles avaient attaquées lorsque Bush les avait imaginées.

2

Discours de haine

Le discours de haine peut être difficile à quantifier, car les gens devraient pouvoir dire ce que bon leur semble. Mais si ce que vous dites est inflammatoire, cela peut avoir des conséquences énormes sur le monde de l'action.

Prenons le terroriste norvégien Anders Brevik. Il est maintenant assez clair qu'il a été inspiré par l'une des pires atrocités de l'histoire récente en lisant des blogs islamophobes et d'extrême droite. De même, on pense que les terroristes de Woolwich à Londres ont été influencés par des prédicateurs de haine radicaux. Il ne s'agit pas non plus d'exemples choisis par les cerises: des études ont suggéré un lien étroit entre le discours de haine répandu et les attaques à caractère racial ou religieux.

Devrions-nous interdire les vues que nous trouvons répréhensibles? Bien sûr que non, mais il est plus qu'un peu effrayant de considérer, pour un moment, comment certaines personnes utilisent leur droit à la liberté d'expression.

1

Etat policier

En septembre 2001, nos politiciens nous ont parlé de l'horreur et du carnage sur nos écrans et nous ont assuré qu'ils feraient tout leur possible pour protéger notre liberté. Mais depuis lors, ils ont utilisé cette excuse pour le démanteler complètement.

Soyons clairs: grâce aux lois anti-terroristes, nous ne sommes plus libres.Il a été révélé très récemment que le gouvernement américain espionnait systématiquement tous ses citoyens depuis 2006, en stockant leurs communications électroniques à des fins inconnues. Il y a quelques semaines, il a été officiellement annoncé qu'Obama s'était accordé le pouvoir d'exécuter des citoyens américains sans procès pour simple terrorisme présumé.

Il existe d'autres exemples, mais cela se résume essentiellement à ceci: les gouvernements successifs ont cédé nos libertés. Ils l'ont fait illégalement, sans nous demander. Le résultat est que nous vivons maintenant dans un État policier opérationnel, un État dans lequel nous sommes espionnés, suivis, surveillés et soumis à des choses comme une détention infinie sans même savoir de quoi nous sommes accusés. Si on avait demandé aux terroristes qui avaient introduit leur propre marque de haine dans notre culture il y a tant d'années, quelle sorte de résultat ils souhaitaient, ce serait probablement ceci: un monde dominé par la paranoïa, où les États occidentaux se retournent contre leur propre peuple et se conduire à l'autodestruction - un monde où la haine a gagné.

Morris M.

Morris est un écrivain indépendant et un enseignant nouvellement qualifié, qui espère toujours naïvement faire une différence dans la vie de ses étudiants. Vous pouvez envoyer vos commentaires utiles et moins que utiles à son courrier électronique, ou visiter certains des autres sites Web qui l'engagent inexplicablement.