Partager:
10 signes que Bernie Sanders pourrait gagner la nomination démocratique
En juillet dernier, nous avions écrit un article prévoyant que Donald Trump deviendrait un sérieux concurrent dans la course à l'investiture républicaine. Il s'avère que nous avions plus raison que nous ne l'aurions imaginé: les gens parlent maintenant ouvertement de sa victoire. Mais alors que Trump a envoyé le champ GOP en effondrement, il n'est pas le seul insurgé. Dans le parti démocrate, un chiffre inattendu se lève. Il s'appelle Bernie Sanders.
Socialiste déclaré, âgé de 74 ans et étroitement lié aux syndicats, qui souhaite augmenter les impôts, le curriculum vitae de Sanders devrait être un anathème pour le public américain. Pourtant, son soutien monte en flèche. Bien que Hillary Clinton reste la favorite pour remporter la nomination, il semble que Sanders pourrait être celui qui mènera les démocrates aux prochaines élections.
10Les numéros de sondage sont en pleine croissance
Lorsque Sanders s'est joint à la course, il était censé s'écraser et brûler. Tout le monde a supposé que la nomination était celle d'Hillary. Les premiers sondages indiquaient qu'elle était sur la voie de la victoire et, alors que Trump fragmentait le champ GOP, elle continuait de voter autour de 60 points. Plus maintenant.
Le soutien de Sanders a explosé ces deux derniers mois. De moins de 10 points en juin, il a sauté à environ 35 points, soit sept points de moins que Hillary. À titre de comparaison, Hillary a commencé l'été avec 60 points d'avance sur le sénateur du Vermont. Dans le même temps, Hillary s'effondre dans les États clés. En Californie, elle a récemment fait un bond en avant, tandis que dans l'Iowa et le New Hampshire, Sanders ressemble de plus en plus à une gagnante potentielle.
Mais surtout, des sondages opposant des candidats démocrates à des républicains commencent à jouer en faveur de Sanders. NBC l’a battu contre Trump dans tous les états, suivi de près par Jeb Bush dans l’Iowa et lié au New Hampshire. Hillary, de son côté, est tellement loin derrière les deux candidats au GOP qu'elle est à peine si un point noir se profile à l'horizon. De toute évidence, les sondages ne sont que des prédicteurs précoces et sont souvent faux. Mais ils reflètent la réalité des forces de campagne de Sanders… et des faiblesses d'Hillary.
9De nombreuses personnes se méfient de Hillary
Demandez à des gens qui se foutent de la politique de jouer du mot association avec le nom «Hillary Clinton» et ils n’auront probablement qu’une réponse: les courriels. Ce n'est pas une supposition. Gallup a posé cette question dans un sondage à la mi-septembre et le mot «email» recouvrait toutes les réponses. Chaque jour, des reportages sur des événements tels que le FBI saisissant ses données en ligne. Sans surprise, cela ne l'aide pas sa popularité.
Des sondages récents indiquent que les avantages nets d'Hillary ne sont pas en baisse. Il s'enfonce comme une pierre. La façon dont les Américains la voient est maintenant plus négative qu’à tout moment au cours de sa campagne ratée de 2008. Dans le même temps, sa part prédite du vote lors des primaires démocrates est sur le point d’atteindre son objectif. Elle est en train de perdre son soutien dans New York, qui était auparavant solide, et parmi les électrices démocrates, deux fractions de la population qu'elle devrait pouvoir porter. Les électeurs affluent plutôt vers Sanders ou Joe Biden, suggérant peut-être que les démocrates veulent essentiellement que quiconque mais Hillary.
Certains pourraient prétendre que le scandale des e-mails est complètement exagéré et que les chiffres d'Hillary vont bientôt se rétablir. Mais le leader démocrate fait face à d'autres difficultés qui ne vont pas disparaître.
8Les électeurs en ont assez des dynasties
En avril, l'ancien sénateur Gary Hart avait fait une observation astucieuse. Parlant de la possibilité d'une autre course à la présidence entre Clinton et Bush, il a déclaré: «Si la présidence devait se passer entre deux ou trois familles dans n'importe quel pays d'Amérique latine, nous l'appellerions une oligarchie."
Ses commentaires vont droit au cœur d'une vérité inconfortable sur la course de 2016. Les électeurs des deux côtés du spectre sont profondément inquiets à l'idée de voir une deuxième Clinton ou un troisième Bush accéder à la plus haute fonction du pays en moins de 30 ans. C'est aussi une possibilité que presque personne ne peut s'énerver. Dans un article profondément cinglant, le New York Times a rejeté cette idée comme étant un «retour insensé de Bush et Clinton à une course Bush-Clinton». Les noms qui ont électrisé les militants de base en 1992 semblent maintenant presque fatigués. Cela n'aide pas que même des «étrangers» sur le terrain, comme Rand Paul, viennent de dynasties politiques.
Ce sentiment de "été, fait que" contribue à expliquer la montée fulgurante de Trump à la tête du champ GOP. Il en va de même pour le sondage soudain de Bernie Sanders. Bien que les deux rivaux soient peut-être aux antipodes du style, de la substance et de la présentation, ils ont tous deux l'avantage d'être de véritables outsiders. Pour les électeurs cherchant à raviver une passion pour la politique, qu'ils pensaient morte depuis longtemps, rien ne pourrait être plus attrayant.
7voteurs détestent l'établissement
Il n'est peut-être pas encore entré dans le cocon de Washington, mais les électeurs sont en colère. Pas seulement dans un sens légèrement irrité. Beaucoup d'entre eux sont furieux.
Les causes sont multiples. Le Congrès est considéré comme inutile, le gouvernement inefficace et Washington tellement en retrait pourrait tout aussi bien se situer sur la Lune. L’immigration, les plans de sauvetage et l’inégalité économique ont exaspéré les gens de tous les horizons politiques. En août, le Washington Post est allé encore plus loin, affirmant que les Américains ordinaires estimaient que le système était truqué contre eux. Face à ce mécontentement généralisé, les politiciens ne peuvent que mettre en scène des platitudes. Les électeurs se sentent complètement ignorés.
En conséquence, il peut souvent sembler que les États-Unis sont dirigés par un groupe d'androïdes essayant d'imiter le comportement humain. C’est là que la vague de soutien à Sanders, Trump et même à Ben Carson intervient. Contrairement à tous les autres candidats, ils semblent être de vraies personnes.Ils disent ce qu'ils pensent et ils n'ont pas peur d'exprimer leurs peurs populaires. Comme Trump sur la droite, Sanders est un expert dans la conduite de cette vague (bien que de manière très différente). Si cela arrive au bon moment, cela pourrait le mener jusqu'au sommet.
6Nous avons déjà vu la même chose au Royaume-Uni
Il y a à peine cinq mois, entendre le nom de «Jeremy Corbyn» était une bonne réponse: demander «qui? Parti travailliste 500 fois.
Puis, au cours de l'été, alors que le Parti travailliste cherchait un nouveau chef, il a explosé. Vieux jeu, socialiste sans vergogne, vêtu timidement et poliment parlé, il était pour la politique britannique ce que Bernie Sanders est pour American. À partir de 100 contre 1, Corbyn est passé au pouvoir en tant que nouveau chef de son parti au mandat le plus populaire de l’histoire. Ce n’est pas sans raison, la victoire surprise de Corbyn a amené de nombreux commentateurs américains à se demander si Sanders pouvait obtenir le même résultat aux États-Unis.
Il serait insensé de surestimer les similitudes entre les deux. Le parti travailliste de Corbyn se remettait d'une défaite électorale catastrophique et Sanders est nettement moins gauchiste que son homologue britannique. Néanmoins, la victoire de Corbyn s'inscrivait dans le cadre d'une résurgence plus large du populisme de gauche. Le SNP en Écosse, Podemos en Espagne et Syriza en Grèce ont tous remporté des gains remarquables ou des victoires sans appel sur des plates-formes très à gauche du centre. Il se pourrait que Sanders soit également idéalement placé pour tirer parti de ce changement soudain.
5He a le soutien des jeunes
En 2011, Pew Research a publié les résultats d'un sondage choquant. Parmi les électeurs âgés de moins de 30 ans, il est apparu que le socialisme était plus favorable au capitalisme que le capitalisme (49% contre 46%). Même s’il pourrait être tentant de se moquer du Millénaire du hipster, une approche plus intelligente consisterait à se demander pourquoi. La réponse est que, pour beaucoup de jeunes, le capitalisme américain moderne ne fonctionne tout simplement pas.
En termes d’emplois, de dettes et de perspectives, la génération du millénaire est toujours à la traîne par rapport aux générations précédentes. C'est peut-être l'une des raisons pour lesquelles Sanders interroge si bien les 18-29 ans. Même si Hillary est toujours en tête, même dans ce groupe d’âge, son avantage dans les derniers sondages a été extrêmement étroit. Plus important encore, pour une génération élevée dans le monde en ligne étrange et merveilleux, Hillary ne crée tout simplement pas le même buzz sur les médias sociaux que sa rivale. Près de deux millions de personnes ont aimé la page Facebook de Sanders (contre 1,5 million pour Hillary) et Instagram risque de s'effondrer sous le poids de hashtags tels que #FeelTheBern et #BabesForBernie. Plus important encore, Sanders détient également le plus haut niveau d'engagement avec ses publications sur les réseaux sociaux de tous les candidats de 2016.
Cela ne veut pas dire que tout cet engouement se traduira par la victoire de Sanders. Mais cela montre que sa base de soutien grandit rapidement et souvent d'une manière inattendue.
4He a le soutien des électeurs Obama perdu
Bien qu'il ait remporté deux élections, Obama n'est pas le type le plus populaire à la tête de son parti. Les États qui étaient autrefois d'un bleu absolu comme la Virginie-Occidentale sont devenus rouge brique depuis 2008, les comtés livrant tous les démocrates dont ils ont besoin pour mettre la main à la pâte. Cela ressemble à une vente difficile pour la centriste Hillary, sans parler d'un candidat de gauche comme Sanders. Mais la réalité sur le terrain peut être très différente. Il y a des signes que les états perdus par Obama pourraient être orientés vers Sanders.
En Virginie-Occidentale, c'est grâce aux références du syndicat Sanders. Dans un État où les mineurs sont syndiqués, un candidat qui a passé son temps à faire du piquetage porte un poids supplémentaire. Quand le Washington Post récemment invité à une réunion des travailleurs des mines d'Amérique (UMWA), ils ont trouvé un soutien important à la candidature de Sanders - une grande surprise puisque Sanders a soutenu de nombreuses politiques environnementales impopulaires d'Obama localement. Un sondage de l'Université Marquette a également mis Sanders sur le même pied que Clinton dans le Wisconsin, un autre État où les électeurs blancs des zones rurales ont abandonné Obama en masse.
Sanders est convaincu qu'il peut faire des progrès dans de tels endroits. Il est aidé par son bilan de programme relativement (pour un démocrate du Nord) et son soutien aux restrictions en matière d'immigration afin de protéger les emplois américains. S'il est capable de traduire ce soutien précoce et provisoire en une réalité, nous pourrions simplement assister au spectacle improbable d'états rouges se précipitant vers un socialiste autoproclamé.
3Il pourrait avoir l'appui des membres de l'Union
En termes de soutien syndical, la plupart des candidats démocrates ne vont pas particulièrement bien. Plusieurs des plus grands syndicats ont choisi de rester au-dessus de la mêlée, alors que seule Clinton semble marquer le moindre soutien de la part d'un syndicat. Pour Sanders, qui est un syndicat ouvrier, cela pourrait être décrit comme un sacré coup. Mais Sanders lui-même semble indifférent. Selon sa campagne, son soutien syndical est bien plus important que quiconque ne le réalise.
Bien que de nombreux dirigeants syndicaux soient des partisans d'Hillary, Sanders affirme que la base est plus intéressée par son style politique. Ce n'est pas une revendication entièrement sans fondement. Lorsque le syndicat des enseignants a commencé à se pencher vers Hillary, des éducateurs du Vermont, du Wisconsin, du Montana et du Massachusetts se sont plaints du fait qu'au moins 30 000 de leurs membres bénéficiaient d'un soutien plus important pour Sanders. Comme nous l'avons mentionné, il y a déjà des signes que les membres de l'UMWA se tournent vers lui.
Le soutien syndical de Sanders pourrait encore devenir plus solide. Il y a quelques jours à peine, il a présenté au Sénat un projet de loi étonnamment pro-syndical prévoyant une extension radicale des droits des travailleurs.Il a également fait ses preuves dans le soutien aux activités syndicales. Même s'il ne fait pas participer les dirigeants syndicaux, Sanders espère toujours que leurs membres le soutiendront de manière indépendante.
2He est comblé L'écart de financement
En tant que personne qui souhaite retirer de l'argent de la politique, Sanders devrait être un peu dans une impasse. Alors que sa campagne a évité les grosses collectes de fonds, Hillary a construit un formidable coffre de guerre pour se battre pour la nomination. Au deuxième trimestre de l’année, sa campagne a rapporté près de 30 millions de dollars, contre 12 millions de dollars pour Sanders. Pourtant, la fin du troisième trimestre a apporté des nouvelles inattendues: la campagne de Sanders avait presque rattrapé Hillary.
Crowdfunded grâce à de petits dons, la campagne de Sanders a réussi à faire apparemment impossible. Il a déjà encaissé plus d'un million de contributions individuelles, soit plus que la campagne électorale avisée menée par Obama en 2008. Ce faisant, il a réduit le financement d'Hillary à seulement 2 millions de dollars. Dans le même temps, la plupart des donateurs d'Hillary ont déjà donné le maximum de 2 700 dollars. Sanders est en grande partie libre de lui donner davantage, ce qui pourrait s'avérer très utile à l'avenir.
Pour un étranger, il s'agit d'un exploit incroyable, qui témoigne de la force du sentiment populaire généré par la campagne locale de Sanders.
1He est déjà tiré Hillary à la gauche
En fin de compte, Sanders a encore beaucoup de mal à gagner. Hillary reste la favorite et, à condition que Biden ne divise pas le vote, pourrait remporter une énorme victoire. Sanders n'est pas stupide. Il sait qu'il est peu probable qu'il dirige le parti en 2016. Alors pourquoi se présente-t-il? Parce qu'il sait que, ce faisant, il peut faire glisser le débat vers la gauche.
Il y a quelques jours, Hillary a officiellement annoncé son opposition au Partenariat transpacifique (PTP). Un accord commercial qui couvrirait plus de 40% du commerce mondial, il a une opposition farouche à gauche, qui y voit une invitation aux entreprises de délocaliser des emplois américains à l'étranger. Bernie Sanders s’est élevé à plusieurs reprises contre elle, tandis que Hillary a exprimé son soutien sans équivoque au moins 45 fois. Personne ne doute de la raison pour laquelle elle a choisi maintenant de changer d'avis. Hillary a peur de Sanders.
C'est la même raison pour laquelle elle est maintenant massivement partie du contrôle des armes à feu. C'est le seul domaine où Sanders, sénateur d'un État chasseur, ne peut pas la contourner. De la même manière que les commentaires de Donald Trump sur l'immigration ont tiré l'ensemble du champ GOP vers la droite, Sanders entraîne désormais Hillary vers la gauche.
En fin de compte, cela pourrait bien lui suffire. Bien que Sanders ait une chance réelle de remporter la nomination, il n'en a peut-être pas vraiment besoin. Pour l’étranger tout au long de sa vie, voir certaines de ses politiques adoptées même s’il n’était pas l’architecte pourrait être assez gratifiant.
Morris est un écrivain indépendant et un enseignant nouvellement qualifié, qui espère toujours naïvement faire une différence dans la vie de ses étudiants. Vous pouvez envoyer vos commentaires utiles et moins que utiles à son courrier électronique, ou visiter certains des autres sites Web qui l'engagent inexplicablement.