Partager:
10 faux pas du gouvernement Tony Abbott
Anthony John «Tony» Abbott, 28ème Premier ministre australien, s'est avéré être un personnage controversé tant chez lui qu'à l'étranger. Il est connu pour sa propension à porter des vêtements de bain de «contrebandier de perruches» et à manger un oignon cru à la télévision en direct. John Oliver a été en mesure de consacrer un segment entier à la parodie du Premier ministre australien. Mais ses points de vue et ses politiques méritent-ils vraiment d'être mis au pilori? Continuez votre lecture et trouvez 10 erreurs malicieuses et méfaits du gouvernement Abbott.
10 Misogynie rampante
L'ancienne Premier ministre Julia Gillard a un jour qualifié Tony Abbott de «définition de la misogynie dans l'Australie moderne» et il n'est pas difficile de comprendre pourquoi. Il a une histoire de gaffes qui suggère fortement une vision des femmes des années 1950. Il a qualifié l'avortement de "solution de facilité" pour les femmes, affirmant que celles-ci "n'étaient pas physiologiquement aptes à diriger", et a félicité Fiona Scott, candidate du Parti libéral, de "sex-appeal". Grand frère maison à la télévision: "Votez pour moi parce que je suis le gars avec les filles pas mal regardantes."
Pendant ce temps, en 2013, une activité de collecte de fonds libérale à laquelle assistait le futur trésorier d'Abbott, Joe Hockey, proposait un menu comportant un article intitulé "Julia Gillard Kentucky Fried Quail - petits seins, énormes cuisses et une grande boîte rouge". Abbott a condamné le menu «Collant et scatologique», il a nié que cela affecterait les chances de présélection du candidat au LNP qui l’a proposé. Il n'a pas aidé sa réputation anti-femmes en étant photographié en souriant devant des pancartes anti-Gillard sur lesquelles étaient écrits «Juliar- [Chef du parti vert] Bob Brown's Bitch» et «Ditch the Witch».
Lorsque Abbott a été élu, les résultats concrets de sa vision du monde étaient évidents, compte tenu de ses choix politiques. Son cabinet initial ne comptait qu'une femme, puis doublé pour atteindre deux en 2014 (contre quatre sous Rudd et Gillard). Le Premier ministre a exprimé sa «déception» sur le fait qu'il n'y avait pas plus de choix viables pour les femmes mais, hélas, ses nominations avaient été faites «sur le mérite». À l'époque, le chef de l'opposition avait déclaré que l'Australie avait une représentation moins nombreuse que l'Afghanistan au sein du gouvernement. . Abbott lui-même s'est nommé de manière hilarante (ou horrible) ministre des Femmes, avec l'aide de la sénatrice australienne Michaelia Cash. Son raisonnement était le suivant: «Cela permettra de faire en sorte que ces priorités pangouvernementales clés soient au centre du gouvernement». les féministes, les politiciennes et les hommes rationnels ne sont toujours pas convaincus.
9 guerre sur les parcs éoliens
Tony Abbott estime que les parcs éoliens sont «visuellement épouvantables», bruyants et constituent un risque potentiel pour la santé, malgré le soutien croissant en Australie aux énergies renouvelables et le Conseil national de la recherche médicale et de la santé ne signalant aucun lien plausible entre les éoliennes et les problèmes de santé. Il a déclaré publiquement qu'il souhaitait que le gouvernement Howard précédent n'ait jamais adopté la politique relative aux énergies renouvelables, qui visait à générer 20% de l'énergie australienne à partir de sources renouvelables d'ici 2020, soit 41 000 gigawattheures d'électricité. .
L’augmentation de l’efficacité énergétique a conduit à des recalculs, indiquant que les énergies renouvelables représenteraient plus de 27% des besoins énergétiques de l’Australie d’ici 2020, ce qui a amené Abbott à chercher à réduire ce nombre afin d’empêcher une expansion supplémentaire des parcs éoliens. En dépit du fait que le secteur de l’énergie propre était un secteur de l’économie australienne en pleine croissance et en pleine croissance, Abbott se vantait de ses réalisations à la droite. Alan Jones émission de radio: «J'aurais vraiment aimé avoir réduit le nombre beaucoup plus. Mais nous avons obtenu le meilleur accord possible, et si nous n'avions pas eu un accord, nous aurions été pris avec encore plus de ces choses. "
Selon le Revue financière australienne, l’incertitude créée par le changement de politique d’Abbott a coûté au secteur australien des énergies renouvelables des centaines d’emplois et des milliards d’investissements. Dans le même temps, Abbott est depuis longtemps en faveur des combustibles fossiles: «Le charbon est bon pour l’humanité, le charbon est bon pour la prospérité, le charbon est un élément essentiel de notre avenir économique, ici en Australie et dans le monde entier. «Compte tenu des dommages environnementaux et de l'apparence visuelle épouvantable des mines de charbon et des centrales à combustibles fossiles, il est manifestement un peu trompeur.
8 Déni de changement climatique
Ce n’est pas un crime d’avoir un scepticisme sain sur les scénarios environnementaux catastrophiques, mais le point de vue de Tony Abbott sur le changement climatique est carrément myope quand il n’est pas extrêmement vague. Dans une interview sur le changement climatique de 2009, il a déclaré: «Le changement climatique est réel. Mais je pense qu'il y a beaucoup de questions légitimes sur son ampleur, sur le degré de cause humaine, et sur le mécanisme de traitement du problème, il y a certainement un débat très réel et nécessaire. »C'était un jour après la prise du leadership du Parti libéral. , qui jusque-là avait reconnu que les dangers du changement climatique avaient été largement confirmés par la communauté scientifique. Abbott préférait garder les choses ambiguës tout en s’appuyant sur d’autres, comme le sénateur senior Nick Minchin, pour prétendre que le changement climatique était un vaste complot de gauche mondial.
Bien qu'Abbott ait déclaré publiquement qu'il croyait que les arguments en faveur du changement climatique étaient «une merde» en 2009, il a depuis lors dû faire preuve de prudence en raison de l'inquiétude généralisée du public à ce sujet. Abbott a largement limité ses critiques à des propos de couverture et à des mots de passe-passe, appelant un consensus scientifique sur la «théologie» du réchauffement de la planète lors d'une interview à la radio.Lors d'une visite aux États-Unis, il a félicité une foule du Texas pour la combustion de combustibles fossiles dans leur État, tout en acceptant des dons politiques massifs du lobby des combustibles fossiles en Australie.
En 2015, le bureau du premier ministre a octroyé une subvention de 4 millions de dollars pour la création d’un «Centre australien du consensus» à l’University of Western Australia, afin de promouvoir les idées du contrarien danois spécialiste des changements climatiques, Bjorn Lomborg, accusé de données erronées dans le pays. afin de minimiser les effets du changement climatique. Après de vives critiques du personnel académique de l’UWA, l’université a rendu la bourse. Cependant, d'autres universités se seraient manifestées pour manifester leur intérêt pour l'hébergement du centre.
7 Prince Philip Knighthood
Ce n'est pas tellement horrible, mais plutôt ridiculement démodé. Décider de donner au prince Philip un titre de chevalier australien était une décision étrange dans un pays où le soutien à une république est encore élevé, et le prince était connu dans le pays pour poser une question à un groupe d’Aborigènes en 2002: «Jetez-vous toujours des lances sur les uns les autres? »Le fait même qu’il y ait même un chevalier australien à donner était la propre idée d’Abbott. Il a décidé de réintroduire les chevaliers et les dames de l'Ordre de l'Australie, devenu archaïque et colonial en 1986. Les titres ravivés seraient également attribués entièrement au caprice du Premier ministre, tandis que les autres honneurs pour d'éminents Australiens sont décidés. par un organe indépendant appelé le Conseil de l'ordre de l'Australie.
La logique derrière la revitalisation des dames et des chevaliers était également un peu floue: d'autres honneurs ont été dédiés aux Australiens «éminents», tandis que les chevaliers et les chevalières étaient réservés aux Australiens «éminents». Knighting Prince Philip était une décision qui sortait complètement du champ gauche et tout le monde y voyait quelque chose à haïr. Les opposants politiques d'Abbott y voyaient la preuve de sa vision du monde réactionnaire et régressive, tandis que les membres de son cabinet se plaignaient de ne pas avoir été consultés sur la décision. Un membre de l'équipe la qualifiait de "stupide".
Pour ajouter l'insulte aux blessures, la nomination a été annoncée le jour de l'Australie, un ministre conservateur se plaignant: «C'est le jour de l'Australie. Soyons justes. »Un sondage réalisé par le site Web d'opinion de l'Australian Broadcasting Network, The Drum, a montré que 93% des Australiens s'opposaient à la chevalerie. Même les médias conservateurs pro-libéraux Murdoch se sont retournés contre lui, ce qui a provoqué une contestation du leadership de Abbot qui l'a presque fait tomber. En avril 2015, une reine Elizabeth II, déconcertée, a décerné à son mari l'insigne d'un chevalier de l'ordre de l'Australie.
6 'Choix de mode de vie'
En 2015, le gouvernement de l'Australie occidentale (WA) a décidé de fermer 150 communautés aborigènes isolées après avoir annoncé que les fonds fédéraux destinés à les maintenir à flot seraient bientôt autorisés à expirer. Le Premier ministre de l'État de Washington, Colin Barnett, a déclaré que même si personne ne serait contraint de quitter la terre, l'État ne serait plus en mesure de fournir des «services», à savoir de l'électricité et de l'eau.
Tony Abbott, dans une interview à la radio à Kalgoorlie, a défendu le mouvement:
Ce que nous ne pouvons pas faire, c'est subventionner sans cesse des choix de vie si ces choix de vie ne favorisent pas le type de pleine participation à la société australienne que tout le monde devrait avoir. Si les gens choisissent de vivre à des kilomètres de là où il y a une école, s'ils choisissent de ne pas accéder à l'école de l'air, s'ils choisissent de vivre sans travail, il est évidemment très, très difficile de combler le fossé. Il n’est pas déraisonnable pour le gouvernement de l’état de dire si le coût de la fourniture de services dans un lieu éloigné donné est hors de proportion avec les avantages offerts. Bien, bien sûr, habitez dans un lieu éloigné, mais il y a une limite à ce que vous pouvez attendre de l'État à faire pour vous si vous voulez y vivre.
Les chefs autochtones ont riposté contre Abbott, affirmant que les communautés avaient été créées pour des raisons culturelles, du fait des liens anciens existant entre les peuples et leur terre ancestrale. Couper les services ne causerait que des problèmes de santé pour ceux qui resteraient, et le manque de logements sociaux et d'emplois pour ceux qui décideraient de déménager dans des villes plus grandes pourrait conduire à une surpopulation carcérale et à des personnes obligées de dormir dans la rue. Le dirigeant autochtone Patrick Dodson a commenté:
L'Australie veut-elle avoir une relation avec les peuples autochtones ou non? Ou veut-il simplement améliorer les systèmes de gestion et de contrôle de la vie des peuples autochtones? C'est le problème fondamental. Tout à ce jour a été sur la gestion. Comment pouvons-nous les garder dans les réserves, isolés du public? Alors, comment pouvons-nous les forcer dans une forme d'assimilation? Et maintenant? Personne ne sait où cela va maintenant.
5 'Les choses se passent'
Les préoccupations concernant les réfugiés arrivant en Australie par bateau étaient une question politique brûlante dans les années 2000, le gouvernement John Howard élaborant la «Solution pour le Pacifique», dans laquelle les demandeurs d'asile seraient emmenés sur l'île Manus en Papouasie-Nouvelle-Guinée ou dans la nation insulaire. de Nauru pour le traitement avant d'être autorisé à entrer dans le pays, si elles étaient considérées comme des réfugiés légitimes. La politique a été abandonnée en 2007 à la suite de critiques de la part de groupes de défense des droits de l’homme. Elle a été reprise par Julia Gillard et maintenue par Tony Abbott. Abbott a exprimé son opposition à l'arrivée de réfugiés en Australie en 2010: «Jésus n'a pas dit oui à tout le monde. Jésus savait qu'il y avait une place pour tout, et ce n'est pas nécessairement la place de tout le monde de venir en Australie. ”
En 2015, une étude commanditée par le gouvernement sur les centres de réfugiés de Nauru et de Manus a révélé des cas de viols de femmes détenues de l'immigration, des informations selon lesquelles des gardes nauruans échangeaient de la marijuana avec des détenus pour des faveurs sexuelles et une culture généralisée d'abus physique et sexuel. La plupart des détenus viennent d'Iran, du Pakistan, du Sri Lanka, d'Afghanistan et d'Irak.
Lorsqu'on lui a posé des questions sur les conclusions de l'examen, Abbott a reconnu la gravité du problème mais a insisté sur le fait que la plupart des détenus étaient bien traités la plupart du temps, mais: «Parfois, des choses arrivent, car dans toute institution, vous obtenez des Ce n’est pas parfait. »L’examen a indiqué que de nombreux détenus craignaient de porter plainte pour maltraitance, craignant que cela ne compromette leurs chances de recevoir l’asile et ne ferait probablement pas l’objet d’une enquête.
La sénatrice des Verts Sarah Hanson-Young a affirmé avoir été espionnée par le personnel de sécurité alors qu'elle inspectait les installations de Nauru. Abbott s'est moquée de cette affirmation, affirmant qu'elle était juste "prise en charge", une perspective que Hanson-Young qualifierait de "terrifiante". Entre-temps, Abbott a été pris pour cible par des groupes de défense des droits humains et des pays voisins comme l'Indonésie pour avoir totalement rejeté tout espoir que l'asile les demandeurs de la minorité Rohingya assiégée au Myanmar seraient autorisés à s’installer en Australie.
4 rétention de métadonnées
Fin 2014, le gouvernement Abbott a annoncé son intention d'introduire une loi obligeant les entreprises de télécommunications à conserver les données des clients pendant deux ans afin d'aider les forces de l'ordre à mener des enquêtes sans mandat, une mesure antiterroriste. Lorsque le précédent gouvernement Gillard avait proposé un système similaire, le membre du Parti libéral et actuel ministre des Communications, Malcolm Turnbull, avait parlé d'un effort visant à restreindre la liberté d'expression.
Le projet de loi de 2015 portant modification de la loi sur les télécommunications (interception et accès) (conservation des données) a été adopté en mars. Les fournisseurs de services sont tenus par la loi de stocker des données telles que les noms et adresses des titulaires de compte, la date, l'heure, la durée et les destinataires des communications. emplacements des équipements de communication tels que les tours de téléphonie cellulaire et les points d'accès Wi-Fi.
Les militants des libertés civiles, les experts juridiques et les journalistes ont critiqué le projet, mais Abbott n'a pas été impressionné. Parlant de sa propre expérience de journaliste dans les années 1980, Abbott a déclaré: «Il n’existait aucune protection des métadonnées pour les journalistes et si une agence, y compris la RSPCA ou le conseil local, avait voulu mes métadonnées, elle aurait pu simplement les utiliser. autorisation. J'étais donc parfaitement à l'aise en tant que journaliste. »Paul Murphy, président de la Media Entertainment and Arts Alliance (MEAA), a qualifié la comparaison de« ridicule », compte tenu de l'augmentation considérable de l'accès aux données personnelles par rapport aux années 1980.
La MEAA affirme que le projet de loi constitue une attaque contre les libertés civiles: «Aucun des amendements proposés à la législation ne reconnaît ou ne protège le rôle vital des journalistes et des lanceurs d'alerte dans une démocratie saine. La législation n'offre pas de protection. Cela permet la persécution et les poursuites. »Les entreprises de télécommunications sont également moins enthousiastes du coût de la conservation des données. Tony Abbott a admis que ses dépenses pourraient atteindre 400 millions de dollars par an, mais qu’elles constituaient« un petit prix à payer pour se donner la sécurité et le genre de liberté que méritent les habitants d'un pays comme l'Australie ».
3 'têtes devraient rouler'
En 2015, l'Australian Broadcasting Company (ABC) s'est mise à l'eau-vive pour permettre à Zaky Mallah, un criminel reconnu, de participer à la diffusion en direct d'un talk-show politique. Q & A. Mallah avait plaidé coupable en 2003 d'avoir proféré des menaces de mort à l'encontre de responsables de l'Organisation australienne de sécurité et de renseignement (ASIO). Depuis, certains l'ont qualifié de terroriste et est reconnu pour avoir proféré des menaces contre les femmes sur les médias sociaux. Le programme comprenait un échange difficile entre Mallah et le secrétaire parlementaire Steven Ciobo, qui a déclaré qu'il serait heureux de voir des personnes comme Zaky Mallah chassées du pays. Mallah a répondu en disant que de tels commentaires justifiaient que de jeunes musulmans australiens se rendent en Syrie et rejoignent l’État islamique, forçant l’hôte à intervenir. L'ABC admettrait ensuite qu'autoriser Mallah à participer à l'émission était une "erreur de jugement".
Tony Abbott a utilisé la controverse pour lancer une attaque acharnée sur l'ABC, affirmant qu'ils prenaient instinctivement «tout le monde à côté de l'Australie» et qu'ils devraient avoir «un peu d'affection de base pour l'équipe à domicile». en révélant (via Edward Snowden) que des services de renseignement australiens avaient tenté de viser les téléphones du président indonésien, de son épouse et de son entourage proche, ainsi que des demandes de demandeurs d'asile selon lesquelles ils avaient été maltraités et brûlés par un personnel australien opérations en mer Abbott n'a pas tardé à sauter sur ABC pour l'affaire Zaky Mallah, affirmant que c'était «totalement incompréhensible. Ici, nous avons entendu l’ABC admettre une grave erreur de jugement puis aggraver cette terrible erreur, cette trahison, si vous voulez, de notre pays… en retransmettant le programme. Maintenant, franchement, les têtes devraient passer à autre chose. »Il qualifierait même le radiodiffuseur public de« gang de gauche lynch »et demanderait une enquête interne.
Nombreux sont ceux qui soupçonnent Abbott d'utiliser la controverse pour attaquer l'indépendance de l'ABC, les Verts accusant le gouvernement de porter la question à «un niveau de hystérie strident». Le directeur général d'ABC, Mark Scott, a déclaré que le réseau était un «diffuseur public, pas un radiodiffuseur d’Etat »et a été autorisé à diffuser des images contraires aux préférences ou aux opinions du gouvernement.
2 préjugés étranges
Tony Abbott est devenu célèbre pour son attitude sourde et ses préjugés à l'égard de nombreux groupes différents, y compris les femmes et les Aborigènes, comme mentionné précédemment, mais également les homosexuels et les Irlandais.
Tony Abbott a une histoire mouvementée avec le concept même du mariage homosexuel et de l'homosexualité. En 2010, lorsqu'on lui a demandé comment il se sentait à propos de l'homosexualité, il a répondu de façon audacieuse qu'il «se sentirait probablement un peu menacé… comme le font la plupart des gens». Il a refusé d'expliquer exactement ce qu'il voulait dire par là. venez, mais cela avec les homosexuels "il ne fait aucun doute que [l'homosexualité] défie, si vous préférez, les notions orthodoxes du bon ordre des choses".
En tant que chef de l'opposition en 2013, Abbott a exprimé sa réticence à opérer ce qu'il a appelé un changement radical, qualifiant le mariage homosexuel de «mode du moment». En 2015, le Premier ministre Tony Abbott a rejeté les propositions d'organiser un référendum sur la question.
En ce qui concerne les Irlandais, Abbott a une histoire de déclarations étrangement archaïques et préjugées. En tant que chef de l'opposition, il a décrit les partisans du gouvernement Julia Gillard comme «un peu comme l'Irlandais qui a perdu 10 livres en pariant sur le Grand National, puis 20 livres en relecture d'action», ce qui a provoqué une réaction brutale de la part du gouvernement irlandais et australien. communauté et l’ambassade de la République d’Irlande.
Il s'est ensuite mis à l'eau chaude lorsqu'il a lancé un message offensif à l'occasion de la Saint-Patrick en 2015. Dans la vidéo, il portait joyeusement une cravate verte tout en perpétuant les stéréotypes sur l'alcoolisme irlandais (exprimant le regret de ne pas être là pour partager des idées. une Guinness ou deux ou peut-être même trois ") et réduire les contributions irlandaises à la société australienne au profit de chansons et d'un sens de l'humour. Il a été largement condamné comme étant condescendant, le Premier ministre irlandais, Enda Kenney, l’ayant qualifiée de "représentation de la scène irlandaise".
1 Sommet du G20 2014
En 2014, les dirigeants des 20 pays les plus économiquement importants du monde se sont réunis dans le Queensland, en Australie, et Tony Abbott a commencé à se ridiculiser. Il a demandé aux dirigeants de se limiter à cinq minutes seulement pour parler et de se désigner mutuellement par leurs prénoms afin de promouvoir la "chaleur", ce qui semble plus qu'un peu présomptueux. Il a profité de l'occasion, devant un auditoire captif de dirigeants du monde, de se plaindre de problèmes nationaux, tels que l'impossibilité d'imposer des frais de 7 $ aux personnes rendant visite à leurs médecins généralistes, ce qu'il a imputé aux électeurs qui aiment les programmes gouvernementaux gratuits encourageant le gaspillage.
Il s'est aussi beaucoup engagé dans une auto-promotion aliénante, notamment en se vantant d'avoir éliminé une taxe sur le carbone imposée par le précédent gouvernement travailliste (en dépit du fait que les États-Unis et la Chine venaient de signer un accord visant à réduire mutuellement les émissions de carbone) et comment il avait contribué à empêcher les bateaux de demandeurs d'asile d'atteindre l'Australie (devant le président indonésien Joko Widodo, qui s'est élevé contre les navires de la marine australienne violant les eaux territoriales indonésiennes tout en renvoyant des réfugiés bateaux). Le chef de l'opposition, Bill Shorten, décrirait ensuite les commentaires du Premier ministre comme étant au mieux "étranges et sans fondement" et au pire "une occasion ratée désastreuse pour l'Australie".
Avant le sommet du G20, Abbott avait parlé sévèrement du président russe Poutine et de la supposée descente du vol MH17 de Malaysia Airlines, en déclarant: «Je vais faire la chemise devant M. Poutine. Vous pariez que je vais dire à M. Poutine Australiens ont été assassinés, ils ont été assassinés par des rebelles soutenus par la Russie. »Le terme« front de maillot », pour ceux qui sont confus, est un terme australien de football qui signifie« affronter un adversaire par une attaque directe ». Cependant, lorsque les choses se sont gâtées, la première réunion en tête-à-tête entre les deux dirigeants s'est terminée par rien de plus qu'une image tendance des médias sociaux d'Abbott et de Poutine câlinant de jolis koalas.