Partager:
10 exemples flagrants de reportages qui ont mal tourné
La libre circulation rapide de l'information est une bénédiction empreinte de malédiction. Les rumeurs et les outrages provoqués par les médias sont pratiquement pré-ordonnés, car la diligence raisonnable et la retenue perdent de vue le but d'être les premiers à casser une histoire. Mais dans un monde où les titres peuvent faire les manchettes aussi loin et aussi rapidement que la technologie le permet, même une simple sous-estimation de la sensibilité du public à un problème peut déclencher une polémique caustique.
Un reportage de six ans a failli faire faillite United Airlines
Le marché boursier est un animal capricieux, capricieux, qui s'améliore et qui implose à chaque nouvelle prévision financière. La rapidité et la précision des rapports sont essentielles. Une description erronée ou mal formulée de l'évolution des conditions dans un secteur donné peut précipiter une course effrénée à l'achat ou au dumping d'actions, paralysant ainsi des entreprises et des économies entières.
En septembre 2008, un journaliste de Income Securities Advisors, basé à Miami, a découvert un article de 2002 sur un dossier de faillite de United Airlines, moralement financier. Cependant, l'article lui-même n'était pas daté. En conséquence, le robot Web de Google lui a attribué la date de la recherche, donnant l’impression qu’une crise vieille de plus de douze ans était une nouvelle. Le journaliste a ensuite transmis les informations à Bloomberg, un nom de premier plan dans les actualités financières, et dès que le reportage a été publié, le cours des actions de United Airlines a chuté de 75%. Les traders ont largué 15 millions d’actions, la société stupéfaite faisant de son mieux pour désabuser Bloomberg de la fausse idée reçue.
Afin de remettre les choses en ordre et d’empêcher la faillite totale d’une compagnie aérienne qui fonctionnait bien avant que les rapports ne prétendent le contraire, la transaction a été arrêtée pendant une heure pour régler le problème. Une fois la crise évitée, on ne peut que se demander à quel point un seul titre erroné pourrait créer de la confusion pour l’économie mondiale s’il n’est pas maîtrisé.
9A Un article mal traduit dévalue le dollar américain
Guan Xiangdong, une journaliste touristique du China News Service, a été chargée de remplacer ses reporters des finances qui étaient en vacances en mai 2005. Tentative de fournir diverses perspectives sur l'impact d'une appréciation de la monnaie chinoise, le renminbi, sur l'économie locale. , elle a tiré des extraits de divers médias pour former son propre collage de faits et d’opinions.
À partir de là, un jeu de téléphone multilingue a commencé lorsque la source d'informations officielle du Parti communiste a saisi l'article et en a sorti une version anglaise presque illisible qui pourrait être interprétée comme une confirmation de l'intention d'apprécier le renminbi, un geste qui aurait affaibli le dollar contre les devises asiatiques. Bloomberg a eu vent de la traduction en ligne et a rapidement annoncé que la devise chinoise était sur le point de prendre de la valeur.
Avec une réactivité fulgurante, les investisseurs ont commencé à vendre de l'argent en dollars américains et à tout acheter, de la renminbi à la roupie, dans une avalanche de ferveur mal informée. En quelques minutes, 2 milliards de dollars avaient été échangés. Mais un groupe de commerçants pleins d'espoir étaient sur le point de découvrir qu'ils s'étaient tiré une balle dans le pied parce que Bloomberg avait sauté le flanc sans confirmer les faits.
8News Outlets considère des innocents comme des terroristes
Les tribunaux pénaux américains sont tenus de garantir des procès équitables aux personnes soupçonnées d'actes répréhensibles. Mais le tribunal de l'opinion publique est beaucoup plus libre dans ses procédures. C’est pourquoi il est si dommageable de perdre son nom dans la boue avant que tous les faits ne soient connus et qu’il est si pénible de constater que ce sont les reporters qui fument la boue non informée. Les réputations sont détruites et le harcèlement va à l'encontre du jugement retenu.
Abu Bakhar Alam, 19 ans, connaît un peu le pouvoir des allégations à l’aveugle parce qu’en septembre 2014, des publications australiennes L'âge et le Sydney Morning Herald téléchargé une image de lui sur Facebook en supposant à tort qu'il était un terroriste mort. Dans un effort insensé pour mettre un visage sur le nom d'un extrémiste musulman tué dans une bagarre violente avec la police, les points de vente ont téléchargé une photo de l'innocent Alam et l'avaient publiée en première page de leurs journaux. Ironiquement, toute la famille d’Alam avait fui l’Afghanistan pour échapper aux terroristes qui avaient assassiné leurs proches, rendant la gaffe à la fois grave et offensante.
Des situations comme Alam sont un fourrage parfait pour les poursuites, ce que Salaheddin Barhoum, 16 ans, et Yassine Zaimi, 24 ans, ont compris quand le couple a poursuivi le New York Post pour suggérer discrètement qu'ils étaient les bombardiers du marathon de Boston. Dans un saut aux conclusions qui ne pouvaient être mesurées qu'en miles, le Poster ont publié leurs images avec le titre accusateur "Bag Men" après avoir découvert que les forces de l'ordre voulaient interroger Barhoumi et Zami à partir de vidéos de surveillance. Il s'est avéré que le duo était totalement innocent, et le Nouveau poteau de porc s'est retrouvé du côté du paiement d'une action en justice qui a été réglée pour un montant non divulgué.
7 Signalement aveugle d'une fausse accusation de mise en danger d'enfants
Peu de crimes rivalisent avec le terrorisme pour ce qui est de l'impact émotionnel et de la répréhensibilité, mais la négligence délibérée d'un enfant permet de puiser dans le plus profond dédain du public. C'est pourquoi, lorsque la chaîne d'informations KHOU a accusé Araceli Cisneros d'avoir laissé ses deux enfants sans défense sombrer dans une voiture un jour mesurant à 32 degrés Celsius (90 ° F) pendant qu'elle allait se faire couper les cheveux, le public était furieux. La scène de cette rage s’est amplifiée lorsque la présentatrice controversée Nancy Grace a déclaré que Cisneros n’était pas apte à élever un enfant, diffusant des images déchirantes sur son téléphone portable montrant des personnes brisant le verre de la portière de la voiture pour sauver les enfants pris au piège. Cela semblerait tout à fait justifié, sans le détail compliqué, que l’histoire était un véritable pot.
Cisneros a été victime d'un témoin malhonnête cherchant à créer une énorme histoire aux dépens d'une personne innocente. La mère n'a pas abandonné sa progéniture pour cuire comme des petits pains dans un four automobile pour se préoccuper de préoccupations cosmétiques. En fait, elle avait accidentellement verrouillé ses clés dans la voiture et avait désespérément demandé de l'aide. Les personnes filmées en train de sauver ses enfants étaient arrivées sur les lieux en réponse à l'aide de Cisneros. La chaîne d'information aurait découvert cette réalité si elle n'avait pas simplement relayé l'histoire sans en vérifier l'exactitude.
Réputée pour avoir maltraité les enfants à la télévision nationale et avoir fait l'objet de critiques qui l'ont laissée craindre pour sa sécurité, Cisneros, malavisée, a intenté un procès en diffamation contre KHOU en août 2014, pour un montant supérieur à 200 000 $. Indépendamment du fait que la poursuite coûte ou non quelque chose à la station, l’insouciance avide de KHOU suggère qu’elle s’est déjà ruinée éthiquement.
6Comprendre la sécurité de deux meurtriers condamnés
La capacité des médias à compromettre le bien-être des gens ne se limite pas à attaquer par ignorance des innocents. Laissés à eux-mêmes, les journaux peuvent également mettre les coupables en péril sans réfléchir. Cela est devenu très évident pour Manchester Evening News.
Les criminels en question étaient Jon Venables et Robert Thompson, qui, à l'âge de 10 ans, ont mis fin à la vie de James Bulger, âgé de 2 ans, avec un sadisme sans frein. Le couple a battu, lapidé et autrement torturé à mort l'enfant sans défense avant de le laisser sur une voie de chemin de fer pour être démembré par un train. Alors, quand ils ont été libérés neuf ans plus tard, ils étaient une cible évidente pour un public vengeur, y compris le père de Bulger, qui avait menacé de tuer les meurtriers. Pour éviter les représailles des justiciers, un tribunal britannique a rendu une ordonnance de protection empêchant les médias de rendre compte de la nouvelle identité ou de la localisation de Venables et Thompson, qui avaient légalement changé de nom pour des raisons de sécurité.
le Manchester Evening Newsa toutefois violé les termes de l'ordonnance du tribunal lorsqu'elle a fourni une approximation approximative de l'endroit où les assassins récemment libérés étaient hébergés. Selon le rédacteur en chef, le personnel estimait que l'article n'avait pas violé l'injonction, car il avait délibérément menti sur la distance qui séparait les meurtriers de deux autres endroits connus et soupçonnait que le couple s'était relocalisé de toute façon. Selon Dame Elizabeth Butler-Sloss, présidente de la Division de la famille de la Haute Cour, la description du journal était trop proche du réconfort pour éviter toute inférence. En conséquence, elle condamna le journal à une amende de 150 000 £ pour sa négligence dangereuse.
5A Un seul tweet déraille un procès pour meurtre
Un jour d'avril 2012, la journaliste Ann Marie Bush était assise dans une salle d'audience à Topeka (Kansas), prête à relayer les débats dans une affaire sérieuse. Après plus d'un an d'enquête et de préparation, Austin Tabor devait enfin subir son procès pour l'assassinat de Matthew Mitchell en 2010, et la mission de Bush en tant que membre de la presse était claire: capturer le plus possible la scène sans compromettre le dossier. Cela incluait ne pas photographier les jurés. Si cette règle était violée, le procès serait torpillé.
Sans se laisser décourager par les contraintes légales, Bush a tenté de prendre une photo de la salle d'audience sur son smartphone pour la partager avec le public via Twitter. La lumière du soleil à travers une fenêtre obscurcissait sa vue sur un juré, mais elle ne masquait pas celle de la lentille de la caméra. Cette brève erreur a abouti à un procès en erreur qui a menacé de rejeter toute l'affaire. Des conflits de calendrier ont empêché la reprise de la procédure dans le délai de 90 jours imparti pour engager des poursuites. Le seul tweet mal avisé de Bush a presque laissé un présumé meurtrier marcher.
Heureusement, la justice a triomphé et six mois après le premier procès en échec (deux fois la limite officielle), Tabor a été de nouveau traduit en justice et a plaidé coupable de meurtre. Mais le fardeau financier et émotionnel supplémentaire de retarder de six mois un procès pour meurtre aurait pu être évité si un journaliste trop zélé avait simplement fait preuve de retenue.
Coupe du monde controversée de 4A UK Paper
Tout comme l'heure du thé et l'esprit sec, le football est incontestablement apprécié dans tout le Royaume-Uni. Ainsi, lorsque l'Angleterre a eu sa chance de remporter la Coupe du Monde en 2014, tous les éloges et toutes les attentions auraient dû être enthousiasmés par le grand public. Mais quand le chef du parti travailliste Ed Miliband a posé avec un journal du dimanche vantant les mérites de l’équipe anglaise, il a provoqué la colère incandescente des habitants de Liverpool et des dirigeants politiques, dont l’un même envisagé ouvertement de démissionner. Qu'en est-il de l'adulation allumant Liverpool furieux? C'est venu de Le soleil.
Depuis plus de deux décennies, le tabloïd britannique Le soleil La population de Liverpool est un anathème en raison de la couverture controversée de la catastrophe de Hillsborough en 1989, au cours de laquelle près de 100 fans de football ont été écrasés contre une barrière de sécurité au stade de Hillsborough à Liverpool. Racontant que des policiers en déshérence cherchaient à dissimuler des mesures de sécurité inadéquates, Le soleil a publié un article accusant les fans d’avoir volé les victimes de la cohue et d’avoir uriné, en présentant ces récits comme «La vérité» dans un gros titre très complexe. C'était l'insulte la plus amère pour une ville qui a été décriée de manière trompeuse au milieu d'une tragédie.
Donc quand Le soleil a distribué 22 millions d'exemplaires de son journal du dimanche en l'honneur des espoirs du championnat anglais, des facteurs de Liverpool ont refusé de le livrer, des habitants l'ont brûlé et Ed Miliband a provoqué la colère de toute une ville en se faisant photographier. Le soleil avait ouvert de vieilles blessures et préparé le terrain pour des querelles politiques à cause d’une erreur monumentale qui s’est révélée incroyablement difficile à vaincre.
Les conseils de 3Off-The-Cuff attirent les passants lors d'une tornade
Pendant plus de dix ans, le météorologue Mike Morgan a aidé les habitants de l'Oklahoma terrorisés par la tornade à faire face à de violents cyclones qui frappent périodiquement l'État. Récipiendaire de 11 prix de diffusion, Morgan était un météorologue adepte dont les paroles ont pesé lourd pour ceux qui écoutaient pour obtenir des conseils d’experts par mauvais temps. Ainsi, lorsque le plus grand tyrolien jamais enregistré aux États-Unis a eu raison du Sooner State en mai 2013, les Oklahomans ne s'attendaient probablement à rien d'autre que les meilleures directives du diffuseur décoré. Malheureusement, ils ont eu tort.
Après avoir suivi le protocole standard consistant à demander aux personnes de s'installer dans une cave à tempête ou une autre structure bien construite, de préférence souterraine, Morgan a improvisé d'autres conseils. Dans un geste qualifié d '"irresponsable" et d' "abusif" par un professeur de recherche du National Wind Institute de Texas Tech, Morgan a demandé à plusieurs reprises à Oklahomans de fuir complètement l'État. Rejoints par une foule d'ouvriers licenciés pour échapper à la tornade, les conducteurs qui avaient prévu de quitter l'Oklahoma se sont retrouvés coincés dans des automobiles plutôt que de se cacher dans des bâtiments robustes lorsque la tornade a frappé. Selon les rapports médicaux, certains conducteurs ont été ballottés dans leur voiture ou complètement aspirés par le vent paroxystique.
Nous ne devons pas blâmer fermement les conseils de Morgan pour l’un quelconque des décès sur les routes. Mais ce qui ne peut être contesté, c’est que plusieurs Oklahomans qui ont suivi sa suggestion météorologiquement peu orthodoxe se sont retrouvés assis, terrorisés, dans des véhicules fouettés par le vent, à la merci d’un tordant infernal. C'est en soi une calamité.
2le New York Post Facilite la tricherie lors d'un test à l'échelle de l'État
En 1989, tabloïd populaire Le New York Post s'est consacré à exposer la perfidie rampante entourant un examen de chimie à l'échelle de l'État. Les étudiants avaient acquis une connaissance préalable des réponses aux tests et les échangeaient. Pour tenter de mettre le kibosh sur l'opération illicite, le Poster posté le corrigé, preuve à toute épreuve de chicane étudiante. Malheureusement, personne au New York Post semblait avoir réfléchi aux conséquences de rendre les réponses aux tests encore plus accessibles aux élèves peu scrupuleux qui diffusaient des contenus d’examen mal acquis. Naturellement, ils ont saisi le PosterCette divulgation est une opportunité pour commencer à photocopier et à vendre le corrigé imprimé.
La Commission de l’éducation de l’État de New York, qui s’était précédemment engagée à administrer le test aux plus de 80 000 étudiants qui le considèrent comme un déterminant partiel des perspectives du collège, a décidé que la feuille de test gratuite qui en résultait était un motif d’annulation du test de chimie. tout à fait. En conséquence, l'État a été contraint de débourser 250 000 dollars pour mettre au point un examen de remplacement, forçant des milliers de lycéens à sombrer dans l'éducation. Sur le plan positif, au moins la tricherie des étudiants a été gaspillée.
1A Terreur sans fondement: peur du 11 septembre
Le 11 septembre 2009, les garde-côtes américaines ont organisé un exercice d'entraînement non annoncé sur la rivière Potomac, près du Pentagone. Un autre jour, cette routine ordinaire aurait peut-être rencontré une indifférence modérée. Mais plusieurs facteurs ont concouru pour créer un collage de citoyens pris de panique, des projets de voyage perturbés et une course folle du FBI sur le site de la formation. Et cela semble être la faute d'une onomatopée mal interprétée et d'un manque de communication.
Un peu de contexte est en ordre. La Garde côtière communique sur une fréquence radio accessible aux organes de presse. Ainsi, lorsqu’il mettait en scène un conflit avec une menace imaginaire pour la sécurité, les chances que les reportages soient captés par un journaliste étaient déjà considérables. Cette fausse rencontre se produisait également à l'occasion du huitième anniversaire des attaques les plus infâmes des États-Unis. Par conséquent, la probabilité qu'un membre des médias prenne note de l'échange devenait éléphantine. Pire encore, la Garde côtière semblait avoir annulé son protocole d'annonce typique lorsque ses transmissions faisaient partie d'un exercice d'entraînement.
Alors que la situation était sur le point de donner lieu à une réaction excessive, un membre de l’équipe de nouvelles de CNN aurait mal interprété les propos de «bang, bang, bang» comme une indication que des coups de feu avaient été tirés. Et après avoir échoué à obtenir une réponse de la Garde côtière après s'être renseigné sur le message, CNN a signalé des coups de feu possibles près du Pentagone, et d'autres médias ont suivi. La nouvelle a été annoncée alors que le président Barack Obama lisait les noms des milliers de personnes perdues lors des attaques de 2001, et pendant une brève période, le pays a sombré dans la panique.
Le malentendu a été rapidement mis au jour, mais pas avant que les vols aient été retardés et le FBI envoyé pour éliminer un terroriste fantôme. Pour son excès de zèle, CNN a pris une énorme flak de la Maison Blanche. Ainsi, alors que certains disent qu'il vaut mieux prévenir que guérir, CNN a appris la précieuse leçon que l'on peut parfois se sentir désolé d'être trop en sécurité.