Partager:
10 mensonges dangereux se multiplient à la suite d'attaques horribles
Après une tragédie obscène comme les attentats qui ont frappé récemment Paris, la plupart d’entre nous ne veulent rien de plus que se réunir et exprimer leur solidarité envers les victimes. Veillées à la chandelle, appels à «prier pour Paris» et déclarations comme «je suis Charlie» de janvier 2015 nous aident à montrer aux terroristes responsables que la peur ne gagnera jamais.
Au moins, c'est ce que la plupart d'entre nous font. Quelques autres commencent immédiatement à répandre des mensonges répugnants qui insultent au mieux les victimes et au mieux, qui les endommagent. Voici 10 des mensonges les plus graves répandus à la suite des récentes attaques.
10 musulmans britanniques ont célébré les attentats de Paris
https://www.youtube.com/watch?v=xKdhVfR2iLw
Au lendemain des attentats de Paris du 13 novembre 2015, qui ont coûté la vie à environ 130 personnes, une vidéo inquiétante a commencé à faire le tour des médias sociaux. Tourné à Londres, il a montré un groupe de musulmans réagissant aux nouvelles avec une célébration joyeuse, souriant et agitant des drapeaux islamiques. Publié par l'utilisateur de Facebook Jean-Baptiste Kim, il a rapidement recueilli plus de 500 000 vues.
Les hommes de la vidéo étaient presque certainement musulmans et ils fêtaient, certes, mais ils ne fêtaient pas les attentats de Paris. Ils étaient en train de célébrer le Pakistan remportant un match de cricket en 2009. Cela aurait dû être évident. Les deux hommes brandissent des drapeaux pakistanais et scandent le mot «Pakistan». Il est également abattu en plein jour, même s'il faisait sombre à Londres lorsque la nouvelle des attentats a éclaté. Néanmoins, la nature improbable de la vidéo n'a pas empêché les gens de s'en servir comme preuve que les musulmans sont fondamentalement sauvages.
D'autres images ont également été prises hors contexte. L'une d'elles montrant un homme musulman debout sur un drapeau français aurait deux ans. Un autre film montrant un kamikaze posant dans sa veste était un selfie trafiqué du canadien Sikh Veeren Jubbal. En republiant son image de tueur musulman, les utilisateurs de Twitter mettaient littéralement sa vie en danger.
Il y a eu vraiment des réactions choquantes aux attaques de Paris. En Turquie, les fans de football ont hué bruyamment pendant un moment de silence pour les victimes. Mais en publiant des vidéos hors contexte qui accentuent les divisions entre musulmans et non-musulmans, des imbéciles comme Jean-Baptiste Kim font tout simplement le travail des terroristes pour eux.
9 Les médias ignorent un brave musulman qui a arrêté un bombardier
Une mise à jour de cette histoire peut être trouvée ici.
En même temps que l’histoire de la «célébration des musulmans» circulait, une histoire très différente s’imposait à travers la division politique. Au Stade de France à Paris, un soi-disant kamikaze a été arrêté par un agent de sécurité avant qu'il ne puisse entrer. Il a fait exploser sa veste à l'extérieur, ne tuant qu'une fois alors qu'il aurait pu en tuer des centaines. Le garde qui l'a arrêté s'appelait Zouheir. Comme Zouheir est un musulman, les médias ont refusé de le signaler.
Comme Snopes l'a noté, cette histoire est généralement fausse. Il est vrai qu'un bombardier a été arrêté avant de pouvoir entrer dans le stade et il est vrai qu'il a fait exploser sa veste. Il est également vrai qu'un gardien de sécurité nommé Zouheir y travaillait cette nuit-là. Mais si Zouheir a arrêté le bombardier ou était présent lorsque le gilet a explosé, et même si Zouheir est un musulman, ce sont toutes des choses que nous ne savons pas. En se basant sur les reportages, l’histoire semble au mieux improbable.
Ce qui est particulièrement troublant, c’est la lumière dans laquelle les médias se penchent dans cette histoire. Tout comme l’histoire ci-dessus cherchait à dépeindre tous les musulmans comme des sauvages, celle-ci cherche à dépeindre l’establishment blanc comme un groupe de racistes. Cela ne sert qu'à diviser davantage nos sociétés.
Si vous recherchez un véritable héros musulman, ne cherchez pas plus loin que Ahmed Merabet. Le policier âgé de 42 ans a donné sa vie pour tenter de protéger les locaux de Charlie Hebdo en janvier. Les médias l'ont salué comme un héros.
8 Le Japon n'a pas été attaqué parce qu'il maintient les musulmans à distance
Dans l'histoire moderne, le Japon n'a subi qu'un seul attentat terroriste, lorsqu'un culte effrayant, Aum Shinrikyo, a émis un nuage de gaz neurotoxique dans le métro de Tokyo, faisant 12 morts, ce qui a conduit certains à spéculer sur les raisons pour lesquelles le pays n'a pas été ciblé. par des extrémistes. Après les attentats de Paris, un graphique viral a prétendu que c'était parce qu'ils «tenaient l'islam à distance». Selon le texte, le Japon refuse de donner la résidence ou la citoyenneté aux musulmans. Il a interdit l'importation du Coran en arabe. Il n’ya guère d’ambassades dans les pays islamiques. La propagation de l'islam est interdite et il est interdit aux musulmans de louer des maisons.
Presque tous les faits cités dans le graphique sont faux. Rien n'empêche les musulmans d'obtenir leur résidence ou leur citoyenneté au Japon, à part le barrage de tests que doivent effectuer les non-Japonais de tous les milieux. Le Japon regorge de mosquées et propager l'islam ou importer un coran arabe est parfaitement légal. Les musulmans peuvent louer une propriété et le Japon a des ambassades en Afghanistan, à Bahreïn, en Iran, en Iraq, en Jordanie, au Koweït, au Liban, à Oman, au Qatar, en Arabie saoudite, en Syrie, en Turquie, aux Émirats arabes unis et au Yémen. Si vous le souhaitez, vous pouvez suivre des cours universitaires en arabe à Tokyo.
Le graphique tente de laisser entendre que tous les musulmans sont naturellement violents et doivent être tenus à distance. Le problème est que les faits ne correspondent pas à cette idée préconçue. Le terrorisme terroriste est faible au Japon, car son nombre de crimes violents est faible. Garder les musulmans à l'extérieur n'a rien à voir avec cela.
7 Les médias ont ignoré le bombardement de Beyrouth
La veille des attentats de Paris, deux des auteurs des attentats de l'Etat islamique ont fait exploser une veste de suicide à Beyrouth, faisant 43 morts. Suite à l'effusion de chagrin qui a accompagné les attentats de Paris, les blogueurs ont commencé à demander pourquoi des sentiments similaires n'étaient pas exprimés pour Beyrouth. Beaucoup ont blâmé les médias, l'accusant d'ignorer la mort de personnes à la peau brune.
Les attentats à la bombe de Beyrouth étaient certes ignorants, mais ce n’était pas de la part des médias. La plupart des principaux points de vente ont couvert l'histoire. ce sont les lecteurs qui l'ont ignoré. CNN, le Washington Post, The Associated Press, Le New York Times, L'économiste, la BBC, Le gardienet même le Courrier quotidien tous ont largement couvert la tragédie au Liban. La plupart des autres points de vente l'ont au moins mentionné, alors que certains l'ont couvert de manière approfondie. La raison pour laquelle il n'apparaissait pas sur les flux Twitter des gens est que les lecteurs ne partageaient pas les histoires. Néanmoins, les personnes qui avaient ignoré l'histoire à l'origine ont ensuite reproché aux médias de ne pas en parler. Guardian US L’écrivain Jamiles Lartey a qualifié ces personnes de «cinglés de tragédies».
Ces affirmations anti-médias imméritées sont toxiques car elles créent une mentalité «nous et eux». Ils décrivent les journalistes comme des racistes et supposent qu'une grande conspiration tente de délégitimer la souffrance des personnes non blanches. Heureusement, cet horrible nuage avait une lueur d'espoir. Plus de gens sont maintenant au courant des attentats à Beyrouth qu'ils ne l'auraient été autrement. Bien sûr, les médias ne sont pas toujours irréprochables…
6 Les fusillades en Norvège en 2011 étaient l'œuvre de musulmans
Le 22 juillet 2011, le suprémaciste blanc Anders Breivik a fait exploser une bombe à Oslo, puis a pris un fusil pour se rendre sur l’île bondée d’Utoya et a commencé à tirer, tuant 77 personnes, principalement des jeunes. Avant les attentats de Paris, c’était la pire atrocité terroriste que l’Europe ait connue depuis des années. Bien qu'il soit rapidement apparu que c'était le travail d'un loup solitaire de droite, beaucoup dans les médias en ont conclu que c'était la faute des musulmans.
le Norme hebdomadaire a publié un article avant que les faits ne soient clairs, citant un Kurde irakien comme étant le cerveau possible derrière le complot. le Washington Post ont utilisé ces attaques pour mépriser les plans de retrait d'Obama en Afghanistan, affirmant qu'ils prouvaient qu'Al-Qaïda constituait toujours une menace. Quand la vérité a émergé, le Poster a omis de s'excuser pour ses points politiques peu coûteux et a utilisé son article de correction pour attaquer à nouveau les plans d'Obama en Afghanistan.
En toute justice, il s'agissait de la première attaque majeure d'un terroriste de droite depuis Timothy McVeigh qui avait fait sauter l'immeuble fédéral Alfred P. Murrah en 1995. Il est peut-être compréhensible que de nombreuses personnes présument que les extrémistes islamiques en sont les premiers responsables. Mais les médias devraient être tenus à des normes plus strictes que les idiots sur Twitter, et ils ont été spectaculairement à la traîne. Ils ont contribué au climat de peur qui règne autour des musulmans, menant à un moment de farce où les dirigeants musulmans norvégiens ont estimé devoir condamner publiquement les actes d'un terroriste anti-musulman.
5 Les attentats à la bombe contre des trains à Madrid en 2004 étaient l’œuvre des séparatistes basques
Les attentats à la bombe contre des trains de Madrid constituent le plus meurtrier attentat terroriste jamais commis sur le sol de l'Union européenne. Près de 200 personnes ont été tuées par des extrémistes islamistes qui ont fait exploser des bombes dans des trains à l'heure de pointe du matin. Comme souvent, les théories du complot ont commencé à circuler rapidement. Seulement cette fois, ce ne sont pas les gens en ligne ou les médias qui alimentaient les rumeurs; c'était le gouvernement espagnol.
En dépit de preuves tangibles que les kamikazes avaient été inspirés par Al-Qaïda, le Premier ministre Jose Maria Aznar a publiquement mis le blâme sur les pieds du groupe séparatiste basque Eta. À l’époque, l’Espagne était sur le point de se lancer dans des élections serrées et on pensait que le parti d’Aznar, qui était sévère contre le séparatisme, pourrait avoir un élan si l’Eta était reconnu responsable. Bien que les attentats à la bombe n'aient pas correspondu à la position du groupe, le gouvernement est resté fidèle à ses armes pendant trois jours entiers.
Aujourd'hui, de nombreux conservateurs continuent de croire qu'Eta était responsable de l'attaque, malgré les décisions de justice qui ont dégagé l'implication des séparatistes. En conséquence, de nombreux partisans de l'indépendance basque sont désormais confrontés à la culpabilité collective d'un acte qui n'a absolument rien à voir avec leur cause.
4 personnes blanches ont fait don de millions à Dylann Roof
En juin 2015, Dylann Roof, néo-confédéré et âgé de 21 ans, est entré dans une église historiquement noire de Caroline du Sud et a abattu neuf personnes. Ses actions ont eu lieu à un moment de tensions raciales enflammées aux États-Unis. Ferguson était encore dans l'esprit de beaucoup de gens et les émeutes de Baltimore avaient éclaté seulement un mois et demi auparavant. Les actions de Roof ont alimenté ce feu en carburant, ce qui pourrait expliquer la rumeur qui a fait surface dans leur sillage. Quelques jours seulement après son arrestation, il a été rapporté que des sympathisants avaient donné plus de 4 millions de dollars au fonds de défense juridique de Roof.
Le titre provenait de NewsWatch33, un site «satirique» (vers lequel nous ne créerons pas de lien) dont le MO entier est d'écrire quelque chose de faux, de le présenter comme une nouvelle, puis d'engranger les doux revenus publicitaires générés par tous ces clics. Malheureusement, cette histoire particulière a été reprise sur les médias sociaux. Cela a été partagé comme preuve que l'Amérique blanche se préoccupe tellement de la vie des Noirs qu'elle récompensera un raciste pervers pour avoir tué des Noirs.
Le moment choisi a rendu cette histoire particulièrement toxique. Le hashtag #BlackLivesMatter était à son apogée, en raison des inquiétudes sincères concernant le fait que les Américains blancs considèrent les Noirs comme des personnes jetables. Cette «histoire» risquait d'exacerber des tensions raciales déjà tendues, autrement dit de faire le travail dégoûtant de Roof pour lui. Si vous vous demandez comment les écrivains de NewsWatch33 dorment la nuit, la réponse est un gigantesque tas d'argent ensanglanté.
3 La Grande-Bretagne et la France ont des villes interdites aux non-musulmans
Après les attentats de Charlie Hebdo, certaines personnes souhaitaient en savoir plus sur l'extrémisme islamique en Europe.Les insensés parmi eux se sont tournés vers Fox News pour le faire. Dans un rapport publié quatre jours à peine après le massacre, Steve Emerson, un soi-disant "expert en terrorisme", affirmait que le Royaume-Uni et la France avaient des villes entières soumises à la charia et que les non-musulmans ne pouvaient pas se rendre. À un moment donné, il a prétendu que Birmingham était «totalement musulman».
Cette dernière partie était si clairement fausse et insultante que le Premier ministre britannique David Cameron l'a commenté personnellement, qualifiant Emerson de «complètement idiot». Emerson a été obligé de présenter ses excuses à la population de Birmingham. Cependant, il n'a pas retiré ses commentaires sur la France, qui étaient également faux. Snopes a par la suite déterminé qu'il parlait des Zones Urbaines Sensibles (ZUS), qui sont essentiellement la version française des projets de Baltimore. Bien que certains soient majoritairement musulmans et d'autres virtuellement interdits, cela est dû à la criminalité plutôt qu'à la police religieuse. Aucun n'est soumis à la charia et la plupart sont simplement des quartiers défavorisés (et souvent non musulmans).
Aussi idiot que fût la déclaration d'Emerson, cela aidait à décrire les musulmans comme si effrayants et sauvages que les gens «normaux» devaient les éviter. À la lumière de la fusillade de Charlie Hebdo, c'était déjà assez grave. Après les attentats de Paris, la construction de cette mentalité de «eux et nous» est une recette pour un désastre.
2 Le contrôle des armes à feu a provoqué les attaques de Paris
https://www.youtube.com/watch?v=GWNtqONSF7A
Il faut un genre particulier d’idiot pour regarder quelque chose d’aussi tragique que les attentats de Paris et l’utiliser ensuite pour dynamiser votre campagne présidentielle en déclin. Cet idiot est Donald Trump. Le lendemain des attentats, il s'est rendu à un stade au Texas pour imputer aux 129 morts le contrôle des armes à feu.
Trump est un habitué de ce type d'idiotie. En janvier 2015, il a semblé attribuer la fusillade de Charlie Hebdo aux lois strictes régissant le contrôle des armes à feu en France. En plus de démontrer son manque d'empathie, les déclarations de Trump ne prouvent rien. En Norvège, de nombreuses personnes possèdent un fusil. Pourtant, Anders Breivik a pu mener sa tuerie sans contrôle. La Grande-Bretagne est encore plus restrictive que la France en ce qui concerne le droit des armes à feu. Pourtant, elle n’a (heureusement) subi qu’un seul attentat terroriste majeur au cours des années écoulées depuis le 11 septembre. De nombreux États américains autorisent les déplacements dissimulés sur les campus, dans les écoles et en état d'ébriété, mais les fusillades en Amérique sont plus fréquentes que partout ailleurs dans le monde.
Plus précisément, les commentaires de Trump frôlent dangereusement le blâme de la victime. Dans le récit de Trump, François Hollande, ancien président, a bravement traité une tragédie nationale en un homme qui a laissé ses citoyens mourir en ne libéralisant pas les lois sur les armes à feu. C'est une version perverse de l'une des histoires les plus déchirantes de l'année. Le seul aspect triste est que ceux qui ont entendu Trump exprimer ce non-sens l’ont vivement applaudi.
1 Les attaquants parisiens étaient des réfugiés syriens
Au lendemain des attentats de Paris, un élément de preuve a envoyé une onde de choc à travers l'Europe. Un passeport de réfugié syrien a été retrouvé près du corps d'un kamikaze.
Les conséquences ont été immédiates. La Pologne a immédiatement retiré sa précédente offre d'accueillir 7 000 réfugiés syriens. Aux États-Unis, les gouverneurs des États ont commencé à dire qu'ils n'accepteraient jamais les Syriens. Les images du passeport ont depuis été largement diffusées sur les médias sociaux, prouvant ainsi que l'Etat islamique a infiltré les réfugiés.
Le passeport est un faux. L'homme identifié dans ce document, Ahmad Almohammad, était un soldat loyaliste favorable à Assad, décédé plusieurs mois auparavant. Le ministre allemand de l'Intérieur estime que l'Etat islamique l'a créé pour créer une «fausse piste» et susciter des divisions.
Même s’il s’avérait que le kamikaze était syrien, cela ne changerait rien au fait que la majorité des assaillants étaient des ressortissants de l’UE. Sur les neuf suspects identifiés, sept étaient nés en France ou en Belgique et un était un marocain légalement devenu belge. Plutôt que d'être un complot étranger, ces attaques ont été préparées et menées par des Européens qui ont passé toute leur vie sur le continent. Aussi effrayant que de l'avouer, ces hommes étaient des terroristes locaux.
Blâmer les réfugiés joue entre les mains d'EIIS. L'État islamique souhaite ouvertement que les Européens se retournent contre les Syriens. Cela soutiendrait leur récit selon lequel les infidèles de l’Occident détestent les musulmans et conférerait une légitimité à leur statut d’auto proclamé en tant que défenseurs de la religion.
Les experts en matière de lutte contre le terrorisme affirment que l'Etat islamique a délibérément constitué un «piège» pour l'Europe, dans l'espoir de renverser ses citoyens sur leurs voisins musulmans. Si cela se produit, ils espèrent que leurs efforts de radicalisation attireront encore plus de recrues, ce qui entraînera plus d'attaques, plus de méfiance, etc. jusqu'à ce qu'ils puissent engager le continent dans une guerre apocalyptique. En calomniant en ligne les réfugiés syriens - ou en publiant à nouveau toute la vaine désinformation qui suit ces tragédies - les gens font simplement le sale boulot des terroristes.
Morris est un écrivain indépendant et un enseignant nouvellement qualifié, qui espère toujours naïvement faire une différence dans la vie de ses étudiants. Vous pouvez envoyer vos commentaires utiles et moins que utiles à son courrier électronique, ou visiter certains des autres sites Web qui l'engagent inexplicablement.