10 lignes de succession brisées qui ont changé le monde

La succession politique - la désignation des héritiers ou l'élection démocratique des dirigeants - est supposée être une affaire passionnante mais directe. Les règles régissant ces questions sont immuables et constituent les lois les plus fondamentales de tout gouvernement. Mais la lutte pour contrôler une nation peut mener à des conflits enflammés ou même à une guerre ouverte. Ces conflits tracent le cours de l'histoire et remappent le monde.

10 Ultimogeniture Et Le Mauvais Choix De Yuan Shao

La noblesse et la royauté utilisent souvent la primogéniture - le droit exclusif de succession appartenant au fils aîné. L'ultimogéniture, ou nommer le plus jeune fils comme héritier, est l'une des lois de succession les plus rares. On savait que les Mongols l'avaient pratiqué, alors que l'Ancien Testament de la Bible y fait allusion à l'occasion.

Yuan Shao, un puissant chef de guerre de la dynastie Han en Chine, était confronté à la fois à un conflit territorial et à un conflit au sein de sa famille au premier siècle de notre ère. Sur le champ de bataille, il y avait Cao Cao, qui disposait d'une faible force mais qui se révéla être l'un des esprits les plus brillants. dans la Chine ancienne. Ensuite, il y avait ses trois fils, Yuan Tan, Xi et Shang. Normalement, l'aîné aurait été désigné héritier, mais Yuan Shao a grandement favorisé le plus jeune, Shang.

Alors que le conflit avec Cao Cao se poursuivait, Yuan Shao perdit une bataille majeure et sa santé se détériora. Il a nommé son plus jeune fils comme son héritier, ce qui a provoqué une grande fracture entre les frères. Avec le décès de Shao en 202, des querelles internes éclatèrent entre les fils. Le fils aîné Yuan Tan a tenté de faire face à Cao Cao sans l'aide de ses frères, ce qui a entraîné sa mort. Les deux frères restants ont fui sur les terres d'un autre seigneur de guerre, qui les a rapidement exécutés pour apaiser Cao Cao.

L'affection et la priorité accordées aux plus jeunes ont conduit la famille Yuan à la ruine, ont facilité la montée en puissance de Cao Cao et ont entraîné la formation éventuelle des Trois Royaumes de la Chine.

9Du fratricide à l'ancienneté dans l'empire ottoman

Le fratricide, le meurtre de l'un de ses frères et sœurs, peut être un crime grave, mais à l'apogée de l'empire ottoman, c'était une façon courante de dire: «Vive le roi… la mort à ses frères!» Les princes ottomans se querellèrent pour la droit de gouverner une fois leur père décédé (ou même de son vivant). Le prince avec le plus de terres et de titres a assumé le commandement. Cela ne pourrait pas faire de mal s'il vivait aussi près de Constantinople - il pourrait simplement courir au palais et se déclarer lui-même le nouveau souverain. Ensuite, il lui suffirait d’étrangler un à un ses frères (ainsi que leurs fils et leurs épouses). Mehmet II a introduit cette pratique horrible en 1451 pour éliminer les rivaux du trône.

En 1617, à la mort du sultan Ahmed, l'un de ses frères se présenta vivant et se portait bien. L’assassinat ritualiste de ses propres parents a ensuite cédé le pas à l’ancienneté agnatique («ekberiyet”), Dans lequel le droit de gouverner passe au mâle le plus âgé de la famille.

L'empire s'est dissous, mais la pratique de l'ancienneté a toujours prévalu, comme en Arabie Saoudite. Le roi Abdulaziz Bin Saud, premier souverain du royaume, eut plus de 40 fils. Les cinq rois qui se sont succédé depuis sa mort en 1953 ont tous été frères et ont grimpé sur le trône en raison de leur ancienneté (et un peu de politique). Le roi Abdullah, l'actuel dirigeant, approche de l'âge de 90 ans. Deux de ses frères plus jeunes sont déjà décédés et le nouveau prince héritier serait atteint de la maladie d'Alzheimer.

Le fratricide, quant à lui, n'est pas entièrement perdu. Un «avunculicide», l'assassinat de son oncle, s'est produit le 25 mars 1975, lorsque le roi Faisal a été assassiné par son neveu.

8Royal vs. Bastard

Le prince inca Huascar naquit de sang royal, tandis que son demi-frère, Atahualpa, était le fils d’une concubine. Huascar s'est senti insulté que le bâtard Atahualpa serait considéré pour Sapa Inca (Empereur des Incas) et lui a demandé une loyauté sans faille. Atahualpa a envoyé des messagers portant des cadeaux à son demi-frère en vain. Huascar aurait coupé leur nez et renvoyé les hommes avec leurs vêtements déchirés. Cet acte scandaleux était trop difficile à supporter pour Atahualpa. Les frères partirent donc à la guerre en 1529.

Trois ans plus tard, avec ses troupes victorieuses et son captif Huascar, Atahualpa rencontra le conquistador espagnol Francisco Pizarro et ses hommes, les qualifiant de «visiteurs étranges avec de la laine sur le visage». Si certains indigènes avaient pu croire en eux un dieu, Atahualpa pensa que les visiteurs stupide, sinon ils ne porteraient pas de pots sur la tête. Il avait même prévu de leur faire jurer allégeance.

Une bataille déséquilibrée plus tard, Atahualpa était captif. Pizarro, apprenant la guerre civile, aurait déclaré qu'il déciderait lequel des deux frères gouvernera. Atahualpa, sachant que Huascar avait une revendication plus légitime, ordonna à son frère de se noyer. Les Espagnols, craignant qu'Atahualpa ne suscite une rébellion, l'ont rapidement garroté, malgré l'énorme rançon qu'il leur avait offerte.

Et c'est ainsi que débuta la fin de l'empire inca.

7Deux papes sont une société, le schisme des trois

En 1309, un Français a été élu pape et a décidé de vivre à Avignon sous la protection de la France. La papauté d’Avignon a duré de 1309 à 1377, plusieurs papes (tous français) régnant à Avignon au lieu de Rome.

Le 8 avril 1378, Urbain VI fut élu nouveau pape - «un Italien qui résiderait à Rome» - ce qui fit réjouir la population. Cependant, quelques semaines à peine après son règne, Urbain VI s'est révélé instable et hostile. Un groupe de cardinaux a jugé préférable de le supplanter par Clément VII - ce qui, rétrospectivement, n’était probablement pas la meilleure idée. Clément VII ne résida pas à Rome mais au siège vacant à Avignon.

Les deux papes ont estimé avoir droit au titre, au pouvoir et aux richesses de l'Église catholique.Les grandes puissances européennes ont chacune choisi un pape, souvent basé sur des alliances politiques, pour contrôler la papauté et la région. La France a naturellement défendu Clément. Il en a été de même pour l'Ecosse, la Castille et l'Aragon. L'Angleterre, le Saint Empire romain germanique et une grande partie de l'Italie se rangèrent du côté d'Urban. Puis, en 1409, un conseil se réunit à Pise et élit un président. troisième pape-Alexandre V.

La division ne semblait pas avoir pris fin jusqu'en 1414. Sous la pression de l'empereur du Saint-Empire romain, le successeur d'Alexandre convoqua un conseil qui, dès 1417, avait décidé à l'unanimité que Martin V était le seul vrai pape. Les papes de Pise et d'Avignon (les deux lignes déclarées comme antipapes) ont été déposés. L'ancien pape romain a démissionné pacifiquement et était le dernier à le faire jusqu'à l'abdication du pape Benoît XVI en 2013.

6A offre inattendue du général français d'être roi

Au 19ème siècle, les Suédois renversent leur roi et placent Charles XIII, malade et sans enfant, sur le trône. Le Riksdag (parlement) a choisi un prince héritier, mais celui-ci est décédé subitement, ne permettant pas de déterminer qui gouvernerait ensuite.

Le Baron Carl Otto Morner, membre mineur du Riksdag, avait la réponse: le maréchal français Jean-Baptiste Bernadotte. Morner respectait les compétences militaires et administratives de Bernadotte, ainsi que son traitement humain des prisonniers de guerre suédois lors d'un conflit précédent. Seul mais convaincu de son choix, le baron écrit à Bernadotte pour l'informer de l'offre, tout en diffusant des pamphlets sur les actes du maréchal parmi les masses.

Furieux de l'audace de Morner, le Riksdag ordonna son arrestation. Mais l'idée s'est répandue et le public estime qu'un général français doit être aux commandes. Le 21 août 1810, Bernadotte est nommé héritier présomptif du trône suédois. En 1818, à la mort du vieux roi, le Français devint souverain de la Suède et de la Norvège. La «Maison de Bernadotte» est la maison dirigeante suédoise encore aujourd'hui.

L'épouse de Bernadotte, Désirée Clary, avait déjà été fiancée avec Napoléon avant qu'il ne la quitte pour Joséphine - mais c'était il y a des années et elle était maintenant une reine inattendue. Et le mineur baron qui devint roi, fut nommé Generalissimus de l'armée suédoise.

5A Split Party au carrefour de l'histoire américaine

Aux États-Unis, la politique a souvent été un foyer d'idéologies conflictuelles, ce qui n'était ni plus évident ni plus profond qu'en 1860. L'esclavage était fortement concentré dans les États du sud, mais le littoral occidental de l'Amérique du Nord faisait maintenant partie de la pays. Que devrait faire le gouvernement si les propriétaires d'esclaves réclamaient des terres dans ces nouveaux États?

Trois idéologies majeures se sont affrontées. Le parti républicain cherchait à empêcher l'expansion de l'esclavage dans les territoires, dans l'espoir de l'éradiquer par le biais d'un confinement. Le Parti démocrate est passé par la souveraineté populaire, laissant le peuple décider s'il devait ou non adopter l'esclavage. Au sein du parti démocrate, cependant, une faction du Sud souhaitait que le gouvernement maintienne les droits des propriétaires d'esclaves.

Au cours de la Convention nationale des démocrates de 1860 à Charleston, des discussions acharnées s'ensuivirent entre les modérés et les défenseurs de l'esclavage, aboutissant à une impasse et au renoncement de nombreux délégués du Sud. Le parti s'est à nouveau réuni à Baltimore, ce qui a entraîné plus d'arguments et plus de débrayages. À la fin du processus, les démocrates ont proposé à Stephen A. Douglas de se présenter à la présidence, mais les délégués qui ont quitté le parti, les démocrates du Sud, ont choisi le vice-président en exercice, John C. Breckenridge. Le parti divisé s'est opposé aux républicains et à Abraham Lincoln.

Les démocrates ont perdu les élections de 1860, les républicains ont gagné, le sud a fait sécession et les États-Unis ont combattu la guerre civile. Mais même un parti démocratique unifié, basé uniquement sur des chiffres, n'aurait pas pu gagner les élections. Lincoln, bien que perdant le vote populaire en raison de l'absence quasi totale de soutien dans le Sud, se voyait garantir la part du lion des votes électoraux puisqu'il occupait le Nord, plus peuplé.

4 trois hommes, deux promesses vides, une couronne

La tapisserie de Bayeux, l'un des artefacts les plus précieux de l'histoire anglaise, retrace les récits entrelacés de trois hommes en particulier, tous en lice pour le même prix. Les images nous racontent d'abord comment Harold Godwinson, beau-frère du roi d'Angleterre Edward le Confesseur, fit naufrage au large de Ponthieu dans le nord de la France en 1064. Le premier cousin d'Edward fut enlevé - William, duc de Normandie - entendu parler du sort du malheureux Harold et envoyé pour son sauvetage. Harold aurait ensuite prêté serment à William pour appuyer sa revendication du trône anglais.

Mais les promesses sont faites pour être brisées. À la mort d'Edouard le Confesseur, le roi offrit la couronne à Harold. Harold a accepté parce que, selon une ancienne loi saxonne, les legs faits sur son lit de mort sont inviolables. William et son contingent étaient furieux. Cela n'a pas aidé qu'un tiers, le norvégien Harald Hardrada, ait également observé le trône anglais. Des décennies auparavant, l'Angleterre était dirigée par un roi danois qui n'avait pas d'héritier et, apparemment, il avait promis le trône au père de Hardrada.

Le Viking Hardrada, aidé par le frère jaloux de Harold Godwinson, Tostig, atterrit sur les côtes anglaises, demandant au roi d'Angleterre combien de terres il était disposé à lui offrir. Harold répondit: «Il aura sept pieds de sol anglais pour une tombe, ou peut-être un peu plus, car il est tellement plus grand que les autres hommes." Le 25 septembre 1066, à Stamford Bridge, on donna sept pieds et plus à lui. Les Vikings et Tostig ont été tués. Mais Harold Godwinson n’avait que peu de temps pour célébrer ce que Guillaume de Normandie avait également envahi.

À peine un mois plus tard, William vainquit Harold à Hastings, remportant ainsi le surnom de «conquérant». Guillaume de Normandie mit fin au règne saxon et devint roi d'Angleterre.Jusqu'à 25% des Britanniques peuvent prétendre descendre de lui dans une certaine mesure.

3A Tradition Karling qui a damné l'Europe

L'empereur Charlemagne avait une grande partie de l'Europe de l'Ouest comme son propre domaine. Son fils et héritier, Louis «The Pious», hérite d'un vaste empire qui s'étend du sud jusqu'aux Pyrénées, jusqu'au sud de l'Autriche et au nord des Vikings. L'empereur Louis, veuf, qui avait déjà trois fils d'un précédent mariage, devait se débattre pour savoir qui avait quel royaume.

Il prévoyait de diviser l’empire à parts égales entre ses trois fils; c'était la pratique de Gavelkind, assez commun parmi la noblesse en ces jours. Son aîné, Lothaire, recevrait la Moyenne-Francie (Suisse, Italie du Nord, Bourgogne et Pays-Bas), tandis que son deuxième fils, Pepin, recevrait l'Aquitaine (Sud de la France), et son troisième fils, également nommé Louis, recevrait l'Est. Francia (Allemagne) et méritent donc le surnom de «L'Allemand».

Puis la nouvelle épouse de Louis lui donna un quatrième fils, Charles. Le Pieux, le juge juste, a jugé préférable de redessiner les frontières pour accueillir son nouveau-né. Ses trois fils aînés n'étaient pas d'accord et se sont rebellés.

L'empereur Louis a grandement favorisé son fils cadet, renonçant même aux enfants de Pépin pour lui donner de l'Aquitaine. Louis mourut en 840 et la querelle Karling se poursuivit: Charles contre les fils de Pépin pour l'Aquitaine; Louis «L'Allemand» et Charles contre Lothair. Les conflits internes ont tourmenté la malheureuse dynastie et le continent s'est divisé de manière irrévocable.

Si Louis et ses descendants avaient pratiqué la primogéniture susmentionnée, le rêve d'une Europe unie aurait pu être réalisé dès le neuvième siècle.

2Les derniers mots d'Alexander

Trois mots simples à la fin de la vie d'un homme ont changé le monde en 323 av. Lorsqu'on lui a demandé sur son lit de mort à qui il quitterait l'empire, Alexandre le Grand a répondu: «Au plus fort».

Le sien Diadochi, ou ses successeurs, tous réclamaient un morceau d’empire. Ptolémée reçut l’Égypte, Lysimaque reçut la Thrace et le conseiller d’Alexandre, Antipater, et son lieutenant Craterus, régirent conjointement la Macédoine et la Grèce. Des dirigeants plus compétents ont revendiqué leurs parts - la Syrie et la Phénicie, l'Arménie, Babylone, la Mésopotamie septentrionale, la Paphlagonie et certaines régions de l'Inde - tous divisés en généraux, amiraux, stratèges, secrétaires, satrapes, indigènes, beaux-parents et le fils a finalement été empoisonné).

Au moment où la poussière retombe près de 50 ans plus tard, la plupart des hommes courageux d’Alexander sont morts au combat, dans des complots meurtriers ou de maladies. Son empire, qui avait été le plus vaste à l'époque, a sombré dans des États tronqués - envahi par les rebelles, conquis par des royaumes étrangers voisins ou repris par une puissance régionale émergente appelée Rome. Le dernier royaume de Diadochi, l'Égypte, fut annexé par les Romains en 30 av.

Si Alexandre avait choisi ses derniers mots avec plus de soin, son empire aurait-il survécu plus longtemps? Ses généraux auraient-ils honoré son dernier souhait et accepté un seul successeur? Si cela se produisait, alors vraiment, quel monde cela aurait été. Polybius n'aurait peut-être pas eu besoin d'écrire à propos de l'ascension de Rome et l'ouverture culturelle aurait été la norme. Peut-être que quelque part sur le chemin, un descendant de Diadochi trébucherait plus à l'est de l'Inde vers un pays plus exotique, où le génie d'Euclide aiderait finalement le stratège chinois Zhuge Liang, et l'école de stoïcisme de Zeno se mêlerait aux enseignements de Confucius.

1Une femme au foyer silencieuse sort d'une dictature de deux décennies

Dans une allocution prononcée le 11 octobre 1996 en tant que récipiendaire du prix Fulbright, Corazon «Cory» Aquino, ancienne présidente des Philippines, a régalé le public avec ses récits en tant que simple femme au foyer.

Elle était aux côtés de son mari, un ancien sénateur, lorsqu'il était le seul à se battre contre une dictature arrogante et lorsqu'il avait défié la Première Dame de siéger au Parlement. Elle n'a jamais manqué de le rejoindre lorsque ses geôliers l'ont permis et, pendant sept ans et demi, elle a attendu en dehors de sa cellule de prison à sécurité maximale. Elle lui tenait la main alors que la vie s'épuisait dans un jeûne de 40 jours qu'elle s'était imposé. Elle l'a perdu à son retour aux Philippines, contre le conseil d'amis et l'avertissement de ses pires ennemis.

Elle le suivit dans son pays d'origine - non plus une femme au foyer, mais une veuve lorsqu'une escorte militaire le tira à l'arrière de la tête. Deux millions de personnes étaient dans la rue pour lui rendre hommage et exprimer leur indignation quand il ne pouvait plus être entendu.

Des décennies de colère refoulée contre le règne du dictateur Ferdinand Marcos ont finalement éclaté. Marcos, pris de panique, a appelé à une élection instantanée pour la présidence et la vice-présidence. L'opposition a vu de l'espoir en Cory. Mais comment une femme au foyer sans expérience politique pourrait-elle défier un dictateur qui a dirigé d'une main de fer pendant 20 ans? Pire encore, l’un des chefs de l’opposition était lui-même un ancien sénateur qui regardait la présidence et l’orgueil ne le laissait pas admettre qu’il était un simple candidat à la vice-présidence. Il a fallu la médiation de l'archevêque de Manille pour unir les différentes factions, avec Cory à la barre.

Cory a perdu, mais des enquêtes ont révélé des achats massifs de votes, des fraudes électorales et des sabotages. Le tumulte a atteint son paroxysme le 22 février 1986 lorsque des chefs militaires mécontents ont cherché à se rebeller. L'archevêque de Manille a exhorté la population philippine à se rassembler à EDSA (une artère majeure de la capitale) pour soutenir les rebelles afin de leur apporter de la nourriture et des fournitures.

Les nonnes et les fidèles tenaient des chapelets et se mettaient à genoux pour prier devant les tanks; des millions de personnes ont parcouru les autoroutes en chantant un hymne mélodique. Les navires de combat ont reçu l'ordre d'attaquer les positions des rebelles et la diffusion du président a été brusquement interrompue.

Trois jours plus tard, lors de la révolution pacifique EDSA, Marcos s'est exilé aux États-Unis. Cory Aquino, la femme au foyer silencieuse d’un martyr tué, a été proclamée la première femme présidente des Philippines.

Elle est décédée d'un cancer le 1er août 2009, quelques semaines à peine après le 26e anniversaire du décès de son mari. L'histoire avait une étrange façon de se répéter: la vague de soutien qui a caractérisé la mort de Ninoy était également présente lors du décès de Cory. Leur fils unique s'est soudainement retrouvé à l'honneur. Il a remporté les élections nationales en 2010.