Partager:
10 attributs du fascisme aux États-Unis
Le fascisme est défini comme «un système politique dirigé par un dictateur, dans lequel le gouvernement contrôle les affaires, et où le travail et l'opposition ne sont pas autorisés». De nombreuses personnes confondent le fascisme avec le communisme, deux systèmes bien connus sous lesquels le gouvernement exerce un contrôle extrême. sur ses citoyens, mais les deux sont idéologiquement dissemblables sur un point important: alors que le communisme distribue ostensiblement (sinon habituellement dans la pratique) le pouvoir de manière égale entre les personnes détenant des ressources «en commun», les sociétés fascistes ont tendance à le concentrer entre très peu d'individus l'accent mis sur les intérêts des entreprises sur le public.
Un tel système entraîne inévitablement pour les populations embourbées dans la pauvreté des lois restrictives, la perte des libertés individuelles fondamentales et l’absence de tout moyen d’échapper à la dette, sans parler de l’accumulation de richesses. Aux États-Unis, nombreux sont ceux qui pensent que le pays est très proche d'adopter cette forme de gouvernement, et d'autres encore pensent que c'est déjà le cas. Et en effet, de nombreux aspects bien établis des sociétés fascistes ont pris racine aux États-Unis, certains plus récemment que d'autres.
10 nationalisme intense et démagogie
Plus que la simple fierté de son pays, le nationalisme extrême est enraciné dans la notion selon laquelle l'identité individuelle d'une personne est entièrement associée à son identité nationale, de telle sorte que l'identité individuelle ne peut exister séparément de celle de leur nation. De telles attitudes créent de forts liens affectifs avec la nation, mais le plus souvent, l’allégeance gagnée correspond à une notion perverse de l’identité nationale proposée par les politiciens ou les démagogues.
Le terme «démagogue» est utilisé principalement de manière dérisoire pour désigner un politicien qui renforce sa base et accumule le pouvoir non par la discussion de politique et de solutions réelles à des problèmes mais par un appel flagrant à la peur, à la xénophobie et à l'ignorance pure et simple. Bien entendu, l’histoire a montré qu’il s’agissait d’une tactique efficace parmi les populations, qui comprenaient peu de questions politiques complexes, mais qui avait un sens aigu de l’identité nationale. Les régimes totalitaires fascistes de la Seconde Guerre mondiale ont débuté avec des mouvements populistes à la base dirigés par des dirigeants charismatiques, qui ont su utiliser les craintes de la perte de l'identité nationale pour amasser rapidement le pouvoir.
De toute évidence, le cycle des élections présidentielles américaines de 2016 a montré que la démagogie et les appels au fanatisme et le désir de ramener le pays dans un état mythique de «grandeur» peuvent encore gagner des points politiques substantiels, même de nos jours. Mais les appels à cet idéal de «grandeur» ne vont nulle part sans contraste - une idée ou un groupe qui peut être désigné comme le problème. C'est pourquoi les campagnes basées sur un nationalisme intense auront toujours une caractéristique d'accompagnement:
9 diaboliser «l'autre»
Ceux qui possèdent même une connaissance de base de l'histoire du monde moderne savent que le peuple juif a été durement touché par les conséquences de l'arrivée au pouvoir d'Adolf Hitler. Bien que les races non blanches, les homosexuels et les «Tsiganes» mal définis aient également été persécutés, ce sont surtout les Juifs qui ont été mis en cause comme responsables principalement des malheurs économiques de l'Allemagne et de l'érosion perçue de la culture allemande. Et ceci - la vaste illustration d'un ennemi facilement définissable, un «autre» qui sape la précieuse identité nationale - est un élément incroyablement essentiel au développement d'une société fasciste.
Il devrait aller de soi qu'aux États-Unis aujourd'hui (bien que les non-blancs et les homosexuels fassent toujours partie de la rhétorique), «l'autre» bouc émissaire est le musulman. Depuis les attaques terroristes du 11 septembre 2001, les musulmans sont le contrepoint de l'identité américaine. Immédiatement après l'événement, et malgré des décennies de relations compliquées entre les États-Unis et le Moyen-Orient, le président Bush a alors insisté pour que l'attaque se produise simplement parce que les musulmans «haïssent notre liberté».
Aujourd’hui, les candidats à la présidentielle traditionnels préconisent sérieusement un moratoire sur tout Musulmans entrant dans le pays, suggèrent (également avec un sérieux apparent) que tout Des millions de musulmans dans le monde savent qui sont les terroristes et affirment que le groupe État islamique constitue la plus grande menace pour les États-Unis. Ceci en dépit du fait que des actes de terreur islamique radicale tuent massivement d'autres musulmans - entre 82 et 97%, selon une étude du propre centre américain de lutte contre le terrorisme.
C’est le type de données extrêmement pertinentes qui sont facilement enfouies lorsque la majeure partie de la discussion publique est ancrée dans la peur et l’irrationalité, et que la discussion est facilement orientée dans cette direction, pas par les politiciens ou les démagogues eux-mêmes, mais par les entreprises qui financent et soutiennent les dans une structure politique fasciste par le biais des médias.
8 Propriété des médias
Il convient de noter que les régimes fascistes d'Hitler et de Mussolini ont eu lieu avant l'avènement des moyens de communication de masse modernes, y compris la télévision, qui, avec Internet, constitue le moyen par lequel la vaste majorité des Américains consomment leurs informations. Il peut être démontré que les exemples du type de reportage sélectif mentionné ci-dessus sont standard dans les médias occidentaux. Pour illustrer cet exemple, les analyses abondent en montrant que le terrorisme islamique est beaucoup plus largement traité dans les médias occidentaux que dans le monde occidental. En novembre 2015, trois attentats terroristes majeurs ont eu lieu, celui de Paris ayant reçu environ 93% de la couverture au cours de ce mois. Les deux autres attaques ont eu lieu à Beyrouth et à Bagdad.
La raison pour laquelle tant de médias apparemment disparates sont capables de s’aligner sur de telles questions est simple: il n’ya vraiment pas beaucoup de disparité. Aux États-Unis, six sociétés, General Electric, NewsCorp, Disney, Viacom, Time Warner et CBS, détiennent 90% des supports, tous formats confondus.C’est le résultat d’une consolidation sérieuse au cours des dernières décennies; en 1983, ce nombre était de 50.
Grâce à la décision rendue en 2010 par la Cour suprême des États-Unis, cette société est désormais en mesure de contribuer librement aux organisations qui soutiennent des candidats ou des mouvements politiques. Pour un exemple récent, ne cherchez pas plus loin que la campagne présidentielle de Hillary Clinton en 2016. Des dizaines de sociétés de médias (toutes détenues par les six personnes susmentionnées) ont contribué à la campagne, et CNN a été la cible de critiques au cours de la saison électorale pour des reportages biaisés menés au nom de Clinton. CNN appartient à Time Warner, un contributeur majeur.
7 Démantèlement des syndicats
La clé de l’idéologie fasciste est la propriété de l’État, non seulement des ressources, mais aussi des travailleurs. Cela étant, les syndicats privatisés, qui négocient des conditions pour le compte des travailleurs et préviennent les abus des employeurs, ne sont en aucune manière compatibles avec un gouvernement fasciste. Après les élections au Parlement italien de 1924, au cours desquelles Benito Mussolini consolida son pouvoir, l'un de ses premiers actes - après avoir déclaré d'autres partis politiques illégaux - fut d'interdire les syndicats et les grèves. C'est Mussolini qui a déclaré: «Le fascisme devrait à juste titre être qualifié de corporatisme, car il s'agit de la fusion du pouvoir des entreprises et du pouvoir gouvernemental».
Les syndicats ont toujours constitué une source importante de financement pour les candidats politiques, et l’approbation de syndicats importants pourrait aider à organiser des élections, mais cette dynamique a connu un changement radical ces dernières décennies. Des plates-formes antisyndicales fortes - en particulier au sein du parti républicain - ont réuni plusieurs politiciens conservateurs de premier plan, tels que le gouverneur du Wisconsin, Scott Walker, et le gouverneur du Michigan, Rick Snyder, réélus ces dernières années dans des États à forte présence ouvrière.
Cela est dû au moins en partie à un effort de longue date et permanent du droit politique américain de saper, de discréditer et de disperser les syndicats, ce qui a eu un effet de boule de neige: à mesure que les syndicats deviennent moins visibles, Les Américains les considèrent comme essentielles, ce qui accélère encore leur déclin. Au milieu des années 50, la représentation syndicale des salariés et des salariés aux États-Unis était d'environ 35%. Aujourd'hui, c'est moins de huit pour cent.
6 Implication du gouvernement dans la religion
Historiquement, les institutions religieuses puissantes n'ont pas empêché la montée des régimes fascistes, bien au contraire. Le régime de Mussolini fournit à nouveau un cadre de référence historique simple, l’Église catholique romaine étant (et demeurant) l’institution la plus puissante d’Italie au moment de son ascension.
En termes simples, les systèmes moraux rigides et quelque peu archaïques des institutions religieuses traditionnelles ont tendance à s’aligner très bien sur les notions fascistes et autoritaires de contrôle. Mussolini a pu éviter d'entrer en conflit avec l'église en adoptant simplement bon nombre de leurs positions officielles (ce qu'il aurait probablement fait de toute façon) sur des questions telles que la contraception et le divorce. Un accord conclu en 1929 entre l'église et le régime, connu sous le nom de traités de Latran, allait jusqu'à faire du catholicisme romain la religion officielle de l'État.
Bien que les États-Unis ne soient pas allés aussi loin, 57% des républicains interrogés dans un sondage récent estiment que les États-Unis devraient, en violation directe de leur propre constitution, faire du christianisme leur religion nationale. Des démagogues comme Donald Trump, un homme qui a mérité cette description dix fois au cours des derniers mois, ont toujours trouvé que les déclarations commodes d’une religion renouvelée étaient un moyen efficace et gratuit d’emporter immédiatement une grande partie de la population. Cela est particulièrement vrai dans les pays très religieux comme les États-Unis.
5 élections suspectes
Étant donné que les élections truquées sont la marque des régimes fascistes, toute apparence d'irrégularité dans le système électoral américain, généralement considéré comme valable, si elle est inefficace et compliquée, éloigne les théoriciens du complot de la montée du fascisme américain. Des questions sur la course à la présidence des États-Unis en 2000, dans laquelle George W. Bush a remporté l'élection malgré la défaite du vote populaire, jusqu'au dernier cycle électoral, au cours duquel des candidats des deux partis ont rencontré des problèmes lors des primaires avec un décompte des voix, des votes tardifs , et même leurs noms étant laissés complètement hors des bulletins de vote, la perception d'un «système truqué» a gagné du terrain parmi le public américain.
Même si les élections ne sont pas directement truquées, le vieil adage selon lequel "n'importe qui peut être président s'il travaille assez dur" est probablement totalement faux, et lorsqu'il s'agit de déterminer qui prend réellement le pouvoir, les Américains ont beaucoup moins voix au chapitre pourrait penser. Le processus primaire présidentiel, au cours duquel les candidats sont sélectionnés par leurs partis respectifs, n'est en place que depuis le début du XXe siècle. Auparavant, les candidats étaient simplement choisis en privé par les partis.
Beaucoup a été fait lors de l'élection des délégués de 2016 et de leur rôle dans le processus principal, mais même certains délégués, comme Curly Hoagland, dans le Dakota du Nord, admettent que le processus n'est pas vraiment conçu pour donner au public autant de choix peut percevoir:
Les médias ont créé la perception que les électeurs choisissent la candidature. C'est le conflit ici. Les règles sont toujours conçues pour qu'un parti politique choisisse son candidat lors d'un congrès. C'est comme ça.
Si les candidats à la présidence et les lauréats ultimes représentaient bien la volonté collective du public américain, ce serait une coïncidence remarquable, les travaux récents de généalogie ayant fourni de solides preuves circonstancielles du contraire.Chaque président des États-Unis sauf un (Martin Van Buren) est directement lié au même roi anglais et le candidat qui possède le plus de gènes et de chromosomes royaux a remporté la présidence 100% du temps depuis 200 ans.
4 accords commerciaux secrets
Les soi-disant accords de libre-échange, tels que le tristement célèbre pacte de libre-échange nord-américain (ALENA) conclu en 1994 entre les États-Unis, le Mexique et le Canada, garantissent depuis longtemps la défense des intérêts des entreprises. Le plus récent et l'un des plus controversés d'entre eux, le partenariat transpacifique, ou TPP, a été finalisé en 2016 à la fin de l'administration Obama. Les négociations ont été menées à huis clos pendant cinq ans et le grand public n'a reçu aucun détail sur ses conditions jusqu'à ce que l'accord soit déjà conclu.
L'un des principaux objectifs de l'accord est le droit d'auteur et le droit des brevets, qui semblent inoffensifs jusqu'à ce que vous considériez que pratiquement tous les aspects du monde des affaires modernes reposent sur cela et que tous les changements mis en œuvre profitent aux intérêts des entreprises, pas aux travailleurs. Par exemple, un durcissement de la réglementation en matière de brevets sur les médicaments ou les procédures chirurgicales permettra aux praticiens de leur attribuer un prix différent de celui des patients à faible revenu. En outre, les entreprises seront désormais autorisées à poursuivre les gouvernements pour leurs pertes de profits dues aux modifications de la réglementation, comme le fait actuellement le fabricant de cigarettes Philip Morris. Le géant du tabac est impliqué dans un litige avec l'Uruguay car, en vertu de la législation nationale, le pays exige des étiquettes d'avertissement sur les cigarettes, ce qui nuit évidemment aux bénéfices. De telles poursuites sont maintenant possibles grâce au PTP, qui, encore une fois, n’a pas été approuvé par les électeurs et n’a même jamais été mis aux voix.
Ce secret au service de la consolidation du pouvoir des entreprises (et de l’érosion de la surveillance) est véritablement problématique. Rappelez-vous que Mussolini a dit que le fascisme était essentiellement la fusion de sociétés et d’États. Et avec la consolidation du pouvoir vient la concentration de la richesse, ce qui conduit inévitablement à…
3 extinction de la classe moyenne
L’égalité des revenus n’est devenue un mot à la mode que depuis quelques années, mais l’écart entre les riches et les pauvres aux États-Unis ne cesse de se creuser depuis des décennies, à compter du milieu des années 1970. La classe moyenne est en train de disparaître, pas seulement dans les zones économiquement défavorisées, mais partout. Un sondage mené en 2016 par Pew Research auprès des trois quarts de la population a montré qu'une nette majorité d'Américains ne fait plus partie de la classe moyenne et que la majorité de ceux qui partent ne s'enrichissent pas, mais rejoignent plutôt la classe inférieure, bien qu'il s'agisse bien sûr pas toujours le cas.
C’est ce que nous nous attendions à voir dans un climat dans lequel les intérêts des entreprises passent avant tout, et cela constitue un argument de poids selon lequel, malgré une culture séculaire d’ingéniosité et d’autosuffisance américaine, les États-Unis sont devenus un tel climat. Si des preuves supplémentaires étaient nécessaires, on pourrait considérer le fait que, malgré une mauvaise gestion sans précédent, des appropriations illicites et la cupidité absolue des banquiers de Wall Street contribuant à un krach économique dont l'économie américaine ne s'est toujours pas remise, le nombre actuel de banquiers emprisonnés pour cette conduite est à un.
Cela a pour effet de créer un grand nombre de travailleurs pauvres et privés du droit de vote, qui s'accrochantont littéralement à la moindre source de revenus possible, ce qui est parfaitement adapté à une économie fasciste, qui s'oppose idéologiquement à la redistribution de la richesse par n'importe quel moyen. à ceux dont le travail a produit. Historiquement, cela a également eu pour effet de susciter la colère, de mobiliser et même de radicaliser les travailleurs pauvres - menant à une autre caractéristique indéniable du régime totalitaire, qui a malheureusement commencé à apparaître aux États-Unis:
2 policiers militarisés
Beaucoup d'Américains se souviennent probablement d'une époque où la vue d'officiers de police locaux portant une armure complète, portant des armes militaires et traversant les rues à bord de véhicules militaires aurait provoqué la panique. On aurait pu supposer qu'une invasion avait lieu ou peut-être que la loi martiale avait été déclarée pour une raison impensable. Il est extrêmement regrettable qu'après une large couverture d'incidents tels que les manifestations contre la fusillade de Michael Brown à Ferguson, dans le Missouri, l'image et l'idée d'une réponse de la police américaine aux citoyens comme le ferait l'armée américaine face à des combattants étrangers ne sont plus impensables, mais presque. banal.
L’impulsion donnée par les forces de l’ordre à l’accroissement sans précédent de la puissance de feu, si ce n’est le raisonnement sous-jacent, peut être attribuée à la version de 1990 de la loi relative à l’autorisation de la défense, que le Congrès américain révise et adopte chaque année. Après une recrudescence de la violence liée à la drogue dans les années 80, le Département de la défense a été autorisé à transférer, à sa discrétion, l'équipement excédentaire aux services de police locaux, à condition que ledit équipement soit approprié pour des activités antidrogues. Ceci, combiné aux 35 milliards de dollars de subventions accordés aux forces de l'ordre locales par le Congrès après le 11 septembre, a eu pour conséquence non seulement que de plus en plus de policiers sont armés d'armes de guerre, mais que ces armes ont été déployées et utilisées régulièrement.
C'est-à-dire que le nombre de déploiements des équipes SWAT est passé d'environ 3 000 en 1980 à plus de 50 000 par an à travers les États-Unis. En 2014, le FBI a publié des données montrant que le nombre de crimes violents était à son plus bas niveau depuis 1978. L'inquiétude constatée à Ferguson et ailleurs, c’est que cet appareil est tout aussi efficace, sinon plus, pour écraser la dissidence que pour dissuader le crime.
Mais pour le meilleur indicateur de la montée potentielle du fascisme aux États-Unis, il suffit de regarder sa structure politique actuelle et la définition du fascisme telle que définie par Mussolini lui-même.
1 Règles de l'argent des entreprises Politique
C’est un secret mal gardé que Koch Industries, propriété des riches pétroliers Charles et David Koch, n’a pas perdu de temps pour exploiter au mieux la décision de 2010 de Citizens United. Les frères Koch et leur petit groupe de donateurs extrêmement riches ont investi près d’un milliard de dollars au cours de ce cycle électoral afin d’influencer le résultat. C'est plus du double du montant dépensé par le Comité national républicain en 2012.
Pourquoi? Selon l’Institut de recherche en économie politique de l’Université du Massachusetts, Amherst, cela pourrait être au moins en partie parce que Koch Industries est l’un des trois plus gros pollueurs aux États-Unis, avec ExxonMobil. Alors que tous leurs investissements redoutables vont remplir les coffres des républicains (c'est-à-dire le parti qui est extrêmement réticent à même reconnaître l'existence d'un changement climatique provoqué par l'homme), il n'est pas déraisonnable de supposer que Koch Industries s'attend à un retour sur investissement sous forme de une réglementation laxiste et des politiques impuissantes.
Tout cela pour dire que si la fusion entre société et État aux États-Unis n’est pas totale, elle n’est pas non plus théorique. Il existe des éléments très puissants dans le monde politique et dans les entreprises qui font des progrès diligents dans cette voie. Dans l’intérêt d’offrir au moins un moyen concret d’aider à renverser la tendance, commencez peut-être par renverser Citizens United?
Le nom actuel de Mike Floorwalker est Jason et il vit dans la région de Parker, au Colorado, avec son épouse Stacey. Il aime la musique rock forte, la cuisine et faire des listes.