Partager:
10 étourdissements du gouvernement
Au cours des années 1970, le sénateur américain William Proxmire, un démocrate libéral, décernait périodiquement son prix de la toison d'or aux agences gouvernementales américaines qu'il jugeait coupables d'avoir gaspillé l'argent des contribuables. De même, en 2011, le sénateur républicain conservateur américain Tom Coburn a publié un rapport cinglant sur les dépenses en barils de porc associées à la National Science Foundation.
Tous ces déchets ne sont pas confinés aux États-Unis et ne sont pas tous ridiculisés ou critiqués. Mais les cas absurdes qui ont été mis au jour illustrent à quel point les responsables des agences gouvernementales dépensent souvent l'argent des citoyens, durement gagnés.
Malheureusement, ces 10 stupides cafouillages du gouvernement, aussi absurdes qu'ils soient, ne sont que la partie visible de l'iceberg de la mauvaise gestion fiduciaire, des abus et de la folie pure du gouvernement.
10 Mesurer les seins et les fesses
Le sénateur américain William Proxmire, critique spirituel du gaspillage du gouvernement américain, a suggéré que les mesures des seins et des fesses des stagiaires hôtesse de l'air par la Federal Aviation Agency (FAA) "ressemblaient à un buste". Les résultats de l'étude de 57 800 $ ont été publiés dans une publication 103 rapport de page, complet avec des photographies.
Réalisée à l'American Airlines Training Academy de Fort Worth, au Texas, l'étude de 1975 portait sur les jeunes femmes pesant entre 43 kilogrammes (95 lb) et 66 kilogrammes (145 lb), avec des hauteurs allant de 155 centimètres (5'1 ") à 185 centimètres 6 pi 1 po), des bustes allant de 74 centimètres (29 pouces) à 95 centimètres (37,5 pouces) et une taille allant de 53 centimètres (21 pouces) à 71 centimètres (28 pouces).
La FAA était particulièrement intéressée par «la distance entre la partie supérieure du derriere et l’arrière du genou», mesure connue sous le nom de «longueur poplitée des fesses». Selon l’étude, cette mesure va de 39 centimètres ( 15,4 pouces à 57 centimètres (22,5 pouces).
Soi-disant, l'étude a été menée dans l'intérêt de la sécurité de l'aviation. L'étude sur les seins et les fesses de la FAA a remporté le prix de la toison d'or de Proxmire en août 1975.
9 Étude des effets de la consommation de marijuana
Curieux de constater l’effet de la consommation de marijuana sur l’excitation sexuelle masculine, le gouvernement américain a financé une étude de 121 000 $ menée par la Southern Illinois University de Carbondale dans le cadre de laquelle des films pornographiques étaient montrés à des étudiants condamnés à mort afin que les scientifiques puissent déterminer l’impact de la drogue sur leur libido.
Le gouvernement fédéral a également financé des projets de recherche visant à déterminer si la consommation de marijuana facilite l'hypnotisme (363 000 dollars), son impact sur la reconnaissance des expressions faciales (80 000 dollars) et les résultats de «la mastication des feuilles d'un arbuste trouvé dans le sud du Yémen» (275 000 dollars). et concernant «les aspects socioculturels de la consommation de marijuana par les Zoulous d’Afrique du Sud» (174 000 dollars).
Les cinq études ont été les gagnants collectifs de l'un des Golden Fleece Awards de Proxmire.
8 Promotion de la rédaction de lettres
Le service postal américain (USPS) a attiré l'attention de Proxmire lorsqu'il a dépensé 4 millions de dollars pour une campagne publicitaire de 1975 à 1976 visant à motiver les citoyens américains à écrire davantage de lettres. Selon les autorités postales, l'USPS perdait de l'argent sur toutes les catégories de courrier, à l'exception du courrier de première classe, qui, à lui seul, rapportait 30 cents de profit et permettait de payer des «frais généraux généraux».
La campagne publicitaire était censée aider l'USPS à déterminer si un tel marketing pourrait augmenter les revenus, mais Proxmire ne voulait pas l'explication. "Il y a une très grande question", a-t-il déclaré, "de savoir si un organisme subventionné par le gouvernement devrait être en train d'essayer de gagner plus d'affaires pour lui-même".
Il a décerné le prix de la toison d'or à l'USPS en juillet 1977.
7 Abuser de la recherche en sciences sociales
Le rapport de 73 pages de la National Science Foundation, Sous le microscope, exposé les cafouillis du gouvernement impliquant des universitaires dans les programmes universitaires de sciences sociales. Le rapport de 2011 a dénoncé "1,2 milliard de dollars que la National Science Foundation (NSF) a perdus à cause du gaspillage, de la fraude, de la duplication et de la mauvaise gestion".
Comme exemple de tels abus, le rapport cite une «étude de 80 000 dollars sur les raisons pour lesquelles les mêmes équipes dominent toujours March Madness», une «étude de 315 000 dollars suggérant que jouer à FarmVille sur Facebook aide les adultes à développer et entretenir des relations», ainsi qu'une dépense de 1 million de dollars pour analyser «comment rapidement les parents répondent aux noms de bébé à la mode. "
Le rapport a également identifié d’autres pièges: dépenser «50 000 dollars pour produire et diffuser des chansons amateurs sur la science», «2 millions de dollars pour comprendre que les personnes qui affichent souvent des images sur Internet au même endroit et à la même heure sont généralement des amis», et 581 000 $ pour déterminer «si les utilisateurs du site de rencontres en ligne sont racistes».
6 Enterrer une autoroute
Afin de réduire les embouteillages à Boston, dans le Massachusetts, le secrétaire d'Etat aux Transports, Frederick Salvucci, a décidé de creuser un immense tunnel et d'enterrer la nouvelle autoroute. Etant donné que tout le projet aurait pu être facilement évité si une nouvelle autoroute surélevée avait été construite, le «Big Dig» est considéré comme un cafouillis aussi absurde qu'immense.
Dès le début, le projet posait une série de «défis d'ingénierie ressemblant à un cube de Rubik» apparemment interminables et sa «longue histoire [était] jonchée de mauvais virages». Il y avait des inondations et des fuites. «Des panneaux de plafond en béton» sont tombés dans le tunnel de l'aéroport de Logan, tuant Milena Del Valle, 39 ans, «une passagère d'une voiture conduite par son mari».
Les coûts ont augmenté en flèche.La construction du projet a commencé en 1991 et devait coûter 2,6 milliards de dollars. Mais cela n’a pris fin qu’en 2007 et le coût final était de 14,8 milliards de dollars.
5 Proposer la construction du pont Gravina
L'île Gravina de l'Alaska (population: 50) devait recevoir un pont de 350 millions de dollars presque «aussi longtemps que le Golden Gate Bridge et plus haut que le pont de Brooklyn». Quel est son objectif? Pour «remplacer un trajet en ferry de 7 minutes» de la ville de Ketchikan (8 000 habitants) à son aéroport situé sur l'île.
Surnommé «Le pont vers nulle part», le projet a été abandonné après avoir été «ridiculisé par une grande partie de la nation». La Fondation du patrimoine national l'a qualifié de «gêne nationale».
À titre d'alternative, l'État a recommandé «un service de traversier amélioré» ou l'utilisation d'une option de pont réduit. Bien que le pont de l'île Gravina n'ait jamais été construit, il est devenu un symbole des cafouillis du gouvernement.
4 Construire un pont vers nulle part
Plusieurs cafouillis ont impliqué la construction de ponts vers nulle part. L'un de ces projets, le pont sur la rivière New Yalu, destiné à relier la Chine à la Corée du Nord, a été victime d'un échec diplomatique.
Avec un coût de 2,2 milliards de yuans (330 millions de dollars), la Chine a construit une partie du pont en 2015. Mais la partie du pont de son partenaire "se termine brusquement dans un champ". La faillite des deux pays au sujet des récents essais nucléaires de la Corée du Nord est probable conduit à l’effondrement du projet de pont.
3 Achat et location d'aéronefs
Citizens Against Government Waste est un critique des cafouillis du gouvernement. Il expose les projets inutiles dans son rapport annuel Livre de porc du gouvernement, une "compilation des projets de barils de porc dans le budget fédéral [américain]".
Bien que l'édition 2016 de Livre de cochon identifie les dépenses en tonneaux de porc dans de nombreux ministères du gouvernement fédéral; l'un des exemples les plus frappants est celui des «mésaventures» de la marine américaine relatives à son avion de combat F-35 Joint Strike Fighter (JSF).
"En développement depuis près de 15 ans et quatre ans en retard," Livre de cochon note que «le programme dépasse le budget d'environ 170 milliards de dollars et qu'il a rencontré une multitude de problèmes persistants». Nombre d'entre eux découlent de l'exigence du programme selon laquelle «chaque fois que des problèmes sont identifiés, les contractants [doivent] modifier les aéronefs déjà en place. production."
En outre, «de nombreux membres du Congrès», y compris certains ayant déjà servi dans l'armée, se demandent si le JSF produira des avions offrant des performances supérieures à «l'A10 (beaucoup moins cher)». Néanmoins, le Congrès autorisa 1,9 milliard de dollars supplémentaires à financer le projet. programme douteux.
2 Accorder des subventions sans approbation
En 2007, le vice-Premier ministre australien Mark Vaile a été critiqué par ses collègues pour avoir distribué 900 000 dollars à «son propre électorat» pour des projets non approuvés financés par les contribuables. En outre, en supervisant le programme de partenariats régionaux, il a promis 500 000 dollars pour un . "
Plus tard, il a également «annoncé une subvention de 400 000 $» pour financer un centre médical. La subvention du centre médical a été rejetée par le comité consultatif de la région car elle «ne respectait pas les directives du programme».
Vaile a affirmé que ses dépenses n'avaient pas besoin de l'approbation du gouvernement, car les projets représentaient «des engagements électoraux». Ses subventions non autorisées ne constituaient qu'une partie des plus grosses dépenses découvertes dans un baril de porc, découvertes lors d'une récente vérification: «43 projets ont été approuvés sans l'approbation du ministère 2003 et 2006-38 dans les sièges de la coalition. "
1 Financement des programmes populistes
Les Philippines disposent d’un fonds fédéral, le Fonds d’aide au développement prioritaire (PDAF), qui permet aux élus de financer «des projets destinés uniquement à impressionner les électeurs». Nombre de ces projets se révèlent inexistants.
Ayant eu assez des dépenses pour les barils de porc, des milliers de Philippins portaient le blanc pour montrer leur solidarité et ont défilé à travers Manille et d'autres villes en 2013, exigeant l'abolition du «fonds mal utilisé». Certains manifestants portaient également des masques ou des nez de porc. D'autres portaient des pancartes proclamant «Déchets de porc» ou insistant pour que les politiciens disent «Non au porc».
Jun Bernandino, quadraplégique, a appelé les responsables gouvernementaux à "transférer les fonds aux agences ministérielles [fournissant déjà] des services", leur rappelant qu'ils sont "des législateurs, pas des prestataires de services". L'archevêque de Manille, Luis Antonio Cardinal, s'est joint à la manifestation son influence sur les demandes du peuple.
La manifestation a été organisée après "un audit de l'Etat a montré que certains législateurs avaient canalisé 10 milliards de pesos (226 millions de dollars) au total vers des projets et des groupes inexistants".
La présidente Gloria Macapagal Arroyo, qui occupait ce poste à l'époque, a été accusée de pillage dans le cadre d'un "accord de réseau national large bande avorté de 329 millions de dollars avec une entreprise chinoise". preuves insuffisantes et ordonné sa libération immédiate de… détention. ”