9 mystères de l'évolution

Cette liste ne vise pas à réfuter l'évolution, la sélection naturelle ou l'un des concepts associés. Il ne favorise pas la conception intelligente ni aucun des principes du créationnisme ou des théories aux vues similaires. Il s’agit de remettre en question des principes ou des hypothèses sur l’évolution et de donner des exemples de questions auxquelles on n’a pas encore répondu.

9La contreproductivité de l'être bicellulaire

Au cours du développement des organismes, le passage aux organismes multicellulaires était inévitable. Le problème de cette notion est le fait qu’un organisme bi-cellulaire est terriblement apte à se multiplier et qu’il a donc moins de chances de réussir à maintenir en vie la lignée génétique. Le manque de surface le rend moins apte à effectuer l'osmose que la compétition unicellulaire (surtout si les deux cellules sont jointes par le biais d'une reproduction anormale d'un parent unicellulaire), les ressources utilisées pour se déplacer sont plus importantes et la spécialisation n'est pas encore possible.

Ceci est particulièrement néfaste pour la théorie de Margulis, actuellement l’hypothèse la plus répandue sur la façon dont des cellules complexes ont été développées par un processus de différents organismes entrant dans la structure cellulaire. Par exemple, comment deux mitochondries différentes avec le même codage d'ADN peuvent-elles entrer dans deux cellules distinctes mais connectées ou comment l'une d'entre elles peut-elle servir efficacement pour deux de manière à laisser des descendants viables? Il convient de noter que les êtres bicellulaires ne sont guère la norme à ce jour. Par conséquent, s’il existe un avantage pour ce type de dessin corporel, il ne semble plus applicable à la nature.

8Etapes de l'évolution nécessitent souvent des fonctions croisées

Souvent, le développement par essais et erreurs d'aspects d'un organisme est décrit comme une augmentation progressive d'une mutation bénéfique. Par exemple dans Le délire de DieuRichard Dawkins affirme que les ailes auraient pu évoluer progressivement en ailes partielles permettant aux animaux de glisser au sol au lieu de s’effondrer de manière fatale, et que la modification serait alors descendue à mesure que ceux avec la mutation surviendraient pour se reproduire.

Le problème ici est que ce n'est pas si simple. Certaines composantes nécessaires à une espèce pour pouvoir évoluer vers une nouvelle capacité ne permettent pas de mutations partielles sans constituer un handicap pour la survie au lieu d'un atout.

Prenons l'exemple de l'archaeopteryx, l'une des créatures en transition entre dinosaures et oiseaux. Pour pouvoir voler comme un oiseau, il ne suffisait pas de faire pousser des ailes et de modifier ses écailles. Pour ce faire, il avait besoin de perdre beaucoup de sa moelle osseuse. Donc, oubliez la notion avancée par Dawkins selon laquelle elle aurait l'avantage de pouvoir glisser d'un arbre plutôt que de tomber, le véritable problème serait qu'elle développerait une anémie et / ou un syndrome de Shwachman-Diamond plusieurs générations avant de se développer. la capacité de voler.

7Comment les cycles de cigale ont-ils évolué?

En 2013, les États de l'Est des États-Unis étaient saisis d'anticipation du retour en masse de la population de cigales, comme ils le faisaient tous les dix-sept ans. À l'insu de tous, il s'agissait d'un casse-tête évolutif qui intriguait la communauté scientifique depuis un certain temps quant à la manière dont les cigales avaient développé un schéma de réémergence si précis et prolongé. De plus, comme le signalait NBC en 2004, ces créatures sont très mal conçues pour leur survie et reposent sur une méthode appelée «satiation des prédateurs», où il y a tellement de cigales que les prédateurs seraient rapidement pleins, laissant l'essentiel de l'essaim en sécurité . Cela ne fonctionnerait manifestement pas tant que l'espèce évoluait encore.

6Pourquoi des ancêtres humains ont-ils quitté l'Afrique?

Il y a environ 50 000 ans (bien que les dates approximatives fassent encore l’objet de nombreuses discussions), des ancêtres humains ont commencé à quitter le continent africain, un acte qui demandait beaucoup de travail et risquait de donner lieu à une récompense peu concevable (d’autant plus que les êtres humains vivaient déjà au point de vivre). Le continent ne devait certainement pas devenir surpeuplé et migrer signifiait maladies inconnues, climats, prédateurs et autres difficultés. Les raisons les plus impérieuses, telles que les changements climatiques possibles ou des épidémies telles que le paludisme, ne seraient pas un facteur avant 40 000 ans avant les premières estimations. Alors, qu'est-ce qui aurait motivé un tel acte?

5 Australopithèque Sediba est un «chaînon manquant» anti

En 2008, un fossile a été découvert en Afrique du Sud et sert principalement à donner des maux de tête aux biologistes de l'évolution. C'est un méli-mélo des deux côtés de la division singes / hominidés qui soulève des spéculations sur le lieu et la manière dont ladite division devrait tomber. Par exemple, ce fossile a été décrit comme ayant des pieds développés comme des singes mais des genoux de nature plus humaine, ce qui a probablement entraîné un modèle de marche très inhabituel. En 2013, le fossile était toujours en cours d'analyse et il est difficile de savoir si la créature fait même directement partie de l'ascendance humaine ou si elle est disparue depuis longtemps.

4Pourquoi les baleines ont-elles évolué comme elles l'ont fait?

Vous avez peut-être entendu le fait surprenant que le squelette et l'ascendance des baleines sont plus étroitement liés aux vaches qu'aux dauphins. En l'occurrence, cela suggère le problème plus étrange de savoir comment et pourquoi l'ancienne créature terrestre dotée de ces structures osseuses a décidé d'aller nager (et ne jamais s'arrêter) en premier lieu. Il y a eu quelques candidats pour le poste d'ancêtre commun aux vaches et aux baleines, mais la motivation de cette créature de décider de ne pas marcher est restée incertaine.

3L'évolution de l'orgasme féminin

Bien que le reste de cette phrase semble être une installation pour une blague, la raison pour laquelle les femmes humaines ont un orgasme a été vivement débattue depuis un certain temps par la communauté scientifique (avec de nombreuses théories concurrentes). Il existe un certain nombre d'espèces de primates dans l'ascendance humaine qui n'ont pas d'orgasmes et même chez l'homme, le clitoris n'est pas placé dans un endroit où la pénétration est nécessaire pour stimuler ou où la virilité serait pertinente.En fait, dans les années 1970, il existait une croyance largement répandue selon laquelle les orgasmes féminins étaient moins une nécessité évolutive qu'un accident fortuit des deux sexes évoluant ensemble.

2Comment / Pourquoi le maïs a-t-il été génétiquement modifié?

Dans son livre À la maisonBill Bryson expose le fait très curieux que l’histoire d’une plante qui fournit 21% de la nourriture au monde est entourée de mystère. Le maïs, tel qu'il a été développé pour la première fois en Méso-Amérique, provient de la plante téosinte, une plante très pauvre en nutriments comparée au maïs et donc terrible pour la culture. Les origines confuses du maïs n'ont été découvertes que dans les années 1930 à la suite des travaux du Dr George W. Beadle. Les raisons et la technique permettant de convertir une plante aussi inutile en une plante artificielle aussi précieuse restent mystérieuses.

1Comment la parole humaine a-t-elle évolué?

La question de savoir comment les humains sont devenus capables de communiquer avec tant de force par la bouche a conduit les biologistes de l'évolution dans des directions étranges. En 2012, par exemple, le magazine Discovery a rapporté que les chimpanzés avaient tendance à faire gifler les gencives comme une sorte de précurseur, tout en affirmant que la véritable clé de la parole et de la flexion humaine se trouvait en réalité dans le larynx. En 2013, il a été rapporté qu'un singe appelé la gelada avait émis une sorte de hurlement gloussant qui aurait pu être important, mais la gelada est un parent du babouin et n'a pas d'ascendance directe avec l'homme. Des chercheurs du MIT et de l’Université de Tokyo ont émis l’hypothèse selon laquelle l’imitation du chant des oiseaux faisait partie intégrante de ce comportement, bien qu’il n’ait pas été établi clairement à quel moment cela aurait dû se produire au cours de l’évolution de l’être humain.