10 problèmes avec l'agenda vert

Si le chemin de l'enfer est pavé de bonnes intentions, il doit être pavé de pages de l'agenda vert. Au cours des deux dernières décennies, les défenseurs de l'environnement et les politiciens soucieux de leur image ont mis en avant des initiatives de sauvegarde de la planète qui sont souvent tout sauf des solutions. Des initiatives telles que:

10

Compensation carbone

Disons que vous êtes soucieux de l'environnement mais que vous devez voler. Entrez dans la compensation carbone: pour le prix d'un café, vous pouvez payer un agriculteur du tiers monde pour cesser de brûler du charbon, ou une entreprise pour planter suffisamment d'arbres pour annuler les émissions de votre voyage.

Si cela semble trop beau pour être vrai, c'est parce que ça l'est. Toute la pratique de la compensation des émissions de carbone est tellement fondamentalement viciée que l'éco-écrivain George Monbiot l'a comparée au fait de placer de la nourriture dans votre assiette "pour donner l'impression que vous l'avez mangé". pour compenser même 50% de nos objectifs en matière d'émissions, les pays en développement devraient commencer par émettre par magie des quantités négatives de carbone. La compensation commerciale n'est pas meilleure; Les enquêtes révèlent régulièrement que les entreprises falsifient leurs chiffres ou mentent carrément. En l'absence de norme de l'industrie, rien ne permet de mesurer les améliorations; ce qui signifie que les entreprises peuvent réclamer ce qu'elles veulent.

9

Alimentation biologique

Les aliments biologiques sont systématiquement présentés comme écologiques et sans produits chimiques; malgré être ni l'un ni l'autre. Tout le matériel que nous utilisons en agriculture a été développé pour résoudre des problèmes d’efficacité; enlevez-le et vous revenez à la case départ. Un litre de lait biologique, par exemple, peut nécessiter jusqu'à quatre-vingts pour cent de plus de terres à produire que le lait ordinaire. Cela signifie la déforestation, la destruction d'habitats et d'autres choses que vous n'associez pas à l'agriculture biologique. Mais attendez, la situation empire: de nombreuses études ont révélé des taux élevés de pesticides dans des aliments supposés biologiques; Les chercheurs ont conclu que manger n'était pas plus sain et que sa production pouvait entraîner une augmentation de la pollution. Le fossé entre ce que nous attendons et ce que nous obtenons de la nourriture biologique est devenu si large, même si nous avons la vie dure, les Verts l’ont abandonné au profit de produits locaux et durables.

8

Conservation d'eau

Si vous êtes en possession d'un chromosome Y, vous avez probablement déjà expérimenté les urinoirs sans eau de McDonald's. Dans la mesure où vous pensiez à de telles choses, elles semblaient peut-être même être une bonne idée. après tout, économiser autant d'eau doit être une bonne chose, non?

Pas si vous voulez travailler sans la puanteur constante de l'urine. Il s'avère que le pipi stagnant ne réagit pas bien avec les tuyaux en cuivre; et nous entendons par là que ça ronge. L’hôtel de ville de Chicago a fini par déclasser ses urinoirs sans eau après que cette situation eut provoqué l’inondation des toilettes dans les toilettes. Mais qu'en est-il de la conservation quotidienne, comme chez vous? Ouais, peut-être si vos voisins font le ménage sans arrêt. En Allemagne, les gens ont tellement bien réussi à limiter la consommation d'eau que leurs égouts se sont refermés, obligeant les entreprises de services publics à faire sauter des quantités insensées d'eau juste pour les maintenir en activité. En conséquence, les tarifs de l'eau montent en flèche, tandis que l'environnement bénéficie peu ou pas.

7

Isolation

Selon un groupe écologique, une seule ville dont l'isolation est inférieure à la moyenne peut gaspiller autant d'énergie en un an que la marée noire de BP. Selon mes calculs, cela équivaut à l'équivalent d'un bazillion de marées noires qui se produisent chaque année. Pas étonnant que les gouvernements subventionnent l'isolation des maisons.

Ce qui est génial, tant que les gens achètent le bon type. Vous voyez, le dépouillement des chats et des maisons isolantes a un point commun: il n'y a pas qu'un seul moyen de le faire. Certaines méthodes, telles que la laine minérale ou le denim, sont ultra-vertes, tandis que d'autres, impliquant des hydrofluorocarbones soufflés, ressemblent à un coup de poing dans le visage de Mère Nature. On estime que cette jonque toxique a un potentiel de réchauffement de la planète de près de 1 500 fois supérieur à celui du dioxyde de carbone, ce qui signifie qu'il faudra environ dix vies pour régler votre dette environnementale. Pire encore, à mesure que la demande d'isolation augmente, la production augmente aussi, ce qui entraîne une pollution accrue, et ainsi de suite jusqu'à Armageddon.

6

Éoliennes

Comme le savent tous ceux qui ont déjà vécu sous un voisin obsédé par le RnB, il peut être irritant d'entendre des choses que vous ne voulez pas entendre. Même chose pour les éoliennes.

À ce jour, aucune étude n’a trouvé de corrélation entre les turbines et la maladie physique, bien qu’il puisse y en avoir une intéressante sur le plan mental. Selon ce lien, alors que les personnes vivant à proximité d'éoliennes appartenant à la communauté font rarement état de problèmes de santé, les personnes qui en ont été victimes ont forcé leur village. Les plaintes portent souvent sur le bourdonnement bourdonnant et les ombres clignotantes, un effet secondaire qui bloque le soleil et qui est officiellement qualifié d’ennui, mais probablement suffisant pour nous envoyer la plupart d’entre nous dans une rage meurtrière et aveugle. De toute évidence, ils pourraient simplement commencer à construire ces turbines plus loin ou suivre la voie du Danemark et laisser la population locale y prendre une part, mais c'est probablement trop demander.

5

Voiture électrique

Ok Science, maintenant tu es foutu avec nous. Les voitures ordinaires ressemblent au cyanure environnemental. Comment les voitures électriques peuvent-elles être pires?

Cela dépend où vous êtes dans le monde. Comme l'a souligné une étude norvégienne, il n'est pas avantageux de conduire une voiture alimentée à l'électricité par une centrale à charbon. Si votre ville se trouve sur une grille à l’ancienne, tout ce que vous faites en sautant dans votre véhicule mobile consiste à faire savoir au monde que vous ne comprenez pas la science. Le processus de fabrication des véhicules écologiques est plus polluant que la plupart des consommateurs d’énergie, et le restera jusqu’à ce que la pression du marché accélère les avancées technologiques. Au rythme actuel, vous pouvez probablement vous attendre à ce que cela se produise quelque temps après la dernière trompette.

4

Biocarburants

La cause des biocarburants est en baisse depuis quelques années maintenant, mais cela n'a pas empêché l'Allemagne d'essayer de changer de pays en 2010. En mettant E10 à la pompe à 10 cents le litre moins cher que l'essence, le gouvernement espérait renforcer les références écologiques déjà impressionnantes du pays. Vous pouvez probablement deviner où cela se passe.

Le contraire est arrivé: une étude menée conjointement par neuf groupes environnementaux européens a révélé que le développement à grande échelle de biocarburants avait conduit à la déforestation et à un manque de terres agricoles en Amérique du Sud, augmentant ainsi le risque de famine. Mais il ne s’agit pas uniquement de l’E10, depuis des années que des groupes écologistes s’opposent aux biocarburants, affirmant que leur développement gaspille de l’eau et pollue. Pourtant, le gouvernement continue à accorder des subventions, car apparemment Obama déteste le pétrole et l'environnement.

3

Ampoules écoénergétiques

Vous souvenez-vous de l'histoire d'une femme ayant dû faire appel à une équipe de lutte contre les matières dangereuses pour nettoyer une ampoule de la LFC brisée? Plutôt stupide, c'est pas comme s'il y avait assez de mercure pour causer des dommages, n'est-ce pas?

Il y en a si vous êtes impliqué dans la production. À Jinzhou, en Chine, un fabricant a testé leurs travailleurs et découvert que 121 personnes sur 123 souffraient d’intoxication au mercure, le niveau d’un employé étant 150 fois supérieur au niveau acceptable. Une autre usine a dû hospitaliser soixante-huit des soixante-douze travailleurs, tandis que la réouverture des mines de mercure déclassées a entraîné la décimation de régions entières. Alors, qu'est-ce qui alimente ce boom soudain de substances toxiques? La demande de la Grande-Bretagne et de l’UE, où nous sommes apparemment déterminés à passer au vert au détriment de toutes les autres nations de la planète.

2

Recyclage

http://www.youtube.com/watch?v=CqyVmwcuvqQ

Maintenant, je ne dis pas que le recyclage est une mauvaise idée. juste que sa livraison est loin d'être parfaite. Vous voyez, en tant qu’entreprise mondiale, le recyclage n’est pas axé sur l’environnement mais sur la rentabilité. Cela peut entraîner des effets secondaires écologiques étranges: par exemple, si la demande nationale de produits recyclés chute, les fournisseurs l'expédieront à l'autre bout du monde pour le décharger, l'empreinte carbone sera alors maudite. De même, les matériaux recyclables sont systématiquement mis au rebut pour une raison autre que l’esthétique. Prenez le PVC: une fois fondu, il prend une couleur marron funky que la plupart des consommateurs éviteraient comme le fictif Bronie, alors les centres le brûlent tout simplement.

Ensuite, il y a notre propre ignorance. La plupart d'entre nous n'ont aucune idée du type de plastique recyclé dans notre ville. Nous mettons tout simplement dans la corbeille de recyclage, ce qui pourrait entraîner des pertes d’énergie dans l’usine à la centrale et les déchets en train de brûler de toute façon.

1

Renoncer à la méthode scientifique

Imaginez que vous travailliez dans un domaine où l’avenir de la planète pourrait être entre vos mains. La plupart des esprits les plus intelligents de la planète sont d’accord avec vous, les gouvernements commencent à faire attention et même le public sceptique se rallie à votre façon de penser. Quelle est la seule chose que tu ne ferais pas?

Que diriez-vous de saboter la méthode scientifique? En 2009, une fuite de courriels d'e-mails a brièvement incité le monde à s'asseoir et à s'interroger sur la validité de la recherche climatologique. Bien que les revendications de données falsifiées aient été rapidement réfutées, l'idiotie essentielle des personnes impliquées est quasiment indiscutable. Plutôt que de se fier à l'examen par les pairs pour éliminer les recherches de mauvaise qualité, certains des chercheurs du CRU à l'UEA avaient apparemment utilisé leur position pour censurer, faire taire le débat et se comporter comme s'ils avaient quelque chose à cacher. La tempête qui en a résulté a complètement déstabilisé le soutien du public pour leurs recherches et a ridiculisé leur prétention à l'impartialité scientifique. Ce n'est pas tellement de vous tirer dans le pied que de l'exploser avec un obusier.

Morris M.

Morris est un écrivain indépendant et un enseignant nouvellement qualifié, qui espère toujours naïvement faire une différence dans la vie de ses étudiants. Vous pouvez envoyer vos commentaires utiles et moins que utiles à son courrier électronique, ou visiter certains des autres sites Web qui l'engagent inexplicablement.