10 produits «verts» nocifs pour l'environnement

Notre environnement est en quelque sorte une chose importante. Nous y vivons tous et la possibilité de déménager n’est pas exactement au coin de la rue. Heureusement, de nombreuses personnes se soucient de l'environnement et souhaitent contribuer à le préserver.

Dernièrement, tout le monde veut être «vert» alors que la science et les groupes gouvernementaux nous poussent tous à être plus soucieux de l'environnement. Cependant, les entreprises ont commencé à tirer parti de la commercialisation d’articles «écologiques» et «verts», alors que leur impact sur l’environnement est discutable. Voici plusieurs produits «verts» qui peuvent ne pas être aussi écologiques que vous le pensiez.

10 sécheurs d'air

Les séchoirs à air pour vos mains dans les toilettes publiques qui se vendent comme «verts» et «sauvant des arbres» peuvent être un gaspillage surprenant. Les séchoirs à air chaud utilisent beaucoup d’électricité et ne sont pas très efficaces pour se sécher les mains. Vous devez donc les utiliser pendant une longue période.

Avec la puissance nécessaire pour faire fonctionner les séchoirs à air, en particulier les modèles plus anciens, le meilleur choix pour se sécher les mains est en fait les essuie-tout. En moyenne, une serviette en papier peut sécher les mains à 90% en dix secondes, alors qu’il faut 40 secondes pour obtenir une sécheresse similaire avec un sèche-mains. Bien que les sécheuses à air froid ou à haute pression soient plus récentes et plus efficaces, leur prix élevé les rend plus rares dans les toilettes publiques.

9 voitures électriques

Celui-ci est un shocker. Oui, conduire une voiture électrique ne dégage pas de carbone. Cependant, la plupart des gens sont surpris de savoir combien de CO₂ est émis lors de la fabrication des batteries lithium-ion qui les alimentent. Une étude récente de l’Institut suédois de recherche sur l’environnement IVL a montré que la production de batteries de voitures électriques libère une quantité surprenante de dioxyde de carbone.

Par exemple, la Nissan Leaf dispose d’une batterie d’environ 30 kilowattheures et la batterie Tesla Model S d’une autonomie de 100 kilowattheures. La production d’une batterie génère environ 150 à 200 kilogrammes de CO₂ par kilowattheure. Ainsi, la feuille de Nissan a déjà émis environ 5 tonnes de CO₂ dans l'air avant qu'il soit même acheté. La batterie Tesla calcule entre 15 et 20 tonnes de CO₂ avec sa plus grande batterie. Le concept de voiture électrique est une excellente idée, mais tant que la production de batteries n’est pas plus efficace, les avantages pour l’environnement sont discutables.

8 panneaux solaires

Semblable aux piles au lithium, celle-ci concerne le processus de production. La production de panneaux solaires nécessite des produits chimiques corrosifs et corrosifs (tels que l'hydroxyde de sodium et l'acide fluorhydrique), sans oublier une consommation importante d'énergie électrique et d'eau. Cela crée également des déchets, dont certains sont très dangereux. Ces questions soulèvent la question de savoir dans quelle mesure l’énergie solaire peut lutter contre le changement climatique et réduire la toxicité environnementale.

De plus, les panneaux solaires utilisent de nombreux métaux rares (comme le tellure et l'indium) et, lorsqu'ils ne sont plus utilisables, il n'y a pas de processus disponible pour les recycler. Les producteurs de panneaux solaires affirment qu'il n'y a pas assez de demande pour passer du temps à élaborer un processus à cet effet. Espérons qu’à terme, ces entreprises s’adapteront et assumeront davantage de responsabilités environnementales en matière de production, mais pour le moment, l’énergie solaire n’est pas aussi merveilleusement verte que ce que les gens croient.

7 bambou (pour tissus)

L'utilisation de bambou pour créer des tissus a gagné en popularité en raison de son marketing «respectueux de l'environnement». La plante de bambou pousse rapidement et ne nécessite ni engrais ni pesticides, ce qui en fait une source de plante plus renouvelable. Cependant, la plupart des gens ne réalisent pas que le processus de conversion du bambou en tissu utilise beaucoup de produits chimiques corrosifs. Lorsque le coton nécessite seulement l'enlèvement des graines et le séchage pour être filé, le bambou doit être écrasé, cuit à la lessive (hydroxyde de sodium) en une solution épaisse et jeté dans des "fils", qui sont plongés dans de l'acide avant de pouvoir être transformés en fils. . Il y a aussi un processus de blanchiment.

L'utilisation de produits chimiques rend la convivialité environnementale discutable. Bien que certaines entreprises appliquent des mesures de sécurité pour contrôler les produits chimiques corrosifs puissants utilisés dans la fabrication, la plupart des vêtements en bambou sont transformés en Chine, où ils ne disposent pas de telles lois pour protéger l'environnement de ces produits chimiques corrosifs.

6 paillis de caoutchouc

Avez-vous vu des gens utiliser du caoutchouc déchiqueté provenant de pneus comme paillis dans leurs plates-bandes? Les déchets de caoutchouc des pneus constituent un problème environnemental majeur. Mais beaucoup se sont demandé si son utilisation pour le paillage était une solution environnementale ou un problème de santé. Le caoutchouc déchiqueté est utilisé non seulement sur les parterres de fleurs et les jardins, mais également sur les terrains de jeux, où les enfants sont exposés.

La production de pneumatiques en caoutchouc préoccupe depuis longtemps les travailleurs en raison des produits chimiques toxiques utilisés. Une étude récente a confirmé que les pneus en caoutchouc broyés peuvent toujours contenir ces produits chimiques corrosifs. Bien que de nombreuses études aient été menées, certains toxicologues et médecins estiment qu'elles ont été limitées et insuffisantes pour prouver que le caoutchouc déchiqueté est sans danger pour une exposition courante, en particulier autour des enfants. Jusqu'à ce que plus d'informations soient connues, le paillis de bois est plus sûr et se biodégrade facilement dans le sol.

5 produits de nettoyage «verts»

Nous savons tous que de nombreux nettoyants ménagers classiques contiennent des produits chimiques nocifs pour l'environnement et dangereux pour la santé, tels que l'ammoniac, le chlore et les alcools. Le concept de nettoyant non toxique, issu de sources renouvelables, semble aller de soi. Cependant, il n'y a pas de directives gouvernementales sur les produits de nettoyage ou de réglementation sur l'utilisation de termes de marketing tels que «respectueux de l'environnement», «non toxique» et «naturel». Ils peuvent simplement être utilisés à des fins publicitaires et sont dénués de fondement.

Une étude récente de la Melbourne School of Engineering a révélé que de nombreux produits étiquetés comme tels contiennent des composés toxiques. Pour un nettoyage «plus écologique», des solutions simples telles que le vinaigre et le bicarbonate de soude fonctionnent bien et sont généralement sans danger.

4 couches réutilisables

Il s'avère que les couches jetables peuvent ne pas être aussi inutiles que vous le pensez. Dans une étude récente de l’Agence pour l’environnement, l’impact total sur le réchauffement de la planète est légèrement plus important pour les couches lavables que pour les couches jetables.

Ce résultat surprenant est dû à la consommation en énergie et en eau du lavage des couches dans une machine à laver. L'étude a révélé que les couches lavables ont une empreinte carbone inférieure uniquement si elles sont lavées à l'aide d'une machine à laver à haut rendement énergétique

3 produits biologiques

Produire des aliments biologiques utilise en réalité 40% de plus de terres que l'agriculture traditionnelle. En outre, alors que le marché des produits biologiques est hautement réglementé pour garantir que tous les aspects de la production végétale sont exempts de pesticides et d’insecticides chimiques de synthèse, des études ont montré que certains pesticides «biologiques» peuvent être plus toxiques que les produits de synthèse traditionnels. Cette étude a également noté que l'impact environnemental et la durabilité ne favorisent pas toujours les fermes biologiques par rapport aux fermes conventionnelles.

En outre, il est important de garder à l’esprit que, à l’instar des autres produits, tous les produits biologiques ne sont pas cultivés localement. Plus votre produit se rendra dans votre magasin, plus l'empreinte carbone sera importante. L'achat local est donc un choix judicieux.

2 ampoules fluorescentes compactes

Les ampoules fluorescentes compactes (LFC) font l’objet d’une publicité agressive dans les magasins de bricolage et vous pouvez même en obtenir une boîte gratuite de plusieurs sociétés d’électricité. Tout le monde veut payer moins d'électricité et ces ampoules consomment beaucoup moins d'énergie que les ampoules classiques. Malheureusement, beaucoup de gens ignorent la teneur en mercure des LFC. On pense immédiatement au poisson quand on pense à une intoxication au mercure, mais en réalité, ce sont les Américains qui sont les plus exposés au mercure grâce à ces ampoules.

La CFL moyenne contient environ 4 milligrammes de mercure. Bien que ce soit une petite quantité, pour la comparer, la FDA recommande de ne pas dépasser 42 microgrammes (ou 0,0042 milligrammes) pour une personne de 60 kilogrammes par jour tirée de la consommation de poisson. Une CFL contient presque 100 fois la limite suggérée.

L'EPA affirme que le mercure n'est libéré que lorsque les ampoules sont cassées, mais les économies d'énergie valent-elles le risque d'exposition lorsqu'une LFC se casse? En outre, le mercure ne peut pas être éliminé en toute sécurité avec les ordures ménagères. Par conséquent, si votre CFL n'est pas endommagée, l'EPA vous demande de l'apporter dans un centre de recyclage désigné, ce qui est peu pratique.

1 éthanol à partir de maïs

Nous avons certainement besoin de plus d’alternatives renouvelables aux combustibles fossiles. Mais l'éthanol à partir de maïs a plusieurs problèmes. Une étude de l’Université du Nebraska suggère que la transformation des résidus de maïs en éthanol et autres biocarburants peut générer plus de gaz à effet de serre que l’essence. La culture du maïs nécessite également plus d'engrais et de pesticides que les autres cultures.

Pour les alternatives renouvelables aux combustibles fossiles, le biodiesel issu du soja est plus prometteur. La culture du soja nécessite beaucoup moins d'engrais et de pesticides que le maïs et produit plus d'énergie, près de quatre fois celle de l'éthanol à base de maïs.