10 tentatives pour expliquer la vie sans évolution darwinienne

Après un voyage autour du monde, Charles Darwin - sous l'impulsion d'Alfred Russell Wallace - en vint à croire que la nature était dominée par un système qu'il qualifiait de "sélection naturelle", ce qui provoqua à son tour le processus d'évolution. En bref, les organismes qui vivent assez longtemps pour se reproduire transmettent leurs caractéristiques à la génération suivante. Les organismes qui meurent, pour une raison ou une autre, voient leurs caractéristiques retirées du pool génétique. Au fil du temps, une accumulation de caractéristiques peut produire une espèce entièrement nouvelle qui convient mieux à un environnement que son prédécesseur.

La théorie de l'évolution est largement acceptée comme un fait par les membres de la communauté scientifique. Mais ceux qui sont venus avant Darwin ont eu du mal à expliquer pourquoi la vie est telle qu’elle est, et beaucoup de ceux qui sont venus après réfutent ou affinent encore la théorie.

10 'montagne paradisiaque'
Carolus Linnaeus

Pré-Darwin (1707-1778) -Carolus Linnaeus fut l'un des contributeurs les plus importants dans le domaine de la biogéographie moderne. Linnaeus était responsable de la création de la nomenclature binomiale latine - par exemple, Homo sapiens-encore en usage aujourd'hui. Avec lui, il a classé des milliers d'espèces de plantes et d'animaux.

Comme beaucoup de son époque, Linné a supposé que les récits de création et d'inondation dans le livre biblique de la Genèse étaient vrais. Par conséquent, toute découverte qu'il faisait ou toute hypothèse qu'il formait devait être conforme à cette vision du monde. Pour s’y adapter, Linnaeus a créé l’idée de «montagne paradisiaque».

Linné a suggéré qu'il y avait eu à une époque une grande île sur l'équateur avec différentes stations - biomes - le long de ses pentes. C'était le site de la création, et tous les organismes vivants y ont été créés tels qu'ils existent aujourd'hui. Lorsque les eaux se sont retirées de l'île, les animaux ont quitté la montagne pour se rendre à leur emplacement actuel sur la planète. Ce processus a été répété après le déluge de Noé, cette fois sur le mont. Ararat en Turquie.

Linnaeus était une célébrité scientifique à son époque, mais son hypothèse de Paradisical Mountain faisait encore face à une certaine opposition. Comment des animaux comme les pingouins pourraient-ils survivre dans un voyage à travers le désert pour atteindre leurs foyers arctiques? Et pourquoi les chameaux seraient-ils dans un désert mais pas dans un autre?

9 'origine du nord'
George Louis LeClerc, comte de Buffon

Pre-Darwin (1707-1788) - George Louis LeClerc, comte de Buffon, est un érudit français qui vient de décider d'écrire une synthèse en 44 volumes des connaissances de l'humanité sur le monde naturel. Historie Naturelle.

Buffon a également remarqué que des régions similaires, mais isolées, hébergeaient un biote distinct. Par exemple, même si l'Arctique et l'Antarctique ont des climats similaires, il n'y a pas de manchots dans le nord. Cette observation est devenue la «loi de Buffon» et va de soi à ce jour.

Il a rejeté l'idée de Linnaeus sur la montagne paradisiaque et a émis l'hypothèse que Dieu devait avoir créé tous les animaux, comme ils le sont, près du pôle Nord pendant une période chaude, à partir de laquelle ils se sont étendus au reste de la planète. Il a trouvé cette distribution plus plausible qu'une distribution du mont. Ararat. Cependant, Buffon pensait également que les organismes étaient capables de changer de manière organique, mais sa meilleure idée de savoir pourquoi ou comment était via les «particules organiques», des composants d'un environnement qui agissait sur les organismes pour les changer.

8 'montagnes d'origine'
Karl Willdenow

Pre-Darwin (1765-1812) - Karl Ludwig Willdenow était un érudit allemand, principalement un botaniste. Comme Linnaeus, Willdenow a classé des milliers d'espèces. Son herbier comptait 20 000 spécimens au moment de son décès et peut encore être visité aujourd'hui au jardin botanique de Berlin.

Il a repris le concept de montagne paradisiaque et suggéré que, s’il n’y avait qu’un seul événement de création, il existait de multiples sites d’origine, des montagnes situées au-dessus du niveau de la mer lors de l’origine de la Terre et des inondations. Willdenow a probablement pensé à cette idée en raison de sa préoccupation pour les plantes. Comme ils sont à peu près immobiles, Willdenow ne pourrait probablement pas imaginer que des plantes distinctes peuplent le monde à partir d'un seul endroit.

Les montagnes hypothétiques de Willdenow ont chacune créé un biote différent sur la Terre et, lorsque les eaux se sont retirées, les plantes et les animaux - qui avaient tous deux été créés tels qu'ils existent aujourd'hui - sont descendus chaque montagne pour produire les différentes régions du monde.

7 'Evolution Lamarckienne'
Jean-Baptiste Lamarck

Pre-Darwin (1744-1829) - Si vous avez déjà suivi un cours de biologie, vous avez probablement entendu parler de Jean-Baptiste Lamarck. Les professeurs et les manuels scolaires l'adorent juste avant de présenter Darwin, car ses idées sur l'évolution sont manifestement fausses.

L’hypothèse de Lamarck sur l’évolution reposait en grande partie sur l’idée «d’utilisation et de désuétude». Il remarqua par exemple que de nombreux organismes avaient des structures rudimentaires et suggéra que les animaux utilisant plus souvent un organe ou un membre changeraient pour s'adapter à son utilisation. Les attributs acquis au cours de la vie d'un parent peuvent être transmis à sa progéniture. Par exemple, une girafe peut étirer son cou pour atteindre de hautes branches - sa progéniture aura donc un cou plus long.

L'idée «d'usage et d'abandon» était une hypothèse de travail décente avant l'apparition de la génétique mendélienne, mais le concept comporte des failles évidentes. Par exemple, votre parent pourrait avoir perdu sa jambe dans un accident de voiture - cela ne signifie pas que vous allez naître sans jambe. Ou bien, votre parent pourrait avoir été particulièrement obsédé par la création du biceps parfait - mais vous ne serez pas automatiquement né avec de gros muscles.

L'évolution lamarckienne a inspiré l'horticulteur soviétique Ivan Michurin, qui à son tour a inspiré Trofim Lyssenko et Joseph Staline à appliquer le michurinisme à l'agriculture soviétique. Cela ne s'est pas bien passé, mais il a fallu 20 ans pour s'en débarrasser.

6 'formulaires de base'
Anonyme

Post-Darwin (2011) - «X-Evolutionist» est une blogueuse chrétienne avec un agenda très spécifique, comme vous pouvez probablement le savoir par son nom d'utilisateur. Elle n'a pas les mêmes qualifications académiques que les autres membres de cette liste, mais ses propres idées sur l'évolution remettent en question nos hypothèses sur la classification des espèces.

X-Evolutionist suggère qu'il existe un certain nombre de formes animales de base sur la planète, telles que le chat, l'ours ou le chien. Les humains peuvent être différents en réponse à l'environnement dans lequel ils vivent, et pourtant nous sommes toujours la même espèce, capable de se reproduire. X-Evolutionist applique cette logique à d'autres animaux. Les chiens, les loups et les coyotes, dit-elle, sont en réalité le même animal, puisqu'ils peuvent se croiser - ils ont juste l'air différents en réponse à leur environnement. La même idée s'applique aux ours polaires, grizzlis ou noirs ainsi qu'aux lions, aux tigres et aux éléphants.

C'est une idée bien pensée, car de nombreuses espèces et sous-espèces sont en fait capables de se reproduire sexuellement. X-Evolutionist utilise également cette idée pour argumenter contre la protection des espèces menacées d'extinction, car elle pense qu'aucune forme ne peut être complètement détruite.

Mais cette idée dépend fortement du concept d'espèce biologique qui dit que les espèces capables de se reproduire sont la même espèce. Ce n'est en fait pas le seul moyen de définir une espèce. De plus, il ne faut pas longtemps pour penser aux formes de base qui ne peuvent pas se croiser: les pandas et les ours du soleil ne peuvent pas se croiser avec les ours polaires, les léopards ne peuvent pas se croiser avec les guépards, etc.

5 'Apeiron'
Anaximandre

Pré-Darwin (610-546 av. J.-C.) - Anaximandre était un philosophe ionien. À la mode élégante grecque, Anaximander a résumé ses découvertes et ses points de vue sur le monde naturel dans un long poème intitulé «On Nature».

Pour beaucoup de scientifiques, les idées d'Anaximandre sur les origines de la vie ressemblent un peu à la théorie proto-évolutionniste. Anaximandre a suggéré que la Terre était à l'origine composée d'une substance sans forme appelée apeiron, à partir de laquelle la Terre a commencé à prendre forme. Des organismes, comme des plantes et des animaux, ont commencé à apparaître dans la boue, et les premiers animaux ont été des poissons, à partir desquels des humains ont émergé.

En plus de son poème, Anaximandre a également tenté l’une des premières cartes du monde et abordé un peu l’astronomie. Cependant, la plupart des travaux d'Anaximander sont perdus dans l'histoire. Il est impossible de savoir s'il a étudié des fossiles ou quelle part de “On Nature” est enracinée dans de véritables observations naturelles ou dans la mythologie fantaisiste du jour.

4 'Le gène égoïste'
Richard dawkins

Post-Darwin (suggéré pour la première fois dans les années 1960) - La plupart des biologistes considèrent que la sélection naturelle fonctionne au niveau de la population d'organismes, en particulier de Darwin, car il n'avait pas de concept de génétique. Dans les années 1960, certains biologistes ont commencé à suggérer que la sélection naturelle pourrait être mieux comprise comme opérant au niveau du gène. Cette idée a été popularisée par le célèbre biologiste Richard Dawkins et son livre Le gène égoïste en 1976.

La vision de l'évolution centrée sur les gènes soutient que chaque gène d'un organisme est en concurrence avec une autre version du même gène, c'est-à-dire des allèles. En d'autres termes, les gènes, agissant largement individuellement, utilisent les corps d'organismes plus grands - un chien ou un arbre - pour assurer leur survie. Selon Dawkins, il est inapproprié de penser à l'évolution au niveau d'un organisme, car cela suppose que tous les gènes d'un organisme coopèrent au lieu de se faire concurrence.

Une vision de l'évolution centrée sur les gènes prend tout son sens à la lumière de l'idée populaire de la vie issue d'une soupe primordiale. Il soulève cependant de nombreuses objections, comme le fait que certaines populations reproductrices n'échangent pas d'allèles et que certains allèles dépendent des autres pour leur survie.

3 'Théorie neutre de l'évolution moléculaire'
Motoo Kimura

Post-Darwin (introduit pour la première fois à la fin des années 1960) -Motoo Kimura était un biologiste japonais réputé. Il a étudié au Japon et aux États-Unis et est l'auteur de centaines d'articles. Kimura a contribué à faire progresser les concepts biologiques de migration, de génétique et de sélection naturelle. Son idée la plus répandue est peut-être que certains changements évolutifs au niveau moléculaire ne servent pas toujours un but réel - ou sont simplement neutres - dans la lutte de l'organisme pour la vie. Ce concept a été connu sous le nom de théorie neutre de l'évolution moléculaire.

La théorie neutre est facile à mal interpréter. Alors qu'un organisme ou une population dans son ensemble peut s'être adapté à une niche à la suite d'une sélection naturelle, Kimura a suggéré qu'il existe des mutations au sein de chaque population ou organisme qui ne présentent aucun avantage ou inconvénient adaptatif, mais sont toujours présentes dans la population en raison d'une dérive génétique. . La théorie neutre n'ignore pas l'importance de la sélection naturelle au niveau d'un organisme ou d'une population, mais suggère que tous les composants d'un organisme ne sont pas nécessairement le résultat d'une sélection naturelle.

2 'La lutte pour l'existence'
Al-Jahiz

Pre-Darwin (776-868) -Al-Jahiz était un érudit islamique ayant écrit sur divers sujets. Une de ses œuvres survivantes les plus connues est son Livre des animaux, dans laquelle il a exprimé des observations biologiques très similaires à la théorie de l'évolution de Darwin.

Al-Jahiz a expliqué ses idées en trois parties: La lutte pour l’existence, La transformation des espèces et les facteurs environnementaux. Al-Jahiz a déclaré que chaque individu est, dans un certain sens, en guerre avec un autre pour la vie. Les facteurs environnementaux aident les organismes à développer progressivement de nouvelles caractéristiques, voire à devenir complètement différents, ce qui leur permet de mieux rivaliser dans la lutte pour la vie.

Si Al-Jahiz n'est pas un précurseur de Darwin, il est au moins un précurseur de Lamarck.La principale différence est que, en tant que musulman dévot vivant dans l'Irak médiéval, Al-Jahiz postulait que c'était Dieu qui façonnait la vie et que la volonté de Dieu était un facteur d'évolution plus qu'autre chose.

1 'Les lois de la vie organique'
Erasmus Darwin

Pre-Darwin (1701-1832) - Considérant combien le jeune Charles Darwin était égaré et malheureux, il pourrait être surprenant que son grand-père, Erasmus Darwin, soit l'un des chefs-d'œuvre intellectuels du XVIIIe siècle. Il n'était pas seulement naturaliste et botaniste, mais également médecin, philosophe et poète. Comme Anaximandre, Erasmus a écrit certaines de ses observations naturelles en vers. Erasmus était exceptionnel en ce qu'il utilisait une approche intégrative de l'observation de la vie. Il a étudié à la fois les animaux domestiques et les animaux sauvages, étudiant la paléontologie, la biogéographie, l'embryologie et l'anatomie.

Erasme a émis l'hypothèse que la vie avait pour origine un seul ancêtre commun, mais avait du mal à expliquer comment les espèces pourraient évoluer. Bien qu'ils n'aient jamais été au courant de Lamarck ou de son travail, les idées d'Erasmus sur «l'usage et le désuétude» étaient en grande partie similaires à l'évolution de Lamarck. Cependant, Erasmus a également préfiguré la théorie de son petit-fils en élargissant ses idées au-delà des notions «d'usage et de désuétude». Il a suggéré que les animaux pourraient également changer en raison de la sélection sexuelle et de la compétition.

+ 'Equilibre ponctué'
Niles Eldregde et Stephen Jay Gould

Post-Darwin (suggéré pour la première fois en 1972) -Bien que nous ayons déjà mentionné l'équilibre ponctué, il est trop important de laisser de côté une liste sur la pensée évolutionniste. L'évolution darwinienne postule que l'évolution est un processus graduel, dans lequel les espèces accumulent une variété de nouveaux traits lentement avant de devenir une nouvelle espèce.

En revanche, l’équilibre ponctué suggère que la vie reste généralement constante et qu’elle évolue rapidement sur une courte période en réponse à un événement dramatique. Beaucoup de membres de la communauté scientifique acceptent que l'équilibre ponctué soit une amélioration ou une succession de la théorie de Darwin, car il correspond plus facilement aux archives fossiles et peut même être observé en action.