Top 10 des pires meilleurs films

Regardons les choses en face, l'Oscar de la "Meilleure image" correspond rarement à la meilleure image d'une année donnée. Depuis la création des Oscars en 1928, un certain nombre de réalisateurs se sont vus décerner le prix le plus prestigieux de l'industrie - certains films sous la normale, certains moyens, d'autres tout simplement pas très bons. À la lumière de cette réflexion, j'ai compilé ma propre liste - «Le Top 10 des pires meilleurs films de tous les temps»

Jetez un coup d'œil à cette année, par exemple. “The Hurt Locker” a remporté la plus haute distinction et je ne mettrais même pas cela dans mon Top 15 des films de l'année. Cependant, ce fut une année faible pour les grands films et à cause de cela, je l'ai exclu de cette liste. Je sais que tout le monde dit que «Ordinary People» (1980) et «Dances with Wolves» (1990) ne méritaient pas de remporter le «Meilleur film» - que «Raging Bull» (1980) et «Goodfellas» (deux films phénoménaux de Martin Scorsese) étaient les meilleurs films. C'est probablement vrai et je suis d'accord avec ce sentiment. Cependant, je ne pouvais pas inclure les films de Robert Redford et de Kevin Costner dans cette liste des 10 meilleurs parce que, franchement, je pense qu'ils sont tous les deux des films 4 étoiles. “Kramer vs. Kramer” (1979) est-il un meilleur film que le chef-d'œuvre de Coppola, “Apocalypse Now”? Je ne pense certainement pas. Cependant, “Kramer contre Kramer” a gagné et j'adore le film, c'est donc aussi omis.

Je voulais désespérément inclure «Titanic» (1997) sur cette liste. Ce n'est pas un très bon film et il n'a pas bien vieilli (même si cela ne fait que 13 ans). Je trouve le film manipulateur à plusieurs niveaux et le scénario est carrément hokey et pauvre. Cependant, je comprends pourquoi cela a gagné et c’était, à l’époque, une belle réussite cinématographique sur le plan technique. En plus de cela, il n'y avait pas beaucoup d'autres films qui se sont démarqués en 1997, donc malheureusement, je n'ai pas pu inclure le "Titanic" surdimensionné sur cette liste prestigieuse. Je ne pense pas que “A Beautiful Mind” (2001) soit un très bon film. Le mec avec une maladie est un excellent appât pour Oscar, mais il n'y avait pas grand chose à admirer dans ce film histrionique. Et vraiment - il n'y avait pas beaucoup de choix au cours de cette année anémique pour les films, donc je ne pouvais même pas inclure cela non plus!

Un oscar «Meilleur film» devrait être un classique instantané. Il devrait résister à l'épreuve du temps. Cela devrait être un film qui, des années et des décennies après sa sortie, restera dans les mémoires et sera considéré comme un témoignage de son époque. Parmi les lauréats du «Meilleur film», citons «Gone with the Wind» (1939), «The Godfather» (1972, 1974), «Schindler's List» (1993), «Unforgiven» (1991), «De Here to Eternity »(1953) et« Sur le front de mer »(1954). Dans tous les cas, examinez-le, dites-moi ce que vous pensez - et amusez-vous!

10

Le patient anglais 1996

En fait, j'aime bien ce film, mais étant donné les autres films remarquables de cette année, je devais le mettre sur la liste. Je veux dire, allez… qui est tombé en amour avec ce film et peut le regarder encore et encore? Il a certainement le regards d'un gagnant du "Meilleur film". Sa portée est grande et épique - Oscar adore ça, je le sais. Mais avec des films comme «Fargo», «Secrets and Lies», «Breaking the Waves», «The People vs. Larry Flynt», «Sling Blade» (mon film personnel n ° 1 de 1996) et «Big Night», je malheureusement dû inclure cela. Elaine Benes de «Seinfeld» a eu le rattachement de ce film - elle était au moins assez honnête pour admettre son mécontentement - et elle a été aliénée par tout le monde (y compris son petit ami actuel) pour sa franchise.

9

Gigi 1958

Il y a eu un certain nombre de comédies musicales à gagner pour «Meilleur film» («Oliver !,», «The Sound of Music», «My Fair Lady»), mais c'est un musical moyen au mieux MGM dont personne ne se souvient vraiment aujourd'hui. C'est trop long et il n'y a presque pas de danse dans le film, voire aucune. Le passage du temps montre également que «Touch of Evil», «Vertigo», «Mon oncle», «The Defiant Ones» et «A Night to Remember» sont des films beaucoup plus puissants. Je veux dire, vraiment… quelle classe de film se décompose et analyse “Gigi” sur des classiques d'Orson Welles et Jacques Tati de la même année?

8

Chariots de Feu 1981

Voici un autre exemple de bon film qui, pour une raison quelconque, a remporté le grand prix. Je pense que la plupart des gens regardent ce film et pensent à quel point c'est lent et ennuyeux. À quel point un film sur la course peut-il être attrayant pour commencer? Je sais que beaucoup de gens le considèrent comme un film «sportif» classique, mais comme le golf et le billard, la course à pied n’est pas un sport. Je pense que «Reds» de Warren Beatty était un chef-d'œuvre de film. En outre, publié en 1981 et dont on se souvient avec plus de tendresse que les scintillants «Chariots of Fire», se trouvent «Les aventuriers de l'arche perdue», «On Golden Pond» et l'extraordinaire «Das Boot».

7

Forrest Gump 1994

Courez, Forrest, courez! Pour 15 minutes de film, lancez-vous! Je sais, je sais, c'est un classique américain moderne, non? Vous avez ri, vous avez pleuré, il y avait de la bonne musique et Tom Hanks était incroyable. Peu importe. Je l'ai aimé cependant. C'était difficile de ne pas aimer.Les effets visuels de mettre Forrest à côté de tout un ensemble de personnalités du XXe siècle étaient cool (mais combien de fois pouviez-vous le faire?) Et l'histoire d'amour au cœur du film est douce et touchante. Mais 1994 a été une excellente année pour le cinéma. Je ne pouvais même pas inscrire ce film dans mon Top 15 avec d’autres grandes réalisations comme «The Shawshank Redemption», «Quiz Show», «Il Postino», «Hoop Dreams», le magistral «Natural Born Killers», le film «Red ”Et oui, même“ Pulp Fiction ”qui est surestimé, mais qui reste un meilleur choix que ce film schmaltzy calculant et mal monté. Pour les électeurs de l'Académie, c'était le choix facile et sûr pour cette année. Oui, Forrest… continue à courir!

6

Les défunts 2006

L'année de la distinction «Long Delayed» comme «Meilleur film» et «Meilleur réalisateur» respectivement. J'adore Martin Scorsese et je suis un grand fan de beaucoup de ses films, mais cela n'a rien à voir avec celui de gagner les deux premiers prix de la soirée, et encore moins d'avoir l'honneur d'être nominé. Si un film se démarquait réellement cette année-là, Scorsese serait de nouveau rentré chez lui les mains vides. Mais hélas, un tel film n'existait pas. Ici, la pensée était: «Eh bien, il a fait de brillants films dans le passé, mais comme il y avait une concurrence féroce ces années-là, il n'a tout simplement pas gagné le gros. Donnons-lui son Oscar maintenant. »Nicholson est débordé (shocker), Wahlberg (que j'aime bien) a été un désastre et, en réalité, il ne correspond même pas au film original de 2002, intitulé« Infernal Affairs ». Le départ a été levé à nouveau Babel, Little Miss Sunshine (qui aurait dû gagner d'après l'opinion de JFrater), The Queen et Letters d'Iwo Jima.

5

Cavalcade 1933

Le film est carrément terne et trop long. Il n'y a aucun moyen de le contourner. C'était une pièce ennuyeuse et ici, c'est un film britannique ennuyeux et surélevé. Le film suit deux aristocrates britanniques au cours de trois décennies et de la période agitée dans laquelle ils vivent (1899-1933). Il y a eu d'excellents films britanniques au fil des ans. Ce n'est pas l'un d'eux. Si je voulais voir comment la Première Guerre mondiale, la mort de la reine Victoria et le naufrage de la société touchée par le Titanic, je pourrais regarder une émission spéciale sur la chaîne Histoire et être plus diverti. Quelques films excellents qui ont été snobés à la place de ce film sont: "King Kong", "Je suis un fugitif du groupe des chaînes", "Little Women" et "Elle l'a mal fait" (oui, même à 66 minutes… beaucoup plus d'un impact que la sieste qui est "Cavalcade").

4

Comment vert était ma vallée 1941

Je ne sais pas comment ce film a battu un film qui a changé le visage du cinéma tel que nous le connaissons («Citizen Kane»), mais c'est ce qui est arrivé. Je ne fais pas partie de ceux qui pensent que «Citizen Kane» est la fin en tous points, mais bon… ça a changé notre façon de voir et de créer le cinéma. John Ford était un excellent cinéaste, mais il s’agit d’un autre film terne et fastidieux dont le seul mérite de gloire est qu’il a battu le grand opus d’Orson Welles. Le film est centré sur la vie triste des mineurs de charbon et convient mieux à un cours de sociologie ou de relations de travail dans une classe d'université qu'à un divertissement. Outre "Citizen Kane", d'autres films valables sont sortis cette année: "Suspicion", "The Maltese Falcon", "Little Foxes" et, oui, même "Dumbo" de Disney est l'œuvre majeure.

3

Conduite Miss Daisy 1989

C'est un film doux avec des moments très touchants. Morgan Freeman est remarquable ici, tout comme Jessica Tandy (qui a remporté un Oscar de la «Meilleure actrice» ici). Mais «meilleure image»? Pensez-vous vraiment à 1989 et pensez-vous qu'il s'agit du meilleur film de l'année?! Si vous dites «oui» en lisant ceci, je vous traite de menteuse. Le réalisateur du film n'a même pas été reconnu comme candidat du "Meilleur réalisateur". Ce fut une année où les électeurs ont voulu se sentir bien dans leur peau en choisissant un film qui montre (au hasard) les maux du racisme. À ce niveau, j’ai eu l’impression que le film était un peu insultant. Il traite ses téléspectateurs comme des idiots, pensant que nous ne savions pas à quel point les Noirs étaient mal traités dans le Sud en 1948 et que, oui, le racisme est mauvais. Je vous remercie. Il figure si haut sur la liste pour ces raisons et parce qu’il a indéniablement battu de tels triomphes tels que "Cinema Paradiso", "Dead Poet's Society", "Né le 4 juillet", "Crimes and Misdemeanors" et "Sexe, mensonges et cassette vidéo."

2

Le tour du monde en 80 jours 1956

Vous trouverez sûrement ce film sur toutes les listes comme celle-ci. Il s’agit d’un autre long film (plus de 3 heures), fastidieux et sans intérêt, pour tous ses lieux d’impression et ses acteurs. Certes, il est dépassé, sans aucun sens de l'aventure ou de l'émerveillement (contrairement à l'histoire de Jules Verne sur laquelle elle est basée). Regardez-la maintenant - dites-moi que vous n'avez pas l'impression de regarder des vidéos de voyage faites maison - ou même ces vidéos éducatives archaïques que vous regardiez en 6e année. Comment cela a-t-il remporté le "Meilleur film"? Je n'en ai aucune idée - mais avec les camées de plus de 40 stars d'Hollywood à l'époque, ma pensée est qu'il y avait tant de personnes associées à ce film d'une manière ou d'une autre, qu'il y avait suffisamment de votes son chemin.«Les chercheurs», «Les dix commandements», «Géant» et «Anastasia» auraient été des choix beaucoup plus admirables - tous des films qui, lorsque nous les regardons aujourd'hui, plus de 50 ans plus tard, continuent de nous divertir et de nous engager.

1

Chicago 2002

Celui-ci était une parodie. Je commencerai par dire que je l’ai vue à Broadway il ya des années et que j’ai adoré. C'était génial, un divertissement sexy rempli de chorégraphies merveilleuses. Et contrairement à certaines comédies musicales de Broadway qui ont fait des transitions réussies vers le monde du film, cela ne fait que jouer comme un divertissement ridicule axé sur le groupe démographique «Glee». Il joue davantage comme des adaptations musicales ratées telles que «Rent» et «Phantom of the Opera» que celles qui résument en réalité l'essence de ce qui a rendu les comédies musicales exceptionnelles (comme «West Side Story» ou «An Américain à Paris "). Les chansons sont géniales, bien sûr - c'est une excellente comédie musicale. Mais quand vous laissez le soin à un casting hollywoodien qui est là pour le pouvoir au box-office et non pour ses talents de chanteur (John C. Reilly, Renee Zellweger, Richard Gere), les chansons tombent à plat. C'était une année faible pour les bons films, mais personne ne regardera jamais en arrière en 2002 et se dira: "Oh, 'Chicago' a été le meilleur film de cette année!" "Chicago" n'est pas un bon film qui bat plus méritants… il s’agit d’un film médiocre et fastueux qui dépasse les méritants. Ces films seraient: «Adaptation», «Parle-lui», «Gangs of New York», «Frida» et «Le pianiste».

Réimprimé avec la permission de Peter Eramo Jr.