Top 10 des cinéastes surévalués

Sans de grands réalisateurs, nous n'aurions pas de bons films. Ils sont fondamentalement essentiels au processus de fabrication d'un film. Au fil des ans, de nombreux réalisateurs sont considérés comme des génies - ceux qui se classent parmi les meilleurs de leur catégorie pour les productions sur grand écran. Cette liste présente dix de ces administrateurs, dont la réputation et la gloire sont peut-être un peu sur-excitées.

10

M. Night Shyamalan

M. Night Shyamalan est au cinéma ce que Michael Vick est aux chiens. Essayer de regarder ses films est presque aussi difficile que d'essayer de prononcer son nom. Après ses débuts en 1999, Sixth Sense, il a évidemment laissé la gloire et le succès lui faire perdre la tête et le reste est une tragédie. Sa seule réalisation récente et remarquable est qu’il est l’un des premiers réalisateurs à se transformer en une ligne de frappe: dès que son nom apparaît sur un écran, il est immédiatement suivi de soupirs et de rires audibles.

9

Wes Anderson

Je suis sûr que chaque barista de Starbucks trouve que l'approche hipster de Wes Anderson à la comédie est à la pointe de l'intelligent et plein d'esprit. Pour tout le monde, c'est complètement décousu et non drôle. La maladresse est censée être là où se trouve le charme, mais c'est plutôt là que l'humour se termine. Les apologistes de Wes Anderson diront: "Non, vous n'obtenez pas son shtick." Il est incroyablement commode d'accuser tout le monde d'être le problème et non de lui, et aussi moqueur et condescendant.

8

Joel et Ethan Coen

La tactique des frères Coen consistant à prendre des genres normaux puis à les subvertir est intéressante, originale et agaçante. No Country For Old Men, par exemple, est un western classique, sauf qu'il manque complètement d'action ou de son. Le résultat pour le public est un sentiment d'ennui et de frustration similaire à celui de s'asseoir à l'aéroport et de découvrir que votre vol a été retardé.

7

George Lucas

Je ne vais pas nier que George Lucas est un génie - les trois premiers films de Star Wars sont fermement ancrés dans trois classiques novateurs et intemporels. C’est précisément pour cette raison que je trouve cela tellement insultant que Lucas a décidé de relier La menace fantôme, de réorganiser et de détruire par la suite la série. Les nouveaux films Star Wars sont complètement saturés d'effets spéciaux et manquent totalement de contenu. Des personnages comme «Lord Dooku» et «Jar Jar Binks» représentent la mort d'une vision artistique autrefois significative.

6

Tim Burton

La seule contribution de Tim Burton à l'humanité a été d'augmenter les ventes dans les magasins Hot Topic et d'encourager indirectement les adolescents à se couper eux-mêmes. Il serait un metteur en scène incroyable si j'étais une fille prépubère avec des problèmes émotionnels, mais ce n'est pas mon cas. Les films de Burton accentuent l'étrangeté de la même manière que les grains de maïs mettent en évidence les matières fécales. Ce n’est pas pour la subtilité, sa personnalité loufoque et branchée semble briller dans tous ses films et les brouiller, au point qu’ils se fondent tous dans un cloaque géant. Des films comme Corpse Bride et Batman Returns me rendent vraiment très déprimé, alors je suppose que toutes ces conneries d'images sombres ont fonctionné.

5

Zach Braff

N'oubliez pas de voir Garden State à l'école secondaire et de vous dire: «Oh, je peux comprendre cela si bien!» Revenez en arrière et regardez-le à nouveau. C'est un film incroyablement prétentieux qui feint la profondeur en ayant un tas de dialogues bon marché et vaguement philosophiques. Citations comme:

"Vous savez que le moment de votre vie où vous réalisez que la maison dans laquelle vous avez grandi n'est plus vraiment votre maison?"

Whoaaaaa… Grande perspicacité M. Braff! Merci de nous avoir fait interroger le… eh bien… rien de particulier? Les personnages pontifient constamment, presque comme s'ils avaient un verre de vin invisible tout en feuilletant tout au long du film. Et pourtant, à la fin, rien n’est résolu, aucune question n’est posée et il ne reste plus qu’un vague et un ennui.

4

Dennis Dugan

Chaque fois que je pense qu'Adam Sandler a enfin fait la fête, je commence à célébrer lorsque Dugan le ressuscite soudainement et que nous obtenons de plus terribles comédies épaves de train. J'utilise vaguement le mot «comédie», parce que la seule chose amusante dans ses films, ce sont les critiques. Comme Jack et Jill ont obtenu un score impressionnant de 3% sur les tomates pourries, on peut se demander pourquoi Sandler ignore toujours toutes ses réactions bien méritées. Les «blagues» dans ses films vont de l’humour de la salle de bain aux stéréotypes ethniques. Le slogan de Sandler devrait être: "Fuck Comedy".

3

Mel Gibson

Apocalypto et Passion du Christ étaient renversants; Gibson frappe sans problème toutes les bonnes notes au bon moment. En fait, il n'est pas vraiment un réalisateur terrible, il est juste un humain terrible. Raciste, antisémite, homophobe, existe-t-il un groupe de personnes à l'abri de la bigoterie rampante de Gibson? Il est difficile de soutenir quelqu'un comme celui-ci, quel que soit son talent.

2

Jason Friedberg et Aaron Seltzer

Il n’ya guère de choses plus mystifiantes à Hollywood que le succès totalement injustifié de ces deux-là. Film épique? Film catastrophe? Date du film? C'est comme une course vers le bas! Dire que ces films sont hors-jeu, c'est être généreux. Ces films sont un tel fléau pour les cinéphiles que c'est impressionnant, au même sens que manger son propre vomi est impressionnant. Il a été supposé que Friedberg et Seltzer conservent leur auditoire uniquement par fascination morbide.

1

Tucker Max

Si vous ne connaissez pas Tucker Max, c'est parce que vous devriez l'être. Ce n'est pas un alcoolique lavé qui n’est connu que dans un microcosme d’idiots idiots en train de baver. Sa renommée est venue lorsqu'il a écrit un livre qui s'est transformé en film intitulé J'espère qu'ils servent de la bière en enfer. Le film était une comédie hilarante - pas du tout à cause de son contenu - mais plutôt à cause de son échec cuisant, ramenant à 1,4 million contre un budget de 7 millions.Regarder le film est l'équivalent cinématographique d'écouter les histoires d'études de vos amis à l'étranger. C'est douloureusement peu drôle et vous ne pouvez pas attendre jusqu'à ce que ce soit fini.